Descripción
Valoración de la prueba en los delitos sexuales
Para lograr judicializar delitos de violencia sexual, es fundamental incluir una perspectiva de género durante la verificación, investigación e indagación de los hechos, para lograr entender y analizar cómo ciertos delitos son cometidos debido a las connotaciones propias del género, de sus roles tanto de hombre como de mujer, y de la relación entre los mismos. Esta perspectiva de género permite la visualización de la violencia sexual y basada en género, investigarla.
Contenido
PRÓLOGO……………………………………………………………………………………………………… 11
NOTA A LA EDICIÓN COLOMBIANA ………………………………………………….. 17
Capítulo I
1. QUÉ ES LA PRUEBA ……………………………………………………………………………… 23
2. PRUEBA. SISTEMA ACUSATORIO. FUNCIÓN ……………………………………. 25
3. EL OBJETO DE PRUEBA ………………………………………………………………………. 28
3.1. Objeto de prueba: consideración en abstracto …………………… 29
3.2. Objeto de prueba: consideración en concreto.
Pertinencia. Utilidad. Condiciones ……………………………………… 29
Condiciones……………………………………………………………………………………………………. 31
4. MEDIOS, ÓRGANOS Y ELEMENTOS DE PRUEBA ……………………………… 31
4.1. La evidencia. La evidencia digital ………………………………………… 33
4.2. La prueba científica ………………………………………………………………… 34
4.2.1. El ADN como prueba científica por excelencia ….. 36
4. 3. Prueba ilícita. Exclusión …………………………………………………………. 37
4.3.1. Jurisprudencia de la CSJN argentina en materia
de exclusión probatoria …………………………………………… 39
5. LA CADENA DE CUSTODIA ………………………………………………………………… 43
6. LA SANA CRÍTICA RACIONAL EN LA VALORACIÓN DE
LA PRUEBA. GENERALIDADES ………………………………………………………….. 45
6.1. Sana crítica racional. Antecedentes y aceptación …………… 45
6.2. Sana crítica racional y Corte Interamericana de
Derechos Humanos ………………………………………………………………….. 46
6.3. Sana crítica racional. Vélez Mariconde …………………………… 47
6.3.1. Sana crítica racional. Couture …………………………….. 49
6.3.2. Sana crítica racional. Su base en “lo razonable”
desde el enfoque lógico científico ………………………. 50
6.3.3. Sana crítica racional. Mi posición ………………………… 51
7. POSIBLES SISTEMAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA ………………….. 52
Carlos Parma 20
8. MODELO TASADO DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA ……………………… 53
8.1. Modelo no tasado de apreciación …………………………………………… 56
9. NECESIDAD DE LA PRUEBA PARA FUNDAR …………………………………… 58
10. NULIDADES ………………………………………………………………………………………. 60
10.1. Régimen de nulidades ………………………………………………………………. 60
10.2. Nulidades absolutas ………………………………………………………………… 62
10.2.1. Características………………………………………………………………. 62
10.2.2. Efectos de la declaración de nulidad …………………….. 62
10.3. Extensión de la nulidad …………………………………………………………. 63
Capítulo 2
Valoración de la prueba en los delitos
sexuales y de género. Doctrina
1. LA PRUEBA EN EL PROCESO ……………………………………………………………… 65
2. LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN GENERAL …………………………. 66
3. MÉTODO POR EL CUAL SE HA OPTADO PARA VALORAR …………. 67
4. VÍCTIMA DE UN DELITO SEXUAL. VALORACIÓN DEL
TESTIMONIO. REGLAS ……………………………………………………………………….. 68
5. DELITO SEXUAL COMO DELITO ESPECIAL ………………………………………. 69
6. PERSPECTIVA DE GÉNERO………………………………………………………………….. 70
7. LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER …………………………………………………. 72
7.1. Violencia intrafamiliar. Abordaje ………………………………………. 77
8. AUTODETERMINACIÓN SEXUAL EN MIRAS A LA
INTEGRIDAD SEXUAL. DIGNIDAD …………………………………………………….. 78
9. NO SE PUEDE “EXIGIR” RESISTENCIA A LA VÍCTIMA
DE AGRESIÓN SEXUAL ……………………………………………………………………….. 80
10. CONSENTIMIENTO ………………………………………………………………………………. 83
11. DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA. CREDIBILIDAD ……………………………. 84
11.1. Víctima de abuso sexual intrafamiliar ……………………………….. 87
12. LA PRUEBA EN MATERIA DE DELITOS SEXUALES …………………………. 89
13. REGLAS Y VALORACIÓN DIRIGIDA A LA PROTECCIÓN.
TESTIMONIO ………………………………………………………………………………………. 90
13.1. Presunciones. Valoración …………………………………………………….. 95
13.2. Buenas prácticas admisibles para considerar el testimonio
de las víctimas con perspectiva de género.
Enfoque diferencial ……………………………………………………………….. 98
13.3. Para que el “antiprejuicio” no se convierta a su vez
en un “prejuicio” ……………………………………………………………………….101
Contenido 21
14. VÍCTIMAS. EL SISTEMA JUDICIAL. EN BUSCA DEL
TESORO PERDIDO: LA IGUALDAD …………………………………………………….103
14.1. Mujeres. CIDH. “Góngora”. CSJN. …………………………………………. 105
14.2. En materia de víctimas niñas y niños. Sistema
de protección ……………………………………………………………………………..109
14.3. No revictimizar …………………………………………………………………………113
14.4. Legítima defensa. Genero…………………………………………………………115
Capítulo 3
Jurisprudencia seleccionada (Bolivia, Perú y Argentina)
1. JURISPRUDENCIA DE LA SALA PENAL SEGUNDA DEL
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DE BOLIVIA …………………………….. 121
2. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL,
SALA TERCERA, BOLIVIA …………………………………………………………………..129
3. SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
PLURINACIONAL 0017/2019-S2, SALA SEGUNDA, SUCRE,
13 DE MARZO DE 2019. EXPTE.: 24521-2018-50-AL ……………………………… 136
4. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL, BOLIVIA,
SALA SEGUNDA, 0019/2018- 2, SUCRE, 28 DE FEBRERO DE
2018. EXPEDIENTE: 21247-2017-43-AL ………………………………………………… 153
5. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE BOLIVIA ……………………………………158
6. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE BOLIVIA. AUTO
SUPREMO. SUCRE. 15/10/05 ………………………………………………………………….159
7. TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. SALA PENAL. AUTO
SUPREMO Nº 825/2017-RRC. SUCRE, 30 DE OCTUBRE DE 2017 …………161
8. TRIBUNAL SUPERIOR DE CÓRDOBA. ARGENTINA. CASO:
LIZARRALDE, GONZALO MARTIN. 2017. EXPTE.: 2015401 ………………. 161
9. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA DEL
PERÚ. ACUERDO PLENARIO N° 1-2011/CJ-116. 6/12/11 ………………………..166
10. SALA TERCERA DE LA CORTE. COSTA RICA. EXPTE.
14-000078-0332-PE. RES. 90. FECHA: 28 DE FEBRERO DEL
2018. VIOLACIÓN ………………………………………………………………………………….169
11. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE COLOMBIA, SALA
DE CASACIÓN PENAL, SENTENCIA DEL 1 DE JULIO DE
2020, RAD. 52897 ……………………………………………………………………………………. 173
12. CRITERIO DE LA CORTE INTERAMERICANA DE
DERECHOS HUMANOS ……………………………………………………………………….187
Carlos Parma 22
A. Caso Fernández Ortega y otros Vs. México.
Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 30 de agosto de 2010. 193. ………………….. 187
B. Caso fernández ortega y otros vs. México.
Excepción preliminar, fondo, reparaciones y
Costas. Sentencia de 30 de agosto de 2010. 193. ………………….188
C. Caso Gudiel Álvarez y otros (diario militar)
vs. Guatemala. Fondo, reparaciones y costas.
Sentencia de 20 de noviembre de 2012. 276. (…) ………………….188
D. Caso Veliz franco y otros vs. Guatemala.
Excepciones preliminares, fondo, reparaciones
y costas. Sentencia de 19 de mayo de 2014 …………………………….. 189
E. Caso Espinoza Gonzáles vs. Perú. Excepciones
preliminares, fondo, reparaciones y costas.
Sentencia de 20 de noviembre de 2014. ………………………………….150
F. Corte IDH. Caso Velásquez Paiz y otros vs.
Guatemala. Excepciones preliminares, fondo,
reparaciones y costas. Sentencia de 19 de
noviembre de 2015 ……………………………………………………………………… 190
G. Corte IDH. Caso Favela Nova Brasília vs.
Brasil. Excepciones preliminares, fondo,
Reparaciones y costas. Sentencia de 16 de
Febrero de 2017. Serie c no. 333 ………………………………………………192
H. Caso rosendo cantú y otra vs. México.
Excepción preliminar, fondo, reparaciones y
Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2010 …………………………..193
I. Caso Espinoza Gonzáles Vs. Perú. Excepciones
preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia
de 20 de noviembre de 2014. 309 ………………………………………………193
BIBLIOGRAFÍA …………………………………………………………………………………………199
Valoraciones
No hay valoraciones aún.