Descripción
Índice
Presentación de la edición chilena ………………………………………….9
Índice de abreviaturas …………………………………………………………….31
Prólogo ……………………………………………………………………………………..35
Introducción …………………………………………………………………………….37
Preliminar. Una pregunta persistente …………………………………..51
I. Dos casos conspicuos ………………………………………………………….51
A. El Mercader de Rodas ……………………………………………………………51
1. Santo Tomás …………………………………………………………………………52
2. Grocio …………………………………………………………………………………54
3. Pothier ………………………………………………………………………………..55
B. Laidlaw v. Organ …………………………………………………………………..57
II. Un tema confuso ………………………………………………………………..61
A. La confusión ………………………………………………………………………..61
B. La complejidad …………………………………………………………………….63
1. La dispersión ………………………………………………………………………..63
2. La falta de uniformidad …………………………………………………………..64
3. La eventual incompatibilidad de los intereses protegidos ……………….65
III. Acción y omisión ……………………………………………………………….68
IV. Conocimiento e imputabilidad del conocimiento ………70
V. Deberes precontractuales de información …………………….72
A. Deberes precontractuales de información
y obligación de informar …………………………………………………..72
B. La estructura del deber precontractual de informar ………………..74
1. El supuesto de hecho ………………………………………………………………74
2. La consecuencia jurídica ………………………………………………………….74
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 20
PARTE PRIMERA
DEBERES TÍPICOS
Introducción …………………………………………………………………………….79
§ 1. La evicción y los vicios redhibitorios ………………………………..81
I. El ámbito de actuación de los deberes
precontractuales de información ………………………………………..82
A. Consideraciones previas ……………………………………………………….82
B. Funcionamiento objetivo y deberes
precontractuales de información ………………………………………85
1. El funcionamiento objetivo ………………………………………………………85
a) Acciones edilicias ………………………………………………………………..85
b) La evicción ………………………………………………………………………..87
2. Deberes precontractuales de información …………………………………..89
3. Las normas …………………………………………………………………………..91
II. La estructura de los deberes precontractuales
de información ………………………………………………………………………..91
A. El supuesto de hecho ……………………………………………………………92
1. La ignorancia ……………………………………………………………………….92
a) El desconocimiento de la información ……………………………………..92
b) La legitimidad de la ignorancia ………………………………………………94
2. El conocimiento …………………………………………………………………….96
a) Conocimiento real ……………………………………………………………….96
b) Conocimiento imputado ………………………………………………………98
(i) Algunos argumentos históricos ………………………………………………99
(ii) Las exigencias de la buena fe ………………………………………………101
(aa) Los vicios redhibitorios …………………………………………………..101
(bb) La evicción ………………………………………………………………….102
3. La ignorancia y el conocimiento ………………………………………………104
4. La reticencia ……………………………………………………………………….105
B. Las consecuencias jurídicas …………………………………………………108
1. Indemnización de daños y perjuicios ………………………………………..108
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 21
2. Pactos de exclusión de responsabilidad …………………………………….112
III. Algunas conclusiones ……………………………………………………..113
A. Intereses protegidos …………………………………………………………..113
B. La estructura ………………………………………………………………………114
1. La ignorancia ……………………………………………………………………..114
2. El conocimiento …………………………………………………………………..116
3. La reticencia ……………………………………………………………………….117
§ 2. La desigualdad entre las partes ………………………………………121
I. Igualdad y desigualdad ……………………………………………………122
A. El individualismo: igualdad y libertad ………………………………….122
B. La desigualdad …………………………………………………………………..126
C. Asimetrías informativas ………………………………………………………129
1. Falta de información …………………………………………………………….131
2. Racionalidad imperfecta ……………………………………………………….131
3. Algunos supuestos de déficit informativo ………………………………….135
II. Técnicas de protección …………………………………………………….136
A. Deberes precontractuales de información como técnica de
protección de la parte más débil ……………………………………..137
1. El entorno comunitario ………………………………………………………….137
2. El derecho español ……………………………………………………………….141
3. Información y deberes precontractuales de información ………………145
a. El interés de conservación ……………………………………………………147
b. La protección del mercado …………………………………………………..148
B. Las ventajas y límites de los deberes
precontractuales de información …………………………………….149
1. Ventajas …………………………………………………………………………….149
2. Limitaciones ……………………………………………………………………….150
a. Limitaciones fácticas …………………………………………………………..150
(i) Los costos (informarse para informar) …………………………………….150
(ii) Racionalidad imperfecta ……………………………………………………151
b. Limitaciones normativas ……………………………………………………..152
c. Una regla …………………………………………………………………………153
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 22
III. Normas de protección …………………………………………………….154
A. El Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los
Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias
(TRLGDCU) ……………………………………………………………………..155
1. Consideraciones preliminares …………………………………………………155
a. Más allá de la información ……………………………………………………155
(i) Cláusulas abusivas y condiciones generales () …………………………..156
(ii) Derecho de desistimiento …………………………………………………..156
b. El suministro de información ………………………………………………..157
(i) Libertad contractual ………………………………………………………….158
(ii) Interés de conservación ……………………………………………………..158
(iii) Protección del mercado …………………………………………………….159
2. Deberes precontractuales de información …………………………………160
a. La información ………………………………………………………………….162
(i) Sobrecarga de información …………………………………………………163
(ii) Intersticios y buena fe ………………………………………………………..166
(iii) Deber de conocimiento …………………………………………………….168
b. Los requisitos de la información ……………………………………………168
(i) Reglas generales ………………………………………………………………169
(ii) Reglas especiales ……………………………………………………………..171
c. La forma de transmisión ………………………………………………………172
d. Las consecuencias de la infracción de los deberes
precontractuales de información ……………………………………………..174
B. Otros deberes precontractuales de información …………………..178
1. La Ley de Servicios de la Sociedad de la Información
y de Comercio Electrónico (LSSICE) ……………………………………………..178
a. Los intereses protegidos ……………………………………………………..178
b. Algunas peculiaridades de la contratación por medios electrónicos 180
c. Deberes precontractuales de información en la LSSICE ………………180
(i) La información sobre el prestador …………………………………………181
(ii) La información sobre el proceso de contratación ………………………182
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 23
(iii) La información sobre las condiciones generales ……………………….183
2. La Ley de Aprovechamiento por Turno de Bienes Inmuebles de Uso
Turístico y Normas Tributarias (LDAT) ………………………………………….184
a. La complejidad del objeto de la prestación ……………………………..184
b. Deberes precontractuales de información……………………………….185
c. El derecho de desistimiento …………………………………………………187
d. Las consecuencias ……………………………………………………………..188
Conclusiones de la primera parte ………………………………………191
PARTE SEGUNDA
DEBERES ATÍPICOS
Introducción …………………………………………………………………………..197
§ 1. El derecho inglés: la negativa y sus razones …………………..199
I. Consideraciones preliminares …………………………………………200
A. La opinión de la doctrina y de los tribunales ………………………..200
B. Deber de informar ………………………………………………………………203
II. Misrepresentation: a propósito del suministro
de información defectuosa …………………………………………………204
A. La declaración ……………………………………………………………………205
1. Las posibles manifestaciones de la declaración …………………………..205
2. El contenido de la declaración …………………………………………………208
a. Los términos y las representaciones ……………………………………….209
b. Las declaraciones excluidas ………………………………………………….211
B. La inducción ……………………………………………………………………….214
III. Duty to disclose y error: el ámbito de la omisión ………..215
A. Deberes específicos ……………………………………………………………216
B. El error (mistake) ………………………………………………………………..217
1. El error unilateral conocido o recognoscible ……………………………….219
a. El error sobre el contenido del contrato
(mistake about the terms of the contract) …………………………………..219
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 24
b. El error sobre la identidad ……………………………………………………221
c. El error sobre el objeto (subject-matter) del contrato …………………222
2. La renuencia frente al error …………………………………………………….223
a. La seguridad jurídica…………………………………………………………..224
(i) Un problema de distribución de riesgos …………………………………..224
(ii) El test objetivo …………………………………………………………………225
b. El rechazo de las exigencias de la buena fe ………………………………226
§ 2. Una cuestión de límites …………………………………………………..229
I. La buena fe como fundamento directo de los deberes
precontractuales de informar atípicos ……………………………..229
A. El derecho europeo de contratos …………………………………………229
1. Derecho nacional y armonización del derecho de contratos …………..229
2. La buena fe y las negociaciones del contrato ………………………………234
a. Derecho nacional ………………………………………………………………234
b. Derecho uniforme y soft law ………………………………………………..236
3. La buena fe y el deber de informar ……………………………………………240
a. Una breve mirada al derecho francés, alemán e italiano ……………..240
(i) El derecho francés ……………………………………………………………..240
(ii) El derecho alemán ……………………………………………………………242
(iii) El derecho italiano …………………………………………………………..243
b. El soft law ………………………………………………………………………..244
(i) Los Principios de UNIDROIT y los PECL …………………………………….245
(ii) El Proyecto de Pavía ………………………………………………………….246
(iii) El DCFR …………………………………………………………………………247
(iv) El Projet de Cadre Commun ………………………………………………..248
B. El derecho español ……………………………………………………………..249
1. La buena fe y las negociaciones del contrato ………………………………249
a. La doctrina ……………………………………………………………………….249
b. Los tribunales …………………………………………………………………..254
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 25
2. La buena fe y el deber de informar ……………………………………………255
a. La doctrina ……………………………………………………………………….255
i) La buena fe ………………………………………………………………………255
(ii) Los límites ………………………………………………………………………257
(aa) Morales Moreno: el error como un problema de distribución de
riesgos …………………………………………………………………………….258
(bb) Paz-Ares: los efectos de la información ……………………………….259
(cc) Gómez Calle: la moral y la economía ………………………………….261
(dd) Verda y Beamonte: los límites del deber de advertir el error
esencial …………………………………………………………………………..263
(ee) Bazosabal Arrué: la regla general ………………………………………263
b. La opinión de los tribunales …………………………………………………264
II. Buena fe: la pregunta, no la respuesta …………………………266
A. ¿Un deber general de informar? ………………………………………….266
1. La generalidad del deber ……………………………………………………….267
2. No siempre, ni siquiera muy ampliamente …………………………………269
a. El modelo económico …………………………………………………………269
b. Autorresponsabilidad …………………………………………………………273
c. Una extrapolación incorrecta ……………………………………………….275
B. La concreción de la buena fe ……………………………………………….276
1. Un fundamento complejo ………………………………………………………277
a. Un mismo fundamento, diversas opiniones ……………………………..277
b. Las bases legales de la buena fe en cuanto fundamento de los deberes
precontractuales de informar atípicos ……………………………………….278
2. Las ventajas y los riesgos ……………………………………………………….281
a. Las ventajas………………………………………………………………………281
b. Los riesgos ……………………………………………………………………….283
3. Ponderación y tipificación ……………………………………………………..285
a. La ponderación de los intereses …………………………………………….285
(i) Conflicto de intereses …………………………………………………………285
(ii) La idea de ponderación ……………………………………………………..287
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 26
(iii) Un ejemplo de incorporación de los diversos intereses
a través de la buena fe …………………………………………………………..288
b. La tipificación ……………………………………………………………………290
§ 3. La concreción de la buena fe …………………………………………..295
I. La incardinación…………………………………………………………………296
A. La responsabilidad exttracontractual …………………………………..297
B. El incumplimiento contractual ………………………………………………..299
1. Algunos ejemplos………………………………………………………………299
2. Algunas conclusiones …………………………………………………………301
II. El error, el dolo y la estructura del deber
precontractual de informar ………………………………………………..303
A. El caso ……………………………………………………………………………….303
B. El supuesto de hecho del deber
precontractual de informar ……………………………………………..305
1. La ignorancia ……………………………………………………………………..305
a. El error …………………………………………………………………………….306
b. El dolo …………………………………………………………………………….310
2. El conocimiento …………………………………………………………………..312
a. La materia del conocimiento ………………………………………………..312
b. La recognoscibilidad del error ………………………………………………312
(i) El significado de la recognoscibilidad en el derecho español …………312
(ii) La valoración de la conducta del destinatario de la declaración ……314
(iii) La comparación de las conductas ………………………………………..315
3. La reticencia y sus manifestaciones ………………………………………….315
a. Las Manifestaciones ……………………………………………………………315
b. La importancia ………………………………………………………………….318
(i) Abstenciones y omisiones ……………………………………………………319
(ii) Acciones y omisiones ………………………………………………………..319
C. Las consecuencias jurídicas …………………………………………………321
1. El error ………………………………………………………………………………322
2. El dolo ……………………………………………………………………………….323
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 27
III. Excusabilidad …………………………………………………………………..325
A. Los intereses ………………………………………………………………………326
1. El error ………………………………………………………………………………326
a. Un comentario preliminar: la distribución del riesgo ………………….327
b. Los criterios: la autorresponsabilidad y
la protección de la confianza …………………………………………………..328
(i) El principio de autorresponsabilidad y la confianza
del destinatario de la declaración …………………………………………….328
(aa) Autorresponsabilidad ……………………………………………………328
(bb)La confianza del destinatario de la declaración
(seguridad del tráfico jurídico) ……………………………………………….330
(ii) La protección de la confianza del errans …………………………………330
2. El dolo ……………………………………………………………………………….332
a. La opinión de la doctrina …………………………………………………….332
(i) La relevancia de la negligencia ……………………………………………..332
(ii) La irrelevancia de la negligencia …………………………………………..333
(iii) La negligencia y la existencia del error doloso ………………………….334
b. La opinión de los tribunales …………………………………………………335
3. Tres breves conclusiones ………………………………………………………..338
B. La ponderación …………………………………………………………………..339
1. La comparación de las conductas de las partes …………………………..340
2. La protección de la confianza ………………………………………………….341
a. La inducción de la confianza ………………………………………………..342
b. La confianza razonable ……………………………………………………….343
c. El umbral mínimo de confianza …………………………………………….345
(i) Incumplimiento e invalidez ………………………………………………….345
(ii) La información obtenida por medios ilícitos …………………………….348
d. Relaciones de confianza ………………………………………………………349
(i) Presunciones de confianza…………………………………………………..351
(ii) La facticidad de la relación …………………………………………………353
e. El grado de protección de la confianza ……………………………………354
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 28
3. Autorresponsabilidad …………………………………………………………..355
a. La carga de informarse y el acceso a la información …………………..356
(i) La carga de informarse ……………………………………………………….356
(ii) El acceso a la información ………………………………………………….357
(iii) Asunción del riesgo ………………………………………………………….358
(aa) Ignorancia consciente ……………………………………………………358
(bb) El contexto social ………………………………………………………….359
b. La valoración de la conducta ………………………………………………..359
(i) Algunos factores para determinar la diligencia de quien padece el
error() ………………………………………………………………………………..360
(aa) La condición de experto o profesional ………………………………..360
(bb) El asesoramiento de expertos …………………………………………..361
(cc) El acceso a la información ……………………………………………….362
(dd) Las circunstancias personales ………………………………………….363
(ii) La comparación de las posiciones de las partes ………………………..366
(aa) Simetría y asimetría en el acceso a la información:
el sentido económico de la distinción ………………………………………366
(bb) Un enfoque complementario …………………………………………..367
(iii) Los recursos endógenos de la negociación ……………………………..369
(iv) Preguntas y respuestas ……………………………………………………..371
(aa) La posibilidad de formular preguntas: secretos profundos y secretos
superficiales ……………………………………………………………………..371
(bb) Un deber de responder ¿y un derecho a mentir? …………………….372
(cc) Levmore y la «deshonestidad óptima» …………………………………376
C. Recapitulación ……………………………………………………………………379
IV. La función intersticial de las consideraciones
de eficiencia …………………………………………………………………………..380
A. El escenario ………………………………………………………………………..381
1. Baldus, ni confianza ni autorresponsabilidad ……………………………..381
a. El caso …………………………………………………………………………….381
LOS LÍMITES DEL DEBER PRECONTRACTUAL DE INFORMACIÓN 29
b. Ni confianza ni autorresponsabilidad ……………………………………..381
2. El error más allá de la diligencia del errans…………………………………384
a. Fragonard ………………………………………………………………………..384
b. Reticencia y anulabilidad …………………………………………………….385
B. Consideraciones de eficiencia ……………………………………………..389
1. Un enfoque ex ante ………………………………………………………………389
2. Los criterios ………………………………………………………………………391
a. Algunas consideraciones de eficiencia asignativa ……………………..392
b. La forma y los efectos …………………………………………………………395
(i) La forma en que se adquiere la información……………………………..395
(aa) Kronman: información gratuita y deliberada ……………………….395
(bb) Eficiencia asignativa: algunas inconsistencias ………………………397
(ii) Los efectos de la información ………………………………………………399
c. Una regla …………………………………………………………………………402
Conclusiones ………………………………………………………………………….405
Índice de jurisprudencia ……………………………………………………….409
Bibliografía ……………………………………………………………………………..417
Valoraciones
No hay valoraciones aún.