La presente obra aparece para entrar en conflicto con ciertos dogma y conocimientos sobre la sistemática del dolo y la culpa; conocimiento que, por mucho tiempo se reprodujeron en tratados, monografías y artículos y que si bien eran constantemente sometidos a crítica, no se pensó en la posibilidad de guiarlos hacia otro sentido.

 

ÍNDICE

Prólogo ………………………………………………………………………………………… 13

Nota a la segunda edición………………………………………………………………… 21

Nota a la primera edición ………………………………………………………………… 23

¿De qué trata este libro?…………………………………………………………………… 27

¿Cuándo un problema se resiste a ser resuelto?…………………………………….. 41

Capítulo primero

LA EVOLUCIÓN DE LA

DOCTRINA DEL DOLO EVENTUAL

1. Aspectos Preliminares………………………………………………………………. 43
2. Los estados mentales y su importancia para el derecho penal…… 43
3. El tipo subjetivo del delito ……………………………………………… 45
4. La dogmática del dolo………………………………………………………. 46
5. La dogmática de la culpa…………………………………………………… 51

III. La Génesis del dolo eventual …………………………………………………….. 54

1. El Concepto de dolo eventual……………………………………………………. 56

Capítulo segundo

CUESTIONES TEÓRICO-PRÁCTICAS

DEL DEBATE

1. ¿Por qué tantas teorías delimitadoras?…………………………………… 59
2. Teorías delimitadoras ……………………………………………………….. 60

Capítulo tercero

ARGUMENTOS DE LA «JUSTIFICACIÓN»

DEL CASTIGO POR DOLO EVENTUAL

1. Dolo eventual y principio de legalidad………………………………………… 72
2. Fundamento del principio de legalidad………………………………… 72
3. Principio de legalidad y creación teórica ………………………………. 73
4. Principio de legalidad e interpretación…………………………………. 80
5. El significado emotivo de los conceptos………………………………………. 82

III. Sentimiento de justicia, merecimiento y proporcionalidad de la pena .. 83

1. El discurso de la prueba del dolo en la teoría del delito………………….. 88

Capítulo cuarto

INTENCIÓN Y VOLUNTAD,

DOBLE EFECTO Y DOLO EVENTUAL

1. La discusión desde la filosofía de la intención ………………………………. 96
2. El concepto de intención…………………………………………………… 96
3. El concepto de voluntad……………………………………………………. 97
4. La doctrina del doble efecto ………………………………………………. 98

3.1 Aproximaciones……………………………………………………….. 98

3.2 Condiciones del doble efecto ……………………………………… 100

1. La discusión desde la filosofía de la acción…………………………………… 103
2. El problema de la cercanía…………………………………………………. 103

1.1 Explicaciones de la cercanía………………………………………… 105

1.1.1 Lo intentado según la descripción …………………….. 105

1.1.2 Lo intentado según la probabilidad …………………… 106

1.1.3 Lo intentado según la contrafactualidad …………….. 108

2. El problema de la irrelevancia…………………………………………….. 109
3. Breve comentario……………………………………………………. 110

3.1 Sobre la cercanía y la irrelevancia ………………………………… 110

3.2 Las diferencias entre doble efecto y dolo eventual ………….. 111

Capítulo quinto

ARGUMENTOS DE LA REFUTACIÓN

DEL DOLO EVENTUAL

1. Argumentos filosóficos…………………………………………………………….. 113
2. Los conceptos penales a través de ontologismo y normativismo …………………………………………………………………. 113

1.1 Toma de postura………………………………………………………. 120

2. Filosofía del lenguaje, derecho y dolo ………………………………….. 128

2.1 Aproximaciones a la filosofía del lenguaje ………………….. 128

2.2 Aproximaciones a la filosofía del lenguaje en relación con

el derecho……………………………………………………………….. 141

2.3. Algunas conclusiones………………………………………………… 150

1. Argumentos psicológicos………………………………………………………….. 151
2. La naturaleza del intentar y preveer…………………………………….. 151

1.1 Consecuencias para el tipo subjetivo ……………………………. 153

III. Argumentos axiológicos…………………………………………………………… 160

1. El derecho penal liberal …………………………………………………….. 160

Capítulo sexto

LA OBSOLESCENCIA DE LAS FORMAS

DE DOLO Y CULPA:

LA CONDUCTA ARRIESGADA

1. Rechazo del debate sobre el dolo eventual …………………………………… 163
2. ¿Inclusión de una nueva categoría?…………………………………………….. 165