La coacción como delito contra la libertad * Juan Pablo Mañalich Raffo – febrero año 2026 * 182 Pág.

Descripción

El libro ofrece una reelaboración dogmática de una figura delictiva que ocupa un lugar sistemáticamente central en la arquitectura de la parte especial del derecho penal alemán, a saber: el delito de “coacción” (Nötigung). Esa centralidad se expresa en que muy diversas especies delictivas se encuentren típicamente estructuradas sobre la base provista por la tipificación genérica de la coacción. Pero a lo anterior se suma que ella tienda a ser caracterizada como el “delito general contra la persona”, lo cual equivaldría a decir: como la forma más básica de todas aquellas que admiten ser identificadas como especies de delito contra un bien jurídico individual.

El hecho de que el modelo regulativo alemán exhiba divergencias cruciales frente al modelo regulativo propio de la codificación penal española no obsta a que sea mucho lo que la comunidad jurídico-penal hispanoparlante puede aprender a través de una consideración detenida de los lineamientos fundamentales sobre los cuales reposa el debate doctrinal alemán. En esta monografía, ese debate es detalladamente documentado con el propósito de reivindicar, trayendo a “valor presente”, la concepción del específico injusto de la coacción delineada por Karl Binding.

CONTENIDO.

LA COACCIÓN EN EL SISTEMA DE LA PARTE ESPECIAL

1. ¿La coacción como delito general contra la persona?
   2. La demarcación del injusto de la coacción mediante violencia o amenaza frente al injusto de la amenaza simple
   3. La coacción como categoría de la parte especial
   4. El plan del libro

CAPÍTULO I
LA DOGMÁTICA DE LA COACCIÓN FRENTE A LA FALACIA DEL ADSCRIPTIVISMO

1.   Dos conceptos de coacción
   1.1. Contenido conceptual como rol inferencial
   1.2. El concepto deóntico frente al concepto adscriptivo de coacción
   1.3. Los conceptos deóntico y adscriptivo de liberta
   1.4. Implicaciones para la dogmática de la coacción delictiva
2.   El adscriptivismo como falacia del acto de habla
   2.1. El adscriptivismo como tesis semántica
   2.2. La falacia del acto de habla
3. El adscriptivismo en la dogmática de la coacción: la tesis y sus formas
4. Adscriptivismo irrestricto: ¿coacción mediante vis absoluta como contradictio in adjecto?
   4.1. ¿Falta de coercitividad de la vis absoluta?
   4.2.  La conexión entre coacción y agencia
   4.3.  ¿La extorsión como estructura de imputación?
5. Adscriptivismo restringido: ¿confinamiento de la vis absoluta a la coacción a tolerar (u omitir)?
   5.1. ¿Estructuración asimétrica de las formas de resultado coercitivo?
   5.2. ¿La coacción como delito de autoría tipificada?

CAPÍTULO II
LA AUTONOMÍA DEL INJUSTO DE LA COACCIÓN DELICTIVA

1.   La superación de las premisas adscriptivistas
   1.1. La dependencia contextual de la determinación conceptual
   1.2. ¿El lenguaje ordinario como parámetro para la determinación del contenido de la norma?
2.   Del crimen vis a la coacción delictiva
   2.1. El estatus de la vis absoluta como violencia coercitiva: ¿resabio del crimen vis?
   2.2. Entre la continuidad en la configuración y la discontinuidad en la fundamentación
3.   Binding: la distinción funcional entre violencia y amenaza coercitivas
   3.1. Coerción física versus coerción psicológica
   3.2. La coerción física como coerción “de cumplimiento” frente a la coerción psicológica como coerción “de aseguramiento”
   3.3. La distinción funcional entre la violencia y la amenaza coercitivas
   3.4. Coacción instrumental versus coacción estratégica
4.   La vis compulsiva como amenaza coercitiva
   4.1. La racionalidad coercitiva de la vis compulsiva
   4.2. Las objeciones de Knodel y su refutación
5.   De nuevo: ¿asimetría entre la acción y la omisión como formas del resultado coercitivo?
   5.1. La interpretación metafísicamente dualista de la distinción entre actuar y omitir
   5.2. La “relatividad a la descripción” de la distinción entre hacer y no hacer
6.   La autodeterminación del propio comportamiento como bien jurídico
   6.1. La protección “negativa” de la autodeterminación como libertad de acción y libertad de decisión
   6.2. La conexión de fundamentación con los presupuestos de la autonomía agencial

CAPÍTULO III
LA COACCIÓN COMO DELITO DE DESPLAZAMIENTO DE LIBERTAD

1.   La coacción como delito de desplazamiento y la función de la exigencia de un propósito coercitivo
2.   Jakobs: ¿la coacción como delito de desplazamiento de una libertad jurídicamente garantizada?
   2.1. La normativización del bien jurídico y la “desmaterialización” del concepto de violencia coercitiva
   2.2. ¿Irrelevancia normativa de la prohibición de la coacción?
3.   La autotutela coercitiva como menoscabo de la libertad jurídicamente garantizada
   3.1. La proscripción de la autotutela como garantía de la libertad personal
   3.2. La caracterización adverbial de la libertad jurídicamente garantizada
4.   La coercitividad del chantaje
   4.1. ¿El chantaje como oferta condicional?
   4.2. Un método comparativo para la distinción entre amenazas y ofertas condicionales
   4.3. El chantaje como coacción mediante amenaza
   4.4. La adecuación interna entre medio y fin coercitivos como criterio de atipicidad
5.   Hacia una “rematerialización” de la violencia coercitiva
   5.1. ¿La libertad como “propiedad”?
   5.2. La corporalidad de la persona
   5.3. La violencia coercitiva como violencia interpersonal