Causalidad y Culpa en la Responsabilidad Civil – Historia y Dogmática – edición año 2019 – 256 Pág.

Descripción

La idea de publicar este libro en Colombia, se gestó a partir de una serie de encuentros académicos acaecidos en Antofagasta y Valparaíso en el año 2018 ambos producto del trabajo incansable y generosidad desbordante del profesor Álvaro Vidal Olivares, lo cual fue seguido de una serie de comunicaciones epistolares facilitadas por los modernos medios electrónicos, donde se coincidió en una vieja idea consistente en fortalecer los históricos lazos académicos entre Chile y Colombia, que se fundan en la propia adopción del Código Civil preparado por Andrés Bello, base de la juridicidad de ambos países.

Estos lazos, otrora muy fuertes a partir de la influencia de la doctrina chilena clásica que durante décadas ha servido como faro a la doctrina y jurisprudencia colombiana y también como soporte para la enseñanza del Derecho civil, no deben ser abandonados so pretexto de mirar a otras culturas jurídicas. Si bien dentro del ejercicio de Derecho comparado es válido dirigirse hacia otros países y sistemas, lo es más aun cuando se comparten raíces, idioma, cultura y realidades sociales, políticas y económicas semejantes y sobre todo cuando hay un aspecto que todavía dista mucho de ser abordado por la doctrina de ambos países, como estudiar la forma como ha sido adaptado y aplicado en ambos el Código de Bello.

La obra se compone de ocho capítulos cuidadosamente seleccionados, que están basados en artículos publicados ya sea en revistas científicas o en obras colectivas, los cuales no solamente han sido recogidos sistemáticamente, sino que además vienen acompañados por concordancias a las normas colombianas, con el fin de facilitar su lectura por parte del público nacional.

• 1. LOS REQUISITOS DE LA LEX AQUILLA, CON ESPECIAL REFERENCIA AL DAÑO. LECTURAS DESDE LAS DISTINTAS TEORÍAS SOBRE EL CAPÍTULO TERCERO
• El capítulo tercero como instrumento para la comprensión del problema de los requisitos de la lex aquilia y especialmente del daño aquiliano: las distintas visionesII. Los requisitos del delito: una lectura desde el tercer capítulo de la lex aquiliaIII. Especial referencia al daño
  a. Plan
  b. Concepto del daño
  c. El problema del principio id quod interest

  IV. Conclusiones

• 2. EL PROBLEMA DEL CONCEPTO DE LA CULPA EN LA LEX AQUILIA: UNA MIRADA FUNCIONAL

1. Introducción: la culpa en el contexto de la lex aquilia
2. El concepto de la culpa: las distintas posiciones
   A. La tesis objetivista: la culpa como mera imputabilidad o equivalente al nexo de causalidad
   B. La culpa como negligencia
   C. La culpa como falta
   1. La contribución de MacCormack
   2. La tesis de Schipani

III. Nuestro punto de vista

1. La dicotomía responsabilidad objetiva-subjetiva, ¿adecuada para el derecho romano?
   B. Las deficiencias de las tesis objetivista y subjetivista
   C. El papel relacional de la culpa: sus vínculos con la causalidad

• 3. LA CUESTIÓN CAUSAL EN LA “LEX AQUILIA” Y SU SOLUCIÓN MEDIANTE EL MECANISMO DE LA CULPA

1. Causalidad en la “lex aquilia versus causalidad en el sistema moderno: una necesaria contextualización
2. El problema causal en el derecho romano: un esbozo

III. El desarrollo causal desde la regla “Damnum corpore corpori datum” y su evolución
A. La regla “Damnum corpore corpori datum” para ambos capítulos: el carácter penal de la ley
B. “Occidere” versus “Causam mortis praestrare”: la evolución en el capítulo primero
C. El desarrollo decretal del capítulo tercero en la perspectiva causal

1. Dificultades en la reinterpretación de los verbos
   A. En relación con el capítulo primero
   b. En relación con el capítulo tercero
   c. Las posibles soluciones y el rol de la culpa
2. El empleo general de la culpa para resolver problemas de causalidad
3. Conclusiones

• 4. LA FUNCIÓN DE LA CULPA EN EL SISTEMA DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL: UNA LECTURA DESDE EL DERECHO ROMANO ES POSIBLE

1. La dimensión histórica de la culpa
   A. la unicidad histórica-conceptual de la culpa
   B. Una interpretación histórica paradójica
2. una mirada relacional a la culpa: Una reflexión desde el derecho romano
   A. Las relaciones de la culpa con la antijuridicidad
   B. Las relaciones de la culpa con la causalidad

• 5. EL CONCEPTO DE CULPA AQUILIANA Y SU EVOLUCIÓN EN LAS ÚLTIMAS DÉCADAS. DISTINTAS TEORÍAS

1. El rol de la culpa en los sistemas modernos de responsabilidad civil
2. La tesis sobre el concepto de la culpa
   A. Lo que envuelven las tesis sobre la culpa
   B. La tesis psicológica, la culpa como vulneración de la diligencia
   C. El concepto ético de la culpa: el juicio de culpa como reproche personal
   D. La posición dogmática mayoritaria: la culpa como concepto normativo

III. Nuestro punto de vista

1. Necesaria aproximación desde el fundamento: la culpa no es un reproche moral
   B. La relación de la culpa con el componente psicológico: el plano dogmático

• 6. ¿POR QUÉ EN LA CULPA NO HAY SIEMPRE UNA INFRACCIÓN A UN DEBER DE CUIDADO?

1. La construcción del modelo de conducta en la culpa
   A. El concepto normativo de la culpa
   b. ¿Qué papel cumple el modelo?
   c. ¿Qué papel juega el juez en la construcción del modelo?
   d. ¿Un deber de cuidado?

• 7. EL TRATAMIENTO DOGMÁTICO DE LA CULPA DE LA VÍCTIMA EN LA RESPONSABILIDAD CIVIL: UN ENFOQUE DESDE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA

1. Introducción: un antiguo problema jurídico
   II. La culpa de la víctima, ¿un problema de culpa?
   III. La culpa de la víctima como exclusivo problema causal
   IV. La lectura desde la imputación objetiva

• 8. LA CREACIÓN DE RIESGOS NO PERMITIDOS EN LA IMPUTACIÓN OBJETIVA: ¿UN PROBLEMA DE CULPA? HACIA UN SISTEMA FUNCIONAL

1. Introducción
   II. Causalidad versus causalidad jurídica
   III. La recepción de la imputación objetiva en la responsabilidad civil
   IV. La creación de riesgo no permitido, ¿un problema de culpa?