¡Oferta!

El Derecho Administrativo Como Sistema Autónomo. El Mito del Código Civil como Derecho Común * La División Derecho Privado * 346 Pág.

El precio original era: $38.000.El precio actual es: $30.000.

Autor: Alejandro Vergara Blanco  * Tercera edición (segunda en Tirant)

Buscas un libro Jurídico.? Lo puedes encontrar en nuestra tienda virtual.
Contamos con prestigiosos autores y muchas alternativas en sus diferentes materias al igual que grandes descuentos.! Visítanos en https://lnkd.in/eiAG7jdZ
Escríbenos al +56930565235 / ventaslegallexglobal@gmail.com
Hacemos envíos a todo Chile – Starken o Correos Chile / Te esperamos.

 

SKU: 9791370104436 Categoría:

Descripción

Los ensayos incluidos en esta obra contienen una propuesta sobre la construcción en clave científica de la disciplina del Derecho Administrativo sobre la base de la idea de sistema.
El autor alza su voz en contra del recurso a las normas civiles para revolver problemas de Derecho Administrativo, ideas que impulsaron la primera edición, las que continúan vigentes. Sus fundamentos se han ido asentando en la doctrina y jurisprudencia mayoritarias a tal punto que sólo muy esporádicamente se escuchan ya voces que propugnan la aplicación general y supletoria de las normas del Código Civil para resolver casos de naturaleza administrativa Adicionalmente, pareciera que existe una mayor conciencia sobre la relevancia de desarrollar un método para la disciplina, a partir del cual se fundamente su autonomía, cuna de principios propios. En esa línea, el autor contesta cumplidamente a sus críticos, por la utilidad que ello puede prestar, manteniendo así el tono polémico con que nacieron estos ensayos.
Además, en esta tercera edición (segunda en Tirant), el autor agrega nuevos capítulos y un epílogo, con lo que profundiza su análisis
sobre la autonomía de la disciplina y la tradicional división entre «derecho público / derecho privado», esencial en la cultura del
Derecho administrativo.

Tabla de contenido
Nota preliminar a la 3a. edición        17
Nota preliminar a la 1a. edición        21
Nota preliminar a la 2a. edición        23
Abreviaturas        25
Primera parte:
EL MITO DEL CÓDIGO CIVIL COMO «DERECHO COMÚN»
Y LA AUTONOMÍA DEL DERECHO ADMINISTRATIVO
§ 1. SISTEMA Y AUTONOMÍA DEL DERECHO ADMINISTRATIVO        29
I.    IDEA Y FUNCIÓN DE SISTEMA EN EL DERECHO ADMINISTRATIVO        30
1.    La idea de sistema en el derecho        30
2.    La función ordenadora de la idea de sistema en el análisis dogmático de las normas        31
a)    La función ordenadora en la interpretación y aplicación del derecho vigente        32
b)    Función ordenadora y «núcleos dogmáticos»        33
II.    NÚCLEO DOGMÁTICO DEL DERECHO ADMINISTRATIVO        33
1.    Función de la técnica del núcleo dogmático en el Derecho administrativo        33
2.    Epistemología jurídica: delimitar una disciplina jurídica. El caso del Derecho administrativo        34
3.    El núcleo dogmático de la disciplina de Derecho administrativo        36
4.    Instituciones de Derecho administrativo        38
a)    Instituciones que forman el sistema del Derecho administrativo        38
b)    El Derecho administrativo y sus disciplinas auxiliares        39
III.    LOS PRINCIPIOS JURÍDICOS COMO FUENTE DE DERECHO ADMINISTRATIVO        40
1.    Los principios jurídicos administrativos        40
2.    Los principios jurídicos como resultado de una interpretación rigurosa de las fuentes        42
a)    El método jurídico        42
b)    De la hermenéutica a los principios jurídicos        44
3.    El cada vez más extendido uso por el legislador de la expresión «principios»        45
§ 2. DERECHO ADMINISTRATIVO Y SUPUESTA SUPLETORIEDAD GENERAL DEL CÓDIGO CIVIL        49
I.    INTRODUCCIÓN: PERSPECTIVA DEL ANÁLISIS        49
1.    Las técnicas de eficacia normativa        49
a)    La derogación tácita        50
b)    La supletoriedad        50
2.    Un análisis de teoría normativa        51
3.    El tema conexo de las lagunas normativas        51
4.    El sustrato sicológico del Código Civil como actual ius commune        52
II.    EL ÁMBITO RESTRINGIDO DE LA SUPLETORIEDAD NORMATIVA: COLMAR LAGUNAS ENTRE NORMAS GENERALES Y ESPECIALES        53
1.    La supletoriedad: técnica integradora del orden normativo        53
a)    La supletoriedad como heterointegración normativa        53
b)    Supletoriedad y analogía        54
c)    Leyes especiales. Cabe distinguir sus dos tipos        54
2.    Primer límite de la supletoriedad        56
a)    Normas y disciplinas autónomas        56
b)    Coherencia de bases esenciales y principios jurídicos        57
c)    Uso endógeno de la supletoriedad        58
3.    Segundo límite de la supletoriedad: el binomio derecho público/derecho privado. Reenvío        59
III.    LA TÉCNICA DE LA SUPLETORIEDAD EN LA LEGISLACIÓN CHILENA        61
1.    Análisis de algunos casos de verdadera y propia supletoriedad        61
a)    Código de Comercio        61
b)    Código de Aguas        61
c)    Código de Minería y LOC sobre concesiones mineras        62
d)    Código Aeronáutico        63
e)    Código Tributario        63
2.    Rechazo a la supletoriedad        64
a)    Código del Trabajo        64
b)    Los demás códigos        64
3.    Tres casos de leyes administrativas        65
a)    Ley de Bases de Procedimientos Administrativos        65
b)    Un caso interesante: La Ley Nº 19.886, de 2003, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios        65
c)    Un caso complejo es la Ley Nº 19.496, de 1997, que establece normas sobre protección de los derechos de los Consumidores        66
IV.    UNA FALSA SUPLETORIEDAD GENERAL DEL CÓDIGO CIVIL RESPECTO DE LAS DEMÁS LEYES        66
1.    Relectura del artículo 4º del Código Civil: una falsa supletoriedad        66
a)    Historia fidedigna del establecimiento de la norma        67
b)    Lealtad con la literalidad del texto normativo        67
2.    Jurisprudencia        70
3.    La opinión adecuada de la doctrina civilista tradicional: el Código Civil como norma supletoria sólo del derecho privado        71
4.    El intento actual de aplicar el Código Civil a relaciones propias del Derecho administrativo        72
§ 3. DERRIBANDO UN MITO: EL CÓDIGO CIVIL COMO SUPUESTO CENTRO DEL SISTEMA JURÍDICO        77
I.    SUSTRATO SICOLÓGICO Y COMMUNIS OPINIO DE CIVILISTAS        77
1.    El sustrato sicológico de la tesis que postula la supletoriedad general del Código Civil        77
2.    El intento de aplicar el Código y el Derecho civil a la solución de casos no civiles, como los administrativos        78
3.    Una propuesta de cambio normativo para consagrar al Código Civil como derecho común        79
4.    ¿Communis opinio en la doctrina civilista?        81
II.    EL CÓDIGO CIVIL COMO «DERECHO COMÚN»        81
1.    El Código Civil, ¿en el centro del sistema jurídico?        82
2.    Fin del Código Civil como un polisistema        83
a)    Irti y la salida del centro del Código Civil        83
b)    La crítica de los autores chilenos a las conclusiones de Irti        84
III.    EJEMPLOS HISTÓRICOS Y DE DERECHO COMPARADO DE DERECHO COMÚN        88
1.    El caso medieval del derecho común/derecho propio        89
2.    El caso español de las normas de las Comunidades Autónomas        91
IV.    LA INEXISTENCIA DE UN IUS COMMUNE EN EL ORDEN NORMATIVO CHILENO        92
§ 4. LA TAREA DE CONSTRUIR EL DERECHO ADMINISTRATIVO EN CLAVE CIENTÍFICA        95
I.    EL CONTEXTO DEL TRABAJO JURÍDICO: ANÁLISIS NORMATIVO Y EPISTEMOLOGÍA DISCIPLINARIA        95
II.    LAS INSTITUCIONES DEL DERECHO CIVIL EN LOS INICIOS DEL DERECHO ADMINISTRATIVO        96
IV.    LA DEFINICIÓN DEL NÚCLEO Y MÁRGENES DE CADA DISCIPLINA        100
V.    TAREAS PARA JURISTAS Y JUECES EN EL CASO DE ANOMIAS ADMINISTRATIVAS        101
§ 5. LA APLICACIÓN DEL CÓDIGO CIVIL A CONFLICTOS ADMINISTRATIVOS. CRÓNICA DE LA DISCUSIÓN DOCTRINARIA Y RESPUESTA A LOS CRÍTICOS        103
I.    UNA DÉCADA DE DISCUSIÓN DOCTRINARIA SOBRE LA SUPLETORIEDAD DEL CÓDIGO CIVIL. CRÓNICA        103
1.    El tema en los manuales de la disciplina        103
2.    Autores que apoyan la aplicación supletoria del Código Civil, generalizadamente        104
3.    Autores que disienten de la aplicación supletoria generalizada del Código Civil        105
a)    Doctrina de Derecho administrativo        105
b)    Doctrina de Derecho civil        107
c)    Una reacción doctrinaria desde Argentina        107
4.    Reporte de tres análisis jurisprudenciales        108
5.    Un notable trabajo sobre el ethos histórico y actual del Código Civil        109
II.    UNA INNECESARIA CLAUDICACIÓN A LA AUTONOMÍA DEL DERECHO ADMINISTRATIVO: RESPUESTA AL PROFESOR BERMÚDEZ        111
1.    La distinción público /privado no es una mera entretención de didáctica jurídica        111
2.    Las lagunas legales del Derecho administrativo y el Código Civil        114
3.    El Derecho administrativo como sistema jurídico o como idea de ordenación        115
4.    Acerca de la existencia de un derecho común        117
5.    Aplicación del Código Civil en materia de responsabilidad y nulidad a la luz de la jurisprudencia        119
6.    Síntesis de nuestra respuesta        124
III.    EL EXCESO DE CONSIDERAR AL CÓDIGO CIVIL COMO ESPINA DORSAL DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO CHILENO: RESPUESTA AL PROFESOR CORRAL        125
1.    La excesiva consideración del Derecho civil [Código Civil] como “espina dorsal” del ordenamiento jurídico chileno        126
2.    La jurisprudencia no aplica generalizadamente el CC en temas medulares de Derecho administrativo. Panorama general        127
3.    Supletoriedad del Código Civil en dos recientes casos administrativos: técnicas utilizadas por el juez        129
IV.    BREVE NOTA DE DERECHO COMPARADO: JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE ESPAÑA SOBRE LA MATERIA        131
Segunda parte:
LA DIVISIÓN «DERECHO PÚBLICO/DERECHO PRIVADO» EN EL DERECHO ACTUAL
§ 6. PÚBLICO Y PRIVADO ANTE LA DOGMÁTICA Y LA TEORÍA DEL DERECHO        135
I.    NOTICIA GENERAL DEL LIBRO        138
II.    PÚBLICO Y PRIVADO DE LAS LEYES Y DISCIPLINAS. ASPECTOS DE TEORÍA DEL DERECHO        144
1.    Su concepto del derecho privado y público        144
2.    Regulaciones llamadas “públicas” y regulaciones llamadas “privadas”        146
3.    La lex privata es hoy la autonomía o espontaneidad permitida        148
4.    Definición de lo público y de lo privado        149
5.    La clasificación publico/privado es relativa al contenido de las disciplinas jurídicas; no a una supuesta dualidad de “autores”        151
6.    El derecho privado        155
7.    Intervención legislativa y el derecho público        156
8.    El “derecho interno”, y lo público y privado        157
9.    La paradoja de un derecho privado y público a la vez        159
III.    CRÍTICA TERMINOLÓGICA A ALGUNOS ASPECTOS DE TEORÍA DEL DERECHO Y DOGMÁTICA JURÍDICA        161
IV.    “TRAZOS CAPITALES” QUE DEDICA EL AUTOR A TRES DISCIPLINAS ESPECIALIZADAS: BIENES PÚBLICOS, MINAS Y AGUAS        165
1.    En cuanto a la disciplina de los bienes públicos        166
2.    En cuanto a la disciplina del Derecho minero        169
3.    En cuanto a la disciplina del Derecho de aguas        172
4.    Comentario adicional        173
V.    VALORACIÓN FINAL DEL LIBRO        173
§ 7. LA SUMMA DIVISIO DERECHO PÚBLICO/DERECHO PRIVADO COMO CLASIFICATORIO DE LAS DISCIPLINAS JURÍDICAS        177
I.    HISTORIA Y AMPLIA ACEPTACIÓN ACTUAL DE LA BIPOLARIDAD DERECHO PÚBLICO/DERECHO PRIVADO        178
1.    La bipolaridad en la historia jurídica        178
2.    Lo público y privado ante el derecho actual        179
3.    Las funciones de la bipolaridad        181
II.    EL FENÓMENO NORMATIVO Y LO PÚBLICO-PRIVADO        181
1.    El origen único de las fuentes normativas        181
2.    La naturaleza jurídica de cada norma        183
III.    PÚBLICO Y PRIVADO DE DISCIPLINAS JURÍDICAS Y LEYES        184
1.    Bipartición de todas las disciplinas jurídicas        184
2.    Asignación de la «naturaleza jurídica» de cada ley        185
IV.    LO PÚBLICO O PRIVADO DE LA CIENCIA JURÍDICA        186
1.    Las disciplinas jurídicas y su autonomía        186
2.    Los dos hemisferios del derecho        187
3.    Dos rancios y ambiguos brocárdicos        188
§ 8. CONTEXTO Y NECESIDAD PRÁCTICA DE LA DICOTOMÍA DERECHO PÚBLICO/DERECHO PRIVADO EN DERECHO ADMINISTRATIVO        191
I.    ¿POR QUÉ IMPORTA LA DICOTOMÍA PÚBLICO PRIVADO EN EL ACTUAL DERECHO ADMINISTRATIVO?        192
II.    LA DICOTOMÍA PÚBLICO/PRIVADO COMO EXPLICACIÓN DE LA VIDA MISMA        193
1.    Es una herramienta de racionalización de la organización social        194
2.    Hay una axiología de lo público y lo privado: creación de principios        194
3.    No es estática esta división en la sociedad; es evolutiva        195
III.    SISTEMA JURÍDICO Y PRIORIDAD LOCAL, COMO CONTEXTOS PARA LA CONFIGURACIÓN DE DIVISIONES Y SUBDIVISIONES DEL DERECHO        196
1.    Las cuatro dimensiones del derecho        196
2.    Rol de la doctrina jurídica        197
IV.    LA SUMMA DIVISIO PÚBLICO/PRIVADO COMO CLASIFICATORIO DE DISCIPLINAS Y NORMAS JURÍDICAS        200
1.    Público/privado, para clasificar las disciplinas jurídicas        200
2.    Para clasificar las normas jurídicas        201
3.    Público/privado, como guía para la jurisprudencia        202
V.    LO ESTATAL Y LO PÚBLICO Y PRIVADO        203
1.    Lo estatal público        204
2.    Lo estatal privado        204
3.    Lo fiscal y lo estatal        205
VI.    DERECHO ADMINISTRATIVO Y DERECHO PRIVADO        206
§ 9. LA DICOTOMÍA DERECHO PÚBLICO/DERECHO PRIVADO: ESTADO DE LA CUESTIÓN Y SU FUNCIÓN EN DERECHO ADMINISTRATIVO        209
INTRODUCCIÓN: HUELLA HISTÓRICA E IMPERATIVO ACTUAL DE LA DICOTOMÍA        209
I.    LA DIVISIÓN DERECHO PÚBLICO/DERECHO PRIVADO EN LA HISTORIA JURÍDICA Y EN EL DERECHO COMPARADO        215
1.    La dicotomía derecho público/derecho privado en la historia jurídica        215
2.    La dualidad derecho público/derecho privado ante el derecho comparado        218
a)    Adenda: La constante preocupación en el derecho extranjero        219
3.    La dualidad jurisdiccional como reflejo de la dicotomía        220
a)    Público y privado y dualidad jurisdiccional        221
b)    Jurisdicción unitaria y no especial para lo contencioso-administrativo        221
II.    LA DICOTOMÍA DERECHO PÚBLICO/DERECHO PRIVADO EN LA NORMATIVA: CONSTITUCIÓN Y LEGISLACIÓN        222
1.    La constitucionalización de la división derecho público/derecho privado        222
2.    La partitio en la legislación        223
3.    ¿Sólo existen normas de derecho público o de derecho privado, o también existen normas mixtas?        225
III.    LA DICOTOMÍA DERECHO PÚBLICO/DERECHO PRIVADO ANTE LA JURISPRUDENCIA: REVISIÓN EN DIEZ TEMAS RELEVANTES DE LA PRAXIS DEL DERECHO ADMINISTRATIVO        225
1.    Cómputo del plazo para que la Administración ejerza la potestad sancionatoria: ¿Aplicación del Código Civil o del Código Penal?        226
2.    Plazo de prescripción de la acción de nulidad administrativa: Aplicación del Código Civil        227
3.    Plazo de prescripción de la acción indemnizatoria de responsabilidad: Aplicación del Código Civil        228
4.    Prescripción de la acción indemnizatoria que emana de la ejecución de crímenes de lesa humanidad cometidos por agentes del Estado: ¿Aplicación del Código Civil o de tratados internacionales?        229
5.    La responsabilidad patrimonial de la administración: ¿Aplicación del Código Civil o de las normas administrativas especiales?        230
6.    Nulidad de actos administrativos: ¿Aplicación del Código Civil o de normas constitucionales y especiales administrativas?        231
7.    Afectación presunta de bienes privados al uso público: Aplicación del Código Civil o de la norma especial administrativa        231
8.    Funcionarios a honorarios de la administración del Estado: ¿Aplicación del Código Civil, de la norma administrativa o del Código del Trabajo?        232
9.     Tutela laboral deducida por funcionarios de la Administración        232
10.    Contratación administrativa: Hipótesis típica en que existe norma expresa que consagra la distinción derecho público/derecho privado        233
11.    Comentarios a la revisión jurisprudencial        234
IV.    LA DICOTOMÍA DERECHO PÚBLICO/DERECHO PRIVADO ANTE LA DOCTRINA NACIONAL: UNA DISCUSIÓN DISCRETA        237
V.    ESTRUCTURA, IDENTIDAD Y FUNCIÓN DE LA DICOTOMÍA        239
1.    ¿Qué es lo público? ¿Qué es lo privado?        240
a)    Cuatro criterios de distinción        240
b)    Necesidad de una teoría general        240
2.    Identidad de lo público, deslizamientos territoriales y colaboración normativa        241
a)    La identidad de lo público        241
b)    Coherencia de los traspasos territoriales        241
c)    Necesidad de identificar lo público en las normas        242
3.    La partitio y la integración normativa (supletoriedad)        243
a)    El rol del juez        244
b)    La supletoriedad        244
c)    Integración normativa, relleno de lagunas y autonomía de la disciplina        245
d)    La utilización del Código Civil en casos de Derecho administrativo        245
4.    Relaciones y colaboración entre las normas contrapuestas de la dicotomía        246
a)    Las relaciones internormativas en un ambiente de dualidad jurisdiccional        246
b)    Más allá de la supletoriedad del Código Civil        247
CONCLUSIONES        248
§ 10. LA SUJECIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN AL DERECHO PÚBLICO Y AL DERECHO PRIVADO. EL CASO DE CHILE. RESPUESTA A UN CUESTIONARIO DE EBERHARD SCHMIDT-ASSMANN Y JAVIER BARNÉS        251
I.    OPCIONES FUNDAMENTALES DEL ORDENAMIENTO SOBRE LAS RELACIONES ENTRE DERECHO PÚBLICO Y PRIVADO        252
1.    Sobre la constitucionalización de las relaciones entre derecho público y privado        252
2.    Sistema de fuentes del derecho        268
3.    La ecuación “ejercicio de autoridad y Derecho administrativo”        277
4.    ¿“Reserva constitucional de Derecho administrativo”?        278
5.    El criterio del interés público o general y del interés particular        282
6.    La doble misión del Derecho administrativo        286
7.    Actividad material, derecho blando (actividades que no producen efectos jurídicos hacia terceros)        289
8.    Manifestaciones de la “cultura del derecho público”        289
II.    SOBRE LA POSICIÓN DE LOS ACTORES “INTERMEDIOS”        297
Epílogo:
VEINTE AÑOS DESPUÉS
§ 11. ORIGEN DE LA POLÉMICA, SÍNTESIS TEÓRICA Y ACTUALIDAD JURISPRUDENCIAL        305
I.    CRÓNICA SUCINTA SOBRE EL ORIGEN DE LA POLÉMICA        305
1.    Los escritos de 2004 y 2007        305
2.    El imaginario sobre el rol del Código Civil        306
3.    El ‘panfleto’ de 2010        307
4.    Las disconformidades que dieron origen al libro        308
II.    EL MAYORITARIO SILENCIO DOCTRINARIO SOBRE LA CUESTIÓN        309
III.    SÍNTESIS DE LAS IDEAS DE TEORÍA DE LAS FUENTES DEFENDIDAS EN ESTE LIBRO Y SU RELEVANCIA EN LA PRAXIS DEL DERECHO ADMINISTRATIVO        310
1.    La integración normativa y el relleno de lagunas        310
2.    Integración normativa y autonomía de las disciplinas        311
3.    El efecto de la utilización del Código Civil en casos de Derecho administrativo        312
4.    Lagunas en leyes administrativas y su relleno con principios generales del derecho        312
IV.    EL ACTUAL DESARROLLO JURISPRUDENCIAL HA SIDO COHERENTE CON LAS IDEAS DEFENDIDAS EN ESTE LIBRO        313
Bibliografía citada        315
Legislación citada        331
Jurisprudencia citada        333
Índice de autores y nombres citados        339

Valoraciones

No hay valoraciones aún.

Sé el primero en valorar “El Derecho Administrativo Como Sistema Autónomo. El Mito del Código Civil como Derecho Común * La División Derecho Privado * 346 Pág.”

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos requeridos están marcados *