Descripción
La pregunta por los fundamentos de toda actividad es crucial a la hora de interpretar las acciones que desplegamos y las acciones que evitamos. Simplificando, los fundamentos son las razones o motivos que explican la creación de normas jurídicas que regulan y modelan un área específica del derecho. Fundamentos “filosóficos” son aquellos que se vinculan a reflexiones de filosofía jurídica, moral o política y de epistemología acerca de cómo la realidad y qué parte de esta debe ser regulada por el derecho. En otras palabras, los fundamentos filosóficos constituyen una forma de justificación que recurre a principios generales para dar cuenta del por qué y para qué el sistema jurídico establece un conjunto determinado de reglas.
Las y los autores son destacadas académicas y académicos de diversos países. Un hecho reunió las ideas que terminaron en este libro: el seminario “Fundamentos filosóficos del derecho procesal” organizado hacia el año 2017 en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. Ese encuentro permitió articular cierto interés en esta agenda intelectual y con este libro pretendemos reforzarlo y expandirlo. Años después son más las preguntas que las respuestas: la existencia de un fenómeno con coordenadas aprehensibles bajo las palabras “derecho procesal” comenzó a dar lugar a cuestionamientos y a la búsqueda de estructuras para organizar las ideas.
Índice
Prólogo 15
F.C.B.
J.V.S.
La vigencia de la ley procesal civil chilena en el tiempo
Jorge Larroucau Torres
I. INTRODUCCIÓN 19
II. La irrelevancia de la distinción entre reglas sustantivas y procesales 21
III. La vigencia de la ley procesal chilena 27
a) Reglas de procedimiento 28
b) Reglas de organización y atribuciones de los tribunales 32
c) Reglas de prueba 35
IV. La relevancia de la interpretación de la ley procesal 39
V. Conclusiones 42
Bibliografía 43
NORMAS CITADAS 45
JURISPRUDENCIA CITADA 46
Responsabilidad por sesgos implícitos y decisión judicial
Federico José Arena
I. INTRODUCCIÓN 47
II. PRELIMINARES CARTOGRÁFICOS 54
III. ENSEÑANZAS DE LA RESPONSABILIDAD EMOCIONAL 59
IV. LA CONCIENCIA DE LO IMPLÍCITO 66
V. ALGO MÁS SOBRE CONTROL Y SESGOS A PARTIR DEL PROBLEMA DEL COMPATIBILISMO 70
VI. A MODO DE CONCLUSIÓN 75
BIBLIOGRAFÍA 77
NORMAS CITADAS 79
JURISPRUDENCIA CITADA 79
Sobre el deber de motivación de las decisiones probatorias y el juicio por jurados. La sentencia V.R.P., V.P.C. y otros vs. Nicaragua de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Jordi Ferrer Beltrán
I. EL CASO A EXAMEN EN LA SENTENCIA V.R.P., V.P.C. Y OTROS VS. NICARAGUA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS 81
I. LA REGULACIÓN LEGAL NICARAGÜENSE SOBRE LAS DECISIONES PROBATORIAS DE LOS JURADOS EN CASOS PENALES 85
II. LAS ALEGACIONES DE LA COMISIÓN Y LA REPRESENTACIÓN DE LAS VÍCTIMAS SOBRE LA DECISIÓN INMOTIVADA DEL JURADO 87
III. LA CORTE SOBRE LA FALTA DE MOTIVACIÓN Y DECISIÓN DEL JURADO POR ÍNTIMA CONVICCIÓN 89
IV. ALGUNOS COMENTARIOS AL RAZONAMIENTO DE LA CORTE SOBRE EL JUICIO POR JURADOS, LA ÍNTIMA CONVICCIÓN Y LA AUSENCIA DE MOTIVACIÓN 94
a) La concepción de la prueba 95
b) La concepción de la motivación 102
c) El contenido de la motivación 110
d) Razonamiento probatorio y jurado 112
BIBLIOGRAFÍA 115
NORMAS CITADAS 118
JURISPRUDENCIA CITADA 118
La imparcialidad, la independencia y la objetividad pericial. Los factores humanos de los expertos
Carmen Vázquez Rojas
I. INTRODUCCIÓN 121
II. LA IMPARCIALIDAD PERICIAL RESPECTO LAS PARTES Y EL OBJETO DEL PROCESO 125
III. INDEPENDENCIA PERICIAL DE INFLUENCIAS O PRESIÓN EXTERNA 137
IV. APLICACIÓN NEUTRAL DEL CONOCIMIENTO EXPERTO, SIN OTRAS EVALUACIONES 147
V. A MANERA DE CONCLUSIÓN 154
BIBLIOGRAFÍA 156
NORMATIVA CITADA 158
JURISPRUDENCIA CITADA 158
Algunos apuntes sobre la unidad funcional de la valoración probatoria
Jonatan Valenzuela Saldías
I. INTRODUCCIÓN 159
II. LA PRETENDIDA SEPARACIÓN ENTRE VALORACIÓN LEGAL Y SANA CRÍTICA O LIBERTAD DE PRUEBA 161
III. EL CAMPO EN COMÚN: EL RAZONAMIENTO A TRAVÉS DE INFERENCIAS PROBATORIAS 166
IV. TASACIÓN LEGAL E INFERENCIAS PROBATORIAS 169
V. A MODO DE CONCLUSIÓN: RAZONAMIENTO PROBATORIO ANTES QUE REGLAS SOBRE PRUEBA 172
BIBLIOGRAFÍA 174
NORMATIVA CITADA 175
La perspectiva de género en el análisis de los hechos
Raymundo Gama Leyva
I. INTRODUCCIÓN 177
II. CUESTIONAR LOS HECHOS 178
a) Clarificar y precisar el punto de vista con el que se analizarán los hechos y pruebas 179
b) Identificar y tener en cuenta el contexto en el que ocurrieron los hechos 180
c) Hacer una reconstrucción adecuada, completa y detallada de los hechos del caso 182
III. LAS CONSTRUCCIONES SOCIALES EN LA APRECIACIÓN DE LOS HECHOS 186
IV. LOS ESTEREOTIPOS Y LA DISTORSIÓN QUE GENERAN EN LA PERCEPCIÓN DE LOS HECHOS 191
V. CONCLUSIONES 195
BIBLIOGRAFÍA 196
NORMATIVA CITADA 196
JURISPRUDENCIA CITADA 197
Un misterio pleno: La plena prueba
María de los Ángeles González Coulon
I. INTRODUCCIÓN 199
II. BREVE REFERENCIA A LAS ETAPAS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA 201
III. LA PLENA PRUEBA COMO NORMA DE VALORACIÓN 205
IV. ¿LA PLENA PRUEBA COMO REGLA DE ESTÁNDAR? 208
V. LA PLENA PRUEBA ES UN CRITERIO DE VALORACIÓN 210
VI. REFLEXIONES FINALES 213
BIBLIOGRAFÍA 214
NORMATIVA CITADA 216
Res judicata, justificación de la oportunidad única desde una perspectiva comparada
Jesús Ezurmendia Álvarez
I. INTRODUCCIÓN: ¿POR QUÉ EXISTEN REGLAS DE DEFINITIVIDAD COMO LA COSA JUZGADA? 217
II. EN EL DERECHO CONTINENTAL, Y EN PARTICULAR EL CASO CHILENO 219
a) Fundamento de la cosa juzgada en la seguridad jurídica 220
b) Fundamento apoyado en una decisión de política pública y en la utilidad de la justicia civil como servicio estatal 225
c) Fundamentos constitucionales y de derechos humanos, debido proceso y tutela judicial efectiva 228
d) Armonía procesal: coherencia del sistema de justicia evitando sentencias contradictorias 235
III. EN EL COMMON LAW 238
a) Justificación privada 239
b) Justificación pública 241
1. Razones económicas 241
2. Estabilidad de las decisiones 246
3. Estabilidad y paz social 249
IV. A MODO DE CONCLUSIÓN: CUESTIONES COMUNES Y FUNDAMENTOS SIMILARES 251
BIBLIOGRAFÍA 253
NORMATIVA CITADA 259
JURISPRUDENCIA CITADA 260
Teoría de la prueba: ¿Somos todos “racionalistas” ahora?
Daniela Accatino Scagliotti
I. LA GENEALOGÍA DE UNA IDENTIDAD TEÓRICA 261
II. LA “TRADICIÓN RACIONALISTA” ANGLOAMERICANA EN EL ESPEJO DE TWINING 264
III. EL “GIRO RACIONALISTA” DE LOS ESTUDIOS PROBATORIOS EN EL CONTINENTE 268
IV. EL NÚCLEO DE TESIS RACIONALISTAS: IDENTIDAD E INDETERMINACIÓN 273
V. LAS DISCUSIONES SOBRE LA PRIORIDAD DE LA VERDAD COMO FIN JUSTIFICATIVO DEL DERECHO PROBATORIO 279
VI. LAS DISCUSIONES SOBRE EL ALCANCE DE LA ESPECIALIDAD DE LA JUSTIFICACIÓN PROBATORIA CON RESPECTO A LA JUSTIFICACIÓN EPISTÉMICA GENERAL 284
VII. CONCLUSIONES 286
BIBLIOGRAFÍA 287
El lugar del error en el diseño de los procesos judiciales
Flavia Carbonell Bellolio
I. INTRODUCCIÓN 293
II. MECANISMOS DE IMPUGNACIÓN Y DISEÑO DEL PROCESO 300
III. FUNCIONES DE LOS MECANISMOS DE IMPUGNACIÓN 304
IV. RAZONAMIENTO IMPUGNATORIO Y ERROR JUDICIAL 310
V. CONCLUSIONES 317
BIBLIOGRAFÍA 318
NORMATIVA CITADA 323
Valoraciones
No hay valoraciones aún.