No hay libertad sin justicia, y para garantizar que la justicia sea tal, se requiere que las personas tengan acceso al derecho (como norma), pero tambi\u00e9n a que exista un \u00f3rgano que cautele la titularidad y ejercicio de los derechos y obligaciones. Se necesita, por tanto, de una buena administraci\u00f3n de justicia que vele y de garant\u00edas a todos los intervinientes, que ser\u00e1n juzgados por un tribunal independiente e imparcial y ser\u00e1n\u00a0escuchados, donde tendr\u00e1n la oportunidad de presentar evidencias y de controvertir la prueba contraria, la decisi\u00f3n deber\u00e1 ser dictada dentro de un plazo razonable y que debe ser motivada producto de un proceso racional llevado por el juzgador.<\/p>\n
Todo ello forma, pero no limita, la garant\u00eda del debido proceso que es un conjunto complejo y cambiante de garant\u00edas procesales, pero que no se limita a un campo netamente judicial. Intentar definirlo solo redunda en marginar sus contornos en un mundo cambiante, prueba de ello es que el debido proceso ha ampliado sus alcances a otras \u00e1reas en las cuales existe un \u00f3rgano decisor, como en el derecho administrativo.<\/p>\n
Esta obra procura analizar el debido proceso desde sus or\u00edgenes hist\u00f3ricos hasta su aplicaci\u00f3n extensiva al derecho penal (desde donde surgieron sus primeras nociones), al derecho civil, al derecho administrativo e incluso a algunos procedimientos especiales como el arbitraje; para relevar su importancia, muchas veces oculta tras las normas sustantivas.<\/p>\n
5.1. Operaciones comprendidas en la aplicaci\u00f3n de principios constitucionales
\nA) La identificaci\u00f3n de los principios
\nB) La ponderaci\u00f3n de los principios
\n5.2. Principio de proporcionalidad
\nA) Los requisitos de la proporcionalidad
\na. Debe perseguir una finalidad leg\u00edtima o idoneidad teleol\u00f3gica
\nb. Debe ser adecuada o id\u00f3nea para la promoci\u00f3n (no necesariamente la realizaci\u00f3n) de dicho objetivo leg\u00edtimo (adecuaci\u00f3n) o idoneidad t\u00e9cnica
\nc. Debe ser necesaria y, entre varias alternativas de intervenci\u00f3n, debe preferirse la que afecte menos a los derechos involucrados (m\u00ednimo de intervenci\u00f3n)
\nd. La gravedad de la intervenci\u00f3n ha de ser la adecuada al objetivo de la intervenci\u00f3n o proporcionalidad en sentido estricto
\nB) Alcances y utilidad del examen de proporcionalidad en la labor jurisdiccional<\/p>\n
6.1. Herramientas preventivas y correctivas de vulneraciones al debido proceso en el procedimiento civil y algunos casos no cubiertos por estas
\nA) Autorizaci\u00f3n judicial
\nB) Nulidad procesal
\nC) Recurso de casaci\u00f3n en la forma
\na. Haber sido pronunciada la sentencia por un tribunal incompetente o integrado en contravenci\u00f3n a lo dispuesto por la ley (art\u00edculo 768 N\u00ba 1 del CPC)
\nb. Haber sido pronunciada por un juez o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusaci\u00f3n est\u00e9 pendiente o haya sido declarada por tribunal competente (art\u00edculo 768 N\u00ba 1 del CPC)
\ni. Motivos de imparcialidad objetiva no recogidos en las causales de implicancia y recusaci\u00f3n
\nii. Situaciones que por conculcar la independencia judicial privan de imparcialidad subjetiva al tribunal
\nc. Haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor n\u00famero de votos o pronunciada por menor n\u00famero de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa y viceversa (art\u00edculo 768 N\u00ba 3 del CPC)
\nd. Haber sido dada la sentencia ultra petita, esto es, otorgando m\u00e1s de lo pedido por las partes, o extendi\u00e9ndola a puntos no sometidos a la decisi\u00f3n del tribunal, sin perjuicio de la facultad que este tenga 768 N\u00ba 4 del CPC)
\ne. Haber sido pronunciada la sentencia con omisi\u00f3n de cualquiera de los requisitos enumerados en el art\u00edculo 170 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil (art\u00edculo 768 N\u00ba 5 del CPC)
\ni. Alcance del control de fundamentaci\u00f3n
\nii. Fundamentaci\u00f3n en la determinaci\u00f3n de da\u00f1o moral y monto de indemnizaci\u00f3n
\niii. Fundamentos o consideraciones contradictorias
\nf. Haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que esta se haya alegado oportunamente en el juicio (art\u00edculo 768 N\u00ba 6 del CPC)
\ng. En contener decisiones contradictorias (art\u00edculo 768 N\u00ba 7 del CPC)
\nh. En haber sido dada en apelaci\u00f3n legalmente declarada desistida (art\u00edculo 768 N\u00ba 8 del CPC)
\ni. Haberse faltado a alg\u00fan tr\u00e1mite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad (art\u00edculo 786 N\u00ba 9 del CPC)
\nD) Casaci\u00f3n en la forma de oficio
\nE) Vulneraciones al debido proceso no comprendidas en las causales del recurso de casaci\u00f3n en la forma
\nF) Recurso de casaci\u00f3n en el fondo
\na. Derecho a ser juzgado en un plazo razonable
\nF) Prueba il\u00edcita en materia civil
\nG) Infracci\u00f3n de jurisprudencia como infracci\u00f3n a una garant\u00eda fundamental
\nH) Medidas para mejor resolver del art\u00edculo 159 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil como infracci\u00f3n al debido proceso
\nI) Delegaci\u00f3n de la recepci\u00f3n de prueba como infracci\u00f3n al principio de legalidad y al debido proceso
\n6.2. El debido proceso en el arbitraje
\nA) Arbitraje y juez natural
\nB) Independencia e imparcialidad de los \u00e1rbitros
\nC) El respeto al principio de contradictorio y la igualdad de armas en el arbitraje<\/p>\n
8.1. Contenido del debido proceso en los procedimientos penales y distinci\u00f3n de la mera infracci\u00f3n legal
\n8.2. Principio de proporcionalidad en el procedimiento penal
\nA) Proporcionalidad en las medidas intrusivas. Entrada y registro a lugar cerrado
\nB) Proporcionalidad en las medidas cautelares personales
\nC) Proporcionalidad y exclusi\u00f3n de prueba il\u00edcita
\n8.3. Herramientas procesales para el resguardo del debido proceso en el procedimiento penal: autorizaci\u00f3n judicial previa, cautela de garant\u00edas, nulidad procesal, audiencia de control de legalidad de la detenci\u00f3n, exclusi\u00f3n de prueba il\u00edcita, recurso de nulidad, acci\u00f3n de revisi\u00f3n y acci\u00f3n de amparo constitucional
\nA) Autorizaci\u00f3n judicial previa
\nB) Cautela de garant\u00edas
\nC) Nulidad procesal
\na. La orden judicial es, en t\u00e9rminos generales, legalmente improcedente
\nb. \u00d3rdenes judiciales que claramente carecen de todo fundamento
\nc. \u00d3rdenes judiciales emitidas sobre la base de informaci\u00f3n falsa
\nD) Audiencia de control de legalidad de la detenci\u00f3n
\na. Definici\u00f3n y fuente normativa
\nb. La \u201cdetenci\u00f3n\u201d como objeto de control jurisdiccional
\nc. Control de \u201clegalidad\u201d
\ni. Situaci\u00f3n legal de flagrancia y no delito flagrante
\nii. Orden judicial de detenci\u00f3n
\niii. Detenci\u00f3n del art\u00edculo 129 inciso 4\u00ba del C\u00f3digo Procesal Penal
\niv. Presentaci\u00f3n del detenido dentro de plazo legal
\nv. Estatuto del detenido
\nd. Actuaciones u omisiones cuya ilegalidad conlleva la declaraci\u00f3n de ilegalidad de la detenci\u00f3n
\ne. Desarrollo de la audiencia de control de detenci\u00f3n
\nE) Audiencia de preparaci\u00f3n de juicio oral
\nF) Juicio oral
\nG) Recurso de nulidad
\na. Limitaciones derivadas de la restricci\u00f3n de su competencia. Re- conducci\u00f3n de la infracci\u00f3n denunciada mediante la causal de la letra a) del art\u00edculo 373 del C\u00f3digo Procesal Penal a alguno de los motivos absolutos de nulidad del art\u00edculo 374 del mismo C\u00f3digo
\nb. Limitaciones por la v\u00eda de adicionar elementos sujetos al control de admisibilidad previsto en los art\u00edculos 380 y 383 del C\u00f3digo Procesal Penal
\nc. Limitaciones por la v\u00eda de adelantar al examen de admisibilidad un pronunciamiento sobre el fondo de la controversia planteada en el recurso
\nd. Limitaciones por la v\u00eda de objetar la interposici\u00f3n conjunta de causales incompatibles
\ne. Limitaciones por la v\u00eda de declarar ciertas materias ajenas al recurso de nulidad
\ni. Desempe\u00f1o del defensor en las audiencias de preparaci\u00f3n del juicio oral y de juicio oral
\nii. No suspensi\u00f3n del procedimiento de conformidad al art\u00edculo 458 del C\u00f3digo Procesal Penal
\niii. Infracci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales al interpretar el contenido de un tipo penal
\nf. Limitaciones por la v\u00eda de restringir la legitimidad para deducir el recurso
\ni. El recurso puede interponerse \u00fanicamente por el afectado directamente por la infracci\u00f3n de garant\u00edas
\nii. El recurso del Ministerio P\u00fablico y del querellante no puede descansar en infracci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales
\ng. Limitaciones por la v\u00eda de condicionar la suerte del recurso a la formulaci\u00f3n de la causal de la letra e) del art\u00edculo 374 del C\u00f3digo Procesal Penal
\nh. Limitaciones por la v\u00eda de una interpretaci\u00f3n aritm\u00e9tica de los conceptos de sustancialidad de la infracci\u00f3n e influencia en lo dispositivo del fallo impugnado
\nH) Acci\u00f3n de revisi\u00f3n
\nI) Acci\u00f3n constitucional de amparo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Env\u00edos a todo Chile \/ Compra ahora<\/p>\n","protected":false},"featured_media":1739,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"inline_featured_image":false,"_joinchat":[]},"product_brand":[],"product_cat":[26,39],"product_tag":[],"class_list":{"0":"post-1688","1":"product","2":"type-product","3":"status-publish","4":"has-post-thumbnail","6":"product_cat-derecho","7":"product_cat-procesal-civil","9":"first","10":"instock","11":"shipping-taxable","12":"purchasable","13":"product-type-simple"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product\/1688","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/product"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1688"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1739"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1688"}],"wp:term":[{"taxonomy":"product_brand","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_brand?post=1688"},{"taxonomy":"product_cat","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_cat?post=1688"},{"taxonomy":"product_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_tag?post=1688"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}