La mediaci\u00f3n, dentro del movimiento de los ADR, ha jugado un rol relevante en las reformas al proceso civil a nivel global tendientes a mejorar el acceso a la justicia y reducir los costos y tiempos de la resoluci\u00f3n de controversias. Sin embargo, la experiencia en Hispanoam\u00e9rica ha demostrado que su mera consagraci\u00f3n no es suficiente para lograr tales objetivos, pues la tasa de derivaci\u00f3n y de conflictos efectivamente resueltos por esta v\u00eda ha sido muy reducida en la gran mayor\u00eda de esas jurisdicciones. La presente obra formula una propuesta detallada e innovadora de los incentivos que deben introducirse en los sistemas de justicia civil para mejorar la eficacia de la mediaci\u00f3n y as\u00ed lograr que dicho mecanismo contribuya efectivamente al cumplimiento de los fines que motivaron originalmente su incorporaci\u00f3n al proceso civil. Para ello, se ha procedido a realizar un an\u00e1lisis comparado de los incentivos y mecanismos de integraci\u00f3n de la mediaci\u00f3n al proceso civil. Para luego, estudiar las limitaciones y barreras que inciden en la decisi\u00f3n de los justiciables de resolver una controversia mediante la mediaci\u00f3n o la v\u00eda jurisdiccional. \u00a0Posteriormente, se describen los principales planteamientos regulatorios, basados en las ciencias conductuales, para eliminar o mitigar el impacto de tales barreras en la referida decisi\u00f3n. En suma, estamos ante una obra de referencia para quienes pretendan profundizar en el estudio y pr\u00e1ctica de la mediaci\u00f3n y la forma como dicho mecanismo se integra a los sistemas de justicia civil.<\/p>\n
\u00cdndice
\nPr\u00f3logo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a013
\nJuan Ram\u00f3n de P\u00e1ramo Arg\u00fcelles
\nAgradecimientos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a017
\nLista de siglas y abreviaturas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a019
\nIntroducci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a021
\nCap\u00edtulo primero:
\nAn\u00e1lisis comparado de la normativa legal que consagra la integraci\u00f3n de los MASC al proceso civil en Chile, Espa\u00f1a, Estados Unidos a nivel federal e Inglaterra y Gales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a029
\n1.1. Mecanismos RAC en el sistema de Justicia Civil en Chile.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a030
\n1.1.1. El Arbitraje. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a040
\n1.1.2. La Conciliaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a044
\n1.1.3. La Mediaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a048
\n1.2. Mecanismos RAC en el sistema de Justicia Civil en Espa\u00f1a.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a057
\n1.2.1. La Negociaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a067
\n1.2.2. El Arbitraje.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a068
\n1.2.3. La Conciliaci\u00f3n. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a071
\n1.2.4. La Mediaci\u00f3n. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a077
\n1.3. Mecanismos RAC en el sistema de Justicia Civil Federal en Estados Unidos de Norteam\u00e9rica. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a096
\n1.3.1. La negociaci\u00f3n. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0109
\n1.3.2. La Conciliaci\u00f3n. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0112
\n1.3.3. El Arbitraje \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0114
\n1.3.4. El Arbitraje conectado al tribunal (Court-Annexed Arbitration) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0117
\n1.3.5. La Evaluaci\u00f3n Neutral Temprana (ENE) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0119
\n1.3.6. La Mediaci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0122
\n1.4. Mecanismos RAC en el sistema de Justicia Civil en Inglaterra y Gales. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0141
\n1.4.1. El Arbitraje \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0154
\n1.4.2. La Negociaci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0156
\n1.4.3. La Conciliaci\u00f3n. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0162
\n1.4.4. La Evaluaci\u00f3n Neutral Temprana (ENE). \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0163
\n1.4.5. La Mediaci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0166
\nCap\u00edtulo segundo:
\nAn\u00e1lisis comparado de la normativa legal relativa a los incentivos para fomentar su uso de la mediaci\u00f3n en el proceso civil en Chile, Espa\u00f1a Estados Unidos e Inglaterra y Gales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0185
\n2.1. Incentivos para seleccionar la mediaci\u00f3n como mecanismo de resoluci\u00f3n de disputas.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0186
\n2.1.1. Incentivos Econ\u00f3micos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0187
\n2.1.2. Incentivo de derivaci\u00f3n forzada a mediaci\u00f3n. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0196
\n2.1.2.1. Legalidad de la derivaci\u00f3n forzosa a mediaci\u00f3n en relaci\u00f3n con la garant\u00eda de la tutela judicial efectiva. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0200
\n2.1.2.2. Mediaci\u00f3n previa y obligatoria establecida por una norma legal o reglamentaria. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0209
\n2.1.2.3. Mediaci\u00f3n obligatoria establecida mediante una orden del tribunal. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0215
\n2.1.3. Incentivo de elecci\u00f3n activa \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0219
\n2.1.3.1. Deber de las partes de considerar el uso de la mediaci\u00f3n. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0220
\n2.1.3.2. Orden del tribunal para considerar el uso de la mediaci\u00f3n. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0234
\n2.2. Incentivos para que las partes puedan alcanzar un acuerdo en el contexto de la mediaci\u00f3n. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0241
\n2.2.1. Deber general de actuar de buena fe. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0242
\n2.2.2. Deberes relativos a la participaci\u00f3n en el proceso de mediaci\u00f3n. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0266
\n2.2.2.1. Obligaci\u00f3n de comparecencia de los abogados de las partes. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0267
\n2.2.2.2. Obligaci\u00f3n de las partes de comparecer preparadas y con las facultades para discutir un acuerdo. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0275
\n2.2.2.3. Obligaci\u00f3n de asistir de todos los sujetos involucrados en la controversia y cuya participaci\u00f3n sea necesaria para discutir un acuerdo. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0282
\n2.2.3. Deberes relativos al intercambio de informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0287
\nCap\u00edtulo tercero:
\nLimitaciones o barreras que inciden en la decisi\u00f3n de los justiciables de utilizar la mediaci\u00f3n en el contexto del proceso civil ordinario.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0299
\n3.1. Barreras T\u00e1cticas y estrat\u00e9gicas.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0300
\n3.1.1. Problemas de asimetr\u00eda de la informaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0302
\n3.1.1.1. El comportamiento estrat\u00e9gico de las partes. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0304
\n3.1.2. Barreras Institucionales, organizacionales o estructurales.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0305
\n3.1.2.1. Canales restringidos de comunicaci\u00f3n e informaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0306
\n3.1.2.2. M\u00faltiples intereses dentro de los grupos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0308
\n3.1.2.3. Problema Principal Agente.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0310
\n3.1.2.3.1. Sistema adoptado para regular los honorarios del abogado\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0313
\n3.1.2.3.2. Peso que el abogado asigne a su reputaci\u00f3n o convicciones personales.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0322
\n3.1.3. Barreras de orden psicol\u00f3gicas.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0329
\n3.1.3.1. La racionalidad limitada y los sesgos cognitivos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0330
\n3.1.3.2. Concepto de heur\u00edsticas y los sesgos cognitivos y su clasificaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0340
\n3.1.3.2.1. Sesgos cognitivos asociados con heur\u00edsticas.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0344
\n3.1.3.2.1.1. Heur\u00edstica de la Disponibilidad.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0344
\n3.1.3.2.1.2. Heur\u00edstica de la Representatividad.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0351
\n3.1.3.2.1.3. Heur\u00edstica del Anclaje y ajuste o \u201canchoring\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0363
\n3.1.3.2.2. Los Sesgos Egoc\u00e9ntricos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0370
\n3.1.3.2.2.1. El sesgo de la confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0372
\n3.1.3.2.2.2. La devaluaci\u00f3n reactiva.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0373
\n3.1.3.2.2.3. El sesgo del exceso de optimismo. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0377
\n3.1.3.2.2.4. Concepci\u00f3n egoc\u00e9ntrica de la equidad. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0379
\n3.1.3.2.3. Sesgos mixtos o miscel\u00e1neos. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0387
\n3.1.3.2.3.1. El sesgo de la aversi\u00f3n al riesgo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0387
\n3.1.3.2.3.2. El sesgo del enmarque o \u201cframing\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0394
\n3.1.3.2.3.3. El sesgo de la dotaci\u00f3n o \u201cendowement effect\u201d y el efecto del status quo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0402
\n3.1.3.2.3.4. El sesgo de los costos hundidos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0411
\n3.1.3.2.3.5. El sesgo retrospectivo o \u201cHindsight Bias\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0415
\n3.1.3.2.3.6. El sesgo del tama\u00f1o fijo de la torta o Fixed-Pie Bias.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0418
\nCap\u00edtulo cuarto:
\nAplicaciones de las ciencias conductuales al dise\u00f1o regulatorio de incentivos para el uso de la mediaci\u00f3n en el proceso civil.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0423
\n4.1. Concepto y alcance de las principales propuestas regulatorias del An\u00e1lisis Econ\u00f3mico del Derecho Conductista.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0425
\n4.1.1. El \u201cPaternalismo Libertario\u201d (Libertarian Paternalism).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0427
\n4.1.2. El \u201cPaternalismo Asim\u00e9trico\u201d (Asymmetric Paternalism).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0441
\n4.1.3. El \u201cBienestar Libertario\u201d (Libertarian Welfarism).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0448
\n4.2. Principales cuestionamientos a las propuestas regulatorias del An\u00e1lisis Econ\u00f3mico del Derecho Conductista.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0456
\n4.2.1. Problema de la indeterminaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0457
\n4.2.2. Problema del conocimiento.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0461
\n4.2.3. Problema de la \u201cpendiente resbaladiza\u201d (slippery slope).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0466
\n4.2.4. Problema de la amenaza de la privacidad. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0471
\n4.2.5. Problemas \u00e9ticos o morales. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0474
\n4.3. Revisi\u00f3n de las principales aplicaciones de la econom\u00eda conductista en materia regulatoria.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0480
\n4.3.1. Alcance y condiciones para la aplicaci\u00f3n de una intervenci\u00f3n o regulaci\u00f3n basada en las ciencias conductuales.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0483
\n4.3.2. Tipo de intervenciones o regulaciones basadas en las ciencias conductuales.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0485
\n4.3.3. Institucionalidad vinculada con las intervenciones o regulaciones basadas en las ciencias conductuales.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0492
\n4.3.4. Factibilidad de utilizar las ciencias conductuales en la implementaci\u00f3n de los Mecanismos RAC en el proceso civil. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0495
\nCap\u00edtulo quinto:
\nPropuesta de incentivos para incrementar la eficacia de los RAC, y en especial de la mediaci\u00f3n, en el proceso civil\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0505
\n5.1. Incentivos para fomentar la tasa de uso de los MASC en el sistema de justicia civil. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0507
\n5.1.1. Incentivo a trav\u00e9s de una opci\u00f3n por defecto.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0509
\n5.1.2. Incentivo mediante la elecci\u00f3n activa establecido por una norma jur\u00eddica. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0521
\n5.1.3. Incentivo a trav\u00e9s de la derivaci\u00f3n voluntaria por el tribunal. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0527
\n5.1.4. Incentivo mediante la entrega simplificada de informaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0546
\n5.2. Incentivos para fomentar la tasa de acuerdos en los MASC vinculados al proceso civil.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0554
\n5.2.1. Incentivos vinculados al comportamiento de las partes. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0555
\n5.2.2. Incentivos relativos a la participaci\u00f3n de las personas necesarias para discutir un acuerdo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0561
\n5.2.2.1. Participaci\u00f3n de terceros que tengan inter\u00e9s en la controversia y cuya voluntad sea necesaria para cerrar un acuerdo. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0561
\n5.2.2.2. Obligatoriedad para todas las personas que concurran al procedimiento de ADR, lo hagan con poder suficiente para cerrar un acuerdo. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0565
\n5.2.2.3. Incentivos vinculados con la asistencia de los participantes a las audiencias citadas por el tercero neutral. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0568
\n5.2.3. Incentivos relativos al intercambio de informaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0571
\n5.2.3.1. Orden del tribunal de intercambiar informaci\u00f3n entre las partes. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0573
\n5.2.3.2. Deber de las partes de pactar intercambio de informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0574
\n5.2.3.3. Remisi\u00f3n al tercero neutral de memorando con las posiciones de cada parte. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0575
\n5.2.4. Incentivo vinculado a la formulaci\u00f3n de ofertas. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0587
\nConclusiones\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0603
\nBibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0615
\nAnexo N\u00b01:
\nTabla de regulaciones locales sobre Mediaci\u00f3n en las Cortes Federales de Distrito de Estados Unidos:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0649
\nAnexo N\u00b02:
\nTabla de Sentencias citadas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0667<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
1\u00aa Edici\u00f3n \/ 672 p\u00e1ginas – Septiembre a\u00f1o 2024<\/p>\n
Escr\u00edbenos al +56930565235 Vis\u00edtanos www.bibliotecajuridicavirtual.cl<\/p>\n
Env\u00edos a todo Chile \/ Starken – Correos<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"featured_media":1814,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"inline_featured_image":false,"_joinchat":[]},"product_brand":[],"product_cat":[26,46,39],"product_tag":[],"class_list":{"0":"post-1759","1":"product","2":"type-product","3":"status-publish","4":"has-post-thumbnail","6":"product_cat-derecho","7":"product_cat-derecho-arbitral","8":"product_cat-procesal-civil","10":"first","11":"instock","12":"shipping-taxable","13":"purchasable","14":"product-type-simple"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product\/1759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/product"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1759"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1814"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"product_brand","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_brand?post=1759"},{"taxonomy":"product_cat","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_cat?post=1759"},{"taxonomy":"product_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_tag?post=1759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}