El desarrollo dogm\u00e1tico del control de transparencia de cl\u00e1usulas no negociadas se ha enfrentado a un dilema t\u00e9cnico de dif\u00edcil soluci\u00f3n en el marco del derecho de contratos. Tal dilema consiste en la existencia de dos v\u00edas para canalizar el referido control. Conforme con la primera v\u00eda, la transparencia formal y material de las cl\u00e1usulas no negociadas puede ser examinada con ocasi\u00f3n del control de incorporaci\u00f3n, el cual, concebido con alcance amplio, supone la necesidad de que el empresario que se sirve de tales cl\u00e1usulas haya satisfecho ciertas cargas dirigidas a resguardar su cognoscibilidad, comprensibilidad y razonable previsibilidad. A su turno, seg\u00fan la segunda v\u00eda, la transparencia formal y material del clausulado puede ser revisada con ocasi\u00f3n de la aplicaci\u00f3n del control de contenido (tambi\u00e9n llamado de abusividad), que aspira, en principio, a resguardar cierta medida de equilibrio en el contenido normativo del contrato. Hasta ahora, la estructuraci\u00f3n y aplicaci\u00f3n del control de transparencia, cualquiera sea la v\u00eda seguida, no siempre ha conducido a resultados satisfactorios y totalmente consistentes con sus funciones.<\/p>\n
En este orden, de cara al derecho chileno y con el fin de resguardar una eficaz protecci\u00f3n de los intereses del adherente, la presente investigaci\u00f3n procura elaborar criterios t\u00e9cnicos tendientes a una adecuada estructuraci\u00f3n del control de transparencia, de modo de no poner en riesgo el cumplimiento de sus funciones. En t\u00e9rminos m\u00e1s concretos, se precisar\u00e1 el contenido, el alcance, las funciones y los l\u00edmites del deber de transparencia en la contrataci\u00f3n por adhesi\u00f3n a cl\u00e1usulas no negociadas; se revisar\u00e1 el origen hist\u00f3rico del control de transparencia y las razones de su incardinaci\u00f3n inicial en el control de contenido; se examinar\u00e1 la forma en que est\u00e1 estructurado el control de transparencia en sistemas normativos representativos, como son, especialmente, el derecho alem\u00e1n, el derecho comunitario y el derecho espa\u00f1ol; se identificar\u00e1n los problemas e inconsistencias que pueden derivar de los diversos modelos bajo los cuales se ha estructurado el referido control; y, finalmente, teniendo a la vista sus funciones y el marco normativo existente, se perfilar\u00e1n los criterios que permiten una adecuada estructuraci\u00f3n del control de transparencia en el derecho chileno.<\/p>\n
CAP\u00cdTULO I<\/strong><\/b> 3.1 Origen<\/p>\n 3.2. Motivaci\u00f3n<\/p>\n 3.3. Positivizaci\u00f3n del control de transparencia<\/p>\n 3.4. Bases dogm\u00e1ticas del control de transparencia 3.5. Ineficacia de las cl\u00e1usulas abusivas por falta de transparencia<\/p>\n 4.1. Preliminar CAP\u00cdTULO II<\/strong><\/b> 2.1 Contextualizaci\u00f3n del control de transparencia en el sistema de protecci\u00f3n dise\u00f1ado por la directiva 93\/13\/CEE 2.2. El modo de estructuraci\u00f3n del control de transparencia en la directiva 93\/13\/CEE 3.1.El deber de transparencia en los instrumentos de armonizaci\u00f3n del derecho europeo de contratos 4.1. El caso franc\u00e9s 5.1. Preliminar CAP\u00cdTULO III<\/strong><\/b> 2.1.Objetivos de la regulaci\u00f3n sobre cl\u00e1usulas no negociadas en la LPDC<\/p>\n 2.2. Premisa y \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n sobre cl\u00e1usulas no negociadas en la LPDC<\/p>\n 2.3. Regulaci\u00f3n general<\/p>\n 2.1.Objetivos de la regulaci\u00f3n sobre cl\u00e1usulas no negociadas en la LPDC<\/p>\n 2.2. Premisa y \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de la regulaci\u00f3n sobre cl\u00e1usulas no negociadas en la LPDC<\/p>\n 2.3. Regulaci\u00f3n general 2.4. Sobre el alcance y funciones del deber de transparencia. D\u00e9ficits y vac\u00edos de la regulaci\u00f3n nacional<\/p>\n 2.5. Complementaci\u00f3n del deber de transparencia a la luz de reglas y principios de derecho com\u00fan<\/p>\n 2.6. Los l\u00edmites de la complementaci\u00f3n ofrecida por el derecho com\u00fan<\/p>\n 3.1. El examen de transparencia en el marco del control de incorporaci\u00f3n 4.1. Preliminar 5.1. Planteamiento general 6.1. Contenido del deber de transparencia<\/p>\n 6.2. Est\u00e1ndar de apreciaci\u00f3n de la transparencia 6.3. Informaci\u00f3n precontractual y deber de transparencia<\/p>\n 6.4. \u00c1mbito de aplicaci\u00f3n 6.5. L\u00edmites del deber de transparencia<\/p>\n 6.6. Ineficacia de las cl\u00e1usulas no transparentes<\/p>\n 6.7. Responsabilidad administrativa por infracci\u00f3n al deber de transparencia<\/p>\n JURISPRUDENCIA<\/strong><\/b><\/p>\n Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea Sebasti\u00e1n Nicol\u00e1s Campos Micin \/ Septiembre 2024
\nORIGEN Y BASES DOGM\u00c1TICAS DEL CONTROL DE TRANSPARENCIA DE CL\u00c1USULAS NO NEGOCIADAS EN EL DERECHO ALEM\u00c1N<\/strong><\/b><\/p>\n\n
\n2.2. Regulaci\u00f3n general
\n2.2.1. Preliminar
\n2.2.2. Hacia una mayor transparencia en los mercados: mejoramiento de las condiciones materiales y jur\u00eddicas para una efectiva autoprotecci\u00f3n de los intereses por parte de los clientes
\n2.2.2.1. El control de incorporaci\u00f3n
\n2.2.2.2. El control de sorpresividad
\n2.2.2.3. La regla de prevalencia de los acuerdos individuales
\n2.2.2.4. La regla de interpretaci\u00f3n contra Proferentem
\n2.2.3. Hacia una mayor justicia contractual: la tutela de cierta medida de equilibrio normativo en el contenido de las condiciones generales2.3. Sobre el alcance del deber de transparencia.hip\u00f3tesis no reguladas<\/li>\n
\n3.4.1. Funciones del deber de transparencia
\n3.4.2. Contenido del deber de transparencia
\n3.4.2.1. Preliminar
\n3.4.2.2. Transparencia del contenido de las condiciones generales
\n3.4.2.3. Transparencia en la ordenaci\u00f3n de las condiciones generales
\n3.4.3. Est\u00e1ndar de apreciaci\u00f3n de la transparencia
\n3.4.4. Informaci\u00f3n precontractual y deber de transparencia
\n3.4.5. \u00c1mbito de aplicaci\u00f3n
\n3.4.5.1. \u00c1mbito subjetivo de aplicaci\u00f3n
\n3.4.5.2. \u00c1mbito objetivo de aplicaci\u00f3n
\n3.4.6. Perjuicio injustificado: \u00bfconsecuencia contingente o inevitable de la falta de transparencia?
\n3.4.7. Hacia una tipolog\u00eda de hip\u00f3tesis de abusividad por falta de transparencia
\n3.4.8. L\u00edmites del deber de transparencia<\/p>\n\n
\n4.2. Sobre la inconsistencia dogm\u00e1tica de la incardinaci\u00f3n del examen de transparencia material en el control de contenido
\n4.3. Sobre la posibilidad de apreciaci\u00f3n de sorpresividad en el marco de un juicio colectivo
\n4.4. Sobre el car\u00e1cter artificial de las hip\u00f3tesis de abusividad por falta de transparencia
\n4.5. Conclusiones preliminares<\/p>\n
\nMODOS DE ESTRUCTURACI\u00d3N DEL CONTROL DE TRANSPARENCIA DE CL\u00c1USULAS NO NEGOCIADAS. ESPECIAL ALUSI\u00d3N AL CASO DE LA DIRECTIVA 93\/13\/CEE<\/strong><\/b><\/p>\n\n
\n2.1.1. Historia
\n2.1.2. objetivo general de la directiva
\n2.1.3. protecci\u00f3n de la justicia y la transparencia de las cl\u00e1usulas en el marco de la directiva
\n2.1.4. modelo de apreciaci\u00f3n de abusividad<\/p>\n
\n2.2.1. Preliminar: el control de transparencia como un control diverso del de contenido
\n2.2.2. \u00c1mbito objetivo de aplicaci\u00f3n del control de transparencia
\n2.2.3. La falta de transparencia como causa de extensi\u00f3n del control de contenido a cl\u00e1usulas relativasa los essentialia negotii
\n2.2.4. Funciones del deber de transparencia
\n2.2.5. Contenido y alcance del deber de transparencia
\n2.2.6. L\u00edmites del deber transparencia
\n2.2.7. Est\u00e1ndar de apreciaci\u00f3n de abusividad por falta de transparencia
\n2.2.8. Falta de transparencia y desequilibrio importante
\n2.2.9. Hacia una tipolog\u00eda de hip\u00f3tesis de abusividad por falta de transparencia
\n2.2.10. Ineficacia de las cl\u00e1usulas abusivas por falta de transparencia<\/p>\n\n
\n3.2. El deber de transparencia en el CESL<\/p>\n\n
\n4.2. El caso ingl\u00e9s
\n4.3. El caso de los pa\u00edses n\u00f3rdicos
\n4.4. El caso italiano
\n4.5. El caso portugu\u00e9s
\n4.6. El caso espa\u00f1ol<\/p>\n\n
\n5.2. Ponderaci\u00f3n de la incardinaci\u00f3n total o predominante del control de transparencia en el control de contenido
\n5.2.1. Consistencia interna y bondades
\n5.2.2. Desaf\u00edos pendientes
\n5.2.3. La incardinaci\u00f3n del control de transparencia en el control de contenido como causa de inseguridad jur\u00eddica
\n5.3. Ponderaci\u00f3n de la incardinaci\u00f3n total o predominante del control de transparencia en el control de incorporaci\u00f3n
\n5.4. onclusiones preliminares: m\u00e1s all\u00e1 del modo espec\u00edfico de estructuraci\u00f3n<\/p>\n
\nESTRUCTURACI\u00d3N DEL CONTROL DE TRANSPARENCIA DE CL\u00c1USULAS NO NEGOCIADAS EN EL DERECHO CHILENO<\/strong><\/b><\/p>\n\n
\n2.3.1. Preliminar
\n2.3.2. Hacia una mayor transparencia en los mercados: mejoramiento de las condiciones materiales y jur\u00eddicas para una efectiva autoprotecci\u00f3n de los intereses por parte de los clientes
\n2.3.2.1. El control de incorporaci\u00f3n
\n2.3.2.2. La regla de prevalencia de los acuerdos individuales
\n2.3.2.3. La obligaci\u00f3n de entregar al adherente un ejemplar del contrato que se hubiese celebrado por escrito
\n2.3.2.4. La regla de interpretaci\u00f3n contra proferentem
\n2.3.2.5. La regla de prevalencia de la cl\u00e1usula m\u00e1s beneficiosa
\n2.3.3. Hacia una mayor justicia contractual: la tutela de cierta medida de equilibrio normativo en el contenido de las cl\u00e1usulas no negociadas<\/p>\n\n
\n3.2. El examen de transparencia en el marco del control de contenido<\/p>\n\n
\n4.2. Casos en que se aprecia abusividad de cl\u00e1usulas por falta de especificaci\u00f3n suficiente de sus supuestos y\/o consecuencias
\n4.3. Caso en que se aprecia abusividad de cl\u00e1usulas por trampa o inducci\u00f3n a error
\n4.4. Casos en que se aprecia abusividad de cl\u00e1usulas por sorpresividad (falta de previsibilidad razonable)
\n4.5. Desaf\u00edos pendientes<\/p>\n\n
\n5.2. Problemas especiales a prop\u00f3sito del control general de satisfacci\u00f3n o insatisfacci\u00f3n de cargas de incorporaci\u00f3n
\n5.3. Atisbos de control preventivo de transparencia en la jurisprudencia<\/p>\n\n
\n6.2.1. Planteamiento general
\n6.2.2. El est\u00e1ndar de un consumidor medio
\n6.2.3. El est\u00e1ndar de un consumidor hipervulnerable y su incidencia en el examen de transparencia<\/p>\n
\n6.4.1. \u00c1mbito subjetivo de aplicaci\u00f3n
\n6.4.2. \u00c1mbito objetivo de aplicaci\u00f3n<\/p>\n\n
\nJurisprudencia alemana
\nJurisprudencia francesa
\nJurisprudencia espa\u00f1ola
\nJurisprudencia chilena<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\n474 P\u00e1ginas \/ V\u00eds\u00edtanos en www.bibliotecajuridicavirtual.cl \/ Escr\u00edbenos al +56930565235
\nHacemos env\u00edos a todo Chile – Starken o Correos Chile \/ Te esperamos.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":1862,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"inline_featured_image":false,"_joinchat":[]},"product_brand":[],"product_cat":[27,47],"product_tag":[],"class_list":{"0":"post-1832","1":"product","2":"type-product","3":"status-publish","4":"has-post-thumbnail","6":"product_cat-civil","7":"product_cat-sin-categorizar","9":"first","10":"instock","11":"shipping-taxable","12":"purchasable","13":"product-type-simple"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product\/1832","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/product"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1832"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1862"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1832"}],"wp:term":[{"taxonomy":"product_brand","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_brand?post=1832"},{"taxonomy":"product_cat","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_cat?post=1832"},{"taxonomy":"product_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_tag?post=1832"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}