VOLUMEN I<\/p>\n
A: \u201cLOS PRINCIPIOS DEL PROCESO\u201d<\/strong><\/p>\n LOS CONCEPTOS ESENCIALES DEL DERECHO PROCESAL<\/strong> EL DERECHO PROCESAL ENTRE EL GARANTISMO Y LA EFICACIA: UN DEBATE MAL PLANTEADO<\/strong> LOS PRINCIPIOS DEL PROCESO CIVIL ESPA\u00d1OL<\/strong> LA IMPARCIALIDAD JUDICIAL Y SUS GARANT\u00cdAS<\/strong> EL PRINCIPIO DE LA BUENA FE PROCESAL<\/strong> LOS PACTOS O NEGOCIOS PROCESALES: \u00bfPUEDEN ALIVIAR A NUESTRA ADMINISTRACI\u00d3N DE JUSTICIA?<\/strong> EL PRINCIPIO DE ADQUISICI\u00d3N PROCESAL EN MATERIA PROBATORIA<\/strong> IEL PRINCIPIO DE ORALIDAD EN EL PROCESO CIVIL ESPA\u00d1OL<\/strong> LA MODIFICACI\u00d3N DE LA DEMANDA EN EL PROCESO CIVIL.REFLEXIONES SOBRE LA PROHIBICI\u00d3N DE MUTATIO LIBELLI<\/strong> EL ART. 400 LEC: UNA NORMA TAN BIENINTENCIONADA COMO PELIGROSA<\/strong> NUEVA DEMANDA Y CAUSA DE PEDIR: PROBLEMAS DE LA AUDIENCIA PREVIA \u00c1MBITO DE LA DISCRECIONALIDAD JUDICIAL EN LA DETERMINACI\u00d3N DE LA RESPONSABILIDAD PENAL<\/strong> TRATAMIENTO PROCESAL DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LOS NUEVOS PROCESOS PENALES<\/strong> LA DESJUDICIALIZACI\u00d3N Y PROCESALIZACI\u00d3N DE LA JURISDICCI\u00d3N VOLUNTARIA<\/strong> B: LA FORMACI\u00d3N DEL\/A ABOGADO\/A<\/strong><\/p>\n LA EVALUACI\u00d3N DE LOS CONOCIMIENTOS DEL DERECHO PROCESAL EN LOS M\u00c1STERES DE ACCESO A LA ABOGAC\u00cdA<\/strong> LA FORMACI\u00d3N DE ABOGADOS EN ESPA\u00d1A: LAS ESCUELAS DE PR\u00c1CTICA JUR\u00cdDICA<\/strong> AN\u00c1LISIS DEL DOCTORADO EN DERECHO<\/strong> EL APRENDIZAJE DEL DERECHO POR M\u00d3DULOS. APLICACI\u00d3N AL DERECHO PROCESAL<\/strong> REFLEXIONES SOBRE LA DOCENCIA DEL DERECHO PROCESAL POR M\u00d3DULOS: EXPERIENCIAS DE SUS CUATRO A\u00d1OS DE APLICACI\u00d3N<\/strong> EL APRENDIZAJE DEL DERECHO PROCESAL MEDIANTE NOTICIAS PERIOD\u00cdSTICAS<\/strong> EL CINE COMO METODOLOG\u00cdA DOCENTE DEL DERECHO PROCESAL<\/strong> LOS JUICIOS SIMULADOS COMO METODOLOG\u00cdA DOCENTE<\/strong> L\u00cdMITES A LA ACTIVIDAD DOCENTE DE JUECES Y MAGISTRADOS<\/strong> EL ABOGADO Y SU DEBER DE DECIR LA VERDAD EN EL PROCESO CIVIL<\/strong> LA ESTRATEGIA DEL CAMBIO DE ABOGADO EN EL JUICIO ORAL COMO ATENTADO AL PRINCIPIO DE LA BUENA FE EN EL PROCESO PENAL<\/strong> VOLUMEN II<\/p>\n PR\u00d3LOGO LA EJECUCI\u00d3N PROCESAL CIVIL: \u00bfEXISTA TODAV\u00cdA ALGUNA MEDIDA POSIBLE QUE PERMITA MEJORAR SU EFICACIA? VOLUMEN III<\/p>\n PR\u00d3LOGO D. PROHIBICIONES PROBATORIAS 1\u00b0 Edici\u00f3n 2023 – 2030 P\u00e1ginas<\/p>\n Vis\u00edtanos en www.bibliotecajuridicavirtual.cl
\n1. Introducci\u00f3n
\n2. Jurisdicci\u00f3n
\n3. La acci\u00f3n
\n4. El proceso
\n5. Reflexi\u00f3n final \u2014de conjunto\u2014 sobre la jurisdicci\u00f3n, la acci\u00f3n y el proceso
\n6. El derecho procesal<\/p>\n
\nI. INTRODUCCI\u00d3N: LOS FEN\u00d3MENOS DE LA \u201cPUBLICIZACI\u00d3N\u201d DEL PROCESO CIVIL Y LA CONSTITUCIONALIZACI\u00d3N DE LAS GARANT\u00cdAS PROCESALES
\nII. LOS PLANTEAMIENTOS \u201cREVISIONISTAS\u201d
\n1. Introducci\u00f3n
\n2. Las posiciones de Cipriani y Monteleone
\n3. La posici\u00f3n de Montero Aroca
\n4. La posici\u00f3n de Alvarado Velloso
\nIII. AN\u00c1LISIS CR\u00cdTICO DE LOS PLANTEAMIENTOS \u201cREVISIONISTAS\u201d
\n1. El juez activo como juez fascista o totalitario
\n2. El car\u00e1cter privado del objeto discutido del proceso civil
\n3. La protecci\u00f3n de la imparcialidad judicial
\nIV. CONCLUSIONES<\/p>\n
\nI. ORIGEN DE LA FORMULACI\u00d3N DOGM\u00c1TICA DE LOS PRINCIPIOS PROCESALES
\nII. RELEVANCIA PR\u00c1CTICA DE LOS PRINCIPIOS DEL PROCESO
\nIII. LOS PRINCIPIOS DEL PROCESO CIVIL ESPA\u00d1OL
\n1. Introducci\u00f3n
\n2. Los principios dispositivo y de aportaci\u00f3n de parte: su formulaci\u00f3n en la dogm\u00e1tica procesal civil
\n3. El principio de libre valoraci\u00f3n
\n4. Los principios del procedimiento: el principio de oralidad y sus principios-consecuencia (inmediaci\u00f3n, concentraci\u00f3n y publicidad)<\/p>\n
\n1. Introducci\u00f3n
\n2. La imparcialidad judicial
\n3. Garant\u00edas de la imparcialidad judicial: la abstenci\u00f3n y recusaci\u00f3n
\n4. Causas de abstenci\u00f3n y recusaci\u00f3n
\n5. Din\u00e1mica procedimental de la abstenci\u00f3n y recusaci\u00f3n
\n6. Reflexiones finales<\/p>\n
\nI. INTRODUCCI\u00d3N
\nII. BREVE APROXIMACI\u00d3N A LA TEOR\u00cdA DE LOS PRINCIPIOS PROCESALES EN LAS DOCTRINAS ALEMANA, ITALIANA, FRANCESA Y ESPA\u00d1OLA
\nIII. RELEVANCIA PR\u00c1CTICA DE LOS PRINCIPIOS DEL PROCESO
\nIV. EL PRINCIPIO DE LA BUENA FE PROCESAL: PRIMERAS FORMULACIONES DOCTRINALES
\nV. EL PRINCIPIO DE LA BUENA FE PROCESAL EN EL ORDENAMIENTO ESPA\u00d1OL
\nVI. CONCEPTO Y FUNDAMENTO DE LA BUENA FE PROCESAL
\n1. Concepto
\n2. Fundamento
\nVII. LA BUENA FE PROCESAL Y SU RELACI\u00d3N CON EL ABUSO DEL DERECHO, EL FRAUDE A LA LEY O PROCESAL, Y LA DOCTRINA DE LOS ACTOS PROPIOS
\n1. Introducci\u00f3n
\n2. La buena fe y el abuso del derecho
\n3. La buena fe y el fraude de ley o procesal. Distinci\u00f3n entre fraude en el proceso y el fraude procesal
\n4. La buena fe procesal y la doctrina de los propios actos
\nVIII. LAS REGLAS DE LA BUENA FE EN LA TEOR\u00cdA GENERAL DE LOS ACTOS PROCESALES: CARGAS, OBLIGACIONES Y DEBERES PROCESALES
\nIX. \u00c1MBITO DE APLICACI\u00d3N DEL PRINCIPIO DE LA BUENA FE PROCESAL
\nX. TRATAMIENTO PROCESAL DE LA MALA FE PROCESAL
\n1. Introducci\u00f3n
\n2. A instancia de parte
\n3. De oficio
\nXI. CONCLUSIONES<\/p>\n
\n1. Introducci\u00f3n: \u00bfde qu\u00e9 estamos hablando?
\n2. \u00bfSon posible en Espa\u00f1a?
\n3. Los pactos probatorios: un ejemplo del escaso \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de los negocios procesales
\n4. Reflexi\u00f3n final: los pactos o negocios procesales, \u00bfpueden aliviar a nuestra administraci\u00f3n de justicia?<\/p>\n
\nI. INTRODUCCI\u00d3N
\nII. ALCANCE
\nA. Introducci\u00f3n
\nB. Contenido restringido del principio de adquisici\u00f3n procesal en materia probatoria: libertad del juez para valorar el resultado de la prueba practicada
\nC. Contenido amplio del principio de adquisici\u00f3n procesal en materia probatoria: posibilidad de que la prueba admitida sea practicada al margen de la renuncia a la misma de la parte que la haya propuesto
\nIII. FUNDAMENTO
\nIV. \u00c1MBITO DE APLICACI\u00d3N
\nV. CONCLUSIONES
\nVI. NOTA BIBLIOGR\u00c1FICA<\/p>\n
\nI. INRODUCCI\u00d3N
\nII. LA CONSTITUCIONALIZACI\u00d3N DEL PRINCIPIO DE ORALIDAD
\nIII. LA INTRODUCCI\u00d3N DEL PRINCIPIO DE ORALIDAD EN LA LEC 1\/2000
\nIV. GARANT\u00cdAS PARA LA EFECTIVIDAD DEL PRINCIPIO DE ORALIDAD
\n1. Inmediaci\u00f3n
\n2. Concentraci\u00f3n
\n3. Publicidad
\nV. S\u00cdNTOMAS DE FATIGA DEL PRINCIPIO DE ORALIDAD EN ESPA\u00d1A
\nVI. REFLEXI\u00d3N CR\u00cdTICA
\nVII. BREVE ORIENTACI\u00d3N BIBLIOGR\u00c1FICA<\/p>\n
\nI. INTRODUCCI\u00d3N
\nII. EL OBJETO DEL PROCESO CIVIL Y SUS ELEMENTOS INDIVIDUALIZADORES
\nA. Introducci\u00f3n
\nB. Concepto de objeto del proceso y justificaci\u00f3n
\nC. Elementos individualizadores del objeto del proceso
\nIII. CONCEPTO DE \u201cMODIFICACI\u00d3N DE LA DEMANDA\u201d
\nIV. FUNDAMENTOS DEL SISTEMA R\u00cdGIDO Y FLEXIBLE DE MODIFICACI\u00d3N DE LA DEMANDA
\nA. Introducci\u00f3n
\nB. Fundamentos del sistema r\u00edgido de modificaci\u00f3n de la demanda
\nC. Fundamentos del sistema flexible de modificaci\u00f3n de la demanda
\nV. SISTEMAS COMPARADOS DE MODIFICACI\u00d3N DE LA DEMANDA
\nA. El modelo flexible alem\u00e1n: la klage\u00e4ngerung (\u00a7\u00a7 263 a 269 ZPO)
\nB. El modelo r\u00edgido italiano: la modificazione della domanda (art. 183 CPC)
\nVI. LA MODIFICACI\u00d3N DE LA DEMANDA EN LA LEC 1\/2000
\nA. Introducci\u00f3n
\nB. Momentos procesales en los que puede producirse la modificaci\u00f3n de la demanda
\nC. Contenido posible de la modificaci\u00f3n de la demanda
\nVII A MODO DE CONCLUSI\u00d3N
\nIX. BIBLIOGRAF\u00cdA<\/p>\n
\n1. Introducci\u00f3n
\n2. Interpretaci\u00f3n jurisprudencial del art. 400 LEC antes de la STS 772\/2022, de 10 de noviembre
\n3. La err\u00f3nea doctrina de la STS 772\/2022, de 10 de noviembre (ponente Pedro Jos\u00e9 Vela Torres)
\n4. Reflexi\u00f3n final
\n5. Tabla de contenidos jurisprudenciales
\n6. Bibliograf\u00eda<\/p>\n
\nEL ALLANAMIENTO DEL DEMANDADO RECURRIDO EN APELACI\u00d3N<\/strong>
\nI. INTRODUCCI\u00d3N: UN INTERROGANTE POR RESOLVER
\nII. EL ALLANAMIENTO: CONCEPTO, JUSTIFICACI\u00d3N Y NATURALEZA JUR\u00cdDICA
\nIII. \u00bfCABE EL ALLANAMIENTO DEL DEMANDADO RECURRIDO EN APELACI\u00d3N?
\n1. Actual marco normativo
\n2. Resoluci\u00f3n del interrogante
\nIV. EP\u00cdLOGO: LA RESOLUCI\u00d3N DEL INTERROGANTE INICIAL<\/p>\n
\nI. DELIMITACI\u00d3N DEL OBJETO DE ESTUDIO
\nII. APROXIMACI\u00d3N AL PRINCIPIO ACUSATORIO
\n1. Concepto
\n2. El incorrecto entendimiento del principio acusatorio
\nIII. CORRELACI\u00d3N ENTRE ACUSACI\u00d3N Y SENTENCIA: LA CONGRUENCIA PENAL
\n1. Correlaci\u00f3n objetiva: el hecho como elemento identificador del objeto del proceso. Vinculaci\u00f3n del juzgador penal a los elementos f\u00e1cticos alegados por la acusaci\u00f3n
\n2. La discrecionalidad del juzgador penal respecto de las calificaciones jur\u00eddicas formuladas por la acusaci\u00f3n
\n3. La discrecionalidad del juzgador penal en la apreciaci\u00f3n de las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, formas de participaci\u00f3n y grados de ejecuci\u00f3n
\n4. La discrecionalidad de\/juzgador penal en la determinaci\u00f3n de la pena
\n4.1. En el procedimiento ordinario por delitos graves y en el juicio de faltas
\n4.2. En el procedimiento abreviado
\n5. La discrecionalidad del juzgador penal y el problema de la retirada de la acusaci\u00f3n despu\u00e9s del juicio oral
\nIV. CONSIDERACIONES FINALES<\/p>\n
\n1. Introducci\u00f3n: ausencia de sistema en la \u00faltima reforma de los procesos penales
\n2. Mantenimiento del modelo tradicional de responsabilidad civil ex delicto
\n3. La responsabilidad civil ex delicto en la nueva regulaci\u00f3n procesal penal<\/p>\n
\nI. INTRODUCCI\u00d3N: NUNCA ES TARDE SI LA DICHA ES BUENA. EL NUEVO MARCO NORMATIVO
\nII. LA DESJUDICIALIZACI\u00d3N DE LA JURISDICCI\u00d3N VOLUNTARIA: SABIA DECISI\u00d3N
\nIII. LA PROCESALIZACI\u00d3N DE LOS EXPEDIENTES DE JURISDICCI\u00d3N VOLUNTARIA
\n1. La definitiva ruptura de dos mitos
\n2. Personajes en busca de identidad
\n3. Normas generales y principios de los expedientes de jurisdicci\u00f3n voluntaria
\nIV. REFLEXI\u00d3N FINAL<\/p>\n
\n1. INTRODUCCI\u00d3N
\n2. AN\u00c1LISIS DE LAS PRUEBAS DE EVALUACI\u00d3N DEL CONOCIMIENTO DEL DERECHO PROCESAL
\n3. VALORACI\u00d3N CR\u00cdTICA DEL N\u00daMERO Y TIPO DE PREGUNTAS EN LAS MATERIAS ESPECIALIZADAS
\n4. REFLEXI\u00d3N FINAL<\/p>\n
\nI. INTRODUCCI\u00d3N
\nII. MODELOS ACTUALES DE ESCUELAS DE PR\u00c1CTICA JUR\u00cdDICA
\n1. Escuelas de Pr\u00e1ctica Jur\u00eddica adscritas a Facultades de Derecho, reguladas al amparo de la Orden de 28 de septiembre de 1964, y los Decretos de 2 de abril de 1955 y 331111970, de 12 de noviembre. La Escuela de Pr\u00e1ctica Jur\u00eddica de Murcia
\n2. Escuelas de Pr\u00e1ctica Jur\u00eddica independientes adscritas a diversos Colegios de Abogados. La Escola Professional i de Pr\u00e0ctica Jur\u00eddica \u201cRoda Ventura\u201d de Barcelona
\nIII. PERSPECTIVAS DE REFORMA
\nIV. REFLEXIONES FINALES<\/p>\n
\nI. OBJETIVOS
\nII. MATERIAL Y M\u00c9TODO
\nIII. RESULTADOS
\n1. Sobre el alumno
\n2. Sobre la tesis doctoral
\n3. Sobre la metodolog\u00eda docente
\nIV. CONCLUSIONES<\/p>\n
\n1. PRESENTACI\u00d3N
\n2. EL APRENDIZAJE DEL DERECHO POR M\u00d3DULOS
\n3. Forma de evaluaci\u00f3n del alumno<\/p>\n
\n1. PALABRAS PREVIAS
\n2. DOS REFLEXIONES
\n3. EL FUTURO QUE NOS VIENE
\n4. NUESTRA \u201cPIEDRA FILOSOFAL\u201d: EL APRENDIZAJE DEL DERECHO PROCESAL POR M\u00d3DULOS
\n5. CONCLUSIONES
\nEDVOLUCI\u00d3N: EL MODELO EDUCATIVO DE FUTURO DE LA UPF Y SU APLICACI\u00d3N AL DERECHO PROCESAL<\/strong>
\n1. CONSTATACI\u00d3N DE UNA REALIDAD: \u00bfCERRAMOS LOS OJOS?, ESTO ES, \u00bfCONTINUAMOS CON M\u00c1S DE LO MISMO?
\n2. EDVOLUCI\u00d3: EL MODELO EDUCATIVO UNIVERSITARIO DE FUTURO DE LA UPF
\n3. LA RESPUESTA DEL DERECHO PROCESAL A EDVOLUCI\u00d3: EL EJEMPLO DE \u201cEFICACIA DE LA PRUEBA Y DE LA EJECUCI\u00d3N\u201d<\/p>\n
\n1. INTRODUCCI\u00d3N
\n2. \u00c1MBITO DE APLICACI\u00d3N
\n3. PLANIFICACI\u00d3N DOCENTE DE LA METODOLOG\u00cdA
\n4. APLICACI\u00d3N DE ESTA METODOLOG\u00cdA EN LAS DIFERENTES ASIGNATURAS OBLIGATORIAS DE DERECHO PROCESAL
\n5. ADQUISICI\u00d3N DE COMPETENCIAS
\n6. REFLEXI\u00d3N FINAL<\/p>\n
\n1. INTRODUCCI\u00d3N
\n2. \u00c1MBITO DE APLICACI\u00d3N
\n3. PLANIFICACI\u00d3N DOCENTE DE LA METODOLOG\u00cdA
\n4. DEBATE POSTERIOR Y AN\u00c1LISIS INDIVIDUALIZADO
\n5. CRONOGRAMA DE LA ACTIVIDAD DOCENTE
\n6. EVALUACI\u00d3N DE LA ACTIVIDAD DOCENTE
\n7. ADQUISICI\u00d3N DE COMPETENCIAS
\n8. REFLEXI\u00d3N FINAL
\n9. REFERENCIAS BIBLIOGR\u00c1FICAS<\/p>\n
\n1. INTRODUCCI\u00d3N
\n2. PLANIFICACI\u00d3N DE LA ACTIVIDAD
\n3. CELEBRACI\u00d3N DEL JUICIO SIMULADO
\n4. COMPETENCIAS DE APRENDIZAJE
\n5. BIBLIOGRAF\u00cdA<\/p>\n
\nI. INTRODUCCI\u00d3N
\nII. PROBLEMAS EN ORDEN A LA CONCESION DE LA AUTORIZACION PARA COMPATIBILIZAR LAS ACTIVIDADES JUDICIAL Y DOCENTE
\nIII. ANALISIS DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO
\nIV. REFLEXIONES FINALES<\/p>\n
\nI. INTRODUCCI\u00d3N
\nII. EL DEBER DE VERACIDAD EN LAS ALEGACIONES INICIALES
\n1. Posibles modelos jur\u00eddicos
\n2. El deber de integridad o plenitud (Vollst\u00e0ndigkeitspflicht)
\n3. El deber de veracidad (Wahrheitspflicht)
\nIII. LA BUENA FE PROCESAL EN LAS ALEGACIONES JUR\u00cdDICAS<\/p>\n
\nI. INTRODUCCI\u00d3N
\nII. ALCANCE SUBJETIVO DEL PRINCIPIO DE LA BUENA FE PROCESAL EN EL PROCESO PENAL
\nIII. EL CASO DE LA STS (SALA SEGUNDA) 233\/2015, DE 22 DE ABRIL
\nIV. ADECUACI\u00d3N DE LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL SUPREMO A LOS EST\u00c1NDARES \u2014O L\u00cdMITES\u2014 ADMISIBLES DE LO QUE DEBE SER EL PRINCIPIO DE LA BUENA FE PROCESAL
\nV. CONCLUSI\u00d3N<\/p>\n
\nA. ORGANIZACI\u00d3N DEL PROCESO Y TUTELA JUDICIAL
\nIDEOLOG\u00cdA Y PROCESO\u2026 IN MEDIO VIRTUS
\n1. Ideolog\u00eda y proceso: introducci\u00f3n
\n2. La buena fe procesal: \u00bfrechazo o admisi\u00f3n?
\n2.1. Tesis personal
\n2.2. Justificaci\u00f3n
\n3. La iniciativa probatoria del juez: ni todo ni nada
\n3.1. Tesis personal
\n3.2. Justificaci\u00f3n
\nEL SISTEMA ESPA\u00d1OL DE GARANT\u00cdAS CONSTITUCIONALES DEL PROCESO
\n1. Introducci\u00f3n
\n2. El fen\u00f3meno de la constitucionalizaci\u00f3n de las garant\u00edas procesales en los recientes textos fundamentales
\n3. Car\u00e1cter objetivo y subjetivo de las garant\u00edas procesales
\n4. Consecuencias de la constitucionalizaci\u00f3n como derechos fundamentales de las garant\u00edas procesales
\n4.1. Primera. Su aplicaci\u00f3n directa e inmediata, esto es, su alcance jur\u00eddico-positivo (arts. 9.1 y 53.1 CE)
\n4.2. Segunda. Su interpretaci\u00f3n de conformidad con la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por Espa\u00f1a (art. 10.2 CE)
\n4.3. Tercera. Su regulaci\u00f3n por Ley Org\u00e1nica, que en todo caso deber\u00e1 respetar su contenido esencial (arts. 53.1, 81.1 y 2 CE)
\n4.4. Cuarta. Posibilidad de pedir la tutela de los tribunales ordinarios mediante un procedimiento preferente y sumario (art. 53-2 CE)
\n4.5. Quinta. Posibilidad de pedir la tutela del Tribunal Constitucional mediante el recurso de amparo (arts. 53.2 y 161.1.b CE)
\n4.6. Sexta. Su especial protecci\u00f3n ante el Tribunal Constitucional por la v\u00eda del recurso de inconstitucionalidad (art. 161.1.a CE)
\nLOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES REFERENTES A LOS SUJETOS DEL PROCESO CIVIL EN ESPA\u00d1A
\n1. Principios referentes al juez
\n1.1. Independencia
\n1.2. Imparcialidad
\n1.3. Responsabilidad
\n2. Los principios referentes a las partes
\n2.1. Dualidad
\n2.2. Audiencia
\n2.3. Igualdad
\n2.4. Probidad o buena fe procesal
\nAN\u00c1LISIS CR\u00cdTICO DE LA SITUACI\u00d3N ACTUAL DE LA JUSTICIA CIVIL
\n1. Introducci\u00f3n
\n2. Diagn\u00f3stico
\n3. Patolog\u00eda
\n3.1. S\u00edntomas objetivos
\n3.2. S\u00edntomas subjetivos
\n4. Etiolog\u00eda
\n4.1. Escasez de \u00f3rganos jurisdiccionales
\n4.2. Escasez de medios materiales y personales de los tribunales
\n4.3. Defectuoso sistema del auxilio judicial y de los actos de comunicaci\u00f3n
\n4.4. Aumento progresivo de la litigiosidad
\n4.5. Defectos procesales
\n5. Tratamiento
\n5.1. Primero: soluciones de car\u00e1cter org\u00e1nico
\n5.2. Segundo: soluciones de car\u00e1cter procesal
\n6. Reflexi\u00f3n final respecto al proyecto de LEC de 13 de noviembre de 1998
\nLAS REFORMAS PROCESALES EN ESPA\u00d1A
\n1. Breve evoluci\u00f3n de la legislaci\u00f3n procesal en Espa\u00f1a
\n2. La tutela judicial efectiva como bien esencial para la vida democr\u00e1tica
\n3. Incidencia de la jurisprudencia de la corte de Estrasburgo sobre el ordenamiento procesal espa\u00f1ol
\n4. Principales reformas procesales y objetivos
\n5. La tutela cautelar y la protecci\u00f3n de los intereses colectivos
\n6. Reformas en los procesos de t\u00e9cnica monitoria
\n7. Las reformas del sistema de impugnaci\u00f3n de las decisiones judiciales civiles. El papel de los tribunales superiores de justicia
\n8. La eficacia de los instrumentos utilizados para ejecutar las sentencias
\n9. Etapas de implementaci\u00f3n y seguimiento exitosas de las reformas
\n10. Grado de satisfacci\u00f3n expresada por la opini\u00f3n p\u00fablica espa\u00f1ola sobre la eficiencia y efectividad del servicio de justicia
\n11. Participaci\u00f3n de los sectores de la comunidad jur\u00eddica formada por jueces, abogados y acad\u00e9micos en los procesos de reforma. Diagn\u00f3sticos sobre el funcionamiento de la justicia
\n12. La independencia judicial
\n13. Barreras que impiden un acceso igualitario a la justicia
\n14. El esfuerzo econ\u00f3mico \u2014en sentido amplio\u2014 que exige al estado el sostenimiento de la justicia. estructura burocr\u00e1tica que da soporte a la actividad judicial
\nLAS REFORMAS PROCESALES CIVILES Y SU CONTEXTUALIZACI\u00d3N: LAS \u00daLTIMAS EXPERIENCIAS EUROPEAS
\n1. Las reformas procesales y su contextualizaci\u00f3n
\n2. Las \u00faltimas experiencias europeas
\na. Introducci\u00f3n
\nb. En Espa\u00f1a
\nc. En Italia
\nd. En Alemania
\ne. En Portugal
\nf. Valoraci\u00f3n global de las \u00faltimas reformas procesales civiles en Europa
\n3. Un ejemplo de meditaci\u00f3n sobre c\u00f3mo regular una materia problem\u00e1tica: la ejecuci\u00f3n provisional de las sentencias de primera instancia
\na. Introducci\u00f3n
\nb. Una materia de dif\u00edcil regulaci\u00f3n: el conflicto del derecho al recurso de apelaci\u00f3n y el derecho a la ejecuci\u00f3n de las sentencias de primera instancia
\nc. Confrontaci\u00f3n de dos realidades
\nd. Relatividad de la soluci\u00f3n
\ne. Reflexi\u00f3n final
\n4. Dec\u00e1logo para realizar una reforma procesal
\nB. TUTELA CAUTELAR Y EJECUCI\u00d3N
\nLA TUTELA CAUTELAR EN TIEMPOS DE CRISIS
\n1. Los diferentes tipos de tutela judicial r\u00e1pida: la sumaria, la monitoria y la cautelar
\n2. La extrema necesidad de la tutela cautelar en tiempos de crisis
\n3. Concepto, naturaleza jur\u00eddica y fundamento constitucional de la tutela cautelar
\n4. Caracter\u00edsticas y presupuestos de adopci\u00f3n de las medidas cautelares
\n4.1. Caracter\u00edsticas
\n4.2. Presupuestos de adopci\u00f3n
\n5. Tipolog\u00eda de medidas cautelares civiles. Libertad en su fijaci\u00f3n: el ejemplo de la tutela cautelar en los procesos sobre arrendamientos de locales de negocio en \u00e9poca del COVID-19
\n5.1. La l\u00f3gica soluci\u00f3n del legislador a favor de la amplitud de la tutela cautelar
\n5.2. Un ejemplo de amplitud de la tutela cautelar para resolver el problema de los arrendamientos de locales de negocio en tiempos del COVID-19
\n6. Reflexi\u00f3n final
\n7. Bibliograf\u00eda
\nDE LAS MEDIDAS CAUTELARES A LAS MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS
\n\u00bfUN AVANCE DEL DERECHO PROCESAL?
\nI. INTRODUCCI\u00d3N: DE LAS MEDIDAS CAUTELARES A LAS MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS
\nII. LAS MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS
\n1. Concepto y naturaleza jur\u00eddica
\n2. Caracter\u00edsticas y presupuestos
\nA. Caracter\u00edsticas
\nB. Presupuestos
\nIII. REFLEXIONES PERSONALES SOBRE LAS MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS
\n1. Originalidad de las medidas autosatisfactivas
\n2. Dif\u00edcil distinci\u00f3n entre medida cautelar y medida autosatisfactiva
\n3. Problema que deben superar las medidas autosatisfactivas: la eliminaci\u00f3n o limitaci\u00f3n del derecho de defensa
\n4. Conclusi\u00f3n final
\nIV. BIBLIOGRAF\u00cdA SOBRE MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS
\nMECANISMOS DE CONTROL DE LA MALA FE PROCESAL EN LA EJECUCI\u00d3N CIVIL
\n1. Introducci\u00f3n: objetivos del estudio
\n2. La mala fe en el proceso civil y su control: \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n
\n3. Proscripci\u00f3n de la mala fe procesal en el derecho comparado
\n4. Algunas reglas de la buena fe procesal en la ejecuci\u00f3n procesal civil espa\u00f1ola
\n5. El levantamiento del velo como mecanismo de lucha contra la mala fe procesal
\n6. Consecuencias procesales de la infracci\u00f3n de las reglas de la buena fe procesal
\n7. Especial atenci\u00f3n a las multas
\n7.1. \u00c1mbito subjetivo de las multas
\n7.2. Problemas pr\u00e1cticos de las multas
\n7.3. Breve aproximaci\u00f3n a la pr\u00e1ctica judicial sobre las multas: cuestionario forense
\n8. Conclusiones<\/p>\n
\n1. Introducci\u00f3n: el dif\u00edcil \u00e9xito de la ejecuci\u00f3n procesal civil
\n2. El problema de la localizaci\u00f3n de bienes del deudor
\n3. La lucha contra la mala fe procesal del ejecutado (y de terceros)
\n4. Incentivar el inter\u00e9s o protagonismo procesal de la ejecuci\u00f3n
\n5. Mecanismos dirigidos a reducir la duraci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n: especial atenci\u00f3n a la ejecuci\u00f3n provisional como inicio de la ejecuci\u00f3n
\n6. Mecanismos dirigidos a contrarrestar la falta de eficacia de la ejecuci\u00f3n civil
\n6.1. Cuando el deudor es solvente
\n6.2. Cuando el deudor es insolvente
\nLOS CONFLICTOS ENTRE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL ACREEDOR Y DEL DEUDOR EN EL PROCESO DE EJECUCI\u00d3N CIVIL
\nLOS DERECHOS DEL EJECUTANTE Y EL EJECUTADO EN LA EJECUCI\u00d3N PROVISIONAL DE LAS SENTENCIAS DE PRIMERA INSTANCIA: \u00bfPOR CU\u00c1L OPTAMOS?
\n1. Introducci\u00f3n
\n2. El derecho del demandado al recurso de apelaci\u00f3n y su eficacia suspensiva
\n3. El derecho del actor a la ejecuci\u00f3n de las sentencias
\n4. Dos realidades en tensi\u00f3n
\n5. Posibles soluciones a dicha tensi\u00f3n
\n5.1. Soluciones radicales
\n5.2. Soluciones intermedias
\n6. Reflexi\u00f3n final
\nEL PROCESO DE EJECUCI\u00d3N Y EL PROCESO MONITORIO: REFORMAS PARA LA MEJORA DE LA JUSTICIA CIVIL EN LATINOAM\u00c9RICA
\n1. Introducci\u00f3n
\n2. El proceso de ejecuci\u00f3n
\n2.1. Introducci\u00f3n: el fracaso de la ejecuci\u00f3n procesal civil
\n2.2. Reformas operadas en los procesos de ejecuci\u00f3n civil
\n2.3. Mecanismos dirigidos a reducir la duraci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n: especial atenci\u00f3n a la ejecuci\u00f3n provisional como inicio de la ejecuci\u00f3n
\n2.4. Mecanismos dirigidos a contrarrestar la falta de eficacia de la ejecuci\u00f3n civil
\n3. El proceso monitorio
\n3.1. Introducci\u00f3n: el rotundo \u00e9xito del proceso monitorio en Espa\u00f1a y Europa. Y \u00bfPor qu\u00e9 no existe todav\u00eda en todos los estados latinoamericanos?
\n3.2. Reformas operadas en las regulaciones del proceso monitorio: presente y futuro
\nC. TUTELA JUDICIAL Y DERECHO SOCIETARIO
\nLOS JUZGADOS DE LO MERCANTIL
\nI. INTRODUCCI\u00d3N
\nII. AN\u00c1LISIS CR\u00cdTICO SOBRE LA NECESIDAD DE SU CREACI\u00d3N
\n1. Argumentos a favor de su creaci\u00f3n
\n2. Argumentos en contra de su creaci\u00f3n
\nIII. NATURALEZA JUR\u00cdDICA DE LOS JUZGADOS DE LO MERCANTIL
\nIV. CONCLUSIONES
\nV. NOTA BIBLIOGR\u00c1FICA
\nEL PROBLEMA DE LA ACUMULACI\u00d3N DE ACCIONES ANTE LOS JUZGADOS DE LO MERCANTIL
\n1. Introducci\u00f3n
\n2. El problema: \u00bfes posible la acumulaci\u00f3n de acciones? y de serlo: \u00bfqu\u00e9 tribunal ser\u00e1 competente para conocer de las acciones acumuladas?
\na. Primera soluci\u00f3n: la imposibilidad de acumular las acciones
\nb. Segunda soluci\u00f3n: la posible acumulaci\u00f3n de acciones a favor de los juzgados de primera instancia
\nc. Tercera soluci\u00f3n: la posible acumulaci\u00f3n de acciones a favor de los juzgados de lo mercantil
\n3. Reflexi\u00f3n final
\nDE LA DISOLUCI\u00d3N JUDICIAL DE SOCIEDADES
\n1. Introducci\u00f3n
\n2. Competencia
\n3. Legitimaci\u00f3n
\n4. Postulaci\u00f3n (y eventual condena en costas)
\n5. Tramitaci\u00f3n
\n5.1. La solicitud
\n5.2. La comparecencia. Especial atenci\u00f3n a las medidas cautelares
\n5.3. La resoluci\u00f3n
\nLA IMPUGNACI\u00d3N JUDICIAL DE LOS ACUERDOS DE SOCIEDADES DE CAPITAL: PROBLEMAS Y SOLUCIONES
\n1. Introducci\u00f3n: el nuevo marco normativo tras la Ley 31\/2014, de 3 de diciembre
\n2. Objeto del proceso
\n3. Especial atenci\u00f3n cr\u00edtica al nuevo incidente del art. 204.3 in fine LSC
\n4. Caducidad
\n5. Competencia
\n6. Legitimaci\u00f3n
\n6.1. Legitimaci\u00f3n activa
\n6.2. Legitimaci\u00f3n pasiva
\n7. Postulaci\u00f3n
\n8. Procedimiento y especialidades procesales
\n8.1. Demanda
\n8.2. Prueba
\n8.3. Efectos de la sentencia
\n8.4. Medidas cautelares
\n8.5. Recurso de casaci\u00f3n
\nASPECTOS PROCESALES DE LA RESPONSABILIDAD DE LOS ADMINISTRADORES DE LAS SOCIEDADES MERCANTILES
\nI. MARCO NORMATIVO DE LA ACCI\u00d3N INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADMINISTRADOR SOCIAL
\nII. LEGITIMACI\u00d3N ACTIVA
\n1. Los socios
\n2. Los terceros
\nIII. LEGITIMACI\u00d3N PASIVA
\nIV. PRESCRIPCI\u00d3N DE LA ACCI\u00d3N
\n1. Determinaci\u00f3n del plazo de prescripci\u00f3n
\n2. Inicio del dies a quo
\n3. Interrupci\u00f3n de la prescripci\u00f3n
\n4. Alegaci\u00f3n de la prescripci\u00f3n como excepci\u00f3n material
\nV. PROCEDIMIENTO APLICABLE
\nVI. EL PROBLEMA DE LA ACUMULACI\u00d3N DE ACCIONES DE RESPONSABILIDAD DEL ADMINISTRADOR SOCIAL Y DE LA SOCIEDAD MERCANTIL
\n1. Introducci\u00f3n
\n2. El problema: \u00bfes posible la acumulaci\u00f3n de acciones? Y de serlo, \u00bfqu\u00e9 tribunal ser\u00e1 competente para conocer de las acciones acumuladas?
\na. Primera soluci\u00f3n: la imposibilidad de acumular las acciones
\nb. Segunda soluci\u00f3n: la posible acumulaci\u00f3n de acciones a favor de los juzgados de primera instancia
\nc. Tercera soluci\u00f3n: la posible acumulaci\u00f3n de acciones a favor de los juzgados de lo mercantil
\n3. Opini\u00f3n personal
\nVII. LA PRUEBA DE LA RESPONSABILIDAD
\n1. Introducci\u00f3n
\n2. La prueba de la responsabilidad del administrador ex art. 135 LSA
\na. El da\u00f1o
\nb. La culpa o negligencia del administrador
\nc. La relaci\u00f3n de causalidad entre el da\u00f1o y la culpa o negligencia del administrador
\n3. La prueba de la responsabilidad del administrador ex art. 262 LSA
\n4. Mecanismos procesales para facilitar la prueba del actor
\nEL EMBARGO PREVENTIVO DE BIENES DEL ADMINISTRADOR SOCIAL EN EL CONCURSO
\n1. Introducci\u00f3n: el car\u00e1cter culpable del concurso y el embargo preventivo de bienes del administrador social
\n2. Presupuestos de la medida cautelar
\na. La apariencia de buen derecho
\nb. El peligro por la mora procesal
\nc. \u00bfY la cauci\u00f3n?
\n3. Procedimiento de adopci\u00f3n
\na. Momento de adopci\u00f3n, duraci\u00f3n y posibilidad de modificaci\u00f3n
\nb. Legitimaci\u00f3n activa
\nc. Legitimaci\u00f3n pasiva
\nd. Tramitaci\u00f3n: derecho de audiencia y contradicci\u00f3n. Prueba
\ne. Alcance del embargo
\nD. TUTELA DE CR\u00c9DITO Y PROCESO MONITORIO
\nEL PROCESO MONITORIO EN ESPA\u00d1A
\n1. Relevancia pr\u00e1ctica del proceso monitorio
\n2. Concepto de proceso monitorio y naturaleza jur\u00eddica
\n3. Concepto de \u201cdeuda dineraria, l\u00edquida, determinada, vencida y exigible\u201d
\n3.1. La \u201cdeuda dineraria\u201d y la imposibilidad de acudir al proceso monitorio para formular peticiones complejas
\n3.2. La \u201ccantidad liquida y determinada\u201d o f\u00e1cilmente determinable
\n3.3. La \u201cdeuda vencida\u201d y la posibilidad de acudir al proceso monitorio en el caso de los contratos de pr\u00e9stamo
\n3.4. La \u201cdeuda exigible\u201d y la posibilidad de acudir al proceso monitorio en el caso de cesi\u00f3n de cr\u00e9ditos
\n4. Reclamaci\u00f3n de los intereses y otros gastos. control judicial de las cl\u00e1usulas abusivas
\n4.1. Reclamaci\u00f3n de los intereses
\n4.2. Reclamaci\u00f3n de otros gastos
\n4.3. Control judicial de las cl\u00e1usulas abusivas
\n5. Reclamaciones dinerarias tutelables a trav\u00e9s del proceso monitorio
\n6. Acumulaci\u00f3n de acciones
\n6.1. Objetiva
\n6.2. Subjetiva
\n7. Tipos de documentos que permiten acudir al proceso monitorio: numerus apertus. El antiformalismo
\n8. Forma del documento del art. 812.1 LEC: original o fotocopia
\n9. Presentaci\u00f3n de documentos creados unilateralmente por el acreedor
\n10. Presentaci\u00f3n de la petici\u00f3n monitoria por parte de personas jur\u00eddicas
\n11. Supuesto de legitimaci\u00f3n activa de la comunidad de propietarios al amparo del art. 812.2.2 LEC
\n11.1. Potestatividad de la reclamaci\u00f3n monitoria
\n11.2. An\u00e1lisis de la legitimaci\u00f3n activa
\n11.3. Acumulaci\u00f3n subjetiva de acciones
\n11.4. Documentos a aportar
\n11.5. Necesidad de que se proceda previamente a la notificaci\u00f3n del acuerdo de la Junta al propietario moroso. Posterior validez de la notificaci\u00f3n edictal
\n11.6. Los gastos \u201ccomunes\u201d
\n11.7. Problemas de prejudicialidad cuando existe previa impugnaci\u00f3n judicial del acuerdo comunitario
\n11.8. La condena en costas
\n11.9. La posibilidad de solicitar medidas cautelares
\n12. Competencia
\n12.1. Competencia objetiva
\n12.2. Competencia territorial
\n12.3. Prohibici\u00f3n de sumisi\u00f3n. La declinatoria
\n12.4. Control de oficio de la falta de competencia territorial
\n13. Petici\u00f3n inicial del procedimiento monitorio
\n13.1. Contenido m\u00ednimo de la petici\u00f3n monitoria
\n13.2. Pago de la tasa judicial
\n13.3. Inexistencia de verdadera \u201cdemanda\u201d. Consecuencias para el futuro proceso ordinario
\n13.4. Alcance del control judicial en la admisi\u00f3n de la petici\u00f3n monitoria
\n13.5. Medidas cautelares que se pueden solicitar en la petici\u00f3n inicial
\n14. Admisi\u00f3n de la petici\u00f3n inicial y requerimiento de pago
\n14.1. Irrecurribilidad de la providencia admitiendo a tr\u00e1mite la petici\u00f3n monitoria y requiriendo de pago
\n14.2. Notificaci\u00f3n del requerimiento de pago al deudor. Prohibici\u00f3n de la notificaci\u00f3n edictal
\n14.3. \u00bfPuede judicialmente disminuirse la cantidad reclamada?
\n15. Incomparecencia del deudor requerido y despacho de la ejecuci\u00f3n
\n15.1. Decreto poniendo fin al proceso monitorio y despacho de la ejecuci\u00f3n
\n15.2. Competencia funcional para conocer de la ejecuci\u00f3n
\n15.3. La oposici\u00f3n del deudor a la ejecuci\u00f3n
\n15.4. La condena en costas en ejecuci\u00f3n
\n16. Pago del deudor
\n17. Oposici\u00f3n del deudor
\n17.1. Concepto y naturaleza jur\u00eddica
\n17.2. Escrito de oposici\u00f3n y su traslado al actor
\n17.3. La oposici\u00f3n basada en pluspetici\u00f3n
\n17.4. Alcance de la oposici\u00f3n: problemas que plantea el art. 815 LEC respecto de los motivos de oposici\u00f3n
\n17.5. Posibilidad de reconvenci\u00f3n, compensaci\u00f3n y alegaci\u00f3n de vicios de nulidad
\n18. Relaci\u00f3n del proceso monitorio con el pleito posterior
\n18.1. Introducci\u00f3n
\n18.2. Hechos, peticiones y oposiciones en el declarativo posterior
\n18.3. El problema de la aportaci\u00f3n de la prueba documental y pericial en el juicio verbal posterior a la oposici\u00f3n monitoria. Los interrogatorios de testigos y de las partes
\n18.4. El problema de la condena en costas
\n18.5. El problema de las distintas posturas procesales de los demandados
\nEL PROCESO MONITORIO: UNA VISI\u00d3N ESPA\u00d1OLA Y EUROPEA DE LA TUTELA JUDICIAL R\u00c1PIDA DEL CR\u00c9DITO
\n1. Introducci\u00f3n: el rotundo \u00e9xito del proceso monitorio en Espa\u00f1a y Europa \u00bfpor qu\u00e9 no existe en Argentina?
\n2. Concepto y naturaleza jur\u00eddica del proceso monitorio
\n3. Finalidad del proceso monitorio
\n4. Tipos de procesos monitorios
\n5. El proceso monitorio en Espa\u00f1a
\n5.a. \u00bfPara qu\u00e9 sirve?
\n5.b. \u00bfQu\u00e9 tipo de documentos sirven para iniciar un proceso monitorio?
\n5.c. \u00bfCu\u00e1l es el tribunal competente?
\n5.d. \u00bfC\u00f3mo se inicia?: la petici\u00f3n monitoria
\n5.e. El requerimiento judicial de pago
\n5.f. Posibles actitudes del deudor
\n6. El proceso monitorio europeo
\n6.a. \u00bfPara qu\u00e9 sirve?
\n6.b. \u00bfQu\u00e9 tipo de documentos sirven para iniciar un proceso monitorio?
\n6.c. \u00bfCu\u00e1l es el tribunal competente?
\n6.d. \u00bfC\u00f3mo se inicia?: la petici\u00f3n monitoria
\n6.e. El requerimiento judicial de pago
\n6.f. Actitudes del deudor
\n7. Reflexiones finales
\n8. Orientaci\u00f3n bibliogr\u00e1fica
\nNUEVAS PERSPECTIVAS SOBRE LA DEBIDA ARMONIZACI\u00d3N DEL PROCESO MONITORIO Y EL POSTERIOR JUICIO ORDINARIO
\nI. INTRODUCCI\u00d3N
\nII. PLANTEAMIENTO INICIAL: CONCEPTO DE PROCESO MONITORIO Y SU TR\u00c1NSITO HACIA EL JUICIO ORDINARIO QUE CORRESPONDA A TRAV\u00c9S DE LA OPOSICI\u00d3N DEL DEUDOR. EL PROBLEMA DE LA NATURALEZA JUR\u00cdDICA DE LA OPOSICI\u00d3N
\nIII. APROXIMACI\u00d3N AL DERECHO COMPARADO
\n1. La oposici\u00f3n en el proceso monitorio alem\u00e1n (Mahnverfahren)
\n2. La oposici\u00f3n en el proceso monitorio italiano
\n(procedimento d\u2019ingiunzione)
\n3. La oposici\u00f3n en el proceso monitorio franc\u00e9s
\n(proc\u00e9dure d\u2019injonction de payer)
\n4. La oposici\u00f3n en el proceso monitorio europeo del Reglamento (CE)
\nN.\u00ba 1896\/2006, de 12 de diciembre
\nIV. EL PROBLEMA DEL ALCANCE DE LOS MOTIVOS DE OPOSICI\u00d3N
\n1. Introducci\u00f3n
\n2. Interpretaci\u00f3n amplia de \u201cdar razones\u201d
\n3. Interpretaci\u00f3n restringida de \u201cdar razones\u201d
\n4. Opini\u00f3n personal
\nV. EL PROBLEMA DE LA VINCULACI\u00d3N DE LAS PARTES EN EL POSTERIOR JUICIO ORDINARIO
\n1. Vinculaci\u00f3n para el acreedor
\n2. Vinculaci\u00f3n para el deudor. An\u00e1lisis cr\u00edtico de las distintas doctrinas judiciales y opini\u00f3n personal
\n2.1. Plena vinculaci\u00f3n
\n2.2. Vinculaci\u00f3n s\u00f3lo en el juicio verbal
\n2.3. Falta de vinculaci\u00f3n
\n2.4. Opini\u00f3n personal
\nVI. REFLEXIONES FINALES
\nVII. BIBLIOGRAF\u00cdA ESPEC\u00cdFICA
\nREQUIEM POR EL PROCESO MONITORIO
\nE. TUTELA JUDICIAL Y ARBITRAJE
\nLA NUEVA LEY MODELO DE ARBITRAJE COMERCIAL IBEROAMERICANA DE 2023
\n1. Introducci\u00f3n
\n2. Los principios del proceso arbitraje
\n3. El pacto arbitral
\n4. El tribunal arbitral
\n5. Las partes
\n6. El procedimiento arbitral
\n7. Reflexi\u00f3n final
\nEL ABUSO DEL ARBITRAJE POR PARTE DE CIERTAS INSTITUCIONES ARBITRALES
\nI. INTRODUCCI\u00d3N
\nII. PRIMER PROBLEMA: EL LAUDO FIRME SOBRE MATERIAS INDISPONIBLES DEL ART. 2.1 LA Y SU EVENTUAL EJECUCI\u00d3N. ESPECIAL REFERENCIA A LA CLAUSULA ARBITRAL EN LOS CONTRATOS DE ADHESI\u00d3N
\nA. Imposibilidad de ejecturar laudos firmes sobre materias indisponibles. \u00c1mbito de aplicaci\u00f3n
\n1. Planteamiento del problema
\n2. Justificaci\u00f3n de la inejecutividad del laudo
\nB. L\u00edmites a la arbitrabilidad en los contratos de adhesi\u00f3n. Posibilidad excepcional de denegar el despacho de la ejecuci\u00f3n
\n1. Problem\u00e1tica de la cl\u00e1usula arbitral en los contratos de adhesi\u00f3n: l\u00edmites a su admisi\u00f3n
\n2. Posibilidad excepcional de denegar el despacho de la ejecuci\u00f3n
\nIII. SEGUNDO PROBLEMA: LA FALTA DE IMPARCIALIDAD DEL \u00c1RBITRO COMO MOTIVO DE DENEGACI\u00d3N DE LA EJECUCI\u00d3N DEL LAUDO FIRME
\nIV. TERCER PROBLEMA: LA VULNERACI\u00d3N DE GARANT\u00cdAS CONSTITUCIONALES DEL DEBIDO PROCESO Y SU REPERCUSI\u00d3N EN LA EJECUCI\u00d3N DEL LAUDO
\nV. REFLEXI\u00d3N FINAL
\nVI. BIBLIOGRAF\u00cdA
\nLA REVITALIZACI\u00d3N DEL ARBITRAJE SOCIETARIO
\n1. Alcance y l\u00edmites de la reforma
\n2. Expansi\u00f3n del arbitraje societario: el ejemplo del tribunal arbitral de Barcelona
\n3. Cuestiones generales sobre el arbitraje societario
\n3.1. El \u00e1mbito objetivo y subjetivo del arbitraje societario
\n3.2. Los requisitos de forma y publicidad: arbitraje societario vs. arbitraje estatutario
\n3.3. La aprobaci\u00f3n de la cl\u00e1usula arbitral estatutaria: mayor\u00eda vs. unanimidad
\n3.4. El arbitraje en los distintos tipos de sociedades
\n3.5. Los tipos de arbitraje societario: arbitraje de derecho y de equidad
\n3.6. El nombramiento de \u00e1rbitros
\n3.7. La competencia judicial para las funciones de apoyo al arbitraje
\n3.8. Las medidas cautelares
\n3.9. El problema de la protecci\u00f3n de terceros y la duplicidad de procedimientos arbitrales y judiciales
\n4. Especialidades del arbitraje en la impugnaci\u00f3n de acuerdos sociales
\n4.1. La exigencia del arbitraje institucional
\n4.2. Los efectos registrales de la anulaci\u00f3n por laudo de acuerdos sociales
\nEL NUEVO SISTEMA DE NOTIFICACIONES Y PLAZOS EN EL ARBITRAJE
\n1. Introducci\u00f3n
\n2. El nuevo sistema de notificaciones
\n3. El nuevo r\u00e9gimen de plazos
\n4. Conclusi\u00f3n
\nLA INTERPRETACI\u00d3N DE LAS REGLAS DE LA INTERNATIONAL BAR ASSOCIATION SOBRE PRESENTACI\u00d3N DE PRUEBAS EN EL ARBITRAJE EN ESPA\u00d1A
\n1. Introducci\u00f3n
\n2. Interpretaci\u00f3n del art. 3.3 (a) (II)
\n3. Interpretaci\u00f3n del art. 4.3
\n4. Interpretaci\u00f3n del art. 6.1
\n5. Conclusi\u00f3n
\nLA PRUEBA PERICIAL EN EL ARBITRAJE
\nI. LA PRUEBA EN EL ARBITRAJE
\nII. LA PRUEBA PERICIAL
\n1. Necesidad de la prueba pericial
\n2. Iniciativa probatoria
\n3. Contenido del derecho a la prueba en materia pericial
\n3.1. Derecho a la admisi\u00f3n de la prueba pericial
\n3.2. Derecho a la pr\u00e1ctica de la prueba pericia
\n3.3. Derecho a la valoraci\u00f3n de la prueba pericial
\nASISTENCIA JUDICIAL PARA LA PR\u00c1CTICA DE PRUEBAS
\n1. Introducci\u00f3n
\n2. An\u00e1lisis del apartado 1
\n3. An\u00e1lisis del apartado 2
\nLA BUENA FE ARBITRAL Y LAS COSTAS
\n1. Introducci\u00f3n
\n2. La provisi\u00f3n de fondos inicial en el arbitraje institucional
\n3. La buena fe arbitral y la actuaci\u00f3n maliciosa de la parte demandada
\n4. La actuaci\u00f3n maliciosa y las costas
\n5. Reflexi\u00f3n final<\/p>\n
\nA. CUESTIONES GENERALES SOBRE LA PRUEBA
\nEL DERECHO A LA PRUEBA: UN VALOR EN EXPANSI\u00d3N
\n1. Reconocimiento constitucional del derecho a la prueba
\n2. Aspecto objetivo del derecho a la prueba
\n2.1. Necesidad de efectuar una lectura amplia y flexible de las normas probatorias
\n2.2. Exigencia de realizar una interpretaci\u00f3n restrictiva de los preceptos que limiten la eficacia del derecho a la prueba
\n2.3. La subsanabilidad de los defectos procesales en materia probatoria
\n2.4. La irrenunciabilidad del derecho a la prueba. Consideraci\u00f3n cr\u00edtica de los \u201cmodernos\u201d pactos, convenios o negocios procesales en materia probatoria
\n3. Aspecto subjetivo del derecho a la prueba
\n3.1. Concepto de derecho a la prueba
\n3.2. Contenido del derecho a la prueba: la admisi\u00f3n, pr\u00e1ctica y valoraci\u00f3n de la prueba
\n4. L\u00edmites del derecho a la prueba
\n4.1. Introducci\u00f3n
\n4.2. L\u00edmites intr\u00ednsecos: la relevancia de la prueba (su pertinencia y utilidad)
\n4.3. L\u00edmites extr\u00ednsecos
\n4.3.1. L\u00edmites gen\u00e9ricos
\n4.3.2. L\u00edmites espec\u00edficos
\n5. Reflexi\u00f3n final
\n6. Bibliograf\u00eda
\nCUESTIONES PROBLEM\u00c1TICAS DEL DERECHO PROBATORIO
\nI. NUEVAS TECNOLOG\u00cdAS Y DERECHO PROBATORIO
\n1. Introducci\u00f3n
\n2. Las nuevas tecnolog\u00edas como fuentes de prueba. Problemas que plantean y soluciones
\n3. Las nuevas tecnolog\u00edas como instrumentos al auxilio de los tradicionales medios de prueba
\na. La neurociencia
\nb. Los algoritmos de micro-expresiones faciales
\nII. LIBERTAD CONTRACTUAL Y DERECHO PROBATORIO
\n1. El nuevo fen\u00f3meno de privatizaci\u00f3n del proceso civil y sus l\u00edmites constitucionales
\n2. Alcance limitado de los pactos procesales probatorios
\nIII. INDEPENDENCIA JUDICIAL E INDEPENDENCIA PERICIAL
\nIV. BIBLIOGRAF\u00cdA
\nLA VIRTUAL JUSTICE (O JUICIOS ONLINE): \u00bfAVANCE O RETROCESO?
\n1. Introducci\u00f3n
\n2. Las primeras experiencias norteamericanas sobre virtual justice y sus resultados
\n3. Conclusi\u00f3n: no es oro todo lo que reluce. lecciones que deber\u00edamos
\naprender para la futura regulaci\u00f3n procesal espa\u00f1ola
\n4. Bibliograf\u00eda
\nLA PRUEBA DEL DOLOR
\n1. El dolor como hecho
\n2. El dolor como hecho jur\u00eddico indemnizable
\n3. Tratamiento procesal del dolor
\n3.1. La alegaci\u00f3n del dolor
\n3.2. La prueba del dolor
\n3.2.1. Introducci\u00f3n
\n3.2.2. Hacia la \u201cobjetivaci\u00f3n\u201d del dolor
\n3.2.3. La dificultad de la prueba del dolor
\n3.2.4. \u00bfC\u00f3mo logramos probar el dolor?: la f\u00f3rmula prob\u00e1tica
\n4. Reflexi\u00f3n final
\n5. Bibliograf\u00eda
\nB. INICIATIVA PROBATORIA DEL JUEZ
\nEL JUEZ CIVIL Y LA PRUEBA: UNA HISTORIA MAL CONTADA
\nI. INTRODUCCI\u00d3N
\nII. HIP\u00d3TESIS DE TRABAJO
\nIII. FORMULACI\u00d3N DEL BROCARDO EN LA DOCTRINA DE LOS GLOSADORES, LOS DECRETISTAS, LOS POSTGLOSADORES, Y LOS HUMANISTAS
\nIV. SU ERR\u00d3NEA RECEPCI\u00d3N EN LA DOCTRINA ALEMANA
\nV. SU ERR\u00d3NEA RECEPCI\u00d3N EN LA DOCTRINA ITALIANA
\nVI. SU ERR\u00d3NEA RECEPCI\u00d3N EN LA DOCTRINA ESPA\u00d1OLA
\nVII. LA INICIATIVA PROBATORIA DEL JUEZ CIVIL EN LA LEC 1\/2000
\nA. Alcance de la iniciativa probatoria ex officio iudicis
\nB. Justificaci\u00f3n constitucional de la iniciativa probatoria del juez civil
\nC. L\u00edmites constitucionales a la iniciativa probatoria del juez civil
\nD. La soluci\u00f3n espa\u00f1ola \u201cde compromiso\u201d: el art. 429.1.II LEC
\nVIII. CONCLUSIONES
\nLA INICIATIVA PROBATORIA DEL JUEZ CIVIL ENLA DOCTRINA DE EDUARDO J. COUTURE
\n1. Introducci\u00f3n metodol\u00f3gica
\n2. La obra de Couture en materia probatoria
\n3. Las reglas de la sana cr\u00edtica y su relaci\u00f3n con la motivaci\u00f3n de la sentencia
\n4. Concepto de prueba y su relaci\u00f3n con la iniciativa probatoria del juez
\n5. La iniciativa probatoria del juez civil
\n5.1. Primer paso: la visi\u00f3n estricta del principio dispositivo y su no diferenciaci\u00f3n con el de aportaci\u00f3n de parte
\n5.2 Segundo paso: la configuraci\u00f3n solo \u201cformal\u201d de la carga de la prueba
\n5.3. Tercer paso \u2014y consecuencia de los anteriores\u2014: la limitada iniciativa probatoria del juez civil en los diversos estudios de Couture
\n5.3.1. En el libro \u201cTeor\u00eda de las diligencias para mejor proveer\u201d (1932)
\n5.3.2. En sus \u201cFundamentos del derecho procesal civil\u201d (1942)
\n5.3.3. En su \u201cTrayectoria y doctrina del derecho procesal civil hispanoamericano\u201d (1940)
\n5.3.4. En su \u201cProyecto de C\u00f3digo de Procedimiento Civil\u201d (1945)
\n6. Conclusi\u00f3n
\nEL PRINCIPIO ACUSATORIO Y LA INICIATIVA PROBATORIA DEL JUEZ PENAL
\nReflexiones desde el derecho comparado
\n1. Introducci\u00f3n. Breve aproximaci\u00f3n sobre el principio acusatorio
\n2. El principio acusatorio y la iniciativa probatoria del juez penal en los actuales c\u00f3digos procesales penales
\n2.1. Vigencia del principio acusatorio
\n2.1.1. En los ordenamientos jur\u00eddicos de los estados europeos
\n2.2.2. En los ordenamientos jur\u00eddicos de los estados latinoamericanos
\n2.2. Iniciativa probatoria del juez penal
\n2.2.1. En los ordenamientos jur\u00eddicos de los estados europeos
\n2.2.2. En los ordenamientos jur\u00eddicos de los estados latinoamericanos
\n3. El caso espa\u00f1ol
\n3.1. Regulaci\u00f3n actual de la iniciativa probatoria del juez en el juicio oral
\n3.2. An\u00e1lisis de la jurisprudencia del Tribunal Supremo
\n3.2.1. Doctrina jurisprudencial contraria a la iniciativa probatoria ex officio iudicis
\n3.2.2. Doctrina jurisprudencial a favor de la iniciativa probatoria ex officio iudicis
\n3.3. An\u00e1lisis de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional a favor de dicha iniciativa probatoria
\n4. Opini\u00f3n personal
\n4.1. Introducci\u00f3n: el incorrecto entendimiento del principio acusatorio y su exacerbaci\u00f3n
\n4.2. Fundamento de una limitada iniciativa probatoria del juez penal
\n4.3. Derechos que pueden verse afectados por una ilimitada iniciativa probatoria del juez penal
\n4.4. L\u00edmites de dicha iniciativa probatoria
\n5. Conclusiones
\nC. CARGA DE LA PRUEBA
\nLA TABLA PERI\u00d3DICA DE LOS INDICIOS. Intento de aplicaci\u00f3n a la simulaci\u00f3n contractual
\n1. La tabla peri\u00f3dica de los indicios: \u00bfes posible?
\n2. La simulaci\u00f3n contractual: \u00e1mbito normativo, concepto, tipos y efectos
\n2.1. \u00c1mbito normativo
\n2.2. Concepto
\n2.3. Tipos: absoluta y relativa. Efectos
\n3. \u00bfC\u00f3mo probar la simulaci\u00f3n contractual? Relevancia pr\u00e1ctica de los indicios
\n4. La \u201cprueba de presunciones\u201d: superaci\u00f3n de falsos t\u00f3picos
\n5. Estudio de campo de los indicios m\u00e1s utilizados judicialmente para probar la simulaci\u00f3n contractual
\n5.1. Causa simulandi
\n5.2. Falta de pago o de cobro [del precio pactado]
\n5.3. Precio vil
\n5.4. Familiaridad\/parentesco\/amistad
\n5.5. No entrega o uso del objeto o bien contratado (falta de traditio o uso)
\n5.6. Informalidad del contrato (o contrataci\u00f3n bajo condiciones o circunstancias infrecuentes o poco habituales en la materia objeto del contrato)
\n5.7. Inexistencia del precio
\n5.8. Tiempo sospechoso del negocio (o coincidencias \u2014o rarezas\u2014 en las fechas)
\n5.9. Conducta procesal de la parte (indicios endoprocesales)
\n5.10. Doble pago cruzado (retorno de la prestaci\u00f3n)
\n5.11. Sociedades ficticias
\n5.12. Silencio de datos
\n5.13. Inidoneidad de una de las partes para la actividad simulada
\n5.14. Inexistencia (o no aportaci\u00f3n) del contrato
\n5.15. Intervenci\u00f3n en el contrato de personas ajenas a la relaci\u00f3n contractual simulada, o ausencia de personas directamente afectadas por el negocio simulado
\n5.16. Falta de reclamaci\u00f3n (judicial o extrajudicial) frente al incumplimiento contractual
\n6. Propuesta de presentaci\u00f3n de la tabla peri\u00f3dica de los indicios aplicada a la prueba de la simulaci\u00f3n
\nLA FLEXIBILIZACI\u00d3N DE LA CARGA DE LA PRUEBA EN ESPA\u00d1A
\n1. Introducci\u00f3n
\n2. Fundamentos de los criterios de disponibilidad y facilidad probatoria
\n3. \u00bfQu\u00e9 es la disponibilidad y facilidad probatoria?
\n4. El grave problema de cu\u00e1ndo entra en juego la flexibilizaci\u00f3n de las reglas del onus probadi
\n5. Ejemplos pretorianos m\u00e1s frecuentes de disponibilidad o facilidad probatoria
\n5.1. De disponibilidad probatoria
\n5.2. De facilidad probatoria
\nVALORACI\u00d3N DE LA PRUEBA Y SEGUNDA INSTANCIA CIVIL: HACIA LA B\u00daSQUEDA DEL NECESARIO EQUILIBRIO
\n1. Objeto de estudio
\n2. Breve aproximaci\u00f3n al principio de inmediaci\u00f3n en la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) espa\u00f1ola
\n3. Alcance de la segunda instancia en el proceso civil espa\u00f1ol
\n4. An\u00e1lisis cr\u00edtico de los argumentos que niegan el control de la valoraci\u00f3n de la prueba civil en segunda instancia
\n4.1. El debido respeto al principio de inmediaci\u00f3n
\n4.2. La imposibilidad de controlar la valoraci\u00f3n de la prueba salvo que el enjuiciamiento f\u00e1ctico no responda a par\u00e1metros de l\u00f3gica
\n5. Reflexi\u00f3n final<\/p>\n
\nLA PRUEBA IL\u00cdCITA: UN CONCEPTO TODAV\u00cdA POR DEFINIR
\n1. Introducci\u00f3n
\n2. Premisas b\u00e1sicas del debate: \u00e1mbito normativo de la prueba il\u00edcita y su justificaci\u00f3n constitucional
\n3. Nuevos par\u00e1metros de la STC (Pleno) 97\/2019, de 16 de julio
\n4. El problema hermen\u00e9utico del art. 11.1 LOPJ
\n5. Justificaci\u00f3n constitucional de la nueva lectura del art. 11.1 LOPJ que formula la STC (pleno) 97\/2019, de 16 de julio
\n6. Reflexi\u00f3n final
\nEL CONCEPTO DE PRUEBA IL\u00cdCITA EN MICHELE TARUFFO
\n1. Introducci\u00f3n
\n2. Primera etapa: \u201cStudi sulla rilevanza della prova\u201d (1970), \u201cLa motivazione della sentenza civile\u201d (1975) e \u201cIl diritto alla prova nel processo civile\u201d (1984)
\n3. Segunda etapa: \u201cLa prova dei fatti giuridici\u201d (1992), \u201cLezioni sul processo civile\u201d (1995) y \u201cLa semplice verit\u00e0\u201d (2009)
\n4. Tercera etapa: \u201cLa prova nel processo civile\u201d (2012)
\n5. Influencia del concepto taruffiano en la posterior doctrina
\n6. Reflexiones sobre el concepto de prueba il\u00edcita en la obra de Taruffo
\n7. Bibliograf\u00eda
\nNUEVAS PERSPECTIVAS SOBRE EL ALCANCE ANULATORIO DE LAS PRUEBAS IL\u00cdCITAS
\n1. Introducci\u00f3n
\n2. El derecho a la prueba y la prueba il\u00edcita
\n3. La nulidad de la prueba il\u00edcita
\n4. Imposibilidad de subsanaci\u00f3n de la prueba il\u00edcita
\n5. An\u00e1lisis del alcance anulatorio de la prueba il\u00edcita
\n5.1. Discusi\u00f3n acerca del significado de la expresi\u00f3n \u201cdirecta o indirectamente\u201d ex art. 11.1 LOPJ
\n5.2. El problema de la fruit of the po\u00edsonous tree doctrine (doctrina de los efectos reflejos de la prueba il\u00edcita) y su falta de incorporaci\u00f3n normativa en el art. 11 . 1 LOPJ
\n5.2.1. Origen y evoluci\u00f3n de la fruit ot the poisonous tree doctrine en la jurisprudencia norteamericana
\n5.2.2. Su falta de incorporaci\u00f3n normativa en el art. 11.1 LOPJ
\n5.2.3. Alcance anulatorio de la prueba il\u00edcita seg\u00fan la LOPJ
\n6. Estudio de un caso particular a modo de conclusi\u00f3n
\n7. Bibliograf\u00eda
\nPROBLEMAS DE LA DENUNCIA DE LA PRUEBA IL\u00cdCITA EN EL PROCESO PENAL
\n1. Precisiones previas
\n2. La denuncia de la prueba il\u00edcita en el proceso penal
\n2.1. Primera tesis: el art. 11.1 LOPJ como norma de exclusi\u00f3n probatoria
\n2.2. Segunda tesis: el art. 11.1 LOPJ como norma de valoraci\u00f3n probatoria
\n3. Opini\u00f3n personal: in medio virtus
\nE. SOBRE LA PRUEBA PERICIAL Y DOCUMENTAL
\nLA DIN\u00c1MICA DE LA PRUEBA PERICIAL
\n1. Introducci\u00f3n: cr\u00edtica a la actual regulaci\u00f3n de la prueba pericial
\n2. Naturaleza jur\u00eddica de la prueba pericial
\n3. Necesidad y objeto de la prueba pericial
\n4. El perito
\n4.1. Concepto y distinci\u00f3n con figuras afines
\n4.1.1. Concepto de perito
\n4.1.2. Distinci\u00f3n con figuras afines
\n4.2. La capacidad del perito
\n4.2.1. Del perito de parte
\n4.2.2. Del perito judicialmente designado
\n4.3. Derechos y deberes del perito
\n4.3.1. Derechos del perito
\n4.3.2. Deberes del perito
\n4.4. La responsabilidad del perito
\n4.4.1. Introducci\u00f3n
\n4.4.2. La responsabilidad penal
\n4.4.3. La responsabilidad civil
\n4.4.4. La responsabilidad disciplinaria
\n4.5. La imparcialidad del perito: la tacha y la recusaci\u00f3n
\n4.5.1. Introducci\u00f3n: valoraci\u00f3n cr\u00edtica de la nueva LEC
\n4.5.2. La tacha del perito de parte
\n4.5.3. La recusaci\u00f3n del perito judicialmente designado
\n5. La aportaci\u00f3n del dictamen pericial
\n5.1. Introducci\u00f3n
\n5.2. Los dict\u00e1menes periciales de parte
\n5.2.1. La aportaci\u00f3n previa: la prueba pericial anticipada
\n5.2.2. La aportaci\u00f3n inicial con la demanda y contestaci\u00f3n
\n5.2.3. La aportaci\u00f3n posterior
\n5.3. Los dict\u00e1menes periciales realizados por un perito judicialmente designado
\n5.3.1. Introducci\u00f3n
\n5.3.2. El problema de la compatibilidad de dict\u00e1menes periciales. \u00bfQu\u00e9 pericia es preferible?
\n5.3.3. El dictamen del perito judicialmente designado en el juicio verbal
\n5.3.4. Procedimiento para la designaci\u00f3n judicial del perito
\n5.4. La aportaci\u00f3n del dictamen como diligencia final
\n6. La intervenci\u00f3n de las partes en la realizaci\u00f3n del dictamen pericial
\n7. La contradicci\u00f3n del dictamen pericial
\n7.1. En la contestaci\u00f3n a la demanda
\n7.2. En la audiencia previa
\n7.3. En el juicio o vista
\n7.4. En las conclusiones
\n8. Recursos contra la denegaci\u00f3n o falta de pr\u00e1ctica de la prueba pericia
\n8.1. Introducci\u00f3n
\n8.2. Recursos en primera instancia
\n8.2.1. En el procedimiento ordinario
\n8.2.2. En el juicio verbal
\n8.3. El recurso de apelaci\u00f3n
\n8.3.1. Por inadmisi\u00f3n o no pr\u00e1ctica de la prueba pericial
\n8.3.2. Por err\u00f3nea valoraci\u00f3n de la prueba pericial
\n8.4. El recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal
\n8.5. El recurso de amparo
\n9. Valoraci\u00f3n e impugnaci\u00f3n del dictamen pericial
\n10. El coste de la pericia
\n11. Bibliograf\u00eda
\nLOS PERITOS JUDICIALES Y SU DEBIDA INDEPENDENCIA
\n1. Planteamiento del tema
\n2. La independencia e imparcialidad judicial
\n3. \u00bfEs posible trasladar el concepto de la independencia del juez a la del perito judicial?
\n4. Condiciones necesarias para la verdadera independencia de los peritos judiciales
\n4.1. El perito no debe estar subordinado a nadie, sino solo a sus propios conocimientos especializados
\n4.2. Deben preverse mecanismos eficaces para que el perito pueda denunciar cualquier posible ataque a su independencia
\n5. Reflexi\u00f3n final
\n6. Anexos
\nA) \u201cGU\u00cdA DE BUENAS PR\u00c1CTICAS DE LA PERICIA JUDICIAL CIVIL EN LA UNI\u00d3N EUROPEA\u201d DE L\u2019EUROPEAN EXPERTISE & EXPERT INSTITUTE APROBADAS EN APROBADA EN OCTUBRE DE 2015
\nB) \u201cL\u00cdNEAS DIRECTRICES SOBRE EL PAPEL DE LOS PERITOS NOMBRADOS POR UN TRIBUNAL EN LOS ESTADOS MIEMBROS DEL CONSEJO DE EUROPA\u201d DE LA COMISI\u00d3N EUROPEA PARA LA EFICACIA DE LA JUSTICIA \u2014CEPEJ\u2014, APROBADAS EL 12 DE DICIEMBRE DE 2014
\nC) \u201cRECOMENDACIONES DE BUENAS PR\u00c1CTICAS JURISDICCIONALES DE LA CORTE DE CASACI\u00d3N FRANCESA SOBRE PERICIAS JUDICIALES CIVILES\u201d APROBADAS EL 15 Y 16 DE NOVIEMBRE 2007
\nCONDICIONES M\u00cdNIMAS PARA QUE LA PRUEBA PERICIAL RESPETE EL PRINCIPIO DE ORALIDAD
\n1. Introducci\u00f3n: exigencias m\u00ednimas para calificar a un proceso civil como \u201coral\u201d
\n2. Formas de aportarse los dict\u00e1menes periciales
\n3. Condiciones m\u00ednimas para que la prueba pericial respete el principio de oralidad
\n4. Libertad de valoraci\u00f3n del dictamen pericial. Especial atenci\u00f3n al problema de la prueba cient\u00edfica
\n5. Alcance de la oralidad en la prueba pericial
\n6. Precauciones en la declaraci\u00f3n oral del perito
\n7. Conclusiones
\n8. Orientaci\u00f3n bibliogr\u00e1fica
\nREFLEXIONES CR\u00cdTICAS SOBRE LAS NORMAS M\u00cdNIMAS COMUNES DEL PROCESO CIVIL EN LA UNI\u00d3N EUROPEA EN MATERIA DE PRUEBA PERICIAL
\n1. Introducci\u00f3n
\n2. Valoraci\u00f3n general de las normas m\u00ednimas comunes: el inexplicable olvido de la ejecuci\u00f3n civil
\n3. La iniciativa del juez civil respecto de la prueba pericial
\n4. La independencia pericial
\n5. Conclusi\u00f3n
\nLA CORRESPONDENCIA PRIVADA ENTRE ABOGADOS COMO PRUEBA JUDICIAL: UN VIAJE COMPARATIVO
\n1. Introducci\u00f3n
\n2. Primera parte: el derecho constitucional a la prueba
\n2.1. El derecho a la prueba est\u00e1 recogido en la Constituci\u00f3n del pa\u00eds
\n2.2. El derecho a la prueba no est\u00e1 recogido en la Constituci\u00f3n, pero s\u00ed en el derecho a un juicio justo o al debido proceso
\n3. Segunda parte: niveles de protecci\u00f3n jur\u00eddica de la correspondencia privada entre abogados
\n3.1. La correspondencia entre abogados es siempre confidencial, incluidas las negociaciones y los procedimientos de mediaci\u00f3n
\n3.2. La correspondencia entre abogados es confidencial, pero solo para las negociaciones de conciliaci\u00f3n
\n3.3. La correspondencia entre abogados est\u00e1 protegida, pero solo para los procedimientos de mediaci\u00f3n
\n3.4. La protecci\u00f3n del secreto profesional corresponde a la correspondencia entre cliente y abogado
\n3.5. La correspondencia entre abogados no es confidencial, pero el abogado tiene derecho a negarse a revelarlas
\n3.6. La correspondencia entre abogados no es confidencial
\n4. Tercera parte: \u00bfexiste la posibilidad legal de llevar a juicio documentaci\u00f3n privada entre abogados?
\n4.1. El abogado tiene derecho a aportar la correspondencia entre abogados a un procedimiento judicial seg\u00fan su criterio o seg\u00fan el del cliente
\n4.2. Un abogado tiene derecho a aportar correspondencia entre abogados a un procedimiento judicial en determinadas circunstancias o cuando lo autorice o requiera un tercero (por ejemplo, el propio tribunal, el Colegio de Abogados, etc.)
\n4.3. Est\u00e1 prohibido que un abogado aporte correspondencia entre abogados a un procedimiento judicial
\n5. Cuarta parte: consecuencias procesales de la infracci\u00f3n del deber de aportar documentaci\u00f3n privada entre abogados al proceso judicial
\n5.1. El tribunal puede excluir\/no admitir dichas pruebas
\n5.2. El tribunal no valorar\u00e1 dichas pruebas
\n5.3. El tribunal aceptar\u00e1 dichas pruebas, aunque est\u00e9n prohibidas por normas \u00e9ticas
\n6. Conclusi\u00f3n
\n7. Agradecimientos
\n8. Bibliograf\u00eda
\nLA PRUEBA DOCUMENTAL
\nI. CONCEPTO
\nII. TIPOS DE DOCUMENTOS
\nIII. LOS DOCUMENTOS P\u00daBLICOS
\n1. Tipolog\u00eda
\n2. Modo de aportaci\u00f3n de los documentos p\u00fablicos
\n3. Fuerza probatoria de los documentos p\u00fablicos
\n4. Impugnaci\u00f3n del documento p\u00fablico
\n5. Documentos p\u00fablicos extranjeros
\nIV. LOS DOCUMENTOS PRIVADOS
\n1. Concepto
\n2. Modo de aportaci\u00f3n de los documentos privados
\n3. La regla de abstracci\u00f3n procesal
\n4. Fuerza probatoria de los documentos privados
\nV. DISPOSICIONES COMUNES A LOS DOCUMENTOS P\u00daBLICOS Y PRIVADOS: EL \u201cDEBER\u201d DE EXHIBICI\u00d3N DOCUMENTAL
\n1. El \u201cdeber\u201d de exhibici\u00f3n documental entre partes
\n2. La exhibici\u00f3n documental por terceras personas
\n3. La exhibici\u00f3n documental de entidades oficiales
\nVI. LOS DOCUMENTOS EN LENGUA EXTRANJERA
\nVII. LOS LIBROS DE LOS COMERCIANTES
\nVIII. LOS SOPORTES DOCUMENTALES DIGITALES
\nIX. EL DOCUMENTO FIRMADO ELECTR\u00d3NICAMENTE
\nF. INTERROGATORIO DE PARTES Y TESTIGOS
\nLA PRUEBA DE INTERROGATORIO DE LAS PARTES
\nI. CONCEPTO Y SUJETOS DEL INTERROGATORIO
\n1. Concepto
\n2. Interrogatorio de la propia parte
\n3. Interrogatorio del colitigante
\n4. Interrogatorio del sustituido procesal
\n5. Interrogatorio en caso de personas sin capacidad procesal
\n6. Interrogatorio del abogado
\n7. Interrogatorio de la persona jur\u00eddica o entidad sin personalidad jur\u00eddica
\n8. El interrogatorio de las personas p\u00fablicas
\n9. Interrogatorio de terceros
\nII. CONTENIDO DEL INTERROGATORIO Y ADMISI\u00d3N DE LAS PREGUNTAS
\nIII. IMPUGNACI\u00d3N DE LAS PREGUNTAS QUE SE FORMULEN
\n1. Impugnaci\u00f3n de las preguntas admitidas
\n2. Impugnaci\u00f3n de las preguntas denegadas
\nIV. INCOMPARECENCIA Y ADMISI\u00d3N T\u00c1CITA DE LOS HECHOS: LA FICTA ADMISSIO
\nV. MODO DE RESPONDER AL INTERROGATORIO
\nVI. FACULTADES DEL TRIBUNAL E INTERVENCI\u00d3N DE ABOGADOS. INTERROGATORIO CRUZADO
\nVII. EL INTERROGATORIO DOMICILIARIO
\nVIII. INTERROGATORIO POR V\u00cdA DE AUXILIO JUDICIAL
\nIX. VALORACI\u00d3N DEL INTERROGATORIO DE LAS PARTES
\nLA PRUEBA TESTIFICAL
\n1. Concepto
\n2. Idoneidad para ser testigos
\n2.1. Regla general
\n2.2. Excepciones a la regla general
\n2.2.1. Las personas que se hallen permanentemente privadas de raz\u00f3n
\n2.2.2. Las personas que se hallen permanentemente privadas del uso de sentidos respecto de hechos sobre los que \u00fanicamente quepa tener conocimientos por dichos sentidos
\n2.2.3. Los menores de catorce a\u00f1os que, a juicio del tribunal, no posean el discernimiento necesario para conocer y declarar verazmente
\n2.3. La declaraci\u00f3n testifical del abogado
\n2.3.1. Cuando el abogado no es letrado de ninguna de las partes
\n2.3.2. Del propio abogado
\n2.3.3. Del abogado de la parte contraria
\n2.4. La declaraci\u00f3n testifical del detective privado
\n2.5. Declaraci\u00f3n testifical a cargo de personas jur\u00eddicas y entidades p\u00fablicas
\n2.6. Declaraci\u00f3n testifical a cargo de personas con deber de guardar secreto
\n3. Proposici\u00f3n de la prueba y designaci\u00f3n de los testigos
\n4. Limitaci\u00f3n del n\u00famero de testigos
\n5. La declaraci\u00f3n de los testigos
\n5.1. La citaci\u00f3n del testigo y el deber de comparecer
\n5.2. Modo de declarar el testigo
\n5.3. El juramento o promesa de decir verdad
\n5.4. Las preguntas generales al testigo
\n5.5. Contenido y admisibilidad de las preguntas
\n5.6. Impugnaci\u00f3n de la admisi\u00f3n o inadmisi\u00f3n de las preguntas
\n5.7. Las respuestas a las preguntas admitidas
\n5.8. El testigo-perito
\n6. Intervenci\u00f3n de las partes en el interrogatorio y su ampliaci\u00f3n
\n7. Careo entre testigos y entre estos y las partes
\n8. Modo de consignar las declaraciones testificales
\n9. Indemnizaciones a los testigos
\n10. Declaraci\u00f3n domiciliaria del testigo
\n11. Las tachas de los testigos
\n11.1. Concepto y causas
\n11.2. Tiempo y modo de formulaci\u00f3n de la tacha
\n11.3. Prueba y oposici\u00f3n sobre las tachas
\n12. Valoraci\u00f3n de las declaraciones de testigos
\n13. Protecci\u00f3n del derecho a la prueba testifical
\n13.1. En primera instancia
\n13.2. En segunda instancia
\n13.2.1. Control frente a la inadmisi\u00f3n o falta de pr\u00e1ctica de la prueba testifical admitida
\n13.2.2. Control frente a la err\u00f3nea valoraci\u00f3n
\n13.3. El recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal
\n13.4. No procede el recurso de casaci\u00f3n
\n13.5. El recurso de amparo
\nEXAMEN DE UN NUEVO M\u00c9TODO DE DETECCI\u00d3N JUDICIAL DE LA MENTIRA
\n1. Marco te\u00f3rico
\n2. Experiencia judicial
\n3. Planteamiento pr\u00e1ctico: ensayo cl\u00ednico
\n3.1. Introducci\u00f3n
\n3.2. Material, m\u00e9todo y resultados
\nEL ABOGADO COMO SUJETO DEL INTERROGATORIO EN EL PROCESO CIVIL
\n1. Introducci\u00f3n
\n2. Interrogatorio testifical del abogado cuando este no es letrado de ninguna de las partes
\n3. Interrogatorio testifical del propio abogado
\n4. Interrogatorio testifical del abogado de la parte contraria
\n5. Interrogatorio del abogado como parte \u2014especial problem\u00e1tica cuando la parte es una persona jur\u00eddica<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\nEscr\u00edbenos al +56930565235
\nHacemos env\u00edos a todo Chile – Starken o Correos Chile \/ Te esperamos.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":1905,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"inline_featured_image":false,"_joinchat":[]},"product_brand":[],"product_cat":[26,39],"product_tag":[],"class_list":{"0":"post-1876","1":"product","2":"type-product","3":"status-publish","4":"has-post-thumbnail","6":"product_cat-derecho","7":"product_cat-procesal-civil","9":"first","10":"instock","11":"shipping-taxable","12":"purchasable","13":"product-type-simple"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product\/1876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/product"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1876"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1905"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"product_brand","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_brand?post=1876"},{"taxonomy":"product_cat","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_cat?post=1876"},{"taxonomy":"product_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_tag?post=1876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}