Esta obra examina en profundidad el r\u00e9gimen de expropiaci\u00f3n en el sistema jur\u00eddico chileno. A partir de una revisi\u00f3n hist\u00f3rica, normativa y jurisprudencial, el autor delimita los contornos y elementos esenciales de esta instituci\u00f3n, as\u00ed como el r\u00e9gimen de resarcimiento que conlleva, diferenci\u00e1ndolo con precisi\u00f3n de otras formas de afectaci\u00f3n estatal del derecho de propiedad.<\/p>\n
La tesis central plantea una noci\u00f3n restrictiva y garantista de la expropiaci\u00f3n, entendida como una figura jur\u00eddica acotada, que implica necesariamente una transferencia patrimonial a favor del Estado o de un tercero, la cual est\u00e1 sujeta a una causa de utilidad p\u00fablica o inter\u00e9s nacional y condicionada al pago de una indemnizaci\u00f3n que debe cumplir con requisitos formales y materiales establecidos en la Constituci\u00f3n. El autor argumenta que ampliar indebidamente sus l\u00edmites conceptuales \u2014por ejemplo, equipar\u00e1ndola a cualquier afectaci\u00f3n patrimonial o privaci\u00f3n de derechos\u2014 debilita la protecci\u00f3n constitucional del derecho de propiedad y erosiona la coherencia del sistema jur\u00eddico chileno.<\/p>\n
A trav\u00e9s de un an\u00e1lisis sistem\u00e1tico, el texto distingue la expropiaci\u00f3n respecto de otras formas de intervenci\u00f3n estatal del dominio \u2014como la requisici\u00f3n, el comiso, las restricciones normativas y las denominadas expropiaciones regulatorias e indirectas, as\u00ed como otras hip\u00f3tesis de ablaci\u00f3n\u2014. Adem\u00e1s, identifica el contenido y l\u00edmites del deber de reparaci\u00f3n, as\u00ed como sus principales lineamientos jurisprudenciales.<\/p>\n
CAP\u00cdTULO 1<\/strong><\/b> 1.1. S\u00edntesis. 2.1. S\u00edntesis 3.1. S\u00edntesis CAP\u00cdTULO II<\/strong><\/b> 1.1. S\u00edntesis 2.1. S\u00edntesis CAP\u00cdTULO III<\/strong><\/b> 1.1. S\u00edntesis 2.1. S\u00edntesis CAP\u00cdTULO IV<\/strong><\/b> 1.1. S\u00edntesis 2.1. S\u00edntesis 3.1. S\u00edntesis Buscas un libro Jur\u00eddico.? Lo puedes encontrar en nuestra tienda virtual.
\nEXPROPIACI\u00d3N COMO GARANT\u00cdA ESPECIAL DE LA PROPIEDAD. SU DELIMITACI\u00d3N COMO HIP\u00d3TESIS ABLATIVA<\/strong><\/b><\/p>\n\n
\n1.2. Antecedentes preliminares y demarcaci\u00f3n del campo de estudio.
\n1.3. Acerca del empleo de la voz expropiaci\u00f3n
\n1.4. Derecho romano, ius commune, derecho castellano e indiano. La expropiaci\u00f3n como traspaso del provecho del bien
\n1.5. La expropiaci\u00f3n a partir del sistema franc\u00e9s del siglo XIX. Expropiaci\u00f3n como privaci\u00f3n
\n1.6. La adopci\u00f3n de la voz expropiaci\u00f3n en los ordenamientos constitucionales espa\u00f1oles
\n1.7. Reconfiguraci\u00f3n del t\u00e9rmino expropiaci\u00f3n en el ordenamiento espa\u00f1ol durante el siglo XX<\/p>\n\n
\n2.2. Recepci\u00f3n del instituto de la expropiaci\u00f3n en las primeras constituciones chilenas. El modelo cl\u00e1sico de expropiaci\u00f3n como adquisici\u00f3n
\n2.3. Consolidaci\u00f3n del modelo cl\u00e1sico de expropiaci\u00f3n en el constitucionalismo chileno a partir de la segunda mitad del siglo XIX
\n2.4. Expropiaci\u00f3n bajo la Constituci\u00f3n de 1980. Reafirmaci\u00f3n de la noci\u00f3n restrictiva de este instituto
\n2.5. El derecho de propiedad como derecho humano en el sistema interamericano de fines del siglo XX
\n2.6. Consideraciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en torno a la expropiaci\u00f3n en el caso Salvador Chiriboga vs. Ecuador (2008)
\n2.7. Necesidad de distinguir entre la garant\u00eda general a la propiedad, en su consagraci\u00f3n normativa, y la expropiaci\u00f3n como garant\u00eda espec\u00edfica a este derecho<\/p>\n\n
\n3.2. El problema de la ampliaci\u00f3n del concepto de expropiaci\u00f3n
\n3.3. Propiedad como derecho principal lesionado. El problema del concurso
\n3.4. Privaci\u00f3n como ejercicio potestativo formal o simplemente material
\n3.5. La extensi\u00f3n: privaci\u00f3n y afectaciones no privativas de la propiedad
\n3.6. Si la afectaci\u00f3n deriva de un ejercicio potestativo directo o como una consecuencia necesaria para su concreci\u00f3n
\n3.7. El fin de la privaci\u00f3n
\n3.8. La expropiaci\u00f3n constituye una hip\u00f3tesis de adquisici\u00f3n estatal sobre propiedad privada, pero no es la \u00fanica figura que ocasiona tal efecto
\n3.9. Incidencia de la delimitaci\u00f3n planteada<\/p>\n\n
\nELEMENTOS IDENTITARIOS DE LA EXPROPIACI\u00d3N EN EL SISTEMA CONSTITUCIONAL CHILENO<\/strong><\/b><\/p>\n\n
\n1.2. Marco normativo y enunciaci\u00f3n
\n1.3. Traspaso patrimonial en favor del expropiante o un tercero beneficiario
\nA) La adquisici\u00f3n se produce a titulo originario
\nB) El traspaso patrimonial se verifica con el pago al expropiado
\nC) El t\u00edtulo de la adquisici\u00f3n es el acto expropiatorio
\nD) Es oneroso
\nE) La adquisici\u00f3n no altera el riesgo y goce del bien expropiado
\n1.4. Causales de expropiaci\u00f3n
\n1.5. Ley habilitante
\n1.6. La expropiaci\u00f3n como ejercicio de una potestad administrativa
\n1.7. El acto expropiatorio
\n1.8 . El objeto
\nA) Bienes inexpropiables y tierras ind\u00edgenas
\nB) Bienes expropiables
\nC) Expropiaci\u00f3n parcial y determinaci\u00f3n del objeto
\n1.9. Derecho a indemnizaci\u00f3n del afectado
\n1.10. Procedimiento y control judicial
\nA) El procedimiento y su regulaci\u00f3n
\nB) Etapas del proceso expropiatorio
\nC) Revisi\u00f3n judicial
\n1.11. La toma de posesi\u00f3n material<\/p>\n\n
\n2.2. Definici\u00f3n y enunciaci\u00f3n
\n2.3. El expropiante
\n2.4. El beneficiario
\nA) La figura del beneficiario en normas chilenas
\nB) Conflictos de la intervenci\u00f3n del beneficiario en el procedimiento de expropiaci\u00f3n en Chile
\n2.5. El expropiado
\n2.6. Sujetos excluidos de la potestad expropiatoria
\n2.7. Terceros cuyos derechos se extinguen por la expropiaci\u00f3n
\nA) Terceros titulares de derechos reales, prohibiciones o medidas cautelares respecto del bien expropiado
\nB) Terceros titulares de derechos personales que otorgan la mera tenencia o aprovechamiento del bien expropiado.<\/p>\n\n
\nCONCEPTO, FUNDAMENTO DE LA EXPROPIACI\u00d3N EN EL SISTEMA CHILENO Y LA EXCLUSI\u00d3N DE OTRAS HIP\u00d3TESIS ABLATORIAS.<\/strong><\/b><\/p>\n\n
\n1.2. El fundamento de la expropiaci\u00f3n
\nA) La funci\u00f3n social de la propiedad como fundamento de la expropiaci\u00f3n
\nB) Expropiaci\u00f3n como equilibrio entre inter\u00e9s p\u00fablico y privado
\nC) Postura propuesta: la expropiaci\u00f3n como garant\u00eda espec\u00edfica a la propiedad
\n1.3. Noci\u00f3n de expropiaci\u00f3n<\/p>\n\n
\n2.2. La nacionalizaci\u00f3n
\nA) La idea de nacionalizaci\u00f3n al interior de la CENC. Expropiaci\u00f3n por inter\u00e9s nacional
\nB) La nacionalizaci\u00f3n y el efecto de reservar al Estado determinados bienes y actividades econ\u00f3micas
\nC) Nacionalizaci\u00f3n como instituto sujeto a un r\u00e9gimen resarcitorio disminuido
\nD) La asimilaci\u00f3n de la nacionalizaci\u00f3n a la expropiaci\u00f3n por inter\u00e9s nacional. Una decisi\u00f3n normativa de la Constituci\u00f3n de 1980
\n2.3. La requisici\u00f3n y limitaciones temporales del dominio en estados de excepci\u00f3n constitucional
\nA) Potestad requisitoria y despliegue procedimental
\nB) Bienes susceptibles de requisici\u00f3n
\nC) Indemnizaci\u00f3n del afectado
\nD) Limitaciones a la propiedad
\n2.4. Confiscaci\u00f3n y comiso
\n2.5. La realizaci\u00f3n judicial de bienes.
\n2.6. El sacrificio de animales, la eliminaci\u00f3n de especies vegetales y la destrucci\u00f3n de cosas y productos en mal estado, nocivas, peligrosas o il\u00edcitas
\n2.7. Limitaciones al dominio y expropiaci\u00f3n regulatoria
\nA) La expropiaci\u00f3n regulatoria y su improcedencia en el sistema chileno
\nB) Interpretaci\u00f3n de los incisos 2\u00ba y 3\u00ba del art\u00edculo 24 de la Constituci\u00f3n como cl\u00e1usula cerrada
\nC) Afectaci\u00f3n propietaria por v\u00eda directa o indirecta. Una distinci\u00f3n necesaria
\nD) Necesidad de testear previamente la constitucionalidad del despliegue estatal
\nE) Compensaci\u00f3n o resarcimiento en caso de afectaciones constitucionalmente admisibles en su sustento, pero que envuelvan una carga desproporcionada en su aplicaci\u00f3n
\n2.8. La expropiaci\u00f3n indirecta en los instrumentos de protecci\u00f3n a la inversi\u00f3n suscritos por Chile
\nA) Acerca de los instrumentos sobre protecci\u00f3n de la inversi\u00f3n y la dispersi\u00f3n conceptual que ofrecen
\nB) Acerca de la noci\u00f3n de expropiaci\u00f3n indirecta y su aplicaci\u00f3n concreta en casos relacionados con Chile
\nC) Quiborax S.A. y Non-Metallic Minerals S.A. con Estado Plurinacional de Bolivia
\nD) Carlos R\u00edos y Francisco Javier R\u00edos con Rep\u00fablica de Chile
\nE) Expropiaci\u00f3n indirecta y el sistema jur\u00eddico interno de Chile<\/p>\n\n
\nNATURALEZA, CONTENIDO, L\u00cdMITES Y EXCLUSIONES DEL DEBER DE REPARACI\u00d3N POR LA PRIVACI\u00d3N DE LA PROPIEDAD A CONSECUENCIA DE UNA EXPROPIACI\u00d3N<\/strong><\/b><\/p>\n\n
\n1.2. La indemnizaci\u00f3n por expropiaci\u00f3n y la discusi\u00f3n en torno a su naturaleza. Descripci\u00f3n del problema
\n1.3. La expropiaci\u00f3n como hip\u00f3tesis de responsabilidad patrimonial objetiva del Estado
\n1.4. Responsabilidad patrimonial objetiva y su diferenciaci\u00f3n con la indemnizaci\u00f3n por expropiaci\u00f3n en el sistema espa\u00f1ol
\n1.5. La antijuricidad del despliegue estatal como elemento identitario de la responsabilidad y la exclusi\u00f3n de la indemnizaci\u00f3n por expropiaci\u00f3n en el sistema chileno
\n1.6. Distinci\u00f3n entre expropiaci\u00f3n y responsabilidad m\u00e1s all\u00e1 de las consideraciones en torno a la licitud\/ilicitud del despliegue estatal
\n1.7. El deber de reparaci\u00f3n por expropiaci\u00f3n como indemnizaci\u00f3n por sacrificio
\n1.8. Insuficiencia de los criterios que llevan a distinguir entre expropiaci\u00f3n y responsabilidad. Los problemas de una discusi\u00f3n que persiste
\nA) Los problemas de formular una delimitaci\u00f3n a partir del car\u00e1cter licito\/il\u00edcito o normal\/anormal del despliegue estatal en ambos institutos
\nB) Los problemas de formular una delimitaci\u00f3n a partir del car\u00e1cter necesario, directo y\/o deliberado del da\u00f1o en la expropiaci\u00f3n
\nC) Los problemas de formular una delimitaci\u00f3n a partir del car\u00e1cter preventivo\/correctivo de la hip\u00f3tesis de reparaci\u00f3n
\nD) Improcedencia de calificar la expropiaci\u00f3n como una hip\u00f3tesis de indemnizaci\u00f3n por sacrificio, atendido el car\u00e1cter resarcitorio y no restitutorio de la indemnizaci\u00f3n
\n1.9. Otras hip\u00f3tesis de reparaci\u00f3n del da\u00f1o relacionadas con la expropiaci\u00f3n en el Decreto Ley N\u00ba 2.186 de 1978. Enunciaci\u00f3n y descripci\u00f3n
\nA) Indemnizaci\u00f3n con ocasi\u00f3n de la extinci\u00f3n colateral de los derechos personales de terceros para el aprovechamiento del bien expropiado
\nB) Indemnizaci\u00f3n por los da\u00f1os irrogados al expropiado a consecuencia de una expropiaci\u00f3n que result\u00f3 finalmente desistida
\nC) Indemnizaci\u00f3n por los da\u00f1os ocasionados al expropiado a consecuencia de la declaraci\u00f3n de caducidad del acto expropiatorio
\nD) Indemnizaci\u00f3n compensatoria de los frutos naturales pendientes a la \u00e9poca de solicitarse la toma de posesi\u00f3n material y que no pudieron ser percibidos por el expropiado
\n1.10. La responsabilidad patrimonial del Estado como un fen\u00f3meno de derecho p\u00fablico. Diversidad de t\u00edtulos resarcitorios
\n1.11. Naturaleza del deber estatal de reparaci\u00f3n patrimonial por expropiaci\u00f3n como una hip\u00f3tesis de responsabilidad en el Decreto Ley N\u00ba 2.186 de 1978<\/p>\n\n
\n2.2. Iter procedimental. Indemnizaci\u00f3n provisional y definitiva
\nA) Indemnizaci\u00f3n provisional
\nB) Determinaci\u00f3n judicial de la indemnizaci\u00f3n definitiva.
\n2.3. Consideraciones en torno a las metodolog\u00edas de avaluaci\u00f3n de los perjuicios en materia de expropiaci\u00f3n
\n2.4. Determinaci\u00f3n de la indemnizaci\u00f3n en la expropiaci\u00f3n de concesiones mineras de explotaci\u00f3n<\/p>\n\n
\n3.2. Requisito de certeza, causalidad y efectividad del da\u00f1o indemnizable por expropiaci\u00f3n
\n3.3. El da\u00f1o patrimonial como contenido esencial del r\u00e9gimen de resarcimiento por expropiaci\u00f3n
\n3.4. Da\u00f1o emergente en la expropiaci\u00f3n. El valor de reposici\u00f3n del bien expropiado y otros factores que lo integran.
\n3.5. Da\u00f1o extrapatrimonial y expropiaciones respecto de tierras de pueblos originarios
\n3.6. El lucro cesante en la expropiaci\u00f3n. Un reconocimiento judicial restrictivo
\nA) La p\u00e9rdida de frutos civiles por expropiaci\u00f3n y el efecto subrogatorio de la indemnizaci\u00f3n como fundamento para el rechazo del lucro cesante. Una visi\u00f3n cr\u00edtica.
\nB) Distinci\u00f3n entre lucro cesante y la aptitud productiva o valor potencial del inmueble expropiado
\n3.7. Indemnizaci\u00f3n en la expropiaci\u00f3n parcial y plusval\u00eda de la parte no expropiada
\nA) Los problemas de constitucionalidad que ofrece el actual art\u00edculo 84 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones
\nB) La compensaci\u00f3n de la plusval\u00eda no resulta admisible sin un redise\u00f1o constitucional<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\nContamos con prestigiosos autores y muchas alternativas en sus diferentes materias al igual que grandes descuentos.! Vis\u00edtanos en https:\/\/lnkd.in\/eiAG7jdZ<\/a>
\nEscr\u00edbenos al +56930565235 \/ ventaslegallexglobal@gmail.com<\/a>
\nHacemos env\u00edos a todo Chile \u2013 Starken o Correos Chile \/ Te esperamos<\/p>\n","protected":false},"featured_media":2405,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"inline_featured_image":false,"_joinchat":[]},"product_brand":[],"product_cat":[27,26],"product_tag":[],"class_list":{"0":"post-2375","1":"product","2":"type-product","3":"status-publish","4":"has-post-thumbnail","6":"product_cat-civil","7":"product_cat-derecho","9":"first","10":"instock","11":"shipping-taxable","12":"purchasable","13":"product-type-simple"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product\/2375","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/product"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2375"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2405"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"product_brand","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_brand?post=2375"},{"taxonomy":"product_cat","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_cat?post=2375"},{"taxonomy":"product_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_tag?post=2375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}