Esta obra es la primera en abordar de manera sistem\u00e1tica y completa el procedimiento contencioso de libre competencia incorporando la doctrina m\u00e1s relevante en la materia y la jurisprudencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia y de la Corte Suprema, en los m\u00e1s de 20 a\u00f1os de existencia de la institucionalidad moderna de libre competencia en Chile. El resultado es un texto riguroso y sistem\u00e1tico, que ofrece una mirada integral y actualizada sobre un tema escasamente abordado en la literatura jur\u00eddica nacional.<\/p>\n
El contenido se divide en tres cap\u00edtulos fundamentales. El primero sirve como introducci\u00f3n a los procedimientos de libre competencia, haciendo especial \u00e9nfasis en su historia, su naturaleza civil y sus facultades jurisdiccionales. El segundo cap\u00edtulo se aboca de lleno a los aspectos org\u00e1nicos en libre competencia, tanto en la Fiscal\u00eda Nacional Econ\u00f3mica como en el Tribunal de Defensa de Libre Competencia, profundizando en sus funciones, facultades y objetivos. Finalmente, se aborda de manera directa lo que compete al procedimiento contencioso de libre competencia, es decir: naturaleza del procedimiento, principios formativos, supletoriedad, disposiciones comunes a todo procedimiento, inicio y conciliaci\u00f3n del mismo, medidas cautelares, etapa probatoria, sentencia y etapa de cumplimiento junto a recursos \u00fatiles en esta materia.<\/p>\n
De esta manera, nos encontramos ante una herramienta imprescindible para abogados litigantes, acad\u00e9micos, estudiantes y toda persona que est\u00e9 interesada en temas relacionados al procedimiento contencioso de libre competencia.<\/p>\n
COMENTARIO A LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA \u201cSERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR CON PANINI CHILE S.A.\u201d, ROL N\u00b0 5017-2015, DE 18 DE ABRIL DE 2016<\/strong><\/b> COMENTARIO A LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA \u201cSERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR CON TICKET MASTER CHILE S.A.\u201d, ROL N\u00b0 1533-2015, DE 7 DE JULIO DE 2016<\/strong><\/b> COMENTARIO A LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA \u201cSERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR CON T4F CHILE S.A.\u201d, ROL N\u00b0 68771-2016, DE 23 DE ENERO DE 2017 3.1. Criterios de distinci\u00f3n COMENTARIO A LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA \u201cL.F.G. CON LATAM AIRLINES GROUP S.A. Y DESPEGAR.COM SPA\u201d, ROL N\u00b0 9816-2019, DE 22 DE AGOSTO DE 2019<\/strong><\/b> COMENTARIO A LAS SENTENCIAS DE LA CORTE SUPREMA \u201cSERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR LOS LAGOS CON EMPRESA EL\u00c9CTRICA DE AYS\u00c9N S.A.\u201d, ROL N\u00b0 2890-2020, DE 24 DE FEBRERO DE 2022; \u201cSERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR LOS LAGOS CON EMPRESA EL\u00c9CTRICA DE LA FRONTERA S.A.\u201d, ROL N\u00b0 2890- 2020, DE 24 DE FEBRERO DE 2022; \u201cSERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR CON SOCIEDAD AUSTRAL DE ELECTRICIDAD\u201d, ROL N\u00b0 134255-2020, DE 16 DE MAYO DE 2020, Y \u201cSERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR CON COOPERATIVA DE CONSUMO DE ENERG\u00cdA EL\u00c9CTRICA CHILL\u00c1N LTDA.\u201d, ROL N\u00b0 11574-2021, DE 6 DE JUNIO DE 2022<\/strong><\/b> COMENTARIO A LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA \u201cSERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR CON DISTRIBUIDORA DE INDUSTRIAS NACIONALES S.A.\u201d, ROL No 26548-2021, DE 5 DE JULIO DE 2022<\/strong><\/b> COMENTARIO A LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA \u201cGESSWEIN, BERROETA Y ARRA\u00d1O CON INMOBILIARIA VM S.A., EMPRESA RU\u00cdZ-TAGLE VICU\u00d1A ARQUITECTOS LTDA. Y OTROS\u201d, ROL N\u00b0 5330-2021, DE 19 DE JULIO DE 2022<\/strong><\/b> COMENTARIO A LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA \u201cSERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR CON INMOBILIARIA PARQUE CRUZ DE FROWARD S.A.\u201d, ROL N\u00b0 14286-2021, DE 27 DE FEBRERO DE 2023<\/strong><\/b> COMENTARIO A LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA \u201cSERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR CON INMOBILIARIA SOCOVESA SANTIAGO S.A. Y OTRA\u201d, ROL N\u00b0 79406-2020, DE 20 DE MARZO DE 2023<\/strong><\/b> COMENTARIO A LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA \u201cSERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR CON SAN SEBASTI\u00c1N INMOBILIARIA\u201d, ROL N\u00b0 71686-2021, DE 13 DE ABRIL DE 2023<\/strong><\/b> COMENTARIO A LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA \u201cSERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR CON EMPRESA DE TRANSPORTE VI\u00d1A BUS S.A.\u201d, ROL N\u00b0 12376-2022, DE 2 DE FEBRERO DE 2024<\/strong><\/b> COMENTARIO A LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA \u201cSERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR CON YAHAN VALDIVIA RODR\u00cdGUEZ Y OTROS\u201d, ROL N\u00b0 16683-2024, DE 22 DE JULIO DE 2024<\/strong><\/b> COMENTARIO A LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA \u201cCONADECUS CON CMPC TISSUE Y SCA CHILE\u201d, ROL No 83994-2023, DE 24 DE JULIO DE 2024<\/strong><\/b> COMENTARIO A LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA \u201cBANCO SANTANDER CON ASESOR\u00cdAS ABARCA, VERDUGO Y COMPA\u00d1\u00cdA\u201d, ROL N\u00b0 34713-2023, DE 24 DE OCTUBRE DE 2024<\/strong><\/b> COMENTARIO A LA SENTENCIA DE LA CORTE SUPREMA \u201cYAPO.CL SPA CON D\u00c9CIMO TERCERA SALA I. C. DE APELACIONES DE SANTIAGO\u201d, ROL N\u00b0 223035-2023, DE 29 DE OCTUBRE DE 2024<\/strong><\/b> \u00cd\u00f1igo de la Maza Gazmuri – Boris Loayza Mosqueira * edici\u00f3n\u00a0 octubre a\u00f1o 2025 \/ \u00a0544 P\u00e1ginas <\/p>\n","protected":false},"featured_media":2613,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"inline_featured_image":false,"_joinchat":[]},"product_brand":[],"product_cat":[27,26],"product_tag":[],"class_list":{"0":"post-2583","1":"product","2":"type-product","3":"status-publish","4":"has-post-thumbnail","6":"product_cat-civil","7":"product_cat-derecho","9":"first","10":"instock","11":"shipping-taxable","12":"purchasable","13":"product-type-simple"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product\/2583","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/product"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2583"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2613"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"product_brand","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_brand?post=2583"},{"taxonomy":"product_cat","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_cat?post=2583"},{"taxonomy":"product_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_tag?post=2583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nRicardo Torres Urz\u00faa<\/p>\n\n
\n2.1. Los hechos de la causa
\n2.2. La pretensi\u00f3n de SERNAC
\n2.3. La resoluci\u00f3n de la Corte Suprema<\/li>\n
\n3.1. La funci\u00f3n de la publicidad en la formaci\u00f3n del contrato de consumo
\nA) La relaci\u00f3n entre la publicidad y la racionalidad limitada de los consumidores
\nB) La protecci\u00f3n de la confianza razonable
\n3.2. La rectificaci\u00f3n de la publicidad
\nA) La alteraci\u00f3n de las expectativas de los consumidores
\nB) Oportunidad y forma de la rectificaci\u00f3n<\/li>\n
\nI\u00f1igo de la Maza Gazmuri<\/p>\n\n
\n2. El \u00e1mbito de este comentario
\n3. La cuesti\u00f3n de la celebraci\u00f3n del contrato y la autorizaci\u00f3n (el art\u00edculo 12A de la LPDC y el 4o de la LPVP)
\n4. La cuesti\u00f3n del car\u00e1cter abusivo de la cl\u00e1usula \u201cPol\u00edtica de privacidad de Ticketmaster\u201d
\n5. El test de la legitimidad del tratamiento de datos a trav\u00e9s de cl\u00e1usulas contractuales<\/li>\n<\/ol>\n
\nMaite Aguirrezabal Gr\u00fcnstein<\/p>\n\n
\n3.2. Delimitaci\u00f3n del concepto de intereses generales de los consumidores<\/p>\n\n
\n4.1. La autonom\u00eda de la acci\u00f3n para la protecci\u00f3n del inter\u00e9s general de los consumidores
\n4.2. Sobre la competencia para la defensa del inter\u00e9s general de los consumidores<\/li>\n
\nEduardo Reveco Soto<\/p>\n\n
\n2. La utilizaci\u00f3n del recurso de queja como remedio procesal extraordinario para que la Excma. Corte Suprema conozca de los conflictos individuales de consumo
\n3. La declaraci\u00f3n de abusividad de la \u201ccl\u00e1usula de orden consecutivo\u201d en el contrato de transporte a\u00e9reo y su consecuencial declaraci\u00f3n de nulidad
\n4. La naturaleza del sistema de responsabilidad contemplado en la LPDC (\u00bfobjetivo o subjetivo?)
\n5. La responsabilidad del proveedor intermediario y la err\u00f3nea asimilaci\u00f3n entre la responsabilidad infraccional y civil
\n6. Conclusiones<\/li>\n<\/ol>\n
\nRodrigo Momberg Uribe<\/p>\n\n
\n2. La cuesti\u00f3n infraccional
\n3. El principio non bis in idem
\n4. El problema de la identidad de fundamento
\n5. El principio de especialidad. Aspectos infraccionales y civiles<\/li>\n<\/ol>\n
\nDiego Sanhueza P\u00e9rez<\/p>\n\n
\n2. El caso \u201cSERNAC con DIN\u201d
\n3. Sistematizaci\u00f3n de las sentencias: otros casos y la construcci\u00f3n de una l\u00ednea jurisprudencial
\n4. Otros comentarios
\n5. Conclusiones<\/li>\n<\/ol>\n
\nPatricia Ver\u00f3nica L\u00f3pez D\u00edaz<\/p>\n\n
\n3.1. Los aciertos parciales de la sentencia
\nA) El reconocimiento de la opci\u00f3n del consumidor inmobiliario entre el r\u00e9gimen de responsabilidad contractual y el r\u00e9gimen de responsabilidad extracontractual
\nB) Una noci\u00f3n de publicidad enga\u00f1osa m\u00e1s correcta (pero no totalmente)
\n3.2. Las omisiones de la sentencia
\nA) La no alusi\u00f3n a la calidad de hipervulnerable del consumidor inmobiliario
\nB) La falta de referencia a la especialidad de la LGUC en relaci\u00f3n con la LPDC y el car\u00e1cter general y supletorio de esta \u00faltima
\nC) La prescindencia de la integraci\u00f3n publicitaria en el razonamiento de la Corte Suprema<\/li>\n<\/ol>\n
\nHern\u00e1n Cortez L\u00f3pez<\/p>\n\n
\n2. Comercializaci\u00f3n de sepulturas en la LPDC
\n3. Las prestaciones de la comercializaci\u00f3n de sepulturas
\n4. Conclusiones<\/li>\n<\/ol>\n
\nMar\u00eda Leticia Salinas Soto<\/p>\n\n
\n2. La exclusi\u00f3n del contrato de reserva como contrato de adhesi\u00f3n
\n3. La err\u00f3nea declaraci\u00f3n de nulidad parcial del contrato de promesa de compraventa
\n4. Consideraciones finales<\/li>\n<\/ol>\n
\nSebasti\u00e1n Nicol\u00e1s Campos Micin<\/p>\n\n
\n2. Contextualizaci\u00f3n del criterio esgrimido a prop\u00f3sito del plazo para pedir la declaraci\u00f3n de nulidad de cl\u00e1usulas o estipulaciones abusivas
\n3. Cr\u00edtica<\/li>\n<\/ol>\n
\nMario Garfias Gonz\u00e1lez<\/p>\n\n
\n2. Sobre la p\u00e9rdida de la oportunidad como da\u00f1o indemnizable en Chile
\n3. La indemnizaci\u00f3n de la p\u00e9rdida de la oportunidad de conformidad con la LPDC: \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n y requisitos de procedencia
\n3.1. Incidencia del \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de la LPDC en la indemnizaci\u00f3n de la p\u00e9rdida de la oportunidad
\nA) Responsabilidad profesional de abogados
\nB) Negligencia m\u00e9dica
\nC) P\u00e9rdida de negocio
\n3.2. Revisi\u00f3n de los requisitos de la indemnizaci\u00f3n de la p\u00e9rdida de la oportunidad de conformidad con la LPDC<\/li>\n
\nMacarena D\u00edaz de Vald\u00e9s Haase<\/p>\n\n
\n3.1. Explicaci\u00f3n de la figura
\n3.2. Razonamientos que permiten concluir que se actu\u00f3 como una unidad jur\u00eddica<\/li>\n
\nBoris Loayza Mosqueira<\/p>\n\n
\n4.1. Interpretaci\u00f3n restringida
\n4.2. Interpretaci\u00f3n extensiva<\/li>\n
\nMar\u00eda Elisa Morales Ortiz<\/p>\n\n
\n3.1. La cl\u00e1usula de aceleraci\u00f3n
\n3.2. El art\u00edculo 16 letra g)
\n3.3. Cr\u00edticas a la exigencia de infracci\u00f3n a la buena fe objetiva
\n3.4. Aplicaci\u00f3n del requisito de buena fe objetiva en Europa: dos ejemplos
\nA) El caso \u201cMohamed Aziz contra Caixa d\u2019Estalvis de Catalunya, Tarragona i Manresa (Catalunyacaixa)\u201d
\nB) Caso \u201cDirector General of Fair Trading v. First National Bank\u201d<\/li>\n
\n4.1. Determinaci\u00f3n de la existencia de un contrato de adhesi\u00f3n
\n4.2. An\u00e1lisis copulativo de la infracci\u00f3n a la buena fe objetiva y del desequilibrio jur\u00eddico importante
\n4.3. Evaluaci\u00f3n de la buena fe objetiva: par\u00e1metro del consumidor razonable
\n4.4. An\u00e1lisis del desequilibrio jur\u00eddico importante
\n4.5. La influencia del derecho europeo
\n4.6. Sanci\u00f3n de nulidad absoluta y nulidad parcial: an\u00e1lisis t\u00e9cnico y relevancia pr\u00e1ctica<\/li>\n
\nJuan Ignacio Contardo Gonz\u00e1lez<\/p>\n\n
\n2.1. La casu\u00edstica
\n2.2. La intermediaci\u00f3n regulada en la LPDC es en la contrataci\u00f3n de servicios, no en la venta de bienes
\n2.3. La clave: seguir la huella del cobro del precio
\n2.4. El servicio de avisaje: \u00bfqui\u00e9n lo contrata?
\n2.5. P\u00e1ginas web de avisaje versus \u201cmarketplace\u201d<\/li>\n
\nBuscas un libro Jur\u00eddico.? Lo puedes encontrar en nuestra tienda virtual.
\nContamos con prestigiosos autores y muchas alternativas en sus diferentes materias al igual que grandes descuentos.! Vis\u00edtanos en https:\/\/lnkd.in\/eiAG7jdZ<\/a>
\nEscr\u00edbenos al +56930565235 \/ ventaslegallexglobal@gmail.com<\/a>
\nHacemos env\u00edos a todo Chile \u2013 Starken o Correos Chile \/ Te esperamos<\/p>\n