Esta obra se desarrolla en marco del Proyecto Fondecyt 11190024 titulado “Delimitaci\u00f3n del miedo insuperable del estado de necesidad”, cuya finalidad es aportar a la diferenciaci\u00f3n dogm\u00e1tica de las eximentes de responsabilidad enunciadas. Sin duda estas son claves para la comprensi\u00f3n de la teor\u00eda del delito, siendo fundamental su estudio en cualquier sistema jur\u00eddico.<\/p>\n
El libro toma como modelo de referencia la regulaci\u00f3n chilena sobre el miedo insuperable y el estado de necesidad, observando en esta v\u00ednculos con la literatura comparada que pueden ayudar a desentra\u00f1ar el sentido de estas eximentes. Con un detallado estudio de la regulaci\u00f3n chilena, la obra realiza un camino a trav\u00e9s de diferentes casos complejos de extrema necesidad, logrando establecer par\u00e1metros concretos de soluci\u00f3n.<\/p>\n
Sit\u00faa la obra un punto de inflexi\u00f3n en el contenido dogm\u00e1tico de la proporcionalidad de males. Pues este ejercicio de proporcionalidad no es posible de realizar sin enfrentar las circunstancias concretas de un caso. Habr\u00e1 que tener en cuenta no solo la metarregla de prioridad condicionada de la dignidad humana y del doble efecto, sino tambi\u00e9n la situaci\u00f3n f\u00e1ctica y posibles factores de perturbaci\u00f3n que puedan incidir en la no selecci\u00f3n del medio menos lesivo en supuestos de miedo insuperable.<\/p>\n
En s\u00edntesis, este libro no es solo un trabajo sobre el miedo insuperable y el estado de necesidad, sino una invitaci\u00f3n a pensar sobre casos dif\u00edciles en un contexto filos\u00f3fico-jur\u00eddico, social y cultural. Es la puesta en escena de un an\u00e1lisis dogm\u00e1tico que no es un mero fen\u00f3meno positivo, sino reflejo de una estrategia de argumentaci\u00f3n racional seg\u00fan una pol\u00edtica criminal orientada a principios.<\/p>\n
\n
CAP\u00cdTULO 1<\/strong><\/b> Introducci\u00f3n CAP\u00cdTULO 2<\/strong><\/b> Criterios axiol\u00f3gicos CAP\u00cdTULO 3<\/strong><\/b> Consideraciones previas CAP\u00cdTULO 4<\/strong><\/b> Otros supuestos problem\u00e1ticos CAP\u00cdTULO 5<\/strong><\/b> Arrebatos ast\u00e9nicos y est\u00e9nicos CAP\u00cdTULO 6<\/strong><\/b> Hex\u00e1gono de\u00f3ntico CAP\u00cdTULO 7<\/strong><\/b> Combate moral Esta obra se desarrolla en marco del Proyecto Fondecyt 11190024 titulado “Delimitaci\u00f3n del miedo insuperable del estado de necesidad”, cuya finalidad es aportar a la diferenciaci\u00f3n dogm\u00e1tica de las eximentes de responsabilidad enunciadas. Sin duda estas son claves para la comprensi\u00f3n de la teor\u00eda del delito, siendo fundamental su estudio en cualquier sistema jur\u00eddico. El libro toma como modelo de referencia la regulaci\u00f3n chilena sobre el miedo insuperable y el estado de necesidad, observando en esta v\u00ednculos con la literatura comparada que pueden ayudar a desentra\u00f1ar el sentido de estas eximentes. Con un detallado estudio de la regulaci\u00f3n chilena, la obra realiza un camino a trav\u00e9s de diferentes casos complejos de extrema necesidad, logrando establecer par\u00e1metros concretos de soluci\u00f3n. Sit\u00faa la obra un punto de inflexi\u00f3n en el contenido dogm\u00e1tico de la proporcionalidad de males. Pues este ejercicio de proporcionalidad no es posible de realizar sin enfrentar las circunstancias concretas de un caso. Habr\u00e1 que tener en cuenta no solo la metarregla de prioridad condicionada de la dignidad humana y del doble efecto, sino tambi\u00e9n la situaci\u00f3n f\u00e1ctica y posibles factores de perturbaci\u00f3n que puedan incidir en la no selecci\u00f3n del medio menos lesivo en supuestos de miedo insuperable. En s\u00edntesis, este libro no es solo un trabajo sobre el miedo insuperable y el estado de necesidad, sino una invitaci\u00f3n a pensar sobre casos dif\u00edciles en un contexto filos\u00f3fico-jur\u00eddico, social y cultural. Es la puesta en escena de un an\u00e1lisis dogm\u00e1tico que no es un mero fen\u00f3meno positivo, sino reflejo de una estrategia de argumentaci\u00f3n racional seg\u00fan una pol\u00edtica criminal orientada a principios. CAP\u00cdTULO 1 CONTENIDO DE LA NECESIDAD Introducci\u00f3n Necesidad e inevitabilidad Referentes de razonabilidad pr\u00e1ctica Peligro Miedo insuperable Tolerancia de la imprecisi\u00f3n S\u00edntesis CAP\u00cdTULO 2 MALES INDETERMINADOS Criterios axiol\u00f3gicos Subsidiariedad Proporcionalidad Imperativo categ\u00f3rico S\u00edntesis CAP\u00cdTULO 3 EXTREMA NECESIDAD Consideraciones previas Caso de las siamesas Leg\u00edtima defensa Estado de necesidad S\u00edntesis CAP\u00cdTULO 4 PELIGRO DE MUERTE Otros supuestos problem\u00e1ticos Tirano familiar Experto tirador Manifestante: \u00bfagresor inocente? Testigos de Jehov\u00e1 S\u00edntesis CAP\u00cdTULO 5 IMPULSO IRRESISTIBLE Arrebatos ast\u00e9nicos y est\u00e9nicos Principio de la realidad Alteraciones S\u00edntesis CAP\u00cdTULO 6 CONFLICTO DE OBLIGACIONES Hex\u00e1gono de\u00f3ntico L\u00edmites de la solidaridad Regla de oro S\u00edntesis CAP\u00cdTULO 7 OCCISI\u00d3N DEL INOCENTE Combate moral Metarregla del doble efecto Eutanasia y aborto indirectos Occisi\u00f3n directa S\u00edntesis Resultados de la investigaci\u00f3n y cuadro sin\u00f3ptico Excursus El primado de las instituciones: un l\u00edmite para la justificaci\u00f3n y la exculpaci\u00f3n en estado de necesidad 1. Introducci\u00f3n 2. \u00bfExiste un deber de soportar una pena injusta? Acerca del caso del inocente condenado por error judicial 3. La cuesti\u00f3n en la teor\u00eda de la doble disminuci\u00f3n de la culpabilidad 4. El problema en las teor\u00edas preventivas 5. El rol de ciudadano y la importancia del grado institucionalizaci\u00f3n \u201creal\u201d 6. La necesidad de superaci\u00f3n del plano meramente formal: criterios materiales para distinguir \u00abclases\u00bb de procedimientos 7. Conclusiones<\/p>\n","protected":false},"featured_media":2978,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"inline_featured_image":false,"_joinchat":[]},"product_brand":[],"product_cat":[30],"product_tag":[],"class_list":{"0":"post-2948","1":"product","2":"type-product","3":"status-publish","4":"has-post-thumbnail","6":"product_cat-penal","7":"product_shipping_class-a-convenir","9":"first","10":"instock","11":"shipping-taxable","12":"purchasable","13":"product-type-simple"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product\/2948","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/product"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2948"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2978"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2948"}],"wp:term":[{"taxonomy":"product_brand","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_brand?post=2948"},{"taxonomy":"product_cat","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_cat?post=2948"},{"taxonomy":"product_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_tag?post=2948"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nCONTENIDO DE LA NECESIDAD<\/strong><\/b><\/p>\n
\nNecesidad e inevitabilidad
\nReferentes de razonabilidad pr\u00e1ctica
\nPeligro
\nMiedo insuperable
\nTolerancia de la imprecisi\u00f3n
\nS\u00edntesis<\/p>\n
\nMALES INDETERMINADOS<\/strong><\/b><\/p>\n
\nSubsidiariedad
\nProporcionalidad
\nImperativo categ\u00f3rico
\nS\u00edntesis<\/p>\n
\nEXTREMA NECESIDAD<\/strong><\/b><\/p>\n
\nCaso de las siamesas
\nLeg\u00edtima defensa
\nEstado de necesidad
\nS\u00edntesis<\/p>\n
\nPELIGRO DE MUERTE<\/strong><\/b><\/p>\n
\nTirano familiar
\nExperto tirador
\nManifestante: \u00bfagresor inocente?
\nTestigos de Jehov\u00e1
\nS\u00edntesis<\/p>\n
\nIMPULSO IRRESISTIBLE<\/strong><\/b><\/p>\n
\nPrincipio de la realidad
\nAlteraciones
\nS\u00edntesis<\/p>\n
\nCONFLICTO DE OBLIGACIONES<\/strong><\/b><\/p>\n
\nL\u00edmites de la solidaridad
\nRegla de oro
\nS\u00edntesis<\/p>\n
\nOCCISI\u00d3N DEL INOCENTE<\/strong><\/b><\/p>\n
\nMetarregla del doble efecto
\nEutanasia y aborto indirectos
\nOccisi\u00f3n directa
\nS\u00edntesis
\nResultados de la investigaci\u00f3n y cuadro sin\u00f3ptico
\nExcursus
\nEl primado de las instituciones: un l\u00edmite para la justificaci\u00f3n y la exculpaci\u00f3n en estado de necesidad
\n1. Introducci\u00f3n
\n2. \u00bfExiste un deber de soportar una pena injusta? Acerca del caso del inocente condenado por error judicial
\n3. La cuesti\u00f3n en la teor\u00eda de la doble disminuci\u00f3n de la culpabilidad
\n4. El problema en las teor\u00edas preventivas
\n5. El rol de ciudadano y la importancia del grado institucionalizaci\u00f3n \u201creal\u201d
\n6. La necesidad de superaci\u00f3n del plano meramente formal: criterios materiales para distinguir \u00abclases\u00bb de procedimientos
\n7. Conclusiones<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"