El tomo II est\u00e1 compuesto de cuatro cap\u00edtulos: Grados de desarrollo del delito (actos preparatorios, tentativa, delito frustrado, delito consumado y delito agotado); Autor\u00eda (directa, mediata y coautor\u00eda), Participaci\u00f3n (inducci\u00f3n y complicidad) y Encubrimiento; Delito omisivo (propio e impropio); Unidad y Pluralidad delictiva (concurso real y concurso ideal).<\/p>\n
Contempla, al igual que el Tom I, esquemas de estudio que son una visi\u00f3n sin\u00f3ptica y abreviada de cada cap\u00edtulo y, adem\u00e1s, un glosario de los principales conceptos doctrinarios desarrollados en cada uno de los temas tratados.<\/p>\n
CAP\u00cdTULO PRIMERO<\/strong><\/b> 3. Clasificaci\u00f3n de los actos preparatorios punibles III. LA CONSPIRACI\u00d3N<\/strong><\/b><\/p>\n 2.1. Acto preparatorio de coautor\u00eda anticipada 3. Requisitos VII. LA TENTATIVA<\/strong><\/b><\/p>\n VIII. EL DELITO FRUSTRADO<\/strong><\/b><\/p>\n CAP\u00cdTULO SEGUNDO III. LA TEOR\u00cdA DEL DOMINIO DEL HECHO<\/strong><\/b><\/p>\n VII. FORMAS DE PARTICIPACION EN SENTIDO ESTRICTO<\/strong><\/b><\/p>\n 2.2. Fundamento de su punibilidad VIII. DE LA AUTOR\u00cdA EN EL C\u00d3DIGO PENAL CHILENO<\/strong><\/b><\/p>\n 3. Fundamento de su punibilidad<\/p>\n 4. El encubrimiento en la ley penal chilena CAP\u00cdTULO TERCERO<\/strong><\/b> III. LAS CONCEPCIONES POSITIVAS SOBRE LA OMISI\u00d3N<\/strong><\/b><\/p>\n VII. DELIMITACI\u00d3N ENTRE COMISI\u00d3N Y OMISI\u00d3N EN SITUACIONES DISCUTIBLES<\/strong><\/b><\/p>\n VIII. INTERRUPCI\u00d3N DE CURSOS CAUSALES DE PROTECCI\u00d3N. INTERRUPCI\u00d3N DE \u201cCURSOS CAUSALES POSITIVOS DE PROTECCI\u00d3N\u201d<\/strong><\/b><\/p>\n A. Interrupci\u00f3n de cursos salvadores propios 2. Clasificaci\u00f3n y fundamento pol\u00edtico-criminal XII. EL DELITO DE COMISI\u00d3N POR OMISI\u00d3N (OMISI\u00d3N IMPROPIA)<\/strong><\/b><\/p>\n XIII. TENTATIVA Y DELITO OMISIVO<\/strong><\/b><\/p>\n XIV. AUTOR\u00cdA Y PARTICIPACI\u00d3N EN EL DELITO OMISIVO<\/strong><\/b><\/p>\n CAP\u00cdTULO CUARTO<\/strong><\/b> III. PLURALIDAD DE DELITOS<\/strong><\/b><\/p>\n ANEXO<\/strong><\/b> \u2013 Esquema I. Grados de desarrollo del delito El tomo II est\u00e1 compuesto de cuatro cap\u00edtulos: Grados de desarrollo del delito (actos preparatorios, tentativa, delito frustrado, delito consumado y delito agotado); Autor\u00eda (directa, mediata y coautor\u00eda), Participaci\u00f3n (inducci\u00f3n y complicidad) y Encubrimiento; Delito omisivo (propio e impropio); Unidad y Pluralidad delictiva (concurso real y concurso ideal). Contempla, al igual que el Tom I, esquemas de estudio que son una visi\u00f3n sin\u00f3ptica y abreviada de cada cap\u00edtulo y, adem\u00e1s, un glosario de los principales conceptos doctrinarios desarrollados en cada uno de los temas tratados. CAP\u00cdTULO PRIMERO ITER CRIMINIS: ETAPAS DE DESARROLLO DEL DELITO INTRODUCCI\u00d3N Generalidades 2. Etapas interna y externa. Actos preparatorios y de ejecuci\u00f3n LOS ACTOS PREPARATORIOS Concepto2. Fundamento de su punibilidad 3. Clasificaci\u00f3n de los actos preparatorios punibles 3.1. Actos preparatorios constitutivos de \u201cdelitos sui g\u00e9neris\u201d (delitos preparatorios) 3.2. Actos preparatorios generales y no constitutivos de un delito aut\u00f3nomo o independiente III. LA CONSPIRACI\u00d3N Concepto2. Naturaleza jur\u00eddica 2.1. Acto preparatorio de coautor\u00eda anticipada 2.2. Acto preparatorio de inducci\u00f3n rec\u00edproca a la participaci\u00f3n en un delito 2.3. Caso de resoluci\u00f3n manifestada 3. Requisitos 3.1. Pluralidad de sujeto activo 3.1.1. Algunos problemas en torno al sujeto activo a) Conspirador que act\u00faa sobre la base del error en relaci\u00f3n a la conspiraci\u00f3n b) Conspirador que act\u00faa sobre la base del error en relaci\u00f3n al delito proyectado c) Si el delito proyectado en la conspiraci\u00f3n es un delito especial d) \u00bfEs posible la participaci\u00f3n en la conspiraci\u00f3n? 3.2. La acci\u00f3n t\u00edpica: concertarse para la ejecuci\u00f3n del crimen o simple delito expresamente tipificado 3.2.1. En relaci\u00f3n al delito proyectado realizar 3.2.2. En relaci\u00f3n a la concreci\u00f3n del delito proyectado realizar 3.2.3. En relaci\u00f3n a la naturaleza de los actos de intervenci\u00f3n en el delito-fin proyectado realizar 3.2.4. En relaci\u00f3n al dolo en la conspiraci\u00f3n 3.2.5. En relaci\u00f3n al concierto 3.2.6. De la consumaci\u00f3n de la conspiraci\u00f3n 3.2.7. Del principio de ejecuci\u00f3n del delito proyectado 3.2.8. De la consumaci\u00f3n del delito proyectado Conspiraci\u00f3n y delito de asociaci\u00f3n il\u00edcita LA PROPOSICI\u00d3N Concepto Naturaleza jur\u00eddica Requisitos 3.1. El proponente debe haber adoptado la resoluci\u00f3n delictiva de cometer un delito 3.2. Proponer la ejecuci\u00f3n del delito a otra(s) persona(s) 3.3. Elemento subjetivo de la proposici\u00f3n: dolo directo PENALIDAD DE LA PROPOSICI\u00d3N Y CONSPIRACI\u00d3N EXENCI\u00d3N DE PENA POR LA CONSPIRACI\u00d3N O PROPOSICI\u00d3N: DESISTIMIENTO POSTERIOR A SU CONSUMACI\u00d3N VII. LA TENTATIVA Concepto Fundamento de su punibilidad 2.1. La teor\u00eda objetiva: el desvalor del resultado 2.2. La teor\u00eda subjetiva: el desvalor de la acci\u00f3n 2.3. Las teor\u00edas mixtas A. Teor\u00eda de ra\u00edz subjetiva B. Teor\u00eda de ra\u00edz objetiva 2.4. Teor\u00eda funcionalista Naturaleza jur\u00eddica de la tentativa 3.1. La tentativa como figura delictiva at\u00edpica 3.2. La tentativa como figura delictiva t\u00edpica a) La tentativa como extensi\u00f3n de la tipicidad b\u00e1sica b) La tentativa como tipo de delito distinto del consumado El tipo subjetivo de la tentativa. Elementos del tipo subjetivo 4.1. El \u201cplan del autor\u201d A. La voluntad de cometer el delito y el dolo B. La voluntad de cometer el delito: elemento subjetivo distinto del dolo C. La voluntad de cometer el delito y el dolo del delito consumado D. La tentativa y el dolo eventual E. Voluntad condicionada para realizar la acci\u00f3n t\u00edpica y dolo F. Tentativa: \u00bftipo normal o anormal? G. Tentativa y delito imprudente El tipo objetivo de la tentativa 5.1. Primer requisito objetivo de la tentativa: principio de ejecuci\u00f3n de un crimen o simple delito. Perspectiva doctrinaria 5.1.1. Determinaci\u00f3n del car\u00e1cter ejecutivo de un acto: criterios doctrinarios A. Teor\u00edas subjetivas B. Teor\u00edas materiales a) Teor\u00edas basadas en la causalidad b) Teor\u00eda del peligro para el bien jur\u00eddico c) Teor\u00eda de la impresi\u00f3n social C. Teor\u00edas vinculadas al tipo legal a) Teor\u00eda objetivo-formal b) Teor\u00edas que postulan una extensi\u00f3n de la acci\u00f3n t\u00edpica (o ejecutiva) b.1. La teor\u00eda de Frank: de la necesaria conexi\u00f3n con la acci\u00f3n t\u00edpica b.2. La teor\u00eda de la ausencia de actos intermedios (esenciales) D. Teor\u00edas mixtas subjetivo-objetivas 5.1.2. Perspectiva legal: \u201cprincipio de ejecuci\u00f3n de un crimen o simple delito por hechos directos\u201d 5.2. Segundo requisito objetivo de la tentativa: peligrosidad de la conducta (idoneidad de la acci\u00f3n realizada) 5.3. Antijuridicidad y desvalor del resultado 5.4. Problemas especiales relacionados con la tentativa Tentativa inid\u00f3nea (delito imposible) 6.1. Concepto 6.2. Consideraciones generales 6.3. Idoneidad e inidoneidad de la tentativa 6.3.1. Teor\u00eda del peligro abstracto (Feuerbach, Mittermaier) 6.3.2. Teor\u00eda del peligro concreto (von Liszt, von Hippel, Roco) 6.3.3. Teor\u00edas subjetivas (von Buri) 6.4. Punibilidad de la tentativa inid\u00f3nea 6.5. Tentativa \u201cirreal\u201d y tentativa \u201csupersticiosa\u201d Delito putativo 7.1. Concepto 7.2. Tentativa inid\u00f3nea y delito putativo 7.3. Punibilidad Autor inid\u00f3neo de un delito 8.1. Concepto 8.2. Punibilidad El desistimiento en la tentativa 9.1. Fundamento doctrinario del desistimiento A. Teor\u00edas pol\u00edtico-criminales A.1. Teor\u00eda del puente de oro A.2. Teor\u00eda del \u201cpremio o recompensa\u201d A.3. Teor\u00edas sobre los fines de la pena B. Teor\u00edas jur\u00eddicas 9.2. Naturaleza jur\u00eddica del desistimiento 9.3. Concepto 9.4. Requisitos A. Requisito objetivo: no proseguir la conducta delictiva B. Requisito subjetivo: el desistimiento deber ser voluntario B.1. Asumir una resoluci\u00f3n opuesta y contraria al dolo B.2. La voluntariedad del desistimiento: perspectiva doctrinaria 9.5. Del desistimiento en el C\u00f3digo Penal A. Fundamento legal positivo B. Fundamento pol\u00edtico-criminal C. Requisitos de un desistimiento voluntario C.1. Requisito objetivo: no proseguir la conducta delictiva empezada a ejecutar C.2. Requisito subjetivo: la voluntariedad del desistimiento a) Resoluci\u00f3n antidolo en un contexto de libertad de opci\u00f3n b) Desistimiento voluntario no implica desistimiento espont\u00e1neo c) La voluntariedad no depende de la concurrencia de una motivaci\u00f3n jur\u00eddico-penalmente relevante d) La resoluci\u00f3n de desistir debe ser de car\u00e1cter definitiva y estar referida a la finalidad y ejecuci\u00f3n delictiva que en concreto se hab\u00eda pensado perpetrar D. Desistimiento, coautor\u00eda y participaci\u00f3n. Requisitos del desistimiento del coautor y del part\u00edcipe D.1. Requisito subjetivo D.2. Requisito objetivo Tentativa fracasada propia 10.1. Concepto Tentativa fracasada impropia 11.1. Concepto Efecto del desistimiento VIII. EL DELITO FRUSTRADO Concepto Estructura del tipo A. Tipo subjetivo B. Tipo objetivo. Requisitos B.1. El actor debe haber realizado todo aquello necesario que constituye la conducta t\u00edpica \u2013 Criterio subjetivo \u2013 Criterio objetivo<\/p>\n","protected":false},"featured_media":3110,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"inline_featured_image":false,"_joinchat":[]},"product_brand":[],"product_cat":[30,42],"product_tag":[],"class_list":{"0":"post-3069","1":"product","2":"type-product","3":"status-publish","4":"has-post-thumbnail","6":"product_cat-penal","7":"product_cat-thomson-reuters","8":"product_shipping_class-a-convenir","10":"first","11":"instock","12":"shipping-taxable","13":"purchasable","14":"product-type-simple"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product\/3069","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/product"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3069"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3110"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3069"}],"wp:term":[{"taxonomy":"product_brand","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_brand?post=3069"},{"taxonomy":"product_cat","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_cat?post=3069"},{"taxonomy":"product_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_tag?post=3069"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nITER CRIMINIS: ETAPAS DE DESARROLLO DEL DELITO<\/strong><\/b><\/p>\n\n
\n2. Etapas interna y externa. Actos preparatorios y de ejecuci\u00f3n<\/li>\n
\n3.1. Actos preparatorios constitutivos de \u201cdelitos sui g\u00e9neris\u201d (delitos preparatorios)
\n3.2. Actos preparatorios generales y no constitutivos de un delito aut\u00f3nomo o independiente<\/li>\n<\/ol>\n\n
\n2.2. Acto preparatorio de inducci\u00f3n rec\u00edproca a la participaci\u00f3n en un delito
\n2.3. Caso de resoluci\u00f3n manifestada<\/p>\n
\n3.1. Pluralidad de sujeto activo
\n3.1.1. Algunos problemas en torno al sujeto activo
\na) Conspirador que act\u00faa sobre la base del error en relaci\u00f3n a la conspiraci\u00f3n
\nb) Conspirador que act\u00faa sobre la base del error en relaci\u00f3n al delito proyectado
\nc) Si el delito proyectado en la conspiraci\u00f3n es un delito especial
\nd) \u00bfEs posible la participaci\u00f3n en la conspiraci\u00f3n?
\n3.2. La acci\u00f3n t\u00edpica: concertarse para la ejecuci\u00f3n del crimen o simple delito expresamente tipificado
\n3.2.1. En relaci\u00f3n al delito proyectado realizar
\n3.2.2. En relaci\u00f3n a la concreci\u00f3n del delito proyectado realizar
\n3.2.3. En relaci\u00f3n a la naturaleza de los actos de intervenci\u00f3n en el delito-fin proyectado realizar
\n3.2.4. En relaci\u00f3n al dolo en la conspiraci\u00f3n
\n3.2.5. En relaci\u00f3n al concierto
\n3.2.6. De la consumaci\u00f3n de la conspiraci\u00f3n
\n3.2.7. Del principio de ejecuci\u00f3n del delito proyectado
\n3.2.8. De la consumaci\u00f3n del delito proyectado<\/li>\n
\n3.1. El proponente debe haber adoptado la resoluci\u00f3n delictiva de cometer un delito
\n3.2. Proponer la ejecuci\u00f3n del delito a otra(s) persona(s)
\n3.3. Elemento subjetivo de la proposici\u00f3n: dolo directo<\/li>\n\n
\n2.1. La teor\u00eda objetiva: el desvalor del resultado
\n2.2. La teor\u00eda subjetiva: el desvalor de la acci\u00f3n
\n2.3. Las teor\u00edas mixtas
\nA. Teor\u00eda de ra\u00edz subjetiva
\nB. Teor\u00eda de ra\u00edz objetiva
\n2.4. Teor\u00eda funcionalista<\/li>\n
\n3.1. La tentativa como figura delictiva at\u00edpica
\n3.2. La tentativa como figura delictiva t\u00edpica
\na) La tentativa como extensi\u00f3n de la tipicidad b\u00e1sica
\nb) La tentativa como tipo de delito distinto del consumado<\/li>\n
\n4.1. El \u201cplan del autor\u201d
\nA. La voluntad de cometer el delito y el dolo
\nB. La voluntad de cometer el delito: elemento subjetivo distinto del dolo
\nC. La voluntad de cometer el delito y el dolo del delito consumado
\nD. La tentativa y el dolo eventual
\nE. Voluntad condicionada para realizar la acci\u00f3n t\u00edpica y dolo
\nF. Tentativa: \u00bftipo normal o anormal?
\nG. Tentativa y delito imprudente<\/li>\n
\n5.1. Primer requisito objetivo de la tentativa: principio de ejecuci\u00f3n de un crimen o simple delito. Perspectiva doctrinaria
\n5.1.1. Determinaci\u00f3n del car\u00e1cter ejecutivo de un acto: criterios doctrinarios
\nA. Teor\u00edas subjetivas
\nB. Teor\u00edas materiales
\na) Teor\u00edas basadas en la causalidad
\nb) Teor\u00eda del peligro para el bien jur\u00eddico
\nc) Teor\u00eda de la impresi\u00f3n social
\nC. Teor\u00edas vinculadas al tipo legal
\na) Teor\u00eda objetivo-formal
\nb) Teor\u00edas que postulan una extensi\u00f3n de la acci\u00f3n t\u00edpica (o ejecutiva)
\nb.1. La teor\u00eda de Frank: de la necesaria conexi\u00f3n con la acci\u00f3n t\u00edpica
\nb.2. La teor\u00eda de la ausencia de actos intermedios (esenciales)
\nD. Teor\u00edas mixtas subjetivo-objetivas
\n5.1.2. Perspectiva legal: \u201cprincipio de ejecuci\u00f3n de un crimen o simple delito por hechos directos\u201d
\n5.2. Segundo requisito objetivo de la tentativa: peligrosidad de la conducta (idoneidad de la acci\u00f3n realizada)
\n5.3. Antijuridicidad y desvalor del resultado
\n5.4. Problemas especiales relacionados con la tentativa<\/li>\n
\n6.1. Concepto
\n6.2. Consideraciones generales
\n6.3. Idoneidad e inidoneidad de la tentativa
\n6.3.1. Teor\u00eda del peligro abstracto (Feuerbach, Mittermaier)
\n6.3.2. Teor\u00eda del peligro concreto (von Liszt, von Hippel, Roco)
\n6.3.3. Teor\u00edas subjetivas (von Buri)
\n6.4. Punibilidad de la tentativa inid\u00f3nea
\n6.5. Tentativa \u201cirreal\u201d y tentativa \u201csupersticiosa\u201d<\/li>\n
\n7.1. Concepto
\n7.2. Tentativa inid\u00f3nea y delito putativo
\n7.3. Punibilidad<\/li>\n
\n8.1. Concepto
\n8.2. Punibilidad<\/li>\n
\n9.1. Fundamento doctrinario del desistimiento
\nA. Teor\u00edas pol\u00edtico-criminales
\nA.1. Teor\u00eda del puente de oro
\nA.2. Teor\u00eda del \u201cpremio o recompensa\u201d
\nA.3. Teor\u00edas sobre los fines de la pena
\nB. Teor\u00edas jur\u00eddicas
\n9.2. Naturaleza jur\u00eddica del desistimiento
\n9.3. Concepto
\n9.4. Requisitos
\nA. Requisito objetivo: no proseguir la conducta delictiva
\nB. Requisito subjetivo: el desistimiento deber ser voluntario
\nB.1. Asumir una resoluci\u00f3n opuesta y contraria al dolo
\nB.2. La voluntariedad del desistimiento: perspectiva doctrinaria
\n9.5. Del desistimiento en el C\u00f3digo Penal
\nA. Fundamento legal positivo
\nB. Fundamento pol\u00edtico-criminal
\nC. Requisitos de un desistimiento voluntario
\nC.1. Requisito objetivo: no proseguir la conducta delictiva empezada a ejecutar
\nC.2. Requisito subjetivo: la voluntariedad del desistimiento
\na) Resoluci\u00f3n antidolo en un contexto de libertad de opci\u00f3n
\nb) Desistimiento voluntario no implica desistimiento espont\u00e1neo
\nc) La voluntariedad no depende de la concurrencia de una motivaci\u00f3n jur\u00eddico-penalmente relevante
\nd) La resoluci\u00f3n de desistir debe ser de car\u00e1cter definitiva y estar referida a la finalidad y ejecuci\u00f3n delictiva que en concreto se hab\u00eda pensado perpetrar
\nD. Desistimiento, coautor\u00eda y participaci\u00f3n. Requisitos del desistimiento del coautor y del part\u00edcipe
\nD.1. Requisito subjetivo
\nD.2. Requisito objetivo<\/li>\n
\n10.1. Concepto<\/li>\n
\n11.1. Concepto<\/li>\n\n
\nA. Tipo subjetivo
\nB. Tipo objetivo. Requisitos
\nB.1. El actor debe haber realizado todo aquello necesario que constituye la conducta t\u00edpica
\n\u2013 Criterio subjetivo
\n\u2013 Criterio objetivo
\n\u2013 Criterio mixto
\nB.2. La no producci\u00f3n del delito consumado por causas independientes de la voluntad del autor.<\/li>\n
\nA. Fundamento dogm\u00e1tico y de pol\u00edtica criminal
\nB. Naturaleza jur\u00eddica
\nC. Concepto
\nD. Requisitos
\n\u2013 Requisito subjetivo
\n\u2013 Requisito objetivo
\nE. Efecto del abandono eficaz (arrepentimiento activo)<\/li>\n
\n\u2013 Regla general
\n\u2013 Excepci\u00f3n<\/li>\n
\n2. \u00bfRelevancia jur\u00eddico-penal?<\/li>\n<\/ol>\n
\n<\/strong><\/b>DE LA AUTOR\u00cdA Y PARTICIPACI\u00d3N<\/strong><\/b><\/p>\n\n
\nA. La doctrina del concepto unitario de autor
\nB. La doctrina del concepto extensivo de autor
\nC. El concepto estricto (o restrictivo) de autor
\nD. Concepci\u00f3n objetiva de autor<\/li>\n\n
\n2.1. Concepto
\n2.2. Comentario<\/li>\n
\n3.1. Concepto
\n3.2. Hip\u00f3tesis
\nA. Dominio de la voluntad por coacci\u00f3n
\nB. Dominio de la voluntad sobre la base del error
\nC. El instrumento ejecutor es un inimputable
\nD. El instrumento ejecutor pertenece a una estructura organizada de poder
\n3.3. Casos discutibles de autor\u00eda mediata
\n3.3.1. El instrumento doloso no cualificado
\n3.3.2. El instrumento doloso sin intenci\u00f3n
\n3.3.3. Desconocimiento de la(s) circunstancia(s) fundamentadora(s) de dominio del hecho
\n3.3.4. Suposici\u00f3n err\u00f3nea de circunstancia(s) fundamentadora(s) de dominio del hecho
\n3.3.5. El instrumento ejecutor confunde el objeto de su ataque
\n3.3.6. El instrumento ejecutor se excede en el ataque
\n3.3.7. Autor\u00eda mediata y tentativa acabada
\n3.4. Autor\u00eda mediata y concepci\u00f3n estricta de autor
\n3.5. L\u00edmites de la autor\u00eda mediata: calidad jur\u00eddica del instrumento ejecutor
\n3.6. Problemas especiales en la autor\u00eda mediata
\n3.6.1. \u00bfAutor\u00eda mediata por omisi\u00f3n?
\n3.6.2. Autor\u00eda mediata y tentativa
\n4. La coautor\u00eda: el dominio funcional del hecho
\n4.1. Concepto
\n4.2. El dominio funcional del hecho
\n4.3. Requisitos de la coautor\u00eda
\nA. Primer requisito: Resoluci\u00f3n y plan com\u00fan para la ejecuci\u00f3n \u201cconjunta\u201d del hecho delictivo
\nB. Segundo requisito: Naturaleza de la contribuci\u00f3n. La esencialidad de la contribuci\u00f3n parcial al hecho
\nC. Tercer requisito: oportunidad de la contribuci\u00f3n
\n4.4. Un problema especial en la coautor\u00eda: \u00bfdesde qu\u00e9 momento existe tentativa en la coautor\u00eda?<\/li>\n
\n2. Naturaleza normativa de esta modalidad de autor\u00eda
\n3. Autor\u00eda y participaci\u00f3n en los delitos de infracci\u00f3n de deber
\n4. La visi\u00f3n de Jakobs sobre delitos de infracci\u00f3n de deber
\n5. Visi\u00f3n paralela de los delitos de infracci\u00f3n de deber: Roxin-Jakobs
\n6. Cr\u00edticas a la doctrina de los delitos de infracci\u00f3n de deber
\n7. Desvinculaci\u00f3n de una instituci\u00f3n positiva
\n8. La autor\u00eda en delitos especiales seg\u00fan la doctrina dominante: sujeto cualificado con dominio del hecho<\/li>\n
\nA. Teor\u00eda de la participaci\u00f3n en la culpabilidad del autor
\nB. Teor\u00edas de la contribuci\u00f3n a la lesi\u00f3n del bien jur\u00eddico protegido
\nC. Nuevas concepciones doctrinarias
\nD. Posici\u00f3n personal<\/li>\n
\n4.1. Principio de ejecuci\u00f3n t\u00edpica (o de exterioridad)
\n4.2. Principio de convergencia (en el conocimiento\/ en el dolo)
\n4.3. Principio de accesoriedad
\n4.4. Principio de la comunicabilidad (o incomunicabilidad) de las circunstancias o elementos de un delito<\/li>\n
\na) Naturaleza y contenido del principio de accesoriedad
\nb) El principio de culpabilidad
\nc) De la divisibilidad del t\u00edtulo de imputaci\u00f3n
\nd) Interpretaci\u00f3n del art. 64 del CP
\ne) Conclusiones<\/li>\n
\n3.1. Sobre la base de la \u201cimputaci\u00f3n objetiva\u201d
\n3.2. Sobre la base de la \u201cprohibici\u00f3n de regreso\u201d<\/li>\n
\n4.1. La teor\u00eda subjetiva
\n4.2. La teor\u00eda objetivo-formal
\n4.3. Los criterios de dominabilidad
\n4.4. El principio de autorresponsabilidad<\/li>\n
\n6.1. Autor\u00eda directa unipersonal
\n6.2. Autor\u00eda mediata
\n6.3. Coautor\u00eda imprudente
\n6.4. La autor\u00eda accesoria imprudente<\/li>\n\n
\n1.1. Concepto
\n1.2. Elementos en la inducci\u00f3n a un delito doloso
\nA. Conducta del inductor (o instigador): Formaci\u00f3n de una resoluci\u00f3n delictiva en el inducido (o instigado)
\nB. La conducta del inducido (o instigado): Ejecuci\u00f3n, en calidad de autor, de una conducta t\u00edpica y antijur\u00eddica
\n1. El inducido debe ser autor
\n2. El inducido debe actuar dolosamente respecto del delito instigado
\n1.3. Del exceso o defecto en la inducci\u00f3n
\n1.4. \u00bfInducci\u00f3n sobre una persona decidida a perpetrar un delito?
\n1.5. La inducci\u00f3n a un delito imprudente
\n1.6. Inducci\u00f3n y autor\u00eda mediata
\n1.7. La inducci\u00f3n en cadena<\/li>\n
\n2.1. Concepto<\/li>\n<\/ol>\n
\n2.3. Tipicidad objetiva
\n2.4. De la eficacia de la complicidad
\n2.5. De la complicidad ps\u00edquica
\n2.6. Complicidad y delito omisivo
\n2.6.1. La complicidad en los delitos de comisi\u00f3n por omisi\u00f3n
\n2.6.2. Complicidad activa en delitos omisivos
\n2.7. Dimensi\u00f3n temporal de la complicidad
\n2.8. Tipicidad subjetiva
\n2.9. Complicidad en cadena<\/p>\n\n
\n3.1. Concepto
\n3.2. El problema
\n3.3. Posiciones doctrinarias
\n3.4. Conclusiones<\/li>\n<\/ol>\n\n
\n2.1. Observaciones generales
\na) De la sola lectura de la disposici\u00f3n reci\u00e9n transcrita
\nb) A esta altura, cabe la interrogante: \u00bfel art. 15 del CP., consagra figuras de autor\u00eda, de participaci\u00f3n, o autor\u00eda y participaci\u00f3n?
\nc) La doctrina y jurisprudencia nacional
\nd) La doctrina nacional dominante
\n2.2. An\u00e1lisis dogm\u00e1tico del art\u00edculo 15 del C.P.
\nA. Art\u00edculo 15 N\u00ba\u20091, primera parte, CP.:\u201cLos que toman parte en la ejecuci\u00f3n del hecho, sea de una manera inmediata y directa…\u201d.
\nB. Art\u00edculo 15 N\u00ba\u20091, segunda parte, CP.:\u201cLos que toman parte en la ejecuci\u00f3n del hecho… impidiendo o procurando impedir que se evite\u201d.
\nC. Art\u00edculo 15 N\u00ba\u20092, primera parte, CP.:\u00a0\u201cLos que fuerzan directamente a otro a ejecutarlo\u201d
\nD. Art\u00edculo 15 N\u00ba\u20092, segunda hip\u00f3tesis, CP.:\u00a0\u201cLos que inducen directamente a otro a ejecutarlo\u201d
\nE. Art\u00edculo 15 N\u00ba\u20093, primera parte, CP.:\u00a0\u201cLos que, concertados para su ejecuci\u00f3n, facilitan los medios con que se lleva a efecto el hecho…\u201d.
\nF. Art\u00edculo 15 N\u00ba\u20093, segunda parte, CP.:\u00a0\u201cLos que, concertados para su ejecuci\u00f3n, lo presencian sin tomar parte inmediata en \u00e9l\u201d.<\/li>\n
\n2. Punibilidad de la complicidad
\n3. Concurrencia de formas de participaci\u00f3n<\/li>\n
\n4.1. Requisitos del encubrimiento
\n\u2013 Requisitos subjetivos
\n\u2013 Requisitos objetivos<\/li>\n
\n\u2013 Delitos contra la administraci\u00f3n de justicia
\n\u2013 Delitos contra la prioridad<\/li>\n<\/ol>\n
\nEL DELITO OMISIVO<\/strong><\/b><\/p>\n\n
\nA. Concepci\u00f3n intransitiva: la omisi\u00f3n como \u201cno hacer nada\u201d
\nB. Concepci\u00f3n transitiva: la omisi\u00f3n como \u201cno hacer algo posible\u201d
\nC. La concepci\u00f3n finalista
\nC.1. Concepto. Omite quien, teniendo capacidad de acci\u00f3n, no realiza una acci\u00f3n final determinada
\nC.2. An\u00e1lisis de la \u201ccapacidad de acci\u00f3n\u201d<\/li>\n\n
\n2. La positividad normativa de la omisi\u00f3n (la teor\u00eda de la expectativa)
\n3. Omisi\u00f3n y expectativa
\n4. Omisi\u00f3n y expectativa jur\u00eddica<\/li>\n
\nB. Interrupci\u00f3n de cursos positivos de protecci\u00f3n ajenos
\nC. Naturaleza jur\u00eddico-penal de la interrupci\u00f3n de cursos positivos de protecci\u00f3n
\nD. Un supuesto especial de interrupci\u00f3n de un curso positivo de protecci\u00f3n: el caso del reanimador<\/p>\n\n
\nB. Criterio jur\u00eddico-positivo: sobre la base de la tipificaci\u00f3n legal
\nC. Criterio normativo: infracci\u00f3n de un deber de actuar (omisi\u00f3n propia) o infracci\u00f3n de un deber de evitaci\u00f3n del resultado (omisi\u00f3n impropia)
\nD. Criterio te\u00f3rico-normativo: la omisi\u00f3n propia como equivalente de los delitos activos de mera actividad y la omisi\u00f3n impropia como equivalente de los delitos de resultado
\nE. Criterio en torno al sujeto: sujeto garante (omisi\u00f3n impropia), sujeto no garante (omisi\u00f3n propia)
\nF. Criterio de la equivalencia comisi\u00f3n-omisi\u00f3n: omisi\u00f3n propia (no equivalente a comisi\u00f3n), omisi\u00f3n impropia (equivalente a comisi\u00f3n)
\nG. La clasificaci\u00f3n de Silva S\u00e1nchez<\/li>\n
\nA. Omisi\u00f3n simple (o pura) general
\nB. Omisi\u00f3n simple (o pura) de garante<\/li>\n
\nA. El tipo objetivo
\n1. Existencia de una situaci\u00f3n t\u00edpica de peligro
\n2. Ausencia de la acci\u00f3n t\u00edpica protectora ordenada y posible
\nB. El tipo subjetivo
\n1. El dolo
\nA. Dimensi\u00f3n cognoscitiva
\nB. Dimensi\u00f3n volitiva
\n2. La imprudencia<\/li>\n<\/ol>\n\n
\nA. Fundamento dogm\u00e1tico positivo
\nB. Elementos del tipo objetivo
\nB.1. Primer elemento adicional del tipo objetivo: La posici\u00f3n de garante del sujeto omitente
\nB.2. Criterios para la determinaci\u00f3n de una posici\u00f3n de garante
\n1. Teor\u00eda formal del deber jur\u00eddico
\n2. Teor\u00eda de las funciones
\n3. Teor\u00eda formal-material
\n3.1. Deber legal de protecci\u00f3n de un determinado bien jur\u00eddico
\n3.1.A. Vinculaci\u00f3n natural-familiar estrecha con el titular del bien jur\u00eddico
\n3.1.B. Relaciones de vida en com\u00fan (comunidad de peligro)
\n3.1.C. Asunci\u00f3n o aceptaci\u00f3n voluntaria
\n3.2. Deber de control o vigilancia de determinadas fuentes de peligro
\n3.2. A. La conducta precedente peligrosa (\u201cinjerencia\u201d)
\n3.2. B. Fuentes de peligro que operan en el propio \u00e1mbito de dominio
\n3.2. C. Responsabilidad por la conducta de terceras personas
\n4. La tesis de Sch\u00fcnemann: El dominio sobre la causa del resultado como fundamento de la responsabilidad del garante
\n5. La tesis de Jakobs: Deberes de responsabilidad por organizaci\u00f3n y deberes de
\nresponsabilidad institucional
\n5.1. Segundo elemento del tipo objetivo. La producci\u00f3n del resultado t\u00edpico
\n5.2. Tercer elemento del tipo objetivo. Imputaci\u00f3n objetiva del resultado t\u00edpico: capacidad del omitente para evitar el resultado producido<\/li>\n
\nA. El dolo
\nB. La imprudencia<\/li>\n
\n6.1. La justificaci\u00f3n en el delito omisivo
\n6.2. La justificante \u201comisi\u00f3n por causa leg\u00edtima\u201d
\n6.3. La cl\u00e1usula del riesgo<\/li>\n\n
\n2. \u00bfTentativa o consumaci\u00f3n en los delitos de omisi\u00f3n simple o propia?
\n3. La tentativa en los delitos de comisi\u00f3n por omisi\u00f3n (omisi\u00f3n impropia)
\n4. Desistimiento en el delito omisivo<\/li>\n<\/ol>\n\n
\n2. Coautor\u00eda en la omisi\u00f3n
\n3. Autor\u00eda mediata
\n4. La participaci\u00f3n por omisi\u00f3n<\/li>\n<\/ol>\n
\nUNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS<\/strong><\/b><\/p>\n\n
\n5.1. Concepto
\n5.2. Naturaleza jur\u00eddica
\n5.3. Campo de aplicaci\u00f3n
\n5.4. Requisitos
\n5.5. Consecuencias jur\u00eddico-penales
\n5.6. Tratamiento y penalidad del delito continuado<\/li>\n
\n6.1. Concepto
\n6.2. Naturaleza jur\u00eddica
\n6.3. Campo de aplicaci\u00f3n
\n6.4. Tratamiento punitivo<\/li>\n
\n5.1. El principio de especialidad
\n5.2. Principio de subsidiaridad
\n5.3. Principio de consunci\u00f3n
\n5.4. El principio de alternatividad<\/li>\n\n
\n2.1. Concepto
\n2.2. Caracter\u00edstica
\n2.3. Clases de concurso real
\na) Homog\u00e9neo
\nb) Heterog\u00e9neo
\n2.4. Requisitos
\nA. Presupuestos jur\u00eddico-penales
\n1. Identidad de sujeto activo
\n2. Pluralidad de delitos
\n3. Ausencia de conexi\u00f3n de medio a fin entre los delitos
\nB. Presupuesto jur\u00eddico-procesal. Inexistencia de sentencia condenatoria ejecutoriada
\n2.5. Tratamiento y penalidad del concurso real
\n1. Regla general: Acumulaci\u00f3n aritm\u00e9tica o material de las penas
\n2. Excepci\u00f3n: Asperaci\u00f3n o acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de las penas
\n3. Contraexcepci\u00f3n: acumulaci\u00f3n aritm\u00e9tica de las penas
\n4. Caso especial de reiteraci\u00f3n de hurtos
\n5. Caso especial del concurso medial: Absorci\u00f3n de la pena<\/li>\n
\n3.1. Concepto
\n3.2. Caracter\u00edstica
\n3.3. Requisitos
\nA. Unidad de hecho
\nB. Pluralidad de injustos
\n3.4. Clases de concurso ideal
\nA. Concurso ideal heterog\u00e9neo
\nB. Concurso ideal homog\u00e9neo
\nC. Concurso ideal sobre la base de identidad parcial de los delitos
\nD. Divergencia entre conducta dolosa y resultado producido
\n3.5. Concurso ideal en delitos imprudentes
\n3.6. Concurso ideal en delitos omisivos
\n3.7. Concurso ideal por nexo
\n3.8. El concurso medial (concurso ideal impropio)
\nA. Naturaleza jur\u00eddica
\nB. Requisitos del concurso medial
\n1. Relaci\u00f3n de medio a fin
\n2. La necesidad medial
\n3. Penalidad del concurso ideal y del concurso medial
\n4. Fundamento de la distinci\u00f3n concurso real e ideal de delitos<\/li>\n<\/ol>\n
\nESQUEMA DERECHO PENAL TOMO II<\/strong><\/b><\/p>\n
\n\u2013 Esquema II. Autor\u00eda y participaci\u00f3n
\n\u2013 Esquema III. Delito omisivo
\n\u2013 Esquema IV. Unidad y pluralidad de delitos<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"