Este libro trata de la Filosof\u00eda del Derecho en cuanto asignatura y, por lo mismo, quiere servir a los estudiantes que deben cursarla y a los profesores encargados de impartirla: a \u00e9stos, porque el libro organiza unos contenidos que pueden desarrollar en sus clases como materias del programa del curso que les corresponde impartir; y aqu\u00e9llos, porque puede servirles como texto de estudio para la preparaci\u00f3n de las correspondientes materias.<\/p>\n
CAP\u00cdTULO I<\/strong> I. FILOSOF\u00cdA<\/strong><\/p>\n 1. El caso de S\u00f3crates y la interrupci\u00f3n del di\u00e1logo<\/p>\n 2. \u00bfQu\u00e9 es filosof\u00eda? II. FILOSOF\u00cdA DEL DERECHO<\/strong><\/p>\n 1. El caso del personaje de Tabucchi y el d\u00eda que Hart cay\u00f3 hacia atr\u00e1s en su silla discutiendo con Kelsen III. CIENCIA DEL DERECHO<\/strong><\/p>\n 1. El caso de una conferencia de juventud sobre el car\u00e1cter no cient\u00edfico de la ciencia del derecho y de las bromas y veras que ella provoc\u00f3 en Ihering. El car\u00e1cter a la vez problem\u00e1tico y necesario de la ciencia del derecho.<\/p>\n 2. \u00bfQu\u00e9 es la ciencia del derecho y por qu\u00e9 la filosof\u00eda del derecho se ocupa de ella?<\/p>\n 3. Denominaciones, operaciones y funciones de la ciencia jur\u00eddica. La cuesti\u00f3n de la neutralidad valorativa.<\/p>\n 4. Filosof\u00eda del derecho, teor\u00eda general del derecho y ciencia del derecho<\/p>\n CAP\u00cdTULO SEGUNDO<\/strong> I. \u00bfTODAV\u00cdA NO SABEMOS QU\u00c9 ES EL DERECHO?<\/strong><\/p>\n 1. Una pregunta persistente<\/p>\n 2. El caso de los exploradores de cavernas<\/p>\n 3. \u00bfNecesitamos un concepto, una definici\u00f3n o una descripci\u00f3n del derecho?<\/p>\n 4. Los distintos usos de la palabra “derecho”<\/p>\n II. EL CONCEPTO DE DERECHO SEG\u00daN IHERING, AUSTIN, KELSEN, HART, DWORKIN Y ALEXY<\/strong><\/p>\n 1. Poniendo en l\u00ednea los conceptos de algunos autores<\/p>\n 2. El concepto de derecho de Rudolf Ihering<\/p>\n 3. El concepto de derecho de John Ihering<\/p>\n 3. El concepto de derecho de Hans Kelsen<\/p>\n 4. El concepto de derecho de Herbert Hart<\/p>\n 5. El concepto de derecho de Ronald Dworkin<\/p>\n 7. El concepto de derecho de Robert Alexy<\/p>\n 8. Un alcance de Paolo Comanducci<\/p>\n III. UNA DESCRIPCI\u00d3N DEL DERECHO<\/strong><\/p>\n 1. \u00bfQu\u00e9 es describir?<\/p>\n 2. Un enunciado a considerar<\/p>\n 3. Las palabras claves de una descripci\u00f3n del derecho CAP\u00cdTULO TERCERO<\/strong> I. CONCEPTO Y CONCEPCIONES CONTEMPOR\u00c1NEAS DE LA JUSTICIA<\/strong><\/p>\n 1. Introducci\u00f3n: concepto y concepciones de la justicia II. TEOR\u00cdAS DE LA JUSTICIA DISTRIBUTIVA<\/strong><\/p>\n 1. Libertarismo 2. Liberalismo igualitario Este libro trata de la Filosof\u00eda del Derecho en cuanto asignatura y, por lo mismo, quiere servir a los estudiantes que deben cursarla y a los profesores encargados de impartirla: a \u00e9stos, porque el libro organiza unos contenidos que pueden desarrollar en sus clases como materias del programa del curso que les corresponde impartir; y aqu\u00e9llos, porque puede servirles como texto de estudio para la preparaci\u00f3n de las correspondientes materias. CAP\u00cdTULO I FILOSOF\u00cdA, FILOSOF\u00cdA DEL DERECHO, Y CIENCIA DEL DERECHO I. FILOSOF\u00cdA 1. El caso de S\u00f3crates y la interrupci\u00f3n del di\u00e1logo 2. \u00bfQu\u00e9 es filosof\u00eda? 2.1. Filosof\u00eda y metafilosof\u00eda, o c\u00f3mo la filosof\u00eda se pregunta acerca de s\u00ed misma 2.2. Un enunciado acerca de qu\u00e9 es la filosof\u00eda 2.3. \u00bfQu\u00e9 dicen los fil\u00f3sofos sobre la filosof\u00eda? 2.4. \u00bfProgreso, crisis o muerte de la filosof\u00eda? II. FILOSOF\u00cdA DEL DERECHO 1. El caso del personaje de Tabucchi y el d\u00eda que Hart cay\u00f3 hacia atr\u00e1s en su silla discutiendo con Kelsen 2. \u00bfQu\u00e9 es filosof\u00eda del derecho? III. CIENCIA DEL DERECHO 1. El caso de una conferencia de juventud sobre el car\u00e1cter no cient\u00edfico de la ciencia del derecho y de las bromas y veras que ella provoc\u00f3 en Ihering. El car\u00e1cter a la vez problem\u00e1tico y necesario de la ciencia del derecho. 2. \u00bfQu\u00e9 es la ciencia del derecho y por qu\u00e9 la filosof\u00eda del derecho se ocupa de ella? 3. Denominaciones, operaciones y funciones de la ciencia jur\u00eddica. La cuesti\u00f3n de la neutralidad valorativa. 4. Filosof\u00eda del derecho, teor\u00eda general del derecho y ciencia del derecho CAP\u00cdTULO SEGUNDO EL CONCEPTO DE DERECHO I. \u00bfTODAV\u00cdA NO SABEMOS QU\u00c9 ES EL DERECHO? 1. Una pregunta persistente 2. El caso de los exploradores de cavernas 3. \u00bfNecesitamos un concepto, una definici\u00f3n o una descripci\u00f3n del derecho? 4. Los distintos usos de la palabra “derecho” II. EL CONCEPTO DE DERECHO SEG\u00daN IHERING, AUSTIN, KELSEN, HART, DWORKIN Y ALEXY 1. Poniendo en l\u00ednea los conceptos de algunos autores 2. El concepto de derecho de Rudolf Ihering 3. El concepto de derecho de John Ihering 3. El concepto de derecho de Hans Kelsen 4. El concepto de derecho de Herbert Hart 5. El concepto de derecho de Ronald Dworkin 7. El concepto de derecho de Robert Alexy 8. Un alcance de Paolo Comanducci III. UNA DESCRIPCI\u00d3N DEL DERECHO 1. \u00bfQu\u00e9 es describir? 2. Un enunciado a considerar 3. Las palabras claves de una descripci\u00f3n del derecho 3.1. Fen\u00f3meno 3.2. Cultural 3.3. Normativo 3.4. Preferentemente 3.5. Lenguaje 3.6. Creaci\u00f3n 3.7. Interpretable 3.8. Argumentable 3.9. Sociedad 3.10. Coercibilidad 3.11. Eficacia CAP\u00cdTULO TERCERO LA JUSTICIA COMO FIN PRINCIPAL DEL DERECHO I. CONCEPTO Y CONCEPCIONES CONTEMPOR\u00c1NEAS DE LA JUSTICIA 1. Introducci\u00f3n: concepto y concepciones de la justicia 1.1. Concepto y concepci\u00f3n 1.2. Justicia e igualdad II. TEOR\u00cdAS DE LA JUSTICIA DISTRIBUTIVA 1. Libertarismo 1.1. Introducci\u00f3n 1.2. \u00bfPor qu\u00e9 un derecho absoluto a la propiedad? 1.3. Los problemas del origen de la propiedad privada 1.4. Las cr\u00edticas al concepto de libertad del libertarismo 1.5. El deber de beneficiencia 2. Liberalismo igualitario 2.1. Introducci\u00f3n 2.2. Fundamentando la redistribuci\u00f3n de los recursos sociales: la teor\u00eda de la justicia de John Rawls 2.3. Considerando la responsabilidad personal al momento de la distribuci\u00f3n de recursos: la teor\u00eda de Ronald Dworkin<\/p>\n","protected":false},"featured_media":3147,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"inline_featured_image":false,"_joinchat":[]},"product_brand":[],"product_cat":[57,44],"product_tag":[],"class_list":{"0":"post-3099","1":"product","2":"type-product","3":"status-publish","4":"has-post-thumbnail","6":"product_cat-editorial-juridica-de-chile","7":"product_cat-filosofia-del-derecho-y-introduccion","8":"product_shipping_class-a-convenir","10":"first","11":"instock","12":"shipping-taxable","13":"purchasable","14":"product-type-simple"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product\/3099","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/product"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3099"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3147"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"product_brand","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_brand?post=3099"},{"taxonomy":"product_cat","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_cat?post=3099"},{"taxonomy":"product_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_tag?post=3099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nFILOSOF\u00cdA, FILOSOF\u00cdA DEL DERECHO, Y CIENCIA DEL DERECHO<\/strong><\/p>\n
\n2.1. Filosof\u00eda y metafilosof\u00eda, o c\u00f3mo la filosof\u00eda se pregunta acerca de s\u00ed misma
\n2.2. Un enunciado acerca de qu\u00e9 es la filosof\u00eda
\n2.3. \u00bfQu\u00e9 dicen los fil\u00f3sofos sobre la filosof\u00eda?
\n2.4. \u00bfProgreso, crisis o muerte de la filosof\u00eda?<\/p>\n
\n2. \u00bfQu\u00e9 es filosof\u00eda del derecho?<\/p>\n
\nEL CONCEPTO DE DERECHO<\/strong><\/p>\n
\n3.1. Fen\u00f3meno
\n3.2. Cultural
\n3.3. Normativo
\n3.4. Preferentemente
\n3.5. Lenguaje
\n3.6. Creaci\u00f3n
\n3.7. Interpretable
\n3.8. Argumentable
\n3.9. Sociedad
\n3.10. Coercibilidad
\n3.11. Eficacia<\/p>\n
\nLA JUSTICIA COMO FIN PRINCIPAL DEL DERECHO<\/strong><\/p>\n
\n1.1. Concepto y concepci\u00f3n
\n1.2. Justicia e igualdad<\/p>\n
\n1.1. Introducci\u00f3n
\n1.2. \u00bfPor qu\u00e9 un derecho absoluto a la propiedad?
\n1.3. Los problemas del origen de la propiedad privada
\n1.4. Las cr\u00edticas al concepto de libertad del libertarismo
\n1.5. El deber de beneficiencia<\/p>\n
\n2.1. Introducci\u00f3n
\n2.2. Fundamentando la redistribuci\u00f3n de los recursos sociales: la teor\u00eda de la justicia de John Rawls
\n2.3. Considerando la responsabilidad personal al momento de la distribuci\u00f3n de recursos: la teor\u00eda de Ronald Dworkin<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"