La obra tiene el objetivo de comparar el Derecho penal y procesal que se observa en la Propuesta de Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 2022 con el pasado constitucional chileno, contrast\u00e1ndolo especialmente con la Constituci\u00f3n del r\u00e9gimen militar (1980). Para el efecto, la direcci\u00f3n cient\u00edfica del Seminario eligi\u00f3 un abanico de temas entresacados de los que ofrecen las Constituciones y jurisprudencia constitucional m\u00e1s sensibles al problema penal, desde principios cl\u00e1sicos (como los de legalidad y culpabilidad), pasando por nudos inconclusos o abiertos (cual el problema del fin de la pena y los castigos que deben ser prohibidos constitucionalmente), hasta cuestiones de acuciante actualidad para el conjunto de relaciones sociales regidas por el Derecho (de las que sobresalen el pluralismo jur\u00eddico y la protecci\u00f3n de derechos o intereses que giran en torno de la naturaleza).<\/p>\n
\n
CONTEXTO<\/strong><\/b><\/p>\n ORIGEN Y DESARROLLO DEL FALLIDO PROCESO CONSTITUYENTE CHILENO<\/strong><\/b> \n ESTUDIOS MONOGR\u00c1FICOS<\/strong><\/b><\/p>\n CAP\u00cdTULO 1<\/strong><\/b> 2.1. Las normas de sanci\u00f3n penal como reglas instituyentes de poderes punitivos y sujeciones al castigo 3.1. Las reglas implementadoras de la legalidad penal y su individuaci\u00f3n 3.3. La garant\u00eda de irretroactividad desfavorable como criterio de aplicabilidad 4.1. Una sinopsis de las divergencias relevantes 5. Un balance a modo de conclusi\u00f3n<\/li>\n<\/ol>\n CAP\u00cdTULO II<\/strong><\/b> CAP\u00cdTULO III<\/strong><\/b> CAP\u00cdTULO IV<\/strong><\/b> CAP\u00cdTULO V<\/strong><\/b> CAP\u00cdTULO VI<\/strong><\/b> CAP\u00cdTULO VII<\/strong><\/b> CAP\u00cdTULO VIII<\/strong><\/b> 2. La inadecuaci\u00f3n de la teor\u00eda constitucional del bien jur\u00eddico CAP\u00cdTULO IX<\/strong><\/b> CAP\u00cdTULO X<\/strong><\/b> La obra tiene el objetivo de comparar el Derecho penal y procesal que se observa en la Propuesta de Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 2022 con el pasado constitucional chileno, contrast\u00e1ndolo especialmente con la Constituci\u00f3n del r\u00e9gimen militar (1980). Para el efecto, la direcci\u00f3n cient\u00edfica del Seminario eligi\u00f3 un abanico de temas entresacados de los que ofrecen las Constituciones y jurisprudencia constitucional m\u00e1s sensibles al problema penal, desde principios cl\u00e1sicos (como los de legalidad y culpabilidad), pasando por nudos inconclusos o abiertos (cual el problema del fin de la pena y los castigos que deben ser prohibidos constitucionalmente), hasta cuestiones de acuciante actualidad para el conjunto de relaciones sociales regidas por el Derecho (de las que sobresalen el pluralismo jur\u00eddico y la protecci\u00f3n de derechos o intereses que giran en torno de la naturaleza). CONTEXTO ORIGEN Y DESARROLLO DEL FALLIDO PROCESO CONSTITUYENTE CHILENO Javier Wilenmann von Bernath Introducci\u00f3n 2. La cuesti\u00f3n constitucional en la trayectoria chilena 3. La crisis institucional y el estallido social 4. El acuerdo constitucional y el proceso de generaci\u00f3n de la convenci\u00f3n entre dos tensiones 5. La Convenci\u00f3n constituyente y su derrota ESTUDIOS MONOGR\u00c1FICOS CAP\u00cdTULO 1 EL DISE\u00d1O CONSTITUCIONAL DE LA LEGALIDAD PENAL Juan Pablo Ma\u00f1alich Raffo La constitucionalizaci\u00f3n (como positivizaci\u00f3n supralegal) de la legalidad penal El principio de legalidad penal como regla de clausura legal de la punibilidad 2.1. Las normas de sanci\u00f3n penal como reglas instituyentes de poderes punitivos y sujeciones al castigo 2.2. El principio de legalidad penal como regla de clausura residual 2.3. El doble telos de la clausura legal de la punibilidad Las reglas implementadoras de la legalidad penal como garant\u00edas de la realizaci\u00f3n del (doble) telos de la clausura legal de la punibilidad 3.1. Las reglas implementadoras de la legalidad penal y su individuaci\u00f3n 3.2. La garant\u00eda de reserva de ley como reflejo de la clausura legal de la punibilidad 3.3. La garant\u00eda de irretroactividad desfavorable como criterio de aplicabilidad 3.4. La garant\u00eda de aplicaci\u00f3n \u201cestricta\u201d como reforzamiento de la reserva de ley 3.5. La garant\u00eda de determinaci\u00f3n como precondici\u00f3n de la fundamentaci\u00f3n legal de la punibilidad La legalidad penal en la PTC frente a la CPR 4.1. Una sinopsis de las divergencias relevantes 4.2. El alcance de la reserva de lex propria 4.3. La consagraci\u00f3n asim\u00e9trica de la garant\u00eda de lex praevia 4.4. El est\u00e1ndar de determinaci\u00f3n impuesto por la garant\u00eda de lex certa 5. Un balance a modo de conclusi\u00f3n CAP\u00cdTULO II EL RECONOCIMIENTO DEL PRINCIPIO DE OFENSIVIDAD A NIVEL CONSTITUCIONAL: UN ESTUDIO A PARTIR DE LA PROPUESTA DE NUEVA CONSTITUCI\u00d3N CHILENA DEL A\u00d1O 2022 Laura Mayer Lux Introducci\u00f3n, aclaraciones terminol\u00f3gicas y limitaciones 2. Aproximaci\u00f3n al sentido y alcance del principio de ofensividad, as\u00ed como a su relevancia para las ciencias penales 3. El reconocimiento del principio de ofensividad en la constituci\u00f3n chilena actualmente vigente 4. El reconocimiento del principio de ofensividad en la propuesta de nueva constituci\u00f3n chilena del a\u00f1o 2022 5. Resumen de los principales planteamientos efectuados a modo de conclusi\u00f3n CAP\u00cdTULO III ANCLAJE Y PROYECCIONES CONSTITUCIONALES DEL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD EN CHILE Diego Gonz\u00e1lez Lillo Aspectos preliminares 1.1. Sentido y manifestaciones del principio de culpabilidad 1.2. Situaci\u00f3n en la trayectoria constitucional chilena y en el constitucionalismo comparado El principio de culpabilidad en la constituci\u00f3n chilena de 1980 El principio de culpabilidad en la propuesta de constituci\u00f3n chilena de 2022 Perspectivas de cara a un nuevo proyecto constitucional en chile CAP\u00cdTULO IV LA PROPORCIONALIDAD DE LAS PENAS. UN COMENTARIO SOBRE EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN LA PROPUESTA DE CONSTITUCI\u00d3N CHILENA DE 2022 Guillermo Silva Olivares Introducci\u00f3n El \u201cprincipio de proporcionalidad\u201d: algunas precisiones 2.1. Principio de proporcionalidad en sentido amplio y principio de \u201cproporcionalidad de las penas\u201d 2.2. Proporcionalidad \u201cabstracta\u201d y proporcionalidad \u201cconcreta\u201d 2.3. Proporcionalidad ordinal y proporcionalidad cardinal El principio de proporcionalidad de las penas en la Constituci\u00f3n de 1980 El principio de proporcionalidad de las penas en la propuesta de nueva Constituci\u00f3n de 2022 Conclusi\u00f3n CAP\u00cdTULO V CONSTITUCI\u00d3N Y PENAS PROHIBIDAS EN CHILE Jos\u00e9 Luis Guzm\u00e1n Dalbora Penas prohibidas y humanizaci\u00f3n del derecho penal 2. Atraso de las constituciones chilenas 3. Tendencia de la propuesta constitucional de 2022 4. Proyecci\u00f3n y propuesta personal CAP\u00cdTULO VI INSERCI\u00d3N E INCLUSI\u00d3N DE LAS PERSONAS PRIVADAS DE LIBERTAD EN LA PROPUESTA DE CONSTITUCI\u00d3N CHILENA DE 2022 Roc\u00edo S\u00e1nchez P\u00e9rez la marginalidad de la mayor\u00eda de las personas privadas de libertad como punto de partida. Caracterizaci\u00f3n del panorama chileno 2. La participaci\u00f3n de las personas privadas de libertad en el proceso constituyente 3. Tratamiento del fin de la pena en la constituci\u00f3n pol\u00edtica chilena de 1980 4. Propuesta del texto constitucional de 2022 en materia de inserci\u00f3n e inclusi\u00f3n social 5. Valoraci\u00f3n cr\u00edtica de la propuesta 6. Conclusiones CAP\u00cdTULO VII PLURALISMO JUR\u00cdDICO Y DERECHO PENAL EN LA PROPUESTA DE NUEVA CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA Juan Pablo Castillo Morales Pluralismo, pluralismo jur\u00eddico y tolerancia. del lugar filos\u00f3fico del concepto 2. Pluralismo jur\u00eddico en el derecho chileno. notas de doctrina y jurisprudencia 3. Consideraciones conclusivas de pol\u00edtica-criminal y balance CAP\u00cdTULO VIII BIENES JUR\u00cdDICOS, DERECHOS FUNDAMENTALES Y CONSTITUCI\u00d3N Javier Contesse Singh La ambig\u00fcedad de la conexi\u00f3n entre constituci\u00f3n y bien jur\u00eddico 2. La inadecuaci\u00f3n de la teor\u00eda constitucional del bien jur\u00eddico 2.1. El dilema de la concepci\u00f3n trascendente de bien jur\u00eddico 2.2. \u00bfBienes jur\u00eddicos constitucionales? 2.3. La ineptitud sem\u00e1ntica de la teor\u00eda del bien jur\u00eddico 2.4. Una muestra: el problema de la criminalizaci\u00f3n de las \u201cmeras inmoralidades\u201d De la doctrina del bien jur\u00eddico a la dogm\u00e1tica de los derechos fundamentales Los derechos fundamentales en la PNC frente a su protecci\u00f3n penal 4.1. Prohibici\u00f3n de exceso y prohibici\u00f3n de defecto 4.2. \u00bfDerechos fundamentales de significaci\u00f3n colectiva como objeto de protecci\u00f3n penal? 4.3. Constituci\u00f3n e ideolog\u00eda: la criminalizaci\u00f3n de las violaciones de los derechos humanos en la PNC CAP\u00cdTULO IX LA NATURALEZA ANTE LA CONSTITUCI\u00d3N Alejandra Olave Albertini Introducci\u00f3n La protecci\u00f3n de la naturaleza en la propuesta 2.1. Precisiones terminol\u00f3gicas 2.2. La Propuesta de la Convenci\u00f3n El reconocimiento de derechos a la naturaleza 3.1. La teor\u00eda del inter\u00e9s como fundamento del reconocimiento de derechos 3.2. La imposibilidad de<\/p>\n","protected":false},"featured_media":3195,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"inline_featured_image":false,"_joinchat":[]},"product_brand":[],"product_cat":[38,30],"product_tag":[],"class_list":{"0":"post-3156","1":"product","2":"type-product","3":"status-publish","4":"has-post-thumbnail","6":"product_cat-editorial-der-ediciones","7":"product_cat-penal","8":"product_shipping_class-a-convenir","10":"first","11":"instock","12":"shipping-taxable","13":"purchasable","14":"product-type-simple"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product\/3156","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/product"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3156"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3195"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"product_brand","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_brand?post=3156"},{"taxonomy":"product_cat","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_cat?post=3156"},{"taxonomy":"product_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_tag?post=3156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nJavier Wilenmann von Bernath<\/p>\n\n
\n2. La cuesti\u00f3n constitucional en la trayectoria chilena
\n3. La crisis institucional y el estallido social
\n4. El acuerdo constitucional y el proceso de generaci\u00f3n de la convenci\u00f3n entre dos tensiones
\n5. La Convenci\u00f3n constituyente y su derrota<\/li>\n<\/ol>\n
\nEL DISE\u00d1O CONSTITUCIONAL DE LA LEGALIDAD PENAL<\/strong><\/b>
\nJuan Pablo Ma\u00f1alich Raffo<\/p>\n\n
\n2.2. El principio de legalidad penal como regla de clausura residual
\n2.3. El doble telos de la clausura legal de la punibilidad<\/li>\n
\n3.2. La garant\u00eda de reserva de ley como reflejo de la clausura legal de la punibilidad<\/li>\n<\/ol>\n
\n3.4. La garant\u00eda de aplicaci\u00f3n \u201cestricta\u201d como reforzamiento de la reserva de ley
\n3.5. La garant\u00eda de determinaci\u00f3n como precondici\u00f3n de la fundamentaci\u00f3n legal de la punibilidad<\/p>\n\n
\n4.2. El alcance de la reserva de lex propria
\n4.3. La consagraci\u00f3n asim\u00e9trica de la garant\u00eda de lex praevia
\n4.4. El est\u00e1ndar de determinaci\u00f3n impuesto por la garant\u00eda de lex certa<\/p>\n
\nEL RECONOCIMIENTO DEL PRINCIPIO DE OFENSIVIDAD A NIVEL CONSTITUCIONAL: UN ESTUDIO A PARTIR DE LA PROPUESTA DE NUEVA CONSTITUCI\u00d3N CHILENA DEL A\u00d1O 2022<\/strong><\/b>
\nLaura Mayer Lux<\/p>\n\n
\n2. Aproximaci\u00f3n al sentido y alcance del principio de ofensividad, as\u00ed como a su relevancia para las ciencias penales
\n3. El reconocimiento del principio de ofensividad en la constituci\u00f3n chilena actualmente vigente
\n4. El reconocimiento del principio de ofensividad en la propuesta de nueva constituci\u00f3n chilena del a\u00f1o 2022
\n5. Resumen de los principales planteamientos efectuados a modo de conclusi\u00f3n<\/li>\n<\/ol>\n
\nANCLAJE Y PROYECCIONES CONSTITUCIONALES DEL PRINCIPIO DE CULPABILIDAD EN CHILE<\/strong><\/b>
\nDiego Gonz\u00e1lez Lillo<\/p>\n\n
\n1.1. Sentido y manifestaciones del principio de culpabilidad
\n1.2. Situaci\u00f3n en la trayectoria constitucional chilena y en el constitucionalismo comparado<\/li>\n
\nLA PROPORCIONALIDAD DE LAS PENAS. UN COMENTARIO SOBRE EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN LA PROPUESTA DE CONSTITUCI\u00d3N CHILENA DE 2022<\/strong><\/b>
\nGuillermo Silva Olivares<\/p>\n\n
\n2.1. Principio de proporcionalidad en sentido amplio y principio de \u201cproporcionalidad de las penas\u201d
\n2.2. Proporcionalidad \u201cabstracta\u201d y proporcionalidad \u201cconcreta\u201d
\n2.3. Proporcionalidad ordinal y proporcionalidad cardinal<\/li>\n
\nCONSTITUCI\u00d3N Y PENAS PROHIBIDAS EN CHILE<\/strong><\/b>
\nJos\u00e9 Luis Guzm\u00e1n Dalbora<\/p>\n\n
\n2. Atraso de las constituciones chilenas
\n3. Tendencia de la propuesta constitucional de 2022
\n4. Proyecci\u00f3n y propuesta personal<\/li>\n<\/ol>\n
\nINSERCI\u00d3N E INCLUSI\u00d3N DE LAS PERSONAS PRIVADAS DE LIBERTAD EN LA PROPUESTA DE CONSTITUCI\u00d3N CHILENA DE 2022<\/strong><\/b>
\nRoc\u00edo S\u00e1nchez P\u00e9rez<\/p>\n\n
\n2. La participaci\u00f3n de las personas privadas de libertad en el proceso constituyente
\n3. Tratamiento del fin de la pena en la constituci\u00f3n pol\u00edtica chilena de 1980
\n4. Propuesta del texto constitucional de 2022 en materia de inserci\u00f3n e inclusi\u00f3n social
\n5. Valoraci\u00f3n cr\u00edtica de la propuesta
\n6. Conclusiones<\/li>\n<\/ol>\n
\nPLURALISMO JUR\u00cdDICO Y DERECHO PENAL EN LA PROPUESTA DE NUEVA CONSTITUCI\u00d3N POL\u00cdTICA<\/strong><\/b>
\nJuan Pablo Castillo Morales<\/p>\n\n
\n2. Pluralismo jur\u00eddico en el derecho chileno. notas de doctrina y jurisprudencia
\n3. Consideraciones conclusivas de pol\u00edtica-criminal y balance<\/li>\n<\/ol>\n
\nBIENES JUR\u00cdDICOS, DERECHOS FUNDAMENTALES Y CONSTITUCI\u00d3N<\/strong><\/b>
\nJavier Contesse Singh<\/p>\n\n
\n2.1. El dilema de la concepci\u00f3n trascendente de bien jur\u00eddico
\n2.2. \u00bfBienes jur\u00eddicos constitucionales?
\n2.3. La ineptitud sem\u00e1ntica de la teor\u00eda del bien jur\u00eddico
\n2.4. Una muestra: el problema de la criminalizaci\u00f3n de las \u201cmeras inmoralidades\u201d<\/li>\n
\n4.1. Prohibici\u00f3n de exceso y prohibici\u00f3n de defecto
\n4.2. \u00bfDerechos fundamentales de significaci\u00f3n colectiva como objeto de protecci\u00f3n penal?
\n4.3. Constituci\u00f3n e ideolog\u00eda: la criminalizaci\u00f3n de las violaciones de los derechos humanos en la PNC<\/li>\n<\/ol>\n
\nLA NATURALEZA ANTE LA CONSTITUCI\u00d3N<\/strong><\/b>
\nAlejandra Olave Albertini<\/p>\n\n
\n2.1. Precisiones terminol\u00f3gicas
\n2.2. La Propuesta de la Convenci\u00f3n<\/li>\n
\n3.1. La teor\u00eda del inter\u00e9s como fundamento del reconocimiento de derechos
\n3.2. La imposibilidad de reconocer intereses de la naturaleza: contra una postura holista
\n3.3. Deseos como condici\u00f3n suficiente y no necesaria para la atribuci\u00f3n de intereses: el biocentrismo<\/li>\n
\nBASES CONSTITUCIONALES DE LA PERSECUCI\u00d3N Y DEL PROCESO PENAL EN EL CONTEXTO DE UNA NUEVA INICIATIVA CONSTITUCIONAL PARA CHILE<\/strong><\/b>
\nSem Sandoval Reyes<\/p>\n\n
\n2.1. La opci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Estudios de la Nueva Constituci\u00f3n en 1975 (una lectura a partir de las Actas)
\n2.2. \u00bfQu\u00e9 significa \u201cracional y justo\u201d?\u00bfCu\u00e1les ser\u00edan los elementos propios de un procedimiento y una investigaci\u00f3n \u201cracionales y justos\u201d?
\n2.3. Regulaci\u00f3n de algunos derechos y garant\u00edas concretos en la CPR de 1980 que son relevantes para el derecho procesal penal
\n2.3.1. Preceptos sobre la funci\u00f3n jurisdiccional con relevancia para los derechos y garant\u00edas individuales del afectado por un procedimiento penal
\n2.3.2. Preceptos constitucionales relativos al Ministerio P\u00fablico y su funci\u00f3n en el procedimiento penal
\n2.3.3. Preceptos constitucionales orientados a fortalecer la igualdad de las partes y la tutela judicial con relevancia procesal penal
\n2.3.4. Preceptos constitucionales con relevancia para la configuraci\u00f3n de las medidas coercitivas<\/li>\n
\n3.1. Concreciones de la tutela judicial efectiva y el debido proceso en materia procesal penal
\n3.2. Derechos y garant\u00edas espec\u00edficas para la persecuci\u00f3n penal
\n3.2.1. Garant\u00edas para el procedimiento de investigaci\u00f3n penal
\n3.2.2. Medidas cautelares, medidas coercitivas y ejecuci\u00f3n penal
\n3.3. Otras disposiciones constitucionales con relevancia procesal penal<\/li>\n
\n4.1. Cuestiones relativas a la jurisdicci\u00f3n y otros t\u00f3picos de car\u00e1cter general con relevancia procesal penal
\n4.2. La cuesti\u00f3n de la estructura acusatoria del procedimiento
\n4.3. Medidas procesales contra la libertad personal: el dilema del \u201cpeligro para la seguridad de la sociedad\u201d y la presunci\u00f3n de inocencia
\n4.4. Derechos y garant\u00edas referidas a la persecuci\u00f3n penal establecidas de manera concreta en la Constituci\u00f3n<\/li>\n