Tal como ha ocurrido en el marco de otros sistemas total o parcialmente inspirados en el C\u00f3digo Civil franc\u00e9s, en el medio nacional est\u00e1 muy difundida la tesis de que el enriquecimiento injustificado, en su rol de fuente formal y aut\u00f3noma de obligaciones, supondr\u00eda la concurrencia de ciertos requisitos generales y dar\u00eda lugar, en todos los casos imaginables, a una obligaci\u00f3n con un contenido \u00fanico: la restituci\u00f3n, por naturaleza o en equivalente pecuniario, del empobrecimiento experimentado por el acreedor, con l\u00edmite en el enriquecimiento efectivamente obtenido por el deudor.<\/p>\n
La presente obra, desde una aproximaci\u00f3n distinta, realiza una reconstrucci\u00f3n del derecho del enriquecimiento injustificado. A la luz de desarrollos hist\u00f3ricos y comparados del se\u00f1alado sector del derecho civil, se identifican varios arquetipos de enriquecimiento injustificado y se expone cu\u00e1les son las diferencias de las correspondientes acciones en lo que ata\u00f1e a sus funciones, requisitos de procedencia y medidas restitutorias. Luego se muestra c\u00f3mo las heterog\u00e9neas hip\u00f3tesis de enriquecimiento injustificado reconocidas por el C\u00f3digo Civil chileno pueden ser clasificadas y sistematizadas en torno a dichos arquetipos. Se propone que, ante una hip\u00f3tesis no regulada, se aplique el r\u00e9gimen que el C\u00f3digo Civil contempla para hip\u00f3tesis que se subsuman en el mismo supuesto arquet\u00edpico.<\/p>\n
\n
CAP\u00cdTULO I<\/strong><\/b> CAP\u00cdTULO II<\/strong><\/b> CAP\u00cdTULO III<\/strong><\/b> 4.1. Supuesto de hecho CAP\u00cdTULO IV<\/strong><\/b> 2. Sobre la orientaci\u00f3n predominante en la doctrina y la jurisprudencia<\/p>\n 3. El derecho chileno de enriquecimiento injustificado a la luz de la teor\u00eda de la diferenciaci\u00f3n Tal como ha ocurrido en el marco de otros sistemas total o parcialmente inspirados en el C\u00f3digo Civil franc\u00e9s, en el medio nacional est\u00e1 muy difundida la tesis de que el enriquecimiento injustificado, en su rol de fuente formal y aut\u00f3noma de obligaciones, supondr\u00eda la concurrencia de ciertos requisitos generales y dar\u00eda lugar, en todos los casos imaginables, a una obligaci\u00f3n con un contenido \u00fanico: la restituci\u00f3n, por naturaleza o en equivalente pecuniario, del empobrecimiento experimentado por el acreedor, con l\u00edmite en el enriquecimiento efectivamente obtenido por el deudor. La presente obra, desde una aproximaci\u00f3n distinta, realiza una reconstrucci\u00f3n del derecho del enriquecimiento injustificado. A la luz de desarrollos hist\u00f3ricos y comparados del se\u00f1alado sector del derecho civil, se identifican varios arquetipos de enriquecimiento injustificado y se expone cu\u00e1les son las diferencias de las correspondientes acciones en lo que ata\u00f1e a sus funciones, requisitos de procedencia y medidas restitutorias. Luego se muestra c\u00f3mo las heterog\u00e9neas hip\u00f3tesis de enriquecimiento injustificado reconocidas por el C\u00f3digo Civil chileno pueden ser clasificadas y sistematizadas en torno a dichos arquetipos. Se propone que, ante una hip\u00f3tesis no regulada, se aplique el r\u00e9gimen que el C\u00f3digo Civil contempla para hip\u00f3tesis que se subsuman en el mismo supuesto arquet\u00edpico. CAP\u00cdTULO I HACIA UN DERECHO DE ENRIQUECIMIENTO INJUSTIFICADO \u00bfEnriquecimiento torticero, injusto, sin causa o injustificado? Evoluci\u00f3n dogm\u00e1tica de la noci\u00f3n de enriquecimiento injustificado Del enriquecimiento injustificado como fuente de obligaciones 3.1. Panorama general y asidero en el derecho chileno 3.2. Supuesto de hecho y requisitos de configuraci\u00f3n 3.3. La falta de causa o base jur\u00eddica como elemento definitorio para que el enriquecimiento injustificado opere como fuente material 3.5. Sobre la subsidiaridad de las acciones restitutorias por enriquecimiento 3.6. La b\u00fasqueda de un fundamento \u00fanico de la obligaci\u00f3n restitutoria por enriquecimiento injustificado A) Fundamento formal B) Fundamento material C) Reflexi\u00f3n personal El repudio del enriquecimiento injusto como principio informador del derecho civil La idea de un derecho de enriquecimiento injustificado CAP\u00cdTULO II ANTECEDENTES HIST\u00d3RICOS DEL DERECHO DE ENRIQUECIMIENTO INJUSTIFICADO Preliminar Antecedentes del derecho de enriquecimiento injustificado en el derecho romano cl\u00e1sico Antecedentes del derecho de enriquecimiento injustificado en el derecho romano postcl\u00e1sico y en el derecho romano justinianeo El sistema de acciones por enriquecimiento injustificado en el derecho Antecedentes del derecho de enriquecimiento injustificado en el ius commune 5.1. Preliminar 5.2. Tratamiento de las condiciones 5.3. Tratamiento de la actio de in rem verso 5.4. Tratamiento de la actio negottiorum gestorum contraria 5.5. La obra de los glosadores y comentaristas como base dogm\u00e1tica fundamental del Derecho de enriquecimiento injustificado Antecedentes del derecho de enriquecimiento injustificado en el derecho can\u00f3nico y en la escol\u00e1stica tard\u00eda Antecedentes del derecho de enriquecimiento injustificado en el iusracionalismo y en el usus modernus pandectarum 7.1. Preliminar 7.2. Hacia una doctrina general sobre enriquecimiento injustificado. El pensamiento de Grocio 7.3. El usus modernus pandectarum y el sistema de acciones por enriquecimiento injustificado Antecedentes del derecho de enriquecimiento injustificado en el iusracionalismo franc\u00e9s y en el Code Civil Antecedentes del derecho de enriquecimiento injustificado en el historicismo, en el pandectismo y en la codificaci\u00f3n alemana 9.1. El derecho de enriquecimiento injustificado en la Escuela hist\u00f3rica del Derecho 9.2. El derecho de enriquecimiento injustificado en el pandectismo alem\u00e1n. El pensamiento de Winscheid 9.3. El derecho de enriquecimiento injustificado en el BGB La particular historia de la actio de in rem verso: desde su generalizaci\u00f3n hacia su excesiva vulgarizaci\u00f3n El derecho ingl\u00e9s de restituciones CAP\u00cdTULO III EL DERECHO DE ENRIQUECIMIENTO INJUSTIFICADO Y LA TEOR\u00cdA DE LA DIFERENCIACI\u00d3N La teor\u00eda de la diferenciaci\u00f3n como punto de partida del estudio del derecho de enriquecimiento injustificado La diferenciaci\u00f3n en concreto: los tipos de condictio 2.1. Aproximaci\u00f3n general 2.2. La condictio de prestaci\u00f3n A) Supuesto de hecho b\u00e1sico B) Funci\u00f3n de la acci\u00f3n C) Medida restitutoria 2.3. La condictio por intromisi\u00f3n A) Supuesto de hecho B) \u00c1mbito de aplicaci\u00f3n C) Funci\u00f3n de la acci\u00f3n D) Medida restitutoria 2.4. La condictio por inversi\u00f3n A) Preliminar B) Supuesto de hecho b\u00e1sico C) Funci\u00f3n de la acci\u00f3n D) Medida restitutoria 2.5. Exclusi\u00f3n y limitaci\u00f3n de la medida restitutoria asociada a los diversos tipos de condictio La diferenciaci\u00f3n en concreto: la actio de in rem verso 3.1. Supuesto de hecho 3.2. Funci\u00f3n de la acci\u00f3n 3.3. Medida restitutoria 3.4. \u00bfConcurso parcial entre la actio de in rem verso y la condictio por inversi\u00f3n? La diferenciaci\u00f3n en concreto: la actio negotiorum gestorum contraria 4.1. Supuesto de hecho 4.2. Funci\u00f3n de la acci\u00f3n 4.3. Medida restitutoria CAP\u00cdTULO IV EL DERECHO DE ENRIQUECIMIENTO INJUSTIFICADO EN EL C\u00d3DIGO CIVIL CHILENO Sobre el modelo de regulaci\u00f3n 2. Sobre la orientaci\u00f3n predominante en la doctrina y la jurisprudencia 3. El derecho chileno de enriquecimiento injustificado a la luz de la teor\u00eda de la diferenciaci\u00f3n 3.1. Planteamiento general 3.2 Las condictiones en el C\u00f3digo de Bello 3.3. La actio de in rem verso en el C\u00f3digo de Bello 3.4. La actio negotiorum gestorum contraria en el C\u00f3digo de Bello Los requisitos de procedencia y el contenido de la obligaci\u00f3n restitutoria en las diversas acciones por enriquecimiento injustificado contempladas por el c\u00f3digo civil chileno A) Supuesto de hecho a. Exigencias generales b. Exigencias adicionales en la condictio indebiti c. Exigencias adicionales en la FRQGLFWLRREFDXVDP\u00bfQLWDP d. Exigencias adicionales en la condictio ob turpem vel iniustam causam e. Exigencias adicionales en la condictio ob rem B) Funci\u00f3n de la acci\u00f3n C) Medida restitutoria 4.2. La condictio por intromisi\u00f3n A) Supuesto de hecho B) Funci\u00f3n de la acci\u00f3n C) Medida restitutoria D) La condictio por intromisi\u00f3n en las Leyes N\u00ba 17.336 y N\u00ba 19.039 4.3. La condictio por inversi\u00f3n o desembolso A) Supuesto de hecho a. Exigencias generales b. Concreci\u00f3n de los requisitos en la condictio de regreso c. Concreci\u00f3n de los requisitos en la condictio por expensas B) Funci\u00f3n de la acci\u00f3n C) Medida restitutoria 4.4. La actio de in rem verso A) Supuesto de hecho B) La denominada acci\u00f3n restitutoria del provecho de dolo ajeno como actio de in rem verso C) Sobre el peligro de inseguridad jur\u00eddica provocado por la actio de in<\/p>\n","protected":false},"featured_media":3199,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"inline_featured_image":false,"_joinchat":[]},"product_brand":[],"product_cat":[27,38],"product_tag":[],"class_list":{"0":"post-3160","1":"product","2":"type-product","3":"status-publish","4":"has-post-thumbnail","6":"product_cat-civil","7":"product_cat-editorial-der-ediciones","8":"product_shipping_class-a-convenir","10":"first","11":"instock","12":"shipping-taxable","13":"purchasable","14":"product-type-simple"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product\/3160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/product"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3160"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3199"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"product_brand","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_brand?post=3160"},{"taxonomy":"product_cat","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_cat?post=3160"},{"taxonomy":"product_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_tag?post=3160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nHACIA UN DERECHO DE ENRIQUECIMIENTO INJUSTIFICADO<\/strong><\/b><\/p>\n\n
\n3.1. Panorama general y asidero en el derecho chileno
\n3.2. Supuesto de hecho y requisitos de configuraci\u00f3n
\n3.3. La falta de causa o base jur\u00eddica como elemento definitorio para que el enriquecimiento injustificado opere como fuente material
\n3.5. Sobre la subsidiaridad de las acciones restitutorias por enriquecimiento
\n3.6. La b\u00fasqueda de un fundamento \u00fanico de la obligaci\u00f3n restitutoria por enriquecimiento injustificado
\nA) Fundamento formal
\nB) Fundamento material
\nC) Reflexi\u00f3n personal<\/li>\n
\nANTECEDENTES HIST\u00d3RICOS DEL DERECHO DE ENRIQUECIMIENTO INJUSTIFICADO<\/strong><\/b><\/p>\n\n
\n5.1. Preliminar
\n5.2. Tratamiento de las condiciones
\n5.3. Tratamiento de la actio de in rem verso
\n5.4. Tratamiento de la actio negottiorum gestorum contraria
\n5.5. La obra de los glosadores y comentaristas como base dogm\u00e1tica fundamental del Derecho de enriquecimiento injustificado<\/li>\n
\n7.1. Preliminar
\n7.2. Hacia una doctrina general sobre enriquecimiento injustificado. El pensamiento de Grocio
\n7.3. El usus modernus pandectarum y el sistema de acciones por enriquecimiento injustificado<\/li>\n
\n9.1. El derecho de enriquecimiento injustificado en la Escuela hist\u00f3rica del Derecho
\n9.2. El derecho de enriquecimiento injustificado en el pandectismo alem\u00e1n. El pensamiento de Winscheid
\n9.3. El derecho de enriquecimiento injustificado en el BGB<\/li>\n
\nEL DERECHO DE ENRIQUECIMIENTO INJUSTIFICADO Y LA TEOR\u00cdA DE LA DIFERENCIACI\u00d3N<\/strong><\/b><\/p>\n\n
\n2.1. Aproximaci\u00f3n general
\n2.2. La condictio de prestaci\u00f3n
\nA) Supuesto de hecho b\u00e1sico
\nB) Funci\u00f3n de la acci\u00f3n
\nC) Medida restitutoria
\n2.3. La condictio por intromisi\u00f3n
\nA) Supuesto de hecho
\nB) \u00c1mbito de aplicaci\u00f3n
\nC) Funci\u00f3n de la acci\u00f3n
\nD) Medida restitutoria
\n2.4. La condictio por inversi\u00f3n
\nA) Preliminar
\nB) Supuesto de hecho b\u00e1sico
\nC) Funci\u00f3n de la acci\u00f3n
\nD) Medida restitutoria
\n2.5. Exclusi\u00f3n y limitaci\u00f3n de la medida restitutoria asociada a los diversos tipos de condictio<\/li>\n
\n3.1. Supuesto de hecho
\n3.2. Funci\u00f3n de la acci\u00f3n
\n3.3. Medida restitutoria
\n3.4. \u00bfConcurso parcial entre la actio de in rem verso y la condictio por inversi\u00f3n?<\/li>\n
\n4.2. Funci\u00f3n de la acci\u00f3n
\n4.3. Medida restitutoria<\/li>\n<\/ol>\n
\nEL DERECHO DE ENRIQUECIMIENTO INJUSTIFICADO EN EL C\u00d3DIGO CIVIL CHILENO<\/strong><\/b><\/p>\n\n
\n3.1. Planteamiento general
\n3.2 Las condictiones en el C\u00f3digo de Bello
\n3.3. La actio de in rem verso en el C\u00f3digo de Bello
\n3.4. La actio negotiorum gestorum contraria en el C\u00f3digo de Bello<\/li>\n
\nA) Supuesto de hecho
\na. Exigencias generales
\nb. Exigencias adicionales en la condictio indebiti
\nc. Exigencias adicionales en la FRQGLFWLRREFDXVDP\u00bfQLWDP
\nd. Exigencias adicionales en la condictio ob turpem vel iniustam causam
\ne. Exigencias adicionales en la condictio ob rem
\nB) Funci\u00f3n de la acci\u00f3n
\nC) Medida restitutoria
\n4.2. La condictio por intromisi\u00f3n
\nA) Supuesto de hecho
\nB) Funci\u00f3n de la acci\u00f3n
\nC) Medida restitutoria
\nD) La condictio por intromisi\u00f3n en las Leyes N\u00ba 17.336 y N\u00ba 19.039
\n4.3. La condictio por inversi\u00f3n o desembolso
\nA) Supuesto de hecho
\na. Exigencias generales
\nb. Concreci\u00f3n de los requisitos en la condictio de regreso
\nc. Concreci\u00f3n de los requisitos en la condictio por expensas
\nB) Funci\u00f3n de la acci\u00f3n
\nC) Medida restitutoria
\n4.4. La actio de in rem verso
\nA) Supuesto de hecho
\nB) La denominada acci\u00f3n restitutoria del provecho de dolo ajeno como actio de in rem verso
\nC) Sobre el peligro de inseguridad jur\u00eddica provocado por la actio de in rem verso
\nD) Funci\u00f3n de la acci\u00f3n
\nE) Medida restitutoria
\nF) Concurrencia con la condictio por intromisi\u00f3n
\n4.5. La actio negotiorum gestorum contraria
\nA) Supuesto de hecho
\nB) Funci\u00f3n de la acci\u00f3n
\nC) Medida restitutoria<\/li>\n
\n5.1. La obligaci\u00f3n restitutoria por enriquecimiento injustificado se extingue por los mismos modos que las obligaciones nacidas de otras fuentes
\n5.2. Marco de referencia temporal para apreciar la cuant\u00eda del enriquecimiento
\n5.3. Plazo de prescripci\u00f3n aplicable a las acciones restitutorias por enriquecimiento injustificado
\n5.4. Onus probandi<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"