Este libro recopila, sistematiza y analiza las m\u00e1s relevantes sentencias dictadas por el m\u00e1ximo tribunal y las Cortes de Apelaciones en el periodo 2000-2020 disponible en su base de datos respecto de cuatro instituciones de la mayor relevancia en el proceso civil: Abandono del procedimiento, cosa juzgada, litis pendencia y la nulidad procesal. La jurisprudencia se presenta respecto de cada casu\u00edstica y tendencia con cita a la Corte, su fecha y Rol de ingreso, permitiendo as\u00ed al lector poder acceder al contenido de la misma.<\/p>\n
ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO<\/strong><\/b><\/p>\n III. CESACI\u00d3N EN LA PROSECUCI\u00d3N DEL JUICIO<\/strong><\/b><\/p>\n III. CASU\u00cdSTICA<\/strong><\/b><\/p>\n 1. Identidad de causa a pedir entre acci\u00f3n de nulidad y de inexistencia de actos jur\u00eddicos IV.\u00a0<\/strong><\/b>COSA JUZGADA EN RESERVA Y RENOVACI\u00d3N DE ACCIONES EN JUICIO EJECUTIVO<\/strong><\/b><\/p>\n LITIS PENDENCIA<\/strong><\/b><\/p>\n II. CASU\u00cdSTICA<\/strong><\/b><\/p>\n 1. Declaraci\u00f3n de nulidad procesal no puede afectar a la parte perjudicada por la misma III. NULIDAD POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO<\/strong><\/b><\/p>\n 1. No basta con decir que no se recibi\u00f3 notificaci\u00f3n para que se acoja incidente de nulidad por falta de emplazamiento IV. NULIDAD DE OFICIO<\/strong><\/b><\/p>\n 1. Exigencias para que juez pueda declarar de oficio la nulidad procesal V. NULIDAD DE TODO LO OBRADO<\/strong><\/b><\/p>\n 1. Condiciones para declarar nulo todo lo obrado \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Buscas un libro Jur\u00eddico.? Lo puedes encontrar en nuestra tienda virtual.\n
\n2. Notificaci\u00f3n de auto de prueba en juicio ordinario
\n3. Notificaci\u00f3n de sentencia definitiva
\n4. Solicitud de desarchivo
\n5. Se\u00f1alamiento de bienes para la traba de embargo
\n6. Presentaci\u00f3n en que se hace parte y solicita alegatos
\n7. Solicitud de citaci\u00f3n a conciliaci\u00f3n y su notificaci\u00f3n
\n8. Peticiones sucesivas para citaci\u00f3n a audiencia de conciliaci\u00f3n no notificadas
\n9. C\u00famplase de resoluci\u00f3n apelada en que se pretend\u00eda corregir procedimiento
\n10. Solicitud de tasaci\u00f3n de costas
\n11. Solicitud de costas en cuaderno de medida precautoria
\n12. Aclaraciones y \u201ct\u00e9ngase presente\u201d
\n13. Solicitud de retiro de documento y designaci\u00f3n de abogado
\n14. Solicitar certificaci\u00f3n de extrav\u00edo de expediente
\n15. Delegaci\u00f3n de poder y solicitud de certificaci\u00f3n no son gestiones \u00fatiles
\n16. Solicitud de absoluci\u00f3n de posiciones
\n17. Escrito en que se subsana demanda y pide dar curso progresivo a los autos es gesti\u00f3n \u00fatil
\n18. Basta dictaci\u00f3n de sentencia definitiva para tener por gesti\u00f3n \u00fatil. No se requiere de notificaci\u00f3n para c\u00f3mputo del plazo
\n19. Apelaci\u00f3n deducida en contra de sentencia definitiva es gesti\u00f3n \u00fatil
\n20. Actuaciones en segunda instancia
\n21. Actuaci\u00f3n por medio de la cual se acompa\u00f1an documentos antes del t\u00e9rmino probatorio
\n22. Solicitud de medida precautoria implica una gesti\u00f3n \u00fatil respecto del cuaderno principal
\n23. Es gesti\u00f3n \u00fatil solicitud de fijaci\u00f3n de plazo a peritos en reclamo de expropiaci\u00f3n
\n24. No es gesti\u00f3n \u00fatil solicitar certificaci\u00f3n que demandado condenado en juicio civil no se ha opuesto a cumplimiento de sentencia
\n25. Sola circunstancia de dictarse resoluci\u00f3n citando a las partes a audiencia de conciliaci\u00f3n no es gesti\u00f3n \u00fatil
\n26. Carga procesal del demandante. Solicitar en dos oportunidades resoluci\u00f3n de incidente de reposici\u00f3n de auto de prueba es gesti\u00f3n \u00fatil
\n27. Solicitud de recepci\u00f3n de causa a prueba es gesti\u00f3n \u00fatil
\n28. No existe carga de impulso procesal al ejecutante si se dedujo apelaci\u00f3n en el s\u00f3lo efecto devolutivo
\n29. Gestiones para determinar el valor m\u00ednimo del remate en juicio ejecutivo especial de Ley de Bancos son \u00fatiles
\n30. Sola presentaci\u00f3n de escrito sin resoluci\u00f3n del tribunal no es gesti\u00f3n \u00fatil
\n31. No hay abandono del procedimiento si actor realiz\u00f3 actuaciones tendientes a materializaci\u00f3n de diligencia probatoria que no se pudo concretar por causa ajena a su control
\n32. Sola presentaci\u00f3n de documentos no tiene por si misma car\u00e1cter
\n33. Petici\u00f3n de oficios
\n34. Resoluciones dictadas en incidente de abandono del procedimiento previo no son gestiones \u00fatiles
\n35. Diligencias referidas a notificaci\u00f3n por exhorto son \u00fatiles
\n36. Presentaci\u00f3n de escritos que acompa\u00f1an actualizaciones de aval\u00fao fiscal de inmueble embargado no constituye gesti\u00f3n \u00fatil
\n37. Reposici\u00f3n y objeci\u00f3n documental son gestiones \u00fatiles dentro del procedimiento
\n38. Son gestiones \u00fatiles las realizadas por perito para determinaci\u00f3n de da\u00f1os sufridos en viviendas en proceso en que se pide indemnizaci\u00f3n de perjuicios
\n39. Suspensi\u00f3n del procedimiento a petici\u00f3n de ambas partes no es gesti\u00f3n \u00fatil
\n40. Impugnaci\u00f3n de interlocutoria de prueba y solicitud de exhibici\u00f3n de documentos son gestiones \u00fatiles
\n41. Solicitud de diligencias probatorias luego de interlocutoria de prueba son gestiones \u00fatiles<\/li>\n
\n2. Abandono del procedimiento pendiente resoluci\u00f3n que se pronuncia sobre impugnaci\u00f3n de auto de prueba
\n3. Impulso procesal habi\u00e9ndose deducido excepciones dilatorias
\n3.1. No es posible abandono del procedimiento estando vencido t\u00e9rmino para evacuar traslado de excepciones dilatorias
\n3.2. Estando pendiente admisibilidad resoluci\u00f3n de excepciones dilatorias impulso procesal es del tribunal y no procede abandono
\n4. Habi\u00e9ndose rechazado excepci\u00f3n dilatoria sin haberse contestado demanda impulso procesal le corresponde al demandante
\n5. No es posible abandono del procedimiento en cuaderno original en caso de apelaci\u00f3n concedida en efecto devolutivo
\n6. Impulso procesal en juicio ejecutivo
\n6.1. No procede abandono del procedimiento si tribunal no se pronuncia una vez transcurrido plazo para oponer excepciones
\n6.2. Abandono del procedimiento no es procedente si se opusieron excepciones ejecutivas y tribunal no se pronuncia sobre ellas
\n6.3. Procede abandono del procedimiento vencido el plazo para observar prueba y antes de resoluci\u00f3n que cita a o\u00edr sentencia
\n7. Corresponde al tribunal recibir la causa a prueba en procedimiento ordinario una vez que no se logr\u00f3 conciliaci\u00f3n
\n8. No es posible declarar abandono del procedimiento si impulso procesal le corresponde al tribunal una vez agotada la etapa de discusi\u00f3n
\n9. Una vez citadas las partes a audiencia de conciliaci\u00f3n en juicio ordinario la carga procesal recae sobre el demandante
\n10. Una vez evacuado el traslado conferido en reposici\u00f3n corresponde al tribunal resolver y sobre aqu\u00e9l recae el impulso procesal
\n11. Notificaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n que recibe la causa a prueba queda en esfera de impulso procesal del demandante y procede el abandono del procedimiento
\n12. No es posible abandono del procedimiento si demandante se vio impedido de realizar gesti\u00f3n \u00fatil por estar expediente en segunda instancia a la vista en otra causa
\n13. No es posible abandono del procedimiento si expediente fue requerido por Corte de Apelaciones y el actor no pudo asumir impulso procesal ante tribunal
\n14. No es posible abandono del procedimiento si impulso procesal corresponde a Tribunal en juicio sumario
\n15. Impulso procesal corresponde a demandante en notificaci\u00f3n de designaci\u00f3n de perito
\n16. Habiendo vencido el t\u00e9rmino probatorio en incidente al tribunal le corresponde la carga procesal. Improcedencia de abandono del procedimiento
\n17. Si las partes no notifican sentencia de primera instancia procede declarar el abandono del procedimiento
\n18. Estando pendiente certificaci\u00f3n de secretario del tribunal no se cuenta plazo de abandono del procedimiento
\n19. No procede declarar abandono de procedimiento en reclamaci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n por expropiaci\u00f3n si lo pendiente es el informe del perito
\n20. Procede abandono del procedimiento en etapa de observaciones a la prueba pues impulso procesal es tanto del tribunal como de las partes
\n21. No procede abandono del procedimiento en juicio sumario si lo pendiente es recibir causa a prueba
\n22. Procede abandono del procedimiento aunque tribunal tenga pendiente resoluciones y partes no instan por ello<\/li>\n<\/ol>\n\n
\n2. Alcance de expresi\u00f3n \u201crenovar\u201d del art\u00edculo 155 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil
\n3. Renuncia de abandono debe realizarse en proceso y no fuera de \u00e9l
\n4. Delegaci\u00f3n de poder por el demandado no implica renuncia a pedir el abandono del procedimiento
\n5. \u00bfExiste renuncia al abandono del procedimiento si se pide por el demandado desarchivo de la causa?
\n6. Gesti\u00f3n renovatoria del procedimiento no debe necesariamente ser \u00fatil
\n7. Oportunidad para estimar renunciado el derecho a solicitar el abandono del procedimiento
\n8. Escrito en que se designa domicilio no es suficiente para renovar procedimiento y tener por renunciado derecho a alegar abandono del procedimiento
\n9. Gesti\u00f3n de designaci\u00f3n de abogado patrocinante no es suficiente para renuncia a alegar abandono del procedimiento
\n10. Abandono del procedimiento debe alegarse de inmediato por el demandado
\n11. No es posible renuncia anticipada a derecho a alegar abandono del procedimiento
\n12. No existe renuncia a solicitar abandono del procedimiento si cumplido el plazo de seis meses es el actor el que renueva el procedimiento
\n13. Existiendo litis consorcio pasivo renuncia al abandono del procedimiento de uno de los demandados alcanza al otro
\n14. Si demandado acompa\u00f1a documentos con citaci\u00f3n se entiende que renuncia a solicitar abandono del procedimiento
\n15. Renuncia a patrocinio y poder no es de aquellas actuaciones que implican renuncia al abandono del procedimiento
\n16. Alegaci\u00f3n de abandono del procedimiento por acci\u00f3n y excepci\u00f3n. Inexistencia de renuncia<\/li>\n
\n2. Abandono del procedimiento en juicio ejecutivo se cuenta desde cualquier gesti\u00f3n \u00fatil y no desde la resoluci\u00f3n
\n3. Apelada sentencia en juicio ejecutivo plazo de abandono del procedimiento en segunda instancia es de seis meses
\n4. Impulso procesal recae en ejecutante respecto de ambos cuadernos
\n5. Procede abandono en procedimiento ejecutivo especial de Ley de Bancos
\n6. Dictada resoluci\u00f3n que dispone remate en procedimiento de cobro ejecutivo de Ley de Bancos queda eximido el tribunal de la carga de dar impulso al proceso recayendo en el actor
\n7. Si no se ha dictado sentencia el plazo es de seis meses en juicio ejecutivo
\n8. Procedencia del abandono del procedimiento en gesti\u00f3n preparatoria de cobro de factura
\n9. No es gesti\u00f3n \u00fatil se\u00f1alar bienes para la traba del embargo
\n10. Solicitar oficio a fuerza p\u00fablica para retiro de especies es gesti\u00f3n \u00fatil
\n11. Efectos del abandono del procedimiento en juicio ejecutivo. Alcance del art\u00edculo 156 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil
\n12. Si ejecutante dejar transcurrir m\u00e1s de seis meses sin gesti\u00f3n \u00fatil en cuaderno principal en juicio ejecutivo procede abandono del procedimiento
\n13. Resulta necesario para calificar de \u00fatil una gesti\u00f3n efectuada en cuaderno de apremio que persiga el cumplimiento de la obligaci\u00f3n
\n14. No existe preclusi\u00f3n para alegar el abandono del procedimiento. Juicio ejecutivo
\n15. Actuaciones en cuaderno de apremio en juicio ejecutivo son id\u00f3neas para dar impulso procesal 16. Derecho del adjudicatario y del tercerista de prelaci\u00f3n para retirar los fondos tienen car\u00e1cter de definitivamente constituidos
\n17. No es procedente abandono del procedimiento en juicio ejecutivo si ejecutante realiza gestiones destinadas a notificar a codemandado
\n18. Exigencia de las partes para instar por la prosecuci\u00f3n del juicio ante pasividad del tribunal en citar a las partes a o\u00edr sentencia
\n19. Gestiones realizadas por ejecutante en el juicio para determinar existencia de bienes del deudor son \u00fatiles
\n20. Cumplido el plazo de abandono del procedimiento en juicio ejecutivo es irrelevante oportunidad en que se solicita
\n21. Presentaci\u00f3n de escritos que acompa\u00f1an actualizaciones de aval\u00fao fiscal de inmueble embargado no constituye gesti\u00f3n \u00fatil
\n22. Efecto de abandono del procedimiento declarado respecto de uno de los ejecutados
\n23. Inscripci\u00f3n de embargo y petici\u00f3n de desarchivo acompa\u00f1ado de aval\u00fao fiscal son gestiones \u00fatiles en cuaderno de apremio
\n24. Solicitud de ejecutante que se tenga presente inmueble indicado para trabar embargo es gesti\u00f3n \u00fatilCOSA JUZGADA<\/strong><\/b><\/li>\n
\n2. Requisitos de la excepci\u00f3n de cosa juzgada
\n3. Cosa pedida y causa a pedir<\/li>\n<\/ol>\n
\n2. Efectos del desistimiento parcial respecto de la cosa juzgada
\n3. No es aplicable excepci\u00f3n de art\u00edculo 179 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil si sentencia absolutoria no lo fue en juicio penal
\n4. Recurso de revisi\u00f3n civil acogido en haber sido dictada sentencia contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada
\n5. Si en juicio se pide realizaci\u00f3n de inmueble por hipoteca y en otro el cumplimiento de la obligaci\u00f3n principal no hay identidad de objeto pedido
\n6. No existe cosa juzgada si obligaciones reclamadas son diferentes aunque emanen del mismo contrato
\n7. Constituyen acciones diferentes aquella que emana de un pagar\u00e9 invocado como t\u00edtulo ejecutivo y la que deriva de un contrato de mutuo
\n8. Cosa juzgada en acci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n de perjuicios
\n9. No hay cosa juzgada entre acci\u00f3n ejecutiva y acci\u00f3n de cobro de contrato de mutuo
\n10. No hay cosa juzgada entre procedimiento que termina por acoger prescripci\u00f3n y aquel en que se solicita ilegalidad de actuar
\n11. No hay identidad de causa de pedir entre solicitudes de cancelaci\u00f3n de inscripciones y declaraci\u00f3n de nulidad de las mismas
\n12. Rechazo de impugnaci\u00f3n de factura en gesti\u00f3n preparatoria no produce efecto de cosa juzgada respecto a excepciones de ejecutado
\n13. Cosa juzgada por haber sido conocido delito en sede penal no aplica si lo perseguido es indemnizaci\u00f3n de perjuicios por responsabilidad extracontractual
\n14. Hay identidad de persona entre cedente y cesionario de factura
\n15. Hay identidad de causa de pedir entre tercer\u00eda de dominio y tercer\u00eda de posesi\u00f3n
\n16. Cosa juzgada parcial en acci\u00f3n de reivindicaci\u00f3n
\n17. No hay identidad de objeto pedido en causas por cobro de honorarios y cobro de cuota litis
\n18. Hay identidad de causa de pedir en acciones de cobro de pesos y de cumplimiento de sentencia por la misma cantidad y concepto
\n19. Hay cosa juzgada entre causas de partici\u00f3n y de exclusi\u00f3n de heredera por haber sido pagada su cuota
\n20. No hay identidad de causa de pedir entre acciones de precario y de comodato precario<\/p>\n\n
\n2. Desistimiento de acci\u00f3n ejecutiva con reserva de acciones de art\u00edculo 467 de C\u00f3digo de Procedimiento Civil tiene efecto de cosa juzgada formal
\n3. No es procedente cosa juzgada si se hizo reserva de acciones en juicio ejecutivo
\n4. Reserva de acciones hecha en t\u00e9rminos generales no produce efectos<\/li>\n<\/ol>\n\n
\n2. Requisitos de la litis pendencia
\n3. Requisitos de la excepci\u00f3n de litis pendencia en juicio ejecutivo
\n4. Identidad de partes en sentido estricto
\n5. No procede excepci\u00f3n de litis pendencia si una de las causas est\u00e1 fallada
\n6. Si objeto pedido en ambos juicios es distinto no procede acoger excepci\u00f3n de litis pendencia
\n7. Diferencia en cuanto a naturaleza de las acciones deducidas supone inexistencia de identidad de causa a pedir
\n8. Litis pendencia en acci\u00f3n de precario. Objetivo de la excepci\u00f3n dilatoria para paralizar juicio
\n9. Litis pendencia en juicios de nulidad absoluta. Causa de pedir
\n10. Corresponde impulso del tribunal si se confiri\u00f3 traslado de excepciones dilatorias y demandante no lo evacu\u00f3
\n11. Retiro de demanda en juicio anterior hace improcedente excepci\u00f3n de litis pendencia
\n12. Procede excepci\u00f3n de litis pendencia si causa invocada como fundamento no tiene sentencia firme y ejecutoriada
\n13. Hay Litis pendencia en juicios ejecutivo y ordinario que pretenden el cobro de la misma obligaci\u00f3n
\n14. No hay Litis pendencia entre acciones derivadas de accidente una del seguro y otra por indemnizaci\u00f3n de perjuicios
\n15. Excepci\u00f3n de Litis pendencia no procede s\u00f3lo contra un demandado en caso de Litis consorcio pasivoNULIDAD PROCESAL<\/strong><\/b>I. CONCEPTO Y REQUISITOS<\/strong><\/b>1. Premisas de la nulidad procesal
\n2. Los medios procesales que la ley concede para invalidar actuaciones en un juicio s\u00f3lo proceden in limine litis
\n3. Principio de trascendencia
\n4. Oportunidad para deducir incidencia de nulidad de actuaci\u00f3n procesal<\/p>\n
\n2. Utilizaci\u00f3n de una herramienta procesal conlleva a su preclusi\u00f3n una vez ejecutoriada la resoluci\u00f3n que la resuelve
\n3. Falta de notificaci\u00f3n de resoluci\u00f3n que recibe causa a prueba no es saneable si no se alega
\n4. Nulidad por testimonial rendida ante tribunal exhortado por tener testigos domicilio en otra ciudad. Perjuicio
\n5. Nulidad procesal deducida por terceros
\n5.1. Terceros interesados no son parte y carecen de legitimaci\u00f3n para incidentar de nulidad
\n5.2. Tercero independiente no puede interponer nulidad por actos que ocurrieron antes de su ingreso al procedimiento
\n5.3. Tercero coadyuvante no tiene legitimaci\u00f3n activa para incidente de nulidad por falta de emplazamiento
\n6. Falta de oportuna certificaci\u00f3n de notificaci\u00f3n a demandado no es motivo de nulidad si pudo ejercer sus derechos durante todo el procedimiento
\n7. Omisi\u00f3n de se\u00f1alamiento de no existir persona adulta en domicilio no anula notificaci\u00f3n por c\u00e9dula
\n8. Error referencial en cuanto de a apellido de notificado no la hace nula
\n9. Es v\u00e1lida notificaci\u00f3n a mandatario si mandato est\u00e1 conferido acorde a derecho
\n10. Notificaci\u00f3n de resoluci\u00f3n que cita a audiencia de conciliaci\u00f3n realizada en domicilio diverso del otorgado es nula
\n11. Falta de oportuna certificaci\u00f3n de notificaci\u00f3n a demandado no es motivo de nulidad si pudo ejercer sus derechos durante todo el procedimiento
\n12. No procede notificaci\u00f3n ficta si no se ha anulado ninguna notificaci\u00f3n
\n13. Resoluci\u00f3n que concede traslado a excepciones dilatorias no es atacable por medio de incidente de nulidad procesal<\/p>\n
\n2. Incidentista de nulidad por falta de emplazamiento debe acreditar cu\u00e1ndo tom\u00f3 conocimiento del juicio
\n3. Acreditaci\u00f3n de incidente de nulidad por falta de emplazamiento
\n4. Testigos no contestes no acreditan fecha en que se tuvo conocimiento del juicio
\n5. Testigos de o\u00eddas no son suficientes para acreditar presupuestos de nulidad por falta de emplazamiento
\n6. Testigos y otro juicio sirven para acreditar incidente de nulidad por falta de emplazamiento
\n7. Declaraciones de testigos contestes acreditan presupuesto de nulidad por falta de emplazamiento
\n8. Incidente de nulidad por falta de emplazamiento debe ser recibido a prueba
\n9. No hay nulidad en notificaci\u00f3n a persona natural si ha actuado en el juicio en su calidad de representante de persona jur\u00eddica demandada en conjunto
\n10. Es v\u00e1lida notificaci\u00f3n realizada a abogado si ten\u00eda patrocinio constituido desde gesti\u00f3n preparatoria
\n11. Emplazamiento de un demandado por notificaci\u00f3n t\u00e1cita no hace inv\u00e1lida la notificaci\u00f3n respecto de los otros demandados
\n12. Es nulo comparendo de contestaci\u00f3n y conciliaci\u00f3n realizado sin estar notificada una de las demandadas
\n13. No hay emplazamiento legal si notificada y requerida de pago no es representante legal de ejecutada a esa fecha
\n14. Incidente de nulidad por falta de emplazamiento en juicio de arrendamiento
\n15. No es v\u00e1lida notificaci\u00f3n realizada a ejecutado con posterioridad a su fallecimiento
\n16. Se acreditan presupuestos de falta de emplazamiento al demostrar que ejecutado se encontraba fuera del pa\u00eds a la fecha de la supuesta notificaci\u00f3n
\n17. Haber enajenado inmueble donde se practic\u00f3 notificaci\u00f3n ejecutiva con anterioridad a \u00e9sta acredita falta de emplazamiento
\n18. No hay emplazamiento si no se ha notificado v\u00e1lidamente a ejecutada o a sus representantes 19. Inexistencia de local comercial donde se notific\u00f3 a ejecutado acredita presupuestos de nulidad procesal
\n20. No hay nulidad por falta de emplazamiento en gesti\u00f3n voluntaria
\n21. Mera circunstancia de trabajar en ciudad aleda\u00f1a a la del juicio no es suficiente para acreditar falta de emplazamiento
\n22. Extracto de notificaci\u00f3n por avisos que no contiene todas las acciones interpuestas no cumple con requisitos para entender emplazado a demandado<\/p>\n
\n2. Oportunidad para declarar de oficio la nulidad procesal en juicio ejecutivo
\n3. Es anulable de oficio resoluci\u00f3n que omiti\u00f3 recibir a prueba tercer\u00eda
\n4. Procede nulidad de oficio si tribunal se pronuncia sobre admisibilidad de excepciones despu\u00e9s de recibir causa a prueba y que no fije claramente puntos de prueba
\n5. Procede declarar de oficio nulidad de laudo y ordenata si juez partidor omite la repartici\u00f3n de todos los bienes que forman parte de la masa hereditaria
\n6. Excepci\u00f3n de correcci\u00f3n del procedimiento no es v\u00eda id\u00f3nea para anular notificaci\u00f3n
\n7. Efectos de la doble notificaci\u00f3n para nulidad de oficio<\/p>\n
\n2. Es nulo todo lo obrado si se notific\u00f3 a persona fallecida ya que no existi\u00f3 emplazamiento
\n3. Es nulo todo lo obrado si se sigui\u00f3 juicio contra una persona que no ha sido demandada
\n4. No se pude declarar nulo todo lo obrado si una de las partes fue patrocinada por persona que no era abogado
\n5. Nulidad de lo obrado por notificaci\u00f3n por avisos inv\u00e1lida
\n6. Nulidad de prueba testimonial por haberse rendido fuera de plazo fatal
\n7. Tribunal al que le corresponde conocer incidente de nulidad de lo obrado en partici\u00f3n
\n8. Nulidad procesal por omisi\u00f3n de ministro de fe de requerir juramento al arrendatario acerca de existencia de subarrendatarios
\n9. Si tribunal no da traslado a incidente de todo lo obrado en juicio ejecutivo y sigue adelante con la ejecuci\u00f3n procede la nulidad de todo lo obrado
\n10. Lo actuado por tercero ajeno al procedimiento acarrear\u00e1 la nulidad de todo lo obrado. Sustituci\u00f3n procesal
\n11. No conferir traslado a tercer\u00eda de pago impuesta en subsidio a tercer\u00eda de prelaci\u00f3n es omisi\u00f3n de tr\u00e1mite esencial
\n12. Tribunal no puede liquidar cr\u00e9dito si deudor no ha sido notificado v\u00e1lidamente de demanda 13. Privar a demandados a derecho a defensa es motivo de nulidad pudiendo el tribunal superior anular de oficio
\n14. Acta de conciliaci\u00f3n que no lleva firma de secretario del tribunal respectivo es nula, y por tanto as\u00ed mismo todas las actuaciones posteriores a ella
\n15. Menor de edad debe ser representado por ambos padres si no existe cuidado personal radicado en uno de ellos
\n16. Recibir causa a prueba luego de haber acogido incidente de nulidad por falta de emplazamiento invalida lo obrado
\n17. No existe vicio en emplazamiento si se notifica a director de empresa aunque no tenga mandato convencional
\n18. Para nulidad de todo lo obrado es necesario acreditar que la falta de notificaci\u00f3n dej\u00f3 a la parte en la indefensi\u00f3n
\n19. Incidente para anular proceso por vicios insaneables puede interponerse aun despu\u00e9s de ejecutoriada la sentencia
\n20. Incidente de nulidad de todo lo obrado no puede resolverse de plano
\n21. Apelaci\u00f3n de resoluci\u00f3n que se pronuncia sobre incidente de todo lo obrado
\n21.1. Resoluci\u00f3n que rechaza incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento es apelable
\n21.2. Resoluci\u00f3n que rechaza incidente de nulidad en tribunal exhortado no es apelable<\/li>\n<\/ol>\n
\nContamos con prestigiosos autores y muchas alternativas en sus diferentes materias al igual que grandes descuentos.! Vis\u00edtanos en https:\/\/lnkd.in\/eiAG7jdZ<\/a>
\nEscr\u00edbenos al +56930565235 \/ ventaslegallexglobal@gmail.com<\/a>
\nHacemos env\u00edos a todo Chile \u2013 Starken o Correos Chile \/ Te esperamos<\/p>\n","protected":false},"featured_media":3228,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"inline_featured_image":false,"_joinchat":[]},"product_brand":[],"product_cat":[39],"product_tag":[],"class_list":{"0":"post-3180","1":"product","2":"type-product","3":"status-publish","4":"has-post-thumbnail","6":"product_cat-procesal-civil","7":"product_shipping_class-a-convenir","9":"first","10":"instock","11":"shipping-taxable","12":"purchasable","13":"product-type-simple"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product\/3180","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/product"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3180"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3228"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"product_brand","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_brand?post=3180"},{"taxonomy":"product_cat","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_cat?post=3180"},{"taxonomy":"product_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_tag?post=3180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}