\u00cdndice<\/p>\n
1. LA IMPORTANCIA DE LA LITIGACI\u00d3N EN CONTRAEXAMEN<\/p>\n
2. EL LITIGANTE CONTRA EL CONTRAEXAMEN<\/p>\n
3. EL CONTRAEXAMEN Y SUS ERRORES COMUNES \u00a1UD. NO LO HAGA!<\/p>\n
3.1. Juicio \u201cPeppers\u201d o la historia de un vagabundo ilustrado. (Apuntes de la defensa, 2019)<\/p>\n
3.2. El juicio Peppers, a prop\u00f3sito del contraexamen y sus errores comunes<\/p>\n
4. OBJETIVOS DEL CONTRAEXAMEN, O PARA QU\u00c9 SIRVE EL CONTRAEXAMEN<\/p>\n
4.1. Objetivo N\u00ba 1 del contra: Atacar la credibilidad personal del testigo que acaba de declarar<\/p>\n
4.1.1. El Juicio \u201cdel Sushi\u201d. (Apuntes de la defensa, 2019)<\/p>\n
4.1.2. El juicio \u201cdel Sushi\u201d. Un caso para atacar en contraexamen credibilidad personal del testigo que acaba de declarar<\/p>\n
4.1.3. El juicio \u201cIncendio en la c\u00e1rcel de San Miguel\u201d. (Apuntes de la defensa, 2013)<\/p>\n
4.1.4. Caso del testigo \u201cEl rostro\u201d, en el juicio \u201cIncendio en la c\u00e1rcel de San Miguel\u201d. Atacando en contraexamen la credibilidad personal del testigo<\/p>\n
4.1.5. Caso del testigo \u201cDon Lalo\u201d, en el juicio \u201cIncendio en la c\u00e1rcel de San Miguel\u201d. Atacando en contraexamen, la credibilidad personal del testigo. \u00a1No siempre se gana!<\/p>\n
4.2. Objetivo N\u00ba 2 del contra: Atacar la credibilidad del testimonio del testigo de la contraparte que acaba de dar durante el examen directo<\/p>\n
4.2.1. Caso del testigo \u201cZuko curioso\u201d, en el juicio por el incendio de la c\u00e1rcel de San Miguel. Atacando en contraexamen, la credibilidad del testimonio del testigo de la contraparte que acaba de dar en juicio<\/p>\n
4.3. Objetivo 3 del contra: Demostrar inconsistencias en relaci\u00f3n con el testimonio de otros testigos presentados en el juicio por la contraparte<\/p>\n
4.3.1. Caso del testigo \u201cDon Lalo\u201d y \u201cel bla bla del testigo Carlos Flores, El rostro\u201d, en el juicio por el incendio de la c\u00e1rcel de San Miguel. Demostrando en contraexamen inconsistencias en relaci\u00f3n con el testimonio de otros testigos presentados en juicio por la contraparte<\/p>\n
4.4. Objetivo 4 del contra: Utilizar la declaraci\u00f3n del testigo ajeno para acreditar proposiciones f\u00e1cticas favorables que sustenten nuestra historia<\/p>\n
4.4.1. El juicio de parricidio de Vivian la ge\u00f3loga y la muerte de su hijo como un accidente dom\u00e9stico o un suicidio ampliado. (Apuntes de la defensa, 2017)<\/p>\n
4.4.2. El juicio de parricidio de Vivian, la ge\u00f3loga, y las manchas en la piel de su hijo fallecido. Utilizando en contraexamen la declaraci\u00f3n del testigo ajeno para acreditar proposiciones f\u00e1cticas favorables que sustenten nuestra historia<\/p>\n
4.5. Objetivo 5 del contra: Utilizar la declaraci\u00f3n del testigo ajeno para destacar hechos negativos de la contraparte respecto a su teor\u00eda del caso planteada<\/p>\n
4.5.1. El juicio de parricidio de Vivian la ge\u00f3loga y la falta de incisi\u00f3n en la piel del ni\u00f1o fallecido. Utilizando en contraexamen la declaraci\u00f3n del testigo ajeno para destacar hechos negativos de la contraparte respecto a su teor\u00eda del caso planteada<\/p>\n
4.6. Objetivo 6 del contra: Utilizar el contraexamen como medio para sentar las bases o acreditar prueba propia que ser\u00e1 presentada luego (prueba de descargo futura) o que ya fue presentada<\/p>\n
4.6.1. El juicio de parricidio de Vivian la ge\u00f3loga, tramadol y opio despu\u00e9s de la muerte de su hijo. Utilizando el contraexamen como medio para sentar las bases o acreditar prueba propia que ser\u00e1 presentada luego en juicio<\/p>\n
4.6.2. El juicio \u201cEl Loco Frank y sus malabares\u201d. (Apuntes de la defensa, 2018)<\/p>\n
4.6.3. El juicio \u201cEl Loco Frank y sus malabares\u201d. Utilizando el contraexamen para acreditar evidencia f\u00edsica que ser\u00e1 presentada luego en juicio<\/p>\n
5. PROBLEMAS CON LA PRESENTACI\u00d3N DE EVIDENCIA F\u00cdSICAS O MATERIAL ANTES DE MI ETAPA PROBATORIA EN JUICIO<\/p>\n
6. PLANIFICACI\u00d3N DEL CONTRAEXAMEN<\/p>\n
7. LOS DIEZ MANDAMIENTOS DEL CONTRAEXAMEN EN NUESTROS JUICIOS ORALES. DEL SER AL HACER<\/p>\n
7.1. Tener claro cu\u00e1les son los objetivos de mi contraexamen<\/p>\n
7.2. Preguntas sugestivas<\/p>\n
7.3. Preguntas sencillas<\/p>\n
7.4. Preguntar solo aquello que sepa la respuesta y pueda controlar dicha respuesta en caso que sea distinta a la esperada<\/p>\n
7.5. Escuchar la respuesta del testigo<\/p>\n
7.6. No pelee con el testigo<\/p>\n
7.7. Controlar al testigo<\/p>\n
7.8. Preguntar s\u00f3lo cuando es necesario<\/p>\n
7.9. Saber cu\u00e1ndo y c\u00f3mo terminar<\/p>\n
7.10. Impugnar al testigo<\/p>\n
7.10.1. Juicio \u201cDel oftalm\u00f3logo Jos\u00e9 Pablo Vidal\u201d o la historia de un manejo en estado de ebriedad por amor. (Apuntes del defensor, 2021)<\/p>\n
7.10.2. Impugnaci\u00f3n mediante la contrastaci\u00f3n con declaraciones anteriores<\/p>\n
7.10.2.1. Contrastaci\u00f3n con declaraciones previas inconsistentes por contradicci\u00f3n. Recordado el juicio del oftalm\u00f3logo Jos\u00e9 Pablo Vidal<\/p>\n
7.10.2.2. Metodolog\u00eda<\/p>\n
7.10.3. Impugnaci\u00f3n por declaraciones inconsistentes por omitir informaci\u00f3n. Recordado el juicio del oftalm\u00f3logo Jos\u00e9 Pablo Vidal<\/p>\n
7.10.3.1. Metodolog\u00eda<\/p>\n
7.10.4. T\u00e9cnica directa del ejercicio de impugnaci\u00f3n por contrastaci\u00f3n<\/p>\n
7.10.4.1. Juicio \u201cDicaprio\u201d o la historia de la defensa de una celebridad. (Apuntes del defensor, 2015)<\/p>\n
7.10.4.2. Juicio \u201cDiCaprio\u201d, utilizando en contraexamen la t\u00e9cnica directa del ejercicio de impugnaci\u00f3n por contrastaci\u00f3n<\/p>\n
7.10.4.3. Juicio \u201cEl Choque en Illapel\u201d. (Apuntes de la defensa, 2003)<\/p>\n
7.10.4.4. Juicio \u201cEl Choque en Illapel\u201d, y los problemas que presenta la t\u00e9cnica directa del ejercicio de impugnaci\u00f3n por contrastaci\u00f3n<\/p>\n
7.10.5. Impugnar a un testigo utilizando la declaraci\u00f3n de un juicio anulado<\/p>\n
7.10.6. Impugnar a un testigo utilizando prueba no solicitada oportunamente o prueba sobre prueba<\/p>\n
8. EL JUICIO DE EVENS, \u201cEL GUARDIA NEGRO\u201d, (APUNTES DE LA DEFENSA 2023)<\/p>\n
8.1. El juicio de Evens, \u201cEl Guardia Negro\u201d y algunos de los problemas de la ley de entrevista videograbada para la litigaci\u00f3n<\/p>\n
8.2. Exhibici\u00f3n del registro de la entrevista investigativa videograbada durante el desarrollo de la audiencia de juicio, para complementar la declaraci\u00f3n prestada<\/p>\n
8.2.1. La metodolog\u00eda de litigaci\u00f3n base para la exhibici\u00f3n del registro de la entrevista investigativa videograbada durante el desarrollo de la audiencia de juicio, para complementar la declaraci\u00f3n prestada. 7 pasos<\/p>\n
8.3. Exhibici\u00f3n del registro de la entrevista investigativa videograbada durante el desarrollo de la audiencia de juicio, para demostrar una contradicci\u00f3n<\/p>\n
8.3.1. La metodolog\u00eda de litigaci\u00f3n base para la exhibici\u00f3n del registro de la entrevista investigativa videograbada durante el desarrollo de la audiencia de juicio, para demostrar contradicci\u00f3n con la declaraci\u00f3n judicial. 7 pasos<\/p>\n
8.4. Exhibici\u00f3n del registro de la entrevista investigativa videograbada durante el desarrollo de la audiencia de juicio, para demostrar inconsistencias con lo declarado<\/p>\n
8.5. La metodolog\u00eda de litigaci\u00f3n base para la exhibici\u00f3n del registro de la entrevista investigativa videograbada durante el desarrollo de la audiencia de juicio, para demostrar inconsistencia con la declaraci\u00f3n judicial. 7 pasos<\/p>\n
8.6. Exhibici\u00f3n del registro de la entrevista investigativa videograbada durante el desarrollo de la audiencia de juicio, para revisar la metodolog\u00eda empleada<\/p>\n
8.7. Como ejecutar los ejercicios de evidenciar contradicci\u00f3n, complementaci\u00f3n e inconsistencias si no existe entrevista investigativa videograbada<\/p>\n
8.8. Sobre la necesidad de efectuar siempre una pericia del m\u00e9todo de la entrevista investigativa videograbada. Recordando el juicio de Evens, \u201cEl Guardia Negro\u201d<\/p>\n
9. COLOF\u00d3N.\u00a0EL RECETARIO<\/span><\/p>\n 9.1. De los errores m\u00e1s comunes en la preparaci\u00f3n de un contraexamen<\/p>\n 9.2. De las reglas b\u00e1sicas para controlar al testigo mientras se lleva a cabo el contraexamen<\/p>\n 9.3. Impugnaci\u00f3n con declaraciones previas inconsistentes \u2026\u00a0a la crema<\/span><\/p>\n 9.4. La Impugnaci\u00f3n por omisi\u00f3n \u2026\u00a0al romero<\/span><\/p>\n 10. EP\u00cdLOGO<\/p>\n 11. BIBLIOGRAF\u00cdA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00cdndice 1. LA IMPORTANCIA DE LA LITIGACI\u00d3N EN CONTRAEXAMEN 2. EL LITIGANTE CONTRA EL CONTRAEXAMEN 3. EL CONTRAEXAMEN Y SUS ERRORES COMUNES \u00a1UD. NO LO HAGA! 3.1. Juicio \u201cPeppers\u201d o la historia de un vagabundo ilustrado. (Apuntes de la defensa, 2019) 3.2. El juicio Peppers, a prop\u00f3sito del contraexamen y sus errores comunes 4. OBJETIVOS DEL CONTRAEXAMEN, O PARA QU\u00c9 SIRVE EL CONTRAEXAMEN 4.1. Objetivo N\u00ba 1 del contra: Atacar la credibilidad personal del testigo que acaba de declarar 4.1.1. El Juicio \u201cdel Sushi\u201d. (Apuntes de la defensa, 2019) 4.1.2. El juicio \u201cdel Sushi\u201d. Un caso para atacar en contraexamen credibilidad personal del testigo que acaba de declarar 4.1.3. El juicio \u201cIncendio en la c\u00e1rcel de San Miguel\u201d. (Apuntes de la defensa, 2013) 4.1.4. Caso del testigo \u201cEl rostro\u201d, en el juicio \u201cIncendio en la c\u00e1rcel de San Miguel\u201d. Atacando en contraexamen la credibilidad personal del testigo 4.1.5. Caso del testigo \u201cDon Lalo\u201d, en el juicio \u201cIncendio en la c\u00e1rcel de San Miguel\u201d. Atacando en contraexamen, la credibilidad personal del testigo. \u00a1No siempre se gana! 4.2. Objetivo N\u00ba 2 del contra: Atacar la credibilidad del testimonio del testigo de la contraparte que acaba de dar durante el examen directo 4.2.1. Caso del testigo \u201cZuko curioso\u201d, en el juicio por el incendio de la c\u00e1rcel de San Miguel. Atacando en contraexamen, la credibilidad del testimonio del testigo de la contraparte que acaba de dar en juicio 4.3. Objetivo 3 del contra: Demostrar inconsistencias en relaci\u00f3n con el testimonio de otros testigos presentados en el juicio por la contraparte 4.3.1. Caso del testigo \u201cDon Lalo\u201d y \u201cel bla bla del testigo Carlos Flores, El rostro\u201d, en el juicio por el incendio de la c\u00e1rcel de San Miguel. Demostrando en contraexamen inconsistencias en relaci\u00f3n con el testimonio de otros testigos presentados en juicio por la contraparte 4.4. Objetivo 4 del contra: Utilizar la declaraci\u00f3n del testigo ajeno para acreditar proposiciones f\u00e1cticas favorables que sustenten nuestra historia 4.4.1. El juicio de parricidio de Vivian la ge\u00f3loga y la muerte de su hijo como un accidente dom\u00e9stico o un suicidio ampliado. (Apuntes de la defensa, 2017) 4.4.2. El juicio de parricidio de Vivian, la ge\u00f3loga, y las manchas en la piel de su hijo fallecido. Utilizando en contraexamen la declaraci\u00f3n del testigo ajeno para acreditar proposiciones f\u00e1cticas favorables que sustenten nuestra historia 4.5. Objetivo 5 del contra: Utilizar la declaraci\u00f3n del testigo ajeno para destacar hechos negativos de la contraparte respecto a su teor\u00eda del caso planteada 4.5.1. El juicio de parricidio de Vivian la ge\u00f3loga y la falta de incisi\u00f3n en la piel del ni\u00f1o fallecido. Utilizando en contraexamen la declaraci\u00f3n del testigo ajeno para destacar hechos negativos de la contraparte respecto a su teor\u00eda del caso planteada 4.6. Objetivo 6 del contra: Utilizar el contraexamen como medio para sentar las bases o acreditar prueba propia que ser\u00e1 presentada luego (prueba de descargo futura) o que ya fue presentada 4.6.1. El juicio de parricidio de Vivian la ge\u00f3loga, tramadol y opio despu\u00e9s de la muerte de su hijo. Utilizando el contraexamen como medio para sentar las bases o acreditar prueba propia que ser\u00e1 presentada luego en juicio 4.6.2. El juicio \u201cEl Loco Frank y sus malabares\u201d. (Apuntes de la defensa, 2018) 4.6.3. El juicio \u201cEl Loco Frank y sus malabares\u201d. Utilizando el contraexamen para acreditar evidencia f\u00edsica que ser\u00e1 presentada luego en juicio 5. PROBLEMAS CON LA PRESENTACI\u00d3N DE EVIDENCIA F\u00cdSICAS O MATERIAL ANTES DE MI ETAPA PROBATORIA EN JUICIO 6. PLANIFICACI\u00d3N DEL CONTRAEXAMEN 7. LOS DIEZ MANDAMIENTOS DEL CONTRAEXAMEN EN NUESTROS JUICIOS ORALES. DEL SER AL HACER 7.1. Tener claro cu\u00e1les son los objetivos de mi contraexamen 7.2. Preguntas sugestivas 7.3. Preguntas sencillas 7.4. Preguntar solo aquello que sepa la respuesta y pueda controlar dicha respuesta en caso que sea distinta a la esperada 7.5. Escuchar la respuesta del testigo 7.6. No pelee con el testigo 7.7. Controlar al testigo 7.8. Preguntar s\u00f3lo cuando es necesario 7.9. Saber cu\u00e1ndo y c\u00f3mo terminar 7.10. Impugnar al testigo 7.10.1. Juicio \u201cDel oftalm\u00f3logo Jos\u00e9 Pablo Vidal\u201d o la historia de un manejo en estado de ebriedad por amor. (Apuntes del defensor, 2021) 7.10.2. Impugnaci\u00f3n mediante la contrastaci\u00f3n con declaraciones anteriores 7.10.2.1. Contrastaci\u00f3n con declaraciones previas inconsistentes por contradicci\u00f3n. Recordado el juicio del oftalm\u00f3logo Jos\u00e9 Pablo Vidal 7.10.2.2. Metodolog\u00eda 7.10.3. Impugnaci\u00f3n por declaraciones inconsistentes por omitir informaci\u00f3n. Recordado el juicio del oftalm\u00f3logo Jos\u00e9 Pablo Vidal 7.10.3.1. Metodolog\u00eda 7.10.4. T\u00e9cnica directa del ejercicio de impugnaci\u00f3n por contrastaci\u00f3n 7.10.4.1. Juicio \u201cDicaprio\u201d o la historia de la defensa de una celebridad. (Apuntes del defensor, 2015) 7.10.4.2. Juicio \u201cDiCaprio\u201d, utilizando en contraexamen la t\u00e9cnica directa del ejercicio de impugnaci\u00f3n por contrastaci\u00f3n 7.10.4.3. Juicio \u201cEl Choque en Illapel\u201d. (Apuntes de la defensa, 2003) 7.10.4.4. Juicio \u201cEl Choque en Illapel\u201d, y los problemas que presenta la t\u00e9cnica directa del ejercicio de impugnaci\u00f3n por contrastaci\u00f3n 7.10.5. Impugnar a un testigo utilizando la declaraci\u00f3n de un juicio anulado 7.10.6. Impugnar a un testigo utilizando prueba no solicitada oportunamente o prueba sobre prueba 8. EL JUICIO DE EVENS, \u201cEL GUARDIA NEGRO\u201d, (APUNTES DE LA DEFENSA 2023) 8.1. El juicio de Evens, \u201cEl Guardia Negro\u201d y algunos de los problemas de la ley de entrevista videograbada para la litigaci\u00f3n 8.2. Exhibici\u00f3n del registro de la entrevista investigativa videograbada durante el desarrollo de la audiencia de juicio, para complementar la declaraci\u00f3n prestada 8.2.1. La metodolog\u00eda de litigaci\u00f3n base para la exhibici\u00f3n del registro de la entrevista investigativa videograbada durante el desarrollo de la audiencia de juicio, para complementar la declaraci\u00f3n prestada. 7 pasos 8.3. Exhibici\u00f3n del registro de la entrevista investigativa videograbada durante el desarrollo de la audiencia de juicio, para demostrar una contradicci\u00f3n 8.3.1. La metodolog\u00eda de litigaci\u00f3n base para la exhibici\u00f3n del registro de la entrevista investigativa videograbada durante el desarrollo de la audiencia de juicio, para demostrar contradicci\u00f3n con la declaraci\u00f3n judicial. 7 pasos 8.4. Exhibici\u00f3n del registro de la entrevista investigativa videograbada durante el desarrollo de la audiencia de juicio, para demostrar inconsistencias con lo declarado 8.5. La metodolog\u00eda de litigaci\u00f3n base para<\/p>\n","protected":false},"featured_media":3466,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"inline_featured_image":false,"_joinchat":[]},"product_brand":[],"product_cat":[34,42],"product_tag":[],"class_list":{"0":"post-3426","1":"product","2":"type-product","3":"status-publish","4":"has-post-thumbnail","6":"product_cat-procesal-penal","7":"product_cat-thomson-reuters","8":"product_shipping_class-a-convenir","10":"first","11":"instock","12":"shipping-taxable","13":"purchasable","14":"product-type-simple"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product\/3426","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/product"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3426"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3466"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3426"}],"wp:term":[{"taxonomy":"product_brand","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_brand?post=3426"},{"taxonomy":"product_cat","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_cat?post=3426"},{"taxonomy":"product_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_tag?post=3426"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}