Es casi un lugar com\u00fan la afirmaci\u00f3n de que, en muchos pa\u00edses, los contenidos propios de la teor\u00eda de la pena han sido objeto de un menor n\u00famero de investigaciones que los que integran la teor\u00eda del delito, aseveraci\u00f3n que tambi\u00e9n es v\u00e1lida en el contexto chileno. Salvo notables excepciones, la doctrina de este pa\u00eds ha descuidado el estudio y la sistematizaci\u00f3n de las reglas de determinaci\u00f3n de la pena, algunas de las cuales han experimentado importantes modificaciones legales en los \u00faltimos a\u00f1os, que reclaman un abordaje dogm\u00e1tico y cr\u00edtico. Este libro pretende contribuir a superar este estado de cosas. Se re\u00fane aqu\u00ed una serie de trabajos que examinan y ofrecen soluciones para varios problemas interpretativos que plantea el sistema chileno de determinaci\u00f3n de la pena. Entre otros temas, se analiza el orden en que deben ser aplicadas las reglas de determinaci\u00f3n legal de la pena, los criterios que los tribunales superiores utilizan para precisar la cuant\u00eda de las penas que imponen, algunas particularidades de la determinaci\u00f3n de la pena en el delito de femicidio, varios problemas que plantean las denominadas reglas sobre “marco r\u00edgido” en delitos contra la propiedad y sobre tr\u00e1fico viario y algunos problemas de determinaci\u00f3n de la pena en el sistema de los adolescentes. Por la relevancia de los temas tratados, este libro est\u00e1 destinado a servir como texto de consulta y material de apoyo no s\u00f3lo para la academia, sino tambi\u00e9n para la pr\u00e1ctica.<\/p>\n
<\/p>\n
PRESENTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a013
\nGuillermo Oliver Calder\u00f3n
\nProblemas relativos a la forma de efectuar el incremento en grado de los marcos penales compuestos y al orden de aplicaci\u00f3n de las reglas de determinaci\u00f3n de la pena en el C\u00f3digo Penal chileno: an\u00e1lisis doctrinal y jurisprudencial\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a019
\nEnrique Rodr\u00edguez Segovia
\n1. Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a019
\n2. An\u00e1lisis doctrinal y jurisprudencial de los problemas relativos a la forma de efectuar el incremento en grado de los marcos penales compuestos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a021
\n2.1. Planteamiento del problema\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a021
\n2.2. Criterios doctrinales de soluci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a023
\n2.2.1. Tesis del incremento desde el grado m\u00e1ximo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a024
\n2.2.2. Tesis del incremento de cada uno de los grados que componen el marco penal (en bloque)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a029
\n2.2.3. Tesis del incremento desde el grado m\u00ednimo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a033
\n2.2.4. Tesis que aumenta el l\u00edmite superior del marco penal compuesto y mantiene inalterado su l\u00edmite inferior\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a035
\n2.3. Tratamiento jurisprudencial\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a036
\n2.3.1. Tesis del incremento desde el grado m\u00e1ximo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a037
\n2.3.2. Tesis del incremento de cada uno de los grados que componen el marco penal (en bloque)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a040
\n2.3.3. Tesis del incremento desde el grado m\u00ednimo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a042
\n2.4. Algunos comentarios al an\u00e1lisis de jurisprudencia\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a045
\n3. An\u00e1lisis doctrinal y jurisprudencial de algunas cuestiones no resueltas en el orden de aplicaci\u00f3n de las reglas de determinaci\u00f3n de la pena en el C\u00f3digo Penal chileno\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a046
\n3.1. Explicaci\u00f3n preliminar\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a046
\n3.2. Planteamiento del problema y estado de la cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a047
\n3.3. Factores de indeterminaci\u00f3n temporal de las reglas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a049
\n3.3.1. El equ\u00edvoco recurso a la distinci\u00f3n entre las reglas legales y judiciales de determinaci\u00f3n de la pena\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a050
\n3.3.2. Problemas en la identificaci\u00f3n de las figuras calificadas y privilegiadas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a052
\n3.4. Algunos casos reveladores del problema\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a056
\n3.5. Una propuesta sobre el correcto orden de aplicaci\u00f3n de las reglas de determinaci\u00f3n de la pena\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a060
\n3.6. Tratamiento jurisprudencial\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a063
\n4. Conclusiones\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a065
\n5. Bibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a068
\n5.1. Literatura\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a068
\n5.2. Sentencias\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a071
\nAN\u00c1LISIS JURISPRUDENCIAL SOBRE LA APLICACI\u00d3N DE LA CL\u00c1USULA \u201cMAYOR O MENOR EXTENSI\u00d3N DEL MAL PRODUCIDO POR EL DELITO\u201d CONTENIDA EN EL ART\u00cdCULO 69 DEL C\u00d3DIGO PENAL\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a073
\nLeticia Morales Polloni
\n1. Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a073
\n2. Aspectos generales sobre la extensi\u00f3n del mal producido por el delito como herramienta id\u00f3nea de medici\u00f3n judicial\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a074
\n2.1. Planteamiento del problema\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a074
\n2.2. Origen de la cl\u00e1usula mayor o menor extensi\u00f3n del mal producido por el delito y criterios comprensivos de aquella\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a076
\n2.3. Teor\u00edas sobre la determinaci\u00f3n de la pena y la individualizaci\u00f3n judicial \u00bfEs compatible la cl\u00e1usula en estas teor\u00edas?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a081
\n2.4. Necesidad de probar la extensi\u00f3n del mal producido por el delito\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a083
\n3. Pr\u00e1ctica judicial en la aplicaci\u00f3n de la cl\u00e1usula \u201cmayor o menor extensi\u00f3n del mal producido por el delito\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a085
\n3.1. Desvalor objetivo de la conducta\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a087
\n3.2. Desvalor de resultado\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a089
\n3.3. Otros criterios de ponderaci\u00f3n del resultado\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a095
\n3.3.1. Consecuencias extrat\u00edpicas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a096
\n3.3.2. D\u00e9ficit marginal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0100
\n3.4. Desvalor subjetivo de la conducta\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0102
\n3.5. Circunstancias personales del autor\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0103
\n4. Factibilidad de revisi\u00f3n de las sentencias a causa de la aplicaci\u00f3n de la cl\u00e1usula en estudio\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0104
\n4.1. Falta de fundamentaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0107
\n4.2. Infracci\u00f3n al derecho\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0111
\n5. Conclusiones\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0115
\n6. Bibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0118
\n6.1. Literatura\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0118
\n6.2. Sentencias\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0120
\nProblemas de determinaci\u00f3n de la pena en el delito de femicidio\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0125
\nLuis Rodr\u00edguez Collao
\n1. Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0125
\n2. Sobre los fundamentos del delito de femicidio\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0127
\n3. Determinaci\u00f3n del t\u00edtulo de castigo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0129
\n3.1. Concurrencia de femicidio y otros delitos contra la vida\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0130
\n3.2. Concurrencia de femicidio y violaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0131
\n4. Ponderaci\u00f3n del grado de desarrollo del delito y de la intervenci\u00f3n del sujeto\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0134
\n5. Ponderaci\u00f3n de las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0135
\n5.1. Sobre la prohibici\u00f3n de doble valoraci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0135
\n5.2. La alevos\u00eda frente al delito de femicidio\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0137
\n5.3. Agravantes propias del femicidio\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0143
\n5.4. Otras cuestiones relativas a circunstancias modificatorias de responsabilidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0146
\n6. Determinaci\u00f3n de la cuant\u00eda exacta de la pena\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0147
\n7. Bibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0151
\nAlgunos problemas relativos a la determinaci\u00f3n de la pena en el art\u00edculo 449 del C\u00f3digo Penal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0155
\nDaniela Uribe Mondaca
\n1. Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0155
\n2. \u00c1mbito de aplicaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0159
\n3. Reincidencia en el delito de receptaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0167
\n3.1. Criterio de especialidad de la norma prevista en el art\u00edculo 456 bis A CP\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0172
\n3.2. Criterio cronol\u00f3gico o de derogaci\u00f3n t\u00e1cita por parte de la Ley N\u00b0 20.931\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0174
\n4. \u00bfAplicable solo a los autores de delito consumado?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0179
\n4.1. Historia de la Ley N\u00b0 20.931\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0179
\n4.2. Interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica del C\u00f3digo Penal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0181
\n5. Respecto de la regla segunda: procedencia de compensar la agravante de reincidencia con una circunstancia atenuante\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0185
\n6. Con el prop\u00f3sito de evitar la regla segunda, \u00bfes necesario que la conducta anterior sea posterior a la publicaci\u00f3n de la ley n\u00b0 20.931?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0190
\n7. Regla segunda: \u00bfaplicable solamente a quien le perjudica reincidencia gen\u00e9rica y espec\u00edfica a la vez?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0198
\n8. Conclusiones\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0204
\n9. Bibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0206
\n9.1. Literatura\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0206
\n9.2. Sentencias\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0208
\nSobre la (im)procedencia de aplicar circunstancias modificatorias de responsabilidad penal de efecto extraordinario a los delitos de hurto, robo y receptaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0209
\nGuillermo Oliver Calder\u00f3n
\n1. Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0209
\n2. Visi\u00f3n panor\u00e1mica de las reglas que establecen \u201cmarcos r\u00edgidos\u201d en el derecho penal chileno\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0211
\n2.1. En materia de delitos contra la propiedad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0212
\n2.2. En materia de delitos de la Ley del Tr\u00e1nsito\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0212
\n2.3. En materia de delitos de la Ley de control de armas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0213
\n2.4. En materia de delitos de colusi\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0214
\n3. Comparaci\u00f3n entre las reglas que establecen \u201cmarcos r\u00edgidos\u201d en el ordenamiento penal chileno\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0215
\n4. (In)aplicabilidad de circunstancias modificatorias de responsabilidad penal de eficacia extraordinaria a los delitos mencionados en el art\u00edculo 449 del cp\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0217
\n5. Conclusiones\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0222
\n6. Bibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0223
\n6.1. Literatura\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0223
\n6.2. Sentencias\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0225
\nALGUNOS PROBLEMAS DE DETERMINACI\u00d3N DE LA PENA EN LA LEY DEL TR\u00c1NSITO (LEY N\u00ba 18.290) A RA\u00cdZ DE LAS MODIFICACIONES INTRODUCIDAS POR LA \u201cLEY EMILIA\u201d (LEY N\u00ba 20.770)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0227
\nPablo Pineda Rojas
\n1. Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0227
\n2. Sobre la posibilidad de aplicar LA agravante de reincidencia cuando la primera condena hubiere sido dictada con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley n\u00ba 20.770\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0233
\n3. Sobre la posibilidad de aplicaci\u00f3n del m\u00e1ximum de la pena en el supuesto de mee con resultado de lesiones del art\u00edculo 397 n\u00ba 1 cp\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0241
\n4. Interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 196 bis n\u00ba 2 en los casos de mee con resultado de lesiones graves grav\u00edsimas del art\u00edculo 196 inciso tercero\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0247
\n5. Sobre la posibilidad de realizar rebaja de grados en virtud de circunstancias modificatorias de efectos extraordinarios\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0252
\n6. Sobre la posibilidad de realizar una rebaja de grados respecto de la pena de inhabilitaci\u00f3n perpetua para conducir veh\u00edculos motorizados\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0258
\n7. Determinaci\u00f3n de la pena en caso de mee con resultado de muerte en concurso ideal con alg\u00fan otro delito del art\u00edculo 196, cuando concurren una o m\u00e1s atenuantes\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0268
\n8. Conclusiones\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0277
\n9. Bibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0278
\n9.1. Literatura\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0278
\n9.2. Sentencias\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0280
\nPRINCIPIO DE ESPECIALIDAD EN EL PROCESO DE DETERMINACI\u00d3N DE LA SANCI\u00d3N PENAL JUVENIL. AN\u00c1LISIS DOGM\u00c1TICO Y CR\u00cdTICO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0283
\nAgustina Alvarado Ur\u00edzar
\n1. Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0283
\n2. Proceso de determinaci\u00f3n legal de la sanci\u00f3n penal juvenil\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0288
\n2.1. Rebaja en un grado al m\u00ednimo de los se\u00f1alados por la ley para el il\u00edcito\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0290
\n2.2. \u00c1mbito discrecional dentro del proceso de determinaci\u00f3n legal de la sanci\u00f3n penal juvenil\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0294
\n2.3. Sentido y funci\u00f3n de los tramos contenidos en el art\u00edculo 23 de la LRPA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0298
\n2.3.1. Tramos como manifestaci\u00f3n de l\u00edmites cualitativos y cuantitativos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0299
\n2.3.2. Tramos como contenedores de una subescala gradual de sanciones\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0306
\n3. Proceso de individualizaci\u00f3n judicial de la sanci\u00f3n penal juvenil\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0308
\n3.1. Teor\u00eda de la determinaci\u00f3n judicial de la pena adoptada por la LRPA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0311
\n3.2. \u00bfCriterios orientativos del art\u00edculo 24 LRPA como r\u00e9gimen diferenciado en relaci\u00f3n con lo dispuesto en el art\u00edculo 69 del C\u00f3digo Penal?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0314
\n3.3. \u00bfPosible infracci\u00f3n del principio non bis in \u00eddem?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0322
\n4. Conclusiones\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0326
\n5. Bibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0330
\n5.1. Literatura\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0330
\n5.2. Sentencias\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0333<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Es casi un lugar com\u00fan la afirmaci\u00f3n de que, en muchos pa\u00edses, los contenidos propios de la teor\u00eda de la pena han sido objeto de un menor n\u00famero de investigaciones que los que integran la teor\u00eda del delito, aseveraci\u00f3n que tambi\u00e9n es v\u00e1lida en el contexto chileno. Salvo notables excepciones, la doctrina de este pa\u00eds ha descuidado el estudio y la sistematizaci\u00f3n de las reglas de determinaci\u00f3n de la pena, algunas de las cuales han experimentado importantes modificaciones legales en los \u00faltimos a\u00f1os, que reclaman un abordaje dogm\u00e1tico y cr\u00edtico. Este libro pretende contribuir a superar este estado de cosas. Se re\u00fane aqu\u00ed una serie de trabajos que examinan y ofrecen soluciones para varios problemas interpretativos que plantea el sistema chileno de determinaci\u00f3n de la pena. Entre otros temas, se analiza el orden en que deben ser aplicadas las reglas de determinaci\u00f3n legal de la pena, los criterios que los tribunales superiores utilizan para precisar la cuant\u00eda de las penas que imponen, algunas particularidades de la determinaci\u00f3n de la pena en el delito de femicidio, varios problemas que plantean las denominadas reglas sobre “marco r\u00edgido” en delitos contra la propiedad y sobre tr\u00e1fico viario y algunos problemas de determinaci\u00f3n de la pena en el sistema de los adolescentes. Por la relevancia de los temas tratados, este libro est\u00e1 destinado a servir como texto de consulta y material de apoyo no s\u00f3lo para la academia, sino tambi\u00e9n para la pr\u00e1ctica. PRESENTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a013 Guillermo Oliver Calder\u00f3n Problemas relativos a la forma de efectuar el incremento en grado de los marcos penales compuestos y al orden de aplicaci\u00f3n de las reglas de determinaci\u00f3n de la pena en el C\u00f3digo Penal chileno: an\u00e1lisis doctrinal y jurisprudencial\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a019 Enrique Rodr\u00edguez Segovia 1. Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a019 2. An\u00e1lisis doctrinal y jurisprudencial de los problemas relativos a la forma de efectuar el incremento en grado de los marcos penales compuestos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a021 2.1. Planteamiento del problema\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a021 2.2. Criterios doctrinales de soluci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a023 2.2.1. Tesis del incremento desde el grado m\u00e1ximo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a024 2.2.2. Tesis del incremento de cada uno de los grados que componen el marco penal (en bloque)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a029 2.2.3. Tesis del incremento desde el grado m\u00ednimo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a033 2.2.4. Tesis que aumenta el l\u00edmite superior del marco penal compuesto y mantiene inalterado su l\u00edmite inferior\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a035 2.3. Tratamiento jurisprudencial\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a036 2.3.1. Tesis del incremento desde el grado m\u00e1ximo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a037 2.3.2. Tesis del incremento de cada uno de los grados que componen el marco penal (en bloque)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a040 2.3.3. Tesis del incremento desde el grado m\u00ednimo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a042 2.4. Algunos comentarios al an\u00e1lisis de jurisprudencia\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a045 3. An\u00e1lisis doctrinal y jurisprudencial de algunas cuestiones no resueltas en el orden de aplicaci\u00f3n de las reglas de determinaci\u00f3n de la pena en el C\u00f3digo Penal chileno\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a046 3.1. Explicaci\u00f3n preliminar\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a046 3.2. Planteamiento del problema y estado de la cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a047 3.3. Factores de indeterminaci\u00f3n temporal de las reglas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a049 3.3.1. El equ\u00edvoco recurso a la distinci\u00f3n entre las reglas legales y judiciales de determinaci\u00f3n de la pena\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a050 3.3.2. Problemas en la identificaci\u00f3n de las figuras calificadas y privilegiadas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a052 3.4. Algunos casos reveladores del problema\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a056 3.5. Una propuesta sobre el correcto orden de aplicaci\u00f3n de las reglas de determinaci\u00f3n de la pena\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a060 3.6. Tratamiento jurisprudencial\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a063 4. Conclusiones\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a065 5. Bibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a068 5.1. Literatura\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a068 5.2. Sentencias\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a071 AN\u00c1LISIS JURISPRUDENCIAL SOBRE LA APLICACI\u00d3N DE LA CL\u00c1USULA \u201cMAYOR O MENOR EXTENSI\u00d3N DEL MAL PRODUCIDO POR EL DELITO\u201d CONTENIDA EN EL ART\u00cdCULO 69 DEL C\u00d3DIGO PENAL\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a073 Leticia Morales Polloni 1. Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a073 2. Aspectos generales sobre la extensi\u00f3n del mal producido por el delito como herramienta id\u00f3nea de medici\u00f3n judicial\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a074 2.1. Planteamiento del problema\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a074 2.2. Origen de la cl\u00e1usula mayor o menor extensi\u00f3n del mal producido por el delito y criterios comprensivos de aquella\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a076 2.3. Teor\u00edas sobre la determinaci\u00f3n de la pena y la individualizaci\u00f3n judicial \u00bfEs compatible la cl\u00e1usula en estas teor\u00edas?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a081 2.4. Necesidad de probar la extensi\u00f3n del mal producido por el delito\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a083 3. Pr\u00e1ctica judicial en la aplicaci\u00f3n de la cl\u00e1usula \u201cmayor o menor extensi\u00f3n del mal producido por el delito\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a085 3.1. Desvalor objetivo de la conducta\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a087 3.2. Desvalor de resultado\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a089 3.3. Otros criterios de ponderaci\u00f3n del resultado\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a095 3.3.1. Consecuencias extrat\u00edpicas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a096 3.3.2. D\u00e9ficit marginal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0100 3.4. Desvalor subjetivo de la conducta\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0102 3.5. Circunstancias personales del autor\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0103 4. Factibilidad de revisi\u00f3n de las sentencias a causa de la aplicaci\u00f3n de la cl\u00e1usula en estudio\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0104 4.1. Falta de fundamentaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0107 4.2. Infracci\u00f3n al derecho\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0111 5. Conclusiones\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0115 6. Bibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0118 6.1. Literatura\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0118 6.2. Sentencias\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0120 Problemas de determinaci\u00f3n de la pena en el delito de femicidio\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0125 Luis Rodr\u00edguez Collao 1. Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0125 2. Sobre los fundamentos del delito de femicidio\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0127 3. Determinaci\u00f3n del t\u00edtulo de castigo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0129 3.1. Concurrencia de femicidio y otros delitos contra la vida\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0130 3.2. Concurrencia de femicidio y violaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0131 4. Ponderaci\u00f3n del grado de desarrollo del delito y de la intervenci\u00f3n del sujeto\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0134 5. Ponderaci\u00f3n de las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0135 5.1. Sobre la prohibici\u00f3n de doble valoraci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0135 5.2. La alevos\u00eda frente al delito de femicidio\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0137 5.3. Agravantes propias del femicidio\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0143 5.4. Otras cuestiones relativas a circunstancias modificatorias de responsabilidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0146 6. Determinaci\u00f3n de la cuant\u00eda exacta de la pena\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0147 7. Bibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0151 Algunos problemas relativos a la determinaci\u00f3n de la pena en el art\u00edculo 449 del C\u00f3digo Penal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0155 Daniela Uribe Mondaca 1. Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0155 2. \u00c1mbito de aplicaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0159 3. Reincidencia en el delito de receptaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0167 3.1. Criterio de especialidad de la norma prevista en<\/p>\n","protected":false},"featured_media":3662,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"inline_featured_image":false,"_joinchat":[]},"product_brand":[],"product_cat":[30],"product_tag":[],"class_list":{"0":"post-3632","1":"product","2":"type-product","3":"status-publish","4":"has-post-thumbnail","6":"product_cat-penal","7":"product_shipping_class-a-convenir","9":"first","10":"instock","11":"shipping-taxable","12":"purchasable","13":"product-type-simple"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product\/3632","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/product"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3632"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3662"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3632"}],"wp:term":[{"taxonomy":"product_brand","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_brand?post=3632"},{"taxonomy":"product_cat","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_cat?post=3632"},{"taxonomy":"product_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_tag?post=3632"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}