{"id":3760,"date":"2026-02-28T01:20:06","date_gmt":"2026-02-28T04:20:06","guid":{"rendered":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/?post_type=product&#038;p=3760"},"modified":"2026-02-28T01:20:32","modified_gmt":"2026-02-28T04:20:32","slug":"el-arbitraje-comercial-internacional-estudio-de-la-convencion-de-nueva-york-ano-2022-1164-pag-autor-eduardo-zuleta-jaramillo-y-guido-santiago-tawil","status":"publish","type":"product","link":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/product\/el-arbitraje-comercial-internacional-estudio-de-la-convencion-de-nueva-york-ano-2022-1164-pag-autor-eduardo-zuleta-jaramillo-y-guido-santiago-tawil\/","title":{"rendered":"El arbitraje comercial internacional: Estudio de la convenci\u00f3n de Nueva York. A\u00f1o 2022 \/ 1164 P\u00e1g. Autor Eduardo Zuleta Jaramillo y Guido Santiago Tawil"},"content":{"rendered":"<p>La Convenci\u00f3n de Nueva York sobre el Reconocimiento y la Ejecuci\u00f3n de las Sentencias Arbitrales Extranjeras de 1958, conocida en el mundo del arbitraje como la Convenci\u00f3n de Nueva York ha contribuido decisivamente en la transformaci\u00f3n del arbitraje internacional en un verdadero sistema de justicia trasnacional. Con 168 Estados parte y centenares de decisiones judiciales que la han aplicado, la Convenci\u00f3n de Nueva York es referente obligado para los estudiosos del arbitraje. En esta obra \u00e1rbitros y abogados con reconocida experiencia en la materia analizan en detalle cada uno de los art\u00edculos de la Convenci\u00f3n de Nueva York.<\/p>\n<p>\u00cdndice<br \/>\nPREFACIO A LA SEGUNDA EDICI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a031<br \/>\nPRESENTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a035<br \/>\nCAP\u00cdTULO 1. LAS CONVENCIONES ANTERIORES A LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK: DISCUSIONES Y PROBLEMAS, DYAL\u00c1 JIM\u00c9NEZ FIGUERES\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a051<br \/>\nINTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a051<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0ASPECTOS DE LOS ACUERDOS DE GINEBRA QUE LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK MEJOR\u00d3 O MODIFIC\u00d3\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a053<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0El acuerdo de arbitraje y el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a054<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0\u2018Onus probandi\u2019, causales para ordenar o denegar la ejecuci\u00f3n de un laudo y eliminaci\u00f3n del doble \u2018exequatur\u2019\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a055<br \/>\n2.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Que el laudo haya sido dictado de conformidad con un acuerdo arbitral v\u00e1lido seg\u00fan la ley aplicable\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a056<br \/>\n2.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Que la materia objeto del laudo sea arbitrable de conformidad con la ley del pa\u00eds de la ejecuci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a057<br \/>\n2.3.\u00a0\u00a0 \u00a0Que el laudo haya sido dictado por el tribunal arbitral designado en el acuerdo arbitral o constituido seg\u00fan el acuerdo de las partes y de conformidad con la ley aplicable al procedimiento arbitral\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a059<br \/>\n2.4.\u00a0\u00a0 \u00a0Que el laudo sea final en el pa\u00eds en el cual fue dictado, en el sentido de que no se considere susceptible de impugnaci\u00f3n, apelaci\u00f3n o recurso de casaci\u00f3n (en los pa\u00edses en que existan dichos procedimientos) o que no haya un procedimiento pendiente mediante el cual se impugne la validez del laudo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a060<br \/>\n2.5.\u00a0\u00a0 \u00a0Que el reconocimiento y la ejecuci\u00f3n del laudo no sea contrario al orden p\u00fablico o a los principios del derecho p\u00fablico de la jurisdicci\u00f3n de ejecuci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a061<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0Influencia de la sede de arbitraje\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a063<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0CUESTIONES NOVEDOSAS POSITIVAS QUE APORT\u00d3 LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a064<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Discrecionalidad para el tribunal de ejecuci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a064<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a065<br \/>\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0ASPECTOS DE LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK QUE SE PUEDEN CRITICAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a065<br \/>\nCONCLUSI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a067<br \/>\nCAP\u00cdTULO 2. INTENCI\u00d3N DE LAS PARTES CON LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK. PRINCIPALES TEMAS Y DISCUSIONES QUE LLEVARON A SU NACIMIENTO, KATHERINE GONZ\u00c1LEZ ARROCHA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a069<br \/>\nINTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a069<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0FACTORES QUE MOTIVARON EL NACIMIENTO DE LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a071<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0El origen del arbitraje comercial internacional\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a071<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0El desarrollo del arbitraje internacional de los a\u00f1os 20 a los a\u00f1os 50\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a072<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0EL NACIMIENTO DE LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK: POSTURAS Y DISCUSIONES\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a076<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0El Ante Proyecto de Convenci\u00f3n de la CCI\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a076<br \/>\n1.1.\u00a0\u00a0 \u00a0La idea de una \u201csentencia internacional\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a077<br \/>\n1.2.\u00a0\u00a0 \u00a0La necesidad de atenuar la aplicaci\u00f3n de las leyes nacionales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a078<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Discusiones en el a\u00f1o 1955\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a080<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0El Proyecto de Convenci\u00f3n del ECOSOC\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a082<br \/>\n4.\u00a0\u00a0 \u00a0La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Arbitraje Comercial Internacional\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a083<br \/>\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0CONCLUSIONES\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a084<br \/>\nCAP\u00cdTULO 3. RECONOCIMIENTO Y EJECUCI\u00d3N DE SENTENCIAS ARBITRALES. CONCEPTO Y DIFERENCIAS, GUIDO SANTIAGO TAWIL\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a087<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0INTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a087<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0DISTINCI\u00d3N CONCEPTUAL ENTRE EL RECONOCIMIENTO Y LA EJECUCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a089<br \/>\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0BREVE APROXIMACI\u00d3N A LOS SISTEMAS DE RECONOCIMIENTO EN EL DERECHO COMPARADO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a091<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Sistemas de autorizaci\u00f3n previa\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a091<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Sistemas de reconocimiento autom\u00e1tico\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a096<br \/>\nIV.\u00a0\u00a0 \u00a0LOS REG\u00cdMENES PROCESALES DE RECONOCIMIENTO EN RELACI\u00d3N CON LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA EXTRANJERA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a099<br \/>\nV.\u00a0\u00a0 \u00a0EL \u201cRECONOCIMIENTO\u201d Y LA \u201cEJECUCI\u00d3N\u201d EN LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0104<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0El alcance de los conceptos \u201creconocimiento y ejecuci\u00f3n\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0104<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0La ejecuci\u00f3n de sentencias arbitrales extranjeras en el \u00e1mbito de la Convenci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0107<br \/>\nVI.\u00a0\u00a0 \u00a0CONCLUSIONES\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0110<br \/>\nCAP\u00cdTULO 4. \u00bfQU\u00c9 ES UNA SENTENCIA O LAUDO ARBITRAL? EL LAUDO PARCIAL, EL LAUDO FINAL Y EL LAUDO INTERINO, EDUARDO ZULETA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0113<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0INTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0113<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0EL CONCEPTO DE LAUDO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0115<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0El concepto de laudo a la luz de la ley nacional aplicable\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0115<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0El concepto de laudo a partir de una regla material \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0117<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0Conclusiones\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0126<br \/>\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0CLASES DE LAUDOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0127<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Laudo final \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0127<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Laudo parcial\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0129<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0Laudo interino\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0134<br \/>\n4.\u00a0\u00a0 \u00a0Laudo por no comparecencia (Default award) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0136<br \/>\nCONCLUSIONES Y POSIBLE DENOMINACI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0137<br \/>\nCAP\u00cdTULO 5. \u00bfQU\u00c9 ES SENTENCIA \u201cARBITRAL\u201d A LOS FINES DE LA CONVENCI\u00d3N? DECISIONES NO JURISDICCIONALES, ROQUE J. CAIVANO Y NATALIA M. CEBALLOS R\u00cdOS\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0139<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0INTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0139<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0LA NATURALEZA JURISDICCIONAL COMO NOTA DISTINTIVA DEL ARBITRAJE\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0140<br \/>\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0QU\u00c9 SE ENTIENDE POR \u201cARBITRAJE\u201d. COMPARACI\u00d3N CON OTRAS FIGURAS AFINES\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0146<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0La insuficiencia de las \u201cdefiniciones\u201d legales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0146<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0El arbitraje de equidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0148<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0La amigable composici\u00f3n colombiana\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0151<br \/>\n4.\u00a0\u00a0 \u00a0Las funciones de integraci\u00f3n del contrato deferidas a un tercero\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0152<br \/>\n5.\u00a0\u00a0 \u00a0Los Dispute Boards\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0155<br \/>\n6.\u00a0\u00a0 \u00a0L\u2019arbitrato irrituale italiano\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0157<br \/>\n7.\u00a0\u00a0 \u00a0La pericia arbitral (o arbitraje pericial) del derecho argentino\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0160<br \/>\n8.\u00a0\u00a0 \u00a0El \u2018Schiedsgutachten\u2019 del derecho alem\u00e1n y el \u2018Bindend advies\u2019 del derecho holand\u00e9s\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0162<br \/>\n9.\u00a0\u00a0 \u00a0Los laudos que \u201cincorporan\u201d acuerdos conciliatorios\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0163<br \/>\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0CONCLUSI\u00d3N: QU\u00c9 ES (Y QU\u00c9 NO ES) SENTENCIA ARBITRAL EN LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0165<br \/>\nCAP\u00cdTULO 6. LAUDO EXTRANJERO Y CRITERIO DE TERRITORIALIDAD, EDUARDO SILVA ROMERO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0169<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0EL TERRITORIALISMO EXPL\u00cdCITO DE LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK Y LA NOCI\u00d3N DE \u201cLAUDO ARBITRAL EXTRANJERO\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0172<br \/>\nI.1.\u00a0\u00a0 \u00a0La inspiraci\u00f3n territorialista de la Convenci\u00f3n de Nueva York\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0173<br \/>\nI.1.1.\u00a0\u00a0 \u00a0El territorialismo de la Convenci\u00f3n de Nueva York en cuanto al derecho aplicable\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0174<br \/>\nI.1.2.\u00a0\u00a0 \u00a0El territorialismo de la Convenci\u00f3n de Nueva York en cuanto a la autoridad competente\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0176<br \/>\nI.2.\u00a0\u00a0 \u00a0La definici\u00f3n territorialista de \u201claudo arbitral extranjero\u201d en la Convenci\u00f3n de Nueva York\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0179<br \/>\nI.2.1.\u00a0\u00a0 \u00a0El mito del territorialismo de la sede del arbitraje y la noci\u00f3n de laudo arbitral extranjero\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0180<br \/>\nI.2.2.\u00a0\u00a0 \u00a0La m\u00edtica deslocalizaci\u00f3n del arbitraje internacional y la noci\u00f3n de laudo arbitral extranjero\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0182<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0EL TERRITORIALISMO IMPL\u00cdCITO DE LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK Y LA NOCI\u00d3N DE \u201cLAUDO ARBITRAL EXTRANJERO\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0185<br \/>\nCAP\u00cdTULO 7. ART\u00cdCULO I(1) DE LA CONVENCI\u00d3N. LAUDO NO NACIONAL. LA SEGUNDA HIP\u00d3TESIS DEL ART\u00cdCULO I.1, FERNANDO MANTILLA-SERRANO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0187<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0LA G\u00c9NESIS DE LOS LAUDOS NO NACIONALES\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0189<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Trabajos Preparatorios\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0189<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0El Texto de la Convenci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0192<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0IDENTIFICAR LOS LAUDOS NO NACIONALES\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0193<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Lex arbitri extranjera\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0193<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Ausencia de contactos (el criterio estadounidense)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0194<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0Ficci\u00f3n-Renuncia Recursos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0196<br \/>\n4.\u00a0\u00a0 \u00a0Laudo a-nacional\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0197<br \/>\nCONCLUSI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0198<br \/>\nCAP\u00cdTULO 8. LA APLICACI\u00d3N DE LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK DE 1958 A LAUDOS NACIONALES, ALBERT JAN VAN DEN BERG\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0201<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0INTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0201<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0EL CONCEPTO DE ARBITRAJE \u201cDESNACIONALIZADO\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0202<br \/>\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0HISTORIA LEGISLATIVA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0205<br \/>\nIV.\u00a0\u00a0 \u00a0INTERPRETACI\u00d3N ACTUALIZADORA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0209<br \/>\nV.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00bfES RECOMENDABLE O ES NECESARIO EL ARBITRAJE \u201cDESNACIONALIZADO\u201d?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0213<br \/>\nVI.\u00a0\u00a0 \u00a0RESE\u00d1A DE CASOS\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0215<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0SEEE vs. Yugoslavia (Pa\u00edses Bajos y Francia)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0217<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Caso Gould vs. Ir\u00e1n (Tribunal de Reclamaciones Ir\u00e1n-Estados Unidos) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0220<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0Conclusi\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0222<br \/>\nCAP\u00cdTULO 9. LA APLICACI\u00d3N DE LA CONVENCI\u00d3N A LAUDOS A-NACIONALES, YVES DERAINS\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0223<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0LOS LAUDOS EN CUESTI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0224<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Los laudos dictados en el marco de un arbitraje sin relaci\u00f3n con una ley de arbitraje\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0225<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Laudos no sometidos al control de una jurisdicci\u00f3n estatal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0229<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0LAS CONDICIONES DE APLICACI\u00d3N DE LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0232<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Precedentes judiciales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0233<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0El texto de la Convenci\u00f3n de Nueva York\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0235<br \/>\nCAP\u00cdTULO 10. LAS RESERVAS: COMERCIALIDAD Y RECIPROCIDAD, RODRIGO OREAMUNO B.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0239<br \/>\nCAP\u00cdTULO 11. \u00bfCL\u00c1USULAS AMPLIAS O CL\u00c1USULAS DETALLADAS?: LECCIONES Y REFLEXIONES BAJO LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK, CRISTI\u00c1N CONEJERO ROOS\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0249<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0INTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0249<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK: ALGUNAS LECCIONES\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0251<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Elementos esenciales \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0251<br \/>\n1.1.\u00a0\u00a0 \u00a0El acuerdo debe constar por escrito\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0252<br \/>\n1.2.\u00a0\u00a0 \u00a0El acuerdo debe ser vinculante para las partes\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0252<br \/>\n1.3.\u00a0\u00a0 \u00a0El acuerdo arbitral debe referirse a una determinada relaci\u00f3n jur\u00eddica\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0255<br \/>\n1.4.\u00a0\u00a0 \u00a0El acuerdo debe utilizarse para disputas que sean susceptibles de ser referidas a arbitraje\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0256<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Elementos recomendables\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0257<br \/>\n2.1.\u00a0\u00a0 \u00a0El alcance amplio de la cl\u00e1usula arbitral \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0258<br \/>\n2.2.\u00a0\u00a0 \u00a0La sede del arbitraje\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0260<br \/>\n2.3.\u00a0\u00a0 \u00a0El idioma del arbitraje\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0262<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0El impacto de los elementos indicados en la redacci\u00f3n de la cl\u00e1usula arbitral\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0262<br \/>\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK: ALGUNAS REFLEXIONES\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0263<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0La cuesti\u00f3n instintiva: \u00bfA mayor complejidad, mayor detalle?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0264<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0La cuesti\u00f3n subyacente o fundacional: la tensi\u00f3n entre predictibilidad y flexibilidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0266<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0La cuesti\u00f3n pr\u00e1ctica: Posibles soluciones al quid del asunto.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0266<br \/>\n3.1.\u00a0\u00a0 \u00a0La cl\u00e1usula arbitral debe respetar los principios basicos del arbitraje\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0267<br \/>\n3.2.\u00a0\u00a0 \u00a0La cl\u00e1usula arbitral no opera en el vac\u00edo y se complementa por la lex arbitri y el reglamento arbitral, en su caso\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0268<br \/>\n3.3.\u00a0\u00a0 \u00a0Las cl\u00e1usulas arbitrales modelos son \u00fatiles: El uso peri\u00f3dico de las mismas contribuye a la salud del arbitraje\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0272<br \/>\n3.4.\u00a0\u00a0 \u00a0El mayor o menor detalle debe ejercerse con prudencia \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0273<br \/>\ni)\u00a0\u00a0 \u00a0Relaciones comerciales de largo plazo y con pocos actores involucrados\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0273<br \/>\nii)\u00a0\u00a0 \u00a0Relaci\u00f3n jur\u00eddica que surge de una multiplicidad de contratos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0274<br \/>\niii)\u00a0\u00a0 \u00a0Relaci\u00f3n jur\u00eddica que surge de una multiplicidad de partes\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0274<br \/>\niv)\u00a0\u00a0 \u00a0Relacion jur\u00eddica con una parte estatal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0275<br \/>\nv)\u00a0\u00a0 \u00a0Otros posibles elementos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0276<br \/>\nIV.\u00a0\u00a0 \u00a0CONCLUSIONES\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0277<br \/>\nCAP\u00cdTULO 12. ADENDA. DERECHO APLICABLE AL ACUERDO ARBITRAL, UNA D\u00c9CADA DESPU\u00c9S: TRES ANTECEDENTES Y ALGUNAS REFLEXIONES PRAGM\u00c1TICAS EN TORNO AL PRINCIPIO PRO-VALIDEZ, SANTIAGO MONTT\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0279<br \/>\nINTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0279<br \/>\nI. \u00a0\u00a0 \u00a0GARY BORN Y LA DEFENSA DEL PRINCIPIO PRO-VALIDEZ\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0280<br \/>\nIII. \u00a0\u00a0 \u00a0DOS DECISIONES JUDICIALES RECIENTES\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0283<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Sulam\u00e9rica v. Enesa\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0283<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0BCY vs. BCZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0287<br \/>\nIV. \u00a0\u00a0 \u00a0RECOMENDACI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0291<br \/>\nCAP\u00cdTULO 13. ARBITRABILIDAD DE DIFERENCIAS NO CONTRACTUALES,<br \/>\nNIGEL BLACKABY QC\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0295<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0INTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0295<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0ARBITRABILIDAD SUBJETIVA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0296<br \/>\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0ARBITRABILIDAD OBJETIVA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0301<br \/>\nIV.\u00a0\u00a0 \u00a0ARBITRAJE DE INVERSI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0310<br \/>\nV.\u00a0\u00a0 \u00a0CONCLUSI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0313<br \/>\nCAP\u00cdTULO 14. ARBITRABILIDAD OBJETIVA, XIMENA HERRERA-BERNAL\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0315<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0PUNTOS DE INTER\u00c9S RESPECTO DE LA ARBITRABILIDAD OBJETIVA Y LA LEY APLICABLE PARA SU DETERMINACI\u00d3N QUE SURGEN DEL REPORTE DEL SUBCOMIT\u00c9 DE LA IBA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0316<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0DESARROLLOS JURISPRUDENCIALES DE INTER\u00c9S EN TORNO A LA ARBITRABILIDAD OBJETIVA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0319<br \/>\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0ALGUNOS CAMBIOS LEGISLATIVOS EN MATERIA DE DEFINICI\u00d3N DE ARBITRABILIDAD OBJETIVA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0329<br \/>\nIV.\u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES FINALES\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0332<br \/>\nCAP\u00cdTULO 15. LA LEY APLICABLE A LA ARBITRABILIDAD EN PROCEDIMIENTOS JUDICIALES REGIDOS POR EL ART\u00cdCULO II DE LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK, PAOLO DI ROSA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0335<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0INTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0335<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0AUSENCIA DE LINEAMIENTOS EN EL ART\u00cdCULO II DE LA CONVENCI\u00d3N SOBRE LA LEY APLICABLE A LA ARBITRABILIDAD \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0337<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Texto de cl\u00e1usulas pertinentes del art\u00edculo II; contraste con disposiciones an\u00e1logas del art\u00edculo V\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0337<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Intenci\u00f3n de los negociadores; trabajos preparatorios de la Convenci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0338<br \/>\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA SOBRE LA LEY APLICABLE A LA ARBITRABILIDAD BAJO EL ART\u00cdCULO II DE LA CONVENCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0341<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Posibles fuentes de derecho para determinar la ley aplicable\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0341<br \/>\n1.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Lex fori\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0342<br \/>\n1.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Lex arbitri\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0344<br \/>\n1.3.\u00a0\u00a0 \u00a0Lex electionis\/lex contractus\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0344<br \/>\n1.4.\u00a0\u00a0 \u00a0Posible vertiente favor arbitrandum\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0345<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Jurisprudencia: Estudio comparativo de la IBA del a\u00f1o 2016\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0352<br \/>\n2.1.\u00a0\u00a0 \u00a0La ley aplicable a la arbitrabilidad en distintas jurisdicciones\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0352<br \/>\n2.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Conclusiones del Estudio de la IBA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0354<br \/>\nIV.\u00a0\u00a0 \u00a0RESUMEN Y CONCLUSIONES\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0357<br \/>\nCAP\u00cdTULO 16. \u00bfQU\u00c9 ES ACUERDO POR ESCRITO? (ART\u00cdCULO II.2 DE LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK), LUIS ENRIQUE GRAHAM TAPIA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0361<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0EL REQUISITO \u201cPOR ESCRITO\u201d DEL ACUERDO DE ARBITRAJE Y LA EVOLUCI\u00d3N DE LAS FORMAS DEL COMERCIO (EL ARBITRAJE ES UN CONTRATO CADA D\u00cdA M\u00c1S RECURRENTE Y \u201cORDINARIO\u201d ENTRE LOS COMERCIANTES)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0362<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0UNA PRIMERA LECTURA DEL ART\u00cdCULO II.2\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0363<br \/>\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0EL ROL DEL \u201cACUERDO POR ESCRITO\u201d EN EL ARBITRAJE\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0364<br \/>\nIV.\u00a0\u00a0 \u00a0LOS REQUISITOS DEL ACUERDO DE ARBITRAJE FRENTE A LAS FORMAS DEL COMERCIO DE HOY\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0364<br \/>\nV.\u00a0\u00a0 \u00a0NO SE JUSTIFICA UN DOBLE EST\u00c1NDAR DE EFICACIA PARA EL NEGOCIO Y EL ACUERDO DE ARBITRAJE\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0368<br \/>\nVI.\u00a0\u00a0 \u00a0LAS INTERPRETACIONES DE LAS CORTES ESTATALES EN TORNO AL REQUISITO DE FORMA POR ESCRITO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0369<br \/>\nVII.\u00a0\u00a0 \u00a0DECISIONES JUDICIALES QUE HAN SEGUIDO UNA INTERPRETACI\u00d3N RESTRICTIVA DEL ART\u00cdCULO II.2\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0370<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Rechazo del correo electr\u00f3nico como medio para satisfacer el requisito del art\u00edculo II.2 (resoluci\u00f3n del Tribunal de Apelaci\u00f3n de H\u00e5logaland)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0370<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Insuficiencia de una referencia en un conocimiento de embarque (bill of lading) a un charter party que incluye una cl\u00e1usula arbitral si la referencia no hace menci\u00f3n expresa a dicha cl\u00e1usula (resoluci\u00f3n de la Suprema Corte italiana)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0371<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0Insuficiencia de la aceptaci\u00f3n de una oferta si la aceptaci\u00f3n no indica una referencia expresa a la cl\u00e1usula de arbitraje (resoluci\u00f3n de la Suprema Corte italiana)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0374<br \/>\n4.\u00a0\u00a0 \u00a0Insuficiencia de la aceptaci\u00f3n por conducta (resoluci\u00f3n de la corte de Hong Kong)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0376<br \/>\n5.\u00a0\u00a0 \u00a0La experiencia reciente en Espa\u00f1a, Suiza y Senegal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0377<br \/>\nVIII.\u00a0\u00a0 \u00a0DECISIONES JUDICIALES QUE HAN SEGUIDO UNA INTERPRETACI\u00d3N AMPLIA DEL ART\u00cdCULO II.2\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0378<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Es suficiente con que exista constancia documental que haga evidente la voluntad de pactar un acuerdo arbitral, aunque no exista la firma de ambas partes en un documento (resoluciones de la Suprema Corte italiana y de una corte de apelaci\u00f3n del Reino Unido, respectivamente)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0378<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0La cl\u00e1usula arbitral incluida en un ap\u00e9ndice de un contrato es eficaz (resoluci\u00f3n de la Corte de Apelaci\u00f3n de Hertogenbosh)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0380<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0La firma de la Convenci\u00f3n de Nueva York es un acto en representaci\u00f3n de los nacionales del Estado parte y con ello se cumple el requisito de acuerdo por escrito (resoluci\u00f3n de la corte de apelaci\u00f3n del noveno circuito de los Estados Unidos de Am\u00e9rica)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0380<br \/>\nIX.\u00a0\u00a0 \u00a0LA EVOLUCI\u00d3N EN LA INTERPRETACI\u00d3N DEL ART\u00cdCULO II.2\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0381<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0La evoluci\u00f3n de la forma escrita en el marco de la Ley Modelo de Uncitral\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0383<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0La declaraci\u00f3n interpretativa de Uncitral respecto del art\u00edculo II.2\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0386<br \/>\nX.\u00a0\u00a0 \u00a0CONCLUSI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0388<br \/>\nCAP\u00cdTULO 17. LA INCORPORACI\u00d3N POR REFERENCIA, CLAUS VON WOBESER\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0391<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0INTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0391<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0EL ACUERDO ARBITRAL\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0393<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Definici\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0393<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Importancia\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0395<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0Elementos materiales del Acuerdo Arbitral\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0395<br \/>\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0LA INCORPORACI\u00d3N POR REFERENCIA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0401<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Definici\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0401<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0La incorporaci\u00f3n por referencia en materia arbitral\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0402<br \/>\n2.1.\u00a0\u00a0 \u00a0La Convenci\u00f3n de Nueva York\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0402<br \/>\n2.2.\u00a0\u00a0 \u00a0La Ley Modelo de Arbitraje y el C\u00f3digo de Comercio de M\u00e9xico\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0403<br \/>\n2.3.\u00a0\u00a0 \u00a0La Incorporaci\u00f3n por referencia en materia arbitral en la pr\u00e1ctica\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0405<br \/>\nIV.\u00a0\u00a0 \u00a0CONCLUSIONES\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0408<br \/>\nCAP\u00cdTULO 18. EL REQUISITO DE FORMA ESCRITA Y LA DOCTRINA DEL GRUPO DE SOCIEDADES \u00bfEST\u00c1N DE M\u00c1S EN EL ARBITRAJE INTERNACIONAL?, ANDREA SALDARRIAGA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0411<br \/>\nINTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0411<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0LA NATURALEZA DEL REQUISITO DE FORMA ESCRITA Y EL ROL DEL JUEZ EN LA APLICACI\u00d3N DEL ART\u00cdCULO II.2\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0415<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Naturaleza de los requisitos formales impuestos por la Convenci\u00f3n de Nueva York\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0416<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0La labor del juez en el an\u00e1lisis del acuerdo arbitral en los casos previstos en la Convenci\u00f3n de Nueva York\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0420<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0LA DOCTRINA DEL GRUPO DE SOCIEDADES\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0425<br \/>\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0LA RECOMENDACI\u00d3N RELATIVA A LA INTERPRETACI\u00d3N DEL ART\u00cdCULO II.2\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0434<br \/>\nIV.\u00a0\u00a0 \u00a0CONCLUSI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0435<br \/>\nCAP\u00cdTULO 19. ART\u00cdCULO II.3 CNY: LA REMISI\u00d3N DE LAS PARTES AL ARBITRAJE, JUAN FERN\u00c1NDEZ-ARMESTO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0439<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0INTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0439<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0SUPUESTO DE HECHO DEL ART. II.3 CNY\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0444<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0La existencia de un convenio arbitral\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0444<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0La interposici\u00f3n de una acci\u00f3n judicial\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0447<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00bfDebe plantearse la acci\u00f3n antes de la puesta en marcha del arbitraje?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0452<br \/>\n4.\u00a0\u00a0 \u00a0La instancia de remisi\u00f3n al arbitraje\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0455<br \/>\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0CONSECUENCIA JUR\u00cdDICA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0459<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1mbito de la indagaci\u00f3n judicial\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0459<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Remisi\u00f3n a arbitraje\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0461<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0Asunci\u00f3n de la competencia por el propio juez\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0462<br \/>\nCAP\u00cdTULO 20. ACUERDO NULO, INEFICAZ O INAPLICABLE (LAS CL\u00c1USULAS PATOL\u00d3GICAS) EL ART\u00cdCULO II(3) DE LA CONVENCI\u00d3N SOBRE EL RECONOCIMIENTO Y LA EJECUCI\u00d3N DE LAS SENTENCIAS ARBITRALES EXTRANJERAS CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK, JAVIER ROBALINO ORELLANA Y JUAN MANUEL MARCH\u00c1N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0469<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0INTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0470<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0LA FORMACI\u00d3N Y VALIDEZ DEL ACUERDO ARBITRAL EN MATERIA DE ARBITRAJE INTERNACIONAL\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0472<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0La imposibilidad hist\u00f3rica de ejecutar forzosamente acuerdos arbitrales internacionales en Am\u00e9rica Latina.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0472<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00bfQu\u00e9 tipo de acuerdos pueden ejecutarse o impedirse su ejecuci\u00f3n bajo el art\u00edculo II (3) de la Convenci\u00f3n de Nueva York? \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0474<br \/>\nIII.-\u00a0\u00a0 \u00a0EL ART\u00cdCULO II (3) DE LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0479<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Defensas o excepciones a la ejecuci\u00f3n y validez de los acuerdos internacionales de arbitraje\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0479<br \/>\n1.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Nulo (null and void):\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0481<br \/>\n1.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Ineficaz o inaplicable (Inoperative or incapable of being performed):\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0484<br \/>\na)\u00a0\u00a0 \u00a0Ineficaz (inoperative)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0484<br \/>\nb)\u00a0\u00a0 \u00a0Inaplicable (incapable of being performed)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0486<br \/>\nIV.\u00a0\u00a0 \u00a0CONCLUSIONES\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0489<br \/>\nCAP\u00cdTULO 21. LAS NORMAS DE PROCEDIMIENTO LOCALES Y LA CONVENCI\u00d3N. REMISI\u00d3N AL PROCEDIMIENTO VIGENTE Y SUS POSIBLES CONTRADICCIONES CON LA CONVENCI\u00d3N, JULIO C\u00c9SAR RIVERA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0491<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0NORMA EN AN\u00c1LISIS\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0491<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0DELIMITACI\u00d3N DEL TEMA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0492<br \/>\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0RELACI\u00d3N DE LA NORMA CON EL ALCANCE DE LA CONVENCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0492<br \/>\nIV.\u00a0\u00a0 \u00a0LA REMISI\u00d3N AL PROCEDIMIENTO LOCAL ES COHERENTE CON CRITERIOS UNIVERSALMENTE ACEPTADOS\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0493<br \/>\nV.\u00a0\u00a0 \u00a0CONVENCIONES INTERNACIONALES POSTERIORES\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0494<br \/>\nVI.\u00a0\u00a0 \u00a0L\u00cdMITES DE LA APLICACI\u00d3N DE LA LEX FORI\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0495<br \/>\nVII.\u00a0\u00a0 \u00a0CONSECUENCIAS DE LA CONTRADICCI\u00d3N ENTRE LA CONVENCI\u00d3N Y LA LEX FORI\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0497<br \/>\nVIII.\u00a0\u00a0 \u00a0EXPANSI\u00d3N DE LA LEX FORI SOBRE LA CONVENCI\u00d3N: JURISPRUDENCIA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0498<br \/>\nIX.\u00a0\u00a0 \u00a0LEGISLACIONES LOCALES M\u00c1S LIBERALES QUE LA CONVENCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0499<br \/>\nX.\u00a0\u00a0 \u00a0SUPERPOSICI\u00d3N DE CONVENCIONES O TRATADOS\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0501<br \/>\nCAP\u00cdTULO 22. EL PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD DEL ARBITRAJE, LUIS ALFREDO ARAQUE Y MARCOS CARRILLO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0505<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0INTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0506<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0LA SITUACI\u00d3N ANTERIOR A LA CONVENCI\u00d3N DE NUENA YORK\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0507<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Las legislaciones locales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0507<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0EL C\u00f3digo de Bustamante \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0507<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0El protocolo de Ginebra de 1923 y la Convenci\u00f3n de Ginebra de 1927\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0508<br \/>\n4.\u00a0\u00a0 \u00a0La posibilidad de doble exequatur .\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0508<br \/>\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0EL ART\u00cdCULO III DE LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK DE 1958\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0509<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0El texto del art\u00edculo III \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0510<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0La favorabilidad del arbitraje contenida en el art\u00edculo III y siguientes\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0510<br \/>\nIV.\u00a0\u00a0 \u00a0LOS PRINCIPALES TRATADOS INTERNACIONALES POSTERIORES A LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0513<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0La Convenci\u00f3n Europea Sobre Arbitraje Comercial Internacional (Ginebra 21\/4\/61)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0513<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional (30\/1\/1975, Convenci\u00f3n de Panam\u00e1)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0514<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n Interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros (Convenci\u00f3n de Montevideo 1979)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0515<br \/>\nV.\u00a0\u00a0 \u00a0LEY MODELO DE LA COMISI\u00d3N DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DERECHO MERCANTIL INTERNACIONAL (CNUDMI o UNCITRAL) SOBRE ARBITRAJE INTERNACIONAL\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0515<br \/>\nVI.\u00a0\u00a0 \u00a0LAS LEYES NACIONALES SOBRE EL ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL DICTADAS CON FUNDAMENTO EN EL PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD DEL ARBITRAJE\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0516<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0La inclusi\u00f3n legislativa del principio de favorabilidad del arbitraje\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0516<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0El principio favor arbitrandum y la legislaci\u00f3n nacional en Espa\u00f1a e Hispanoam\u00e9rica\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0517<br \/>\n2.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Legislaciones que siguen directamente el est\u00e1ndar de la Convenci\u00f3n de Nueva York\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0518<br \/>\n2.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Estados que siguen el est\u00e1ndar de la Ley Modelo CNUDMI (UNCITRAL)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0519<br \/>\n2.3.\u00a0\u00a0 \u00a0Estados que establecen como est\u00e1ndar la legislaci\u00f3n nacional\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0520<br \/>\nVII.\u00a0\u00a0 \u00a0DECISIONES JUDICIALES RELACIONADAS CON EL ART\u00cdCULO III DE LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0521<br \/>\nVIII.\u00a0\u00a0 \u00a0CONCLUSI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0524<br \/>\nCAP\u00cdTULO 23. EL ART\u00cdCULO IV DE LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK, MAR\u00cdA CAMILA RINC\u00d3N Y SANTIAGO ZULETA R\u00cdOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0525<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0INTRODUCCI\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0525<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0LOS ANTECEDENTES DEL ART\u00cdCULO IV\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0527<br \/>\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0ART\u00cdCULO IV DE LA CNY\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0528<br \/>\nIV.\u00a0\u00a0 \u00a0ACUERDOS REGIONALES POSTERIORES A LA CNY\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0529<br \/>\nV.\u00a0\u00a0 \u00a0COMENTARIOS AL TEXTO DEL ART\u00cdCULO IV\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0530<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Art\u00edculo IV (1)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0530<br \/>\n1.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Art\u00edculo IV(1)(a) \u2013 Presentaci\u00f3n de laudo autenticado o de copia certificada del laudo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0530<br \/>\n1.1.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Autenticaci\u00f3n del laudo \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0530<br \/>\n1.1.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Contenido del laudo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0530<br \/>\n1.1.3.\u00a0\u00a0 \u00a0Ley aplicable\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0532<br \/>\n1.1.4.\u00a0\u00a0 \u00a0Autoridad competente para autenticar el laudo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0532<br \/>\n1.1.5.\u00a0\u00a0 \u00a0Copia certificada del laudo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0533<br \/>\n1.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Art\u00edculo IV(1)(b) \u2013 Presentaci\u00f3n de copia certificada del acuerdo de arbitraje\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0534<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Art\u00edculo IV (2)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0536<br \/>\n2.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Presentaci\u00f3n de la traducci\u00f3n junto con los documentos originales al momento de la solicitud\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0537<br \/>\n2.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Traducci\u00f3n completa o parcial\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0538<br \/>\n2.3.\u00a0\u00a0 \u00a0Traducci\u00f3n sin el cumplimiento de los requisitos del art\u00edculo IV (2)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0539<br \/>\n2.4.\u00a0\u00a0 \u00a0Diferencias con respecto a la traducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0540<br \/>\nVI.\u00a0\u00a0 \u00a0INTERACCI\u00d3N ENTRE LA CNY Y LAS LEYES NACIONALES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0541<br \/>\nVII.\u00a0\u00a0 \u00a0CONCLUSI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0543<br \/>\nCAP\u00cdTULO 24. LAS FACULTADES DE LOS JUECES DEL EXEQU\u00c1TUR SEG\u00daN EL ART\u00cdCULO V DE LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK Y SU ARTICULACI\u00d3N CON LOS PRINCIPIOS SOBRE RECONOCIMIENTO DE DECISIONES JUDICIALES EXTRANJERAS, ALEXIS MOURRE Y BINGEN AMEZAGA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0545<br \/>\nINTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0545<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0EL CAR\u00c1CTER FACULTATIVO DE LAS CAUSALES DE DENEGACI\u00d3N DEL ART\u00cdCULO V \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0546<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0La interpretaci\u00f3n del art\u00edculo V \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0550<br \/>\n1.1.\u00a0\u00a0 \u00a0El an\u00e1lisis literal del art\u00edculo V\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0550<br \/>\n1.2.\u00a0\u00a0 \u00a0El objeto y fin de la Convenci\u00f3n de Nueva York\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0552<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0El problema persiste: las decisiones judiciales contradictorias en el plano del derecho internacional privado\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0555<br \/>\n2.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Admisibilidad de las decisiones de anulaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0556<br \/>\n2.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Las condiciones para el reconocimiento de las sentencias extranjeras\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0559<br \/>\n2.3.\u00a0\u00a0 \u00a0La soluci\u00f3n del conflicto entre decisiones incompatibles\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0562<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0DESARROLLOS EN LA JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL DE LOS \u00daLTIMOS A\u00d1OS\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0565<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Estados Unidos:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0567<br \/>\n1.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Pemex\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0567<br \/>\n1.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Thai-Lao Lignite\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0570<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Holanda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0571<br \/>\n2.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Yukos c. Rosneft\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0572<br \/>\n2.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Maximov\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0573<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0Am\u00e9rica Latina\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0575<br \/>\n3.1.\u00a0\u00a0 \u00a0EDF v. Endesa\/YPF (Brasil)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0576<br \/>\n3.2.\u00a0\u00a0 \u00a0EDF c. Endesa\/YPF (Chile)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0577<br \/>\nCONCLUSI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0578<br \/>\nCAP\u00cdTULO 25. LA TAXATIVIDAD DE LOS SUPUESTOS QUE OBSTAN EL RECONOCIMIENTO Y LA EJECUCI\u00d3N DE LOS LAUDOS ARBITRALES EXTRANJEROS Y LA CARGA DE LA PRUEBA INVERTIDA: FACTORES QUE CONVIERTEN EL ART\u00cdCULO V EN UN TRIUNFO DE LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK, GILBERTO GIUSTI\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0581<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0INTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0581<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0LA TAXATIVIDAD DE LOS SUPUESTOS DEL ART\u00cdCULO V\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0582<br \/>\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0LA INVERSI\u00d3N DE LA CARGA DE LA PRUEBA Y SU EVOLUCI\u00d3N HIST\u00d3RICA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0585<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0El Protocolo de Ginebra de 1923\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0586<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0La Convenci\u00f3n de Ginebra de 1927\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0587<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0El C\u00f3digo Bustamante\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0589<br \/>\n4.\u00a0\u00a0 \u00a0La Convenci\u00f3n de Nueva York de 1958\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0590<br \/>\n5.\u00a0\u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n de Panam\u00e1 de 1975\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0590<br \/>\n6.\u00a0\u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n de Montevideo de 1979\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0592<br \/>\nIV.\u00a0\u00a0 \u00a0LA EXPERIENCIA BRASILE\u00d1A EN RELACI\u00d3N CON LA HOMOLOGACI\u00d3N DE LAUDOS ARBITRALES EXTRANJEROS: LA JURISPRUDENCIA DEL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0593<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0El concepto del orden p\u00fablico para el STJ\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0593<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Las hip\u00f3tesis en las cuales el STJ puede decidir sobre la existencia, validez y efectividad del acuerdo de arbitraje\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0595<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0El criterio adoptado por el STJ para definir qu\u00e9 es un laudo arbitral extranjero\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0596<br \/>\n4.\u00a0\u00a0 \u00a0Los l\u00edmites del juicio de deliberaci\u00f3n del STJ\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0597<br \/>\n5.\u00a0\u00a0 \u00a0Homologaci\u00f3n de laudos declarados nulos en sus respectivos pa\u00edses de origen\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0598<br \/>\nV.\u00a0\u00a0 \u00a0CONCLUSIONES\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0599<br \/>\nCAP\u00cdTULO 26. LA DEFENSA DE INCAPACIDAD EN LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK, C. IGNACIO SU\u00c1REZ ANZORENA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0601<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0INTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0601<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0HISTORIA Y ANTECEDENTES DE LA DEFENSA DE INCAPACIDAD\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0602<br \/>\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0LOS CONTORNOS DE LA DEFENSA DE INCAPACIDAD\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0607<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0El Concepto de Incapacidad Adoptado por la Convenci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0608<br \/>\n1.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Incapacidad y personas jur\u00eddicas.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0609<br \/>\na.\u00a0\u00a0 \u00a0Compa\u00f1\u00edas comerciales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0610<br \/>\nb.\u00a0\u00a0 \u00a0Estados y entidades p\u00fablicas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0612<br \/>\n1.2. \u00a0\u00a0 \u00a0Capacidad y poderes\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0615<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0En qu\u00e9 momento es necesario que la parte relevante est\u00e9 afectada por la incapacidad?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0619<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0La Ley que regula la defensa de incapacidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0620<br \/>\n3.1.\u00a0\u00a0 \u00a0La perspectiva de la \u201cLey personal\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0621<br \/>\n3.2.\u00a0\u00a0 \u00a0La aproximaci\u00f3n de la Ley del Foro\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0622<br \/>\n3.3.\u00a0\u00a0 \u00a0Conflicto de normas o ley sustancial?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0623<br \/>\n4.\u00a0\u00a0 \u00a0Qui\u00e9n puede invocar la defensa de incapacidad?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0624<br \/>\nIV.\u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES FINALES\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0625<br \/>\nCAP\u00cdTULO 27. VALIDEZ DEL ACUERDO ARBITRAL BAJO LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK: UN EJERCICIO CONFLICTUAL, FRANCISCO GONZ\u00c1LEZ DE COSS\u00cdO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0627<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0INTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0627<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0VALIDEZ DEL ACUERDO ARBITRAL\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0629<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Antecedentes\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0629<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0La Norma Conflictual\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0629<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0Contenido\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0630<br \/>\n3.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Requisitos de validez bajo la Convenci\u00f3n de Nueva York\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0630<br \/>\na)\u00a0\u00a0 \u00a0Nulo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0631<br \/>\nb)\u00a0\u00a0 \u00a0Ineficaz\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0631<br \/>\nc)\u00a0\u00a0 \u00a0Inaplicable\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0632<br \/>\nd)\u00a0\u00a0 \u00a0Nota de precauci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0633<br \/>\n3.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Requisitos bajo la lex causae \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0634<br \/>\n4.\u00a0\u00a0 \u00a0Interrelaci\u00f3n entre la Convenci\u00f3n de Nueva York y la lex causae\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0634<br \/>\n4.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0634<br \/>\n4.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Soluciones conflictuales de la Convenci\u00f3n de Nueva York\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0635<br \/>\n4.3.\u00a0\u00a0 \u00a0Soluci\u00f3n conflictual con respecto al acuerdo arbitral\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0635<br \/>\n4.4.\u00a0\u00a0 \u00a0Soluci\u00f3n conflictual con respecto al laudo arbitral\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0637<br \/>\n4.5.\u00a0\u00a0 \u00a0Llevando la Convenci\u00f3n de Nueva York al extremo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0641<br \/>\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0IMPACTO DE LA RELAJACI\u00d3N DE LA FORMA DEL ACUERDO ARBITRAL EN EL ESQUEMA DE LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0645<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0645<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0El Paradigma vigente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0645<br \/>\n2.1.\u00a0\u00a0 \u00a0La Convenci\u00f3n de Nueva York\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0645<br \/>\n2.2.\u00a0\u00a0 \u00a0La Ley Modelo \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0646<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0Problemas Derivados de los Requisitos de Forma del Acuerdo Arbitral\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0646<br \/>\n4.\u00a0\u00a0 \u00a0El nuevo paradigma\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0649<br \/>\n5.\u00a0\u00a0 \u00a0Las implicaciones jur\u00eddicas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0649<br \/>\n6.\u00a0\u00a0 \u00a0Efectos en la ejecuci\u00f3n del laudo arbitral \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0650<br \/>\n6.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Los requisitos de forma aplican a la ejecuci\u00f3n del acuerdo, no del laudo, arbitral\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0650<br \/>\n6.2.\u00a0\u00a0 \u00a0La validez del acuerdo arbitral para efectos de la ejecuci\u00f3n del laudo se realiza en base al derecho (nacional) aplicable\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0651<br \/>\n6.3.\u00a0\u00a0 \u00a0La disposici\u00f3n de derecho m\u00e1s favorable\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0651<br \/>\nIV.\u00a0\u00a0 \u00a0CONCLUSI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0652<br \/>\nCAP\u00cdTULO 28. ART. V.1. B) DEL CONVENIO DE NUEVA YORK, JOS\u00c9 ANTONIO CA\u00cdNZOS FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0655<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0SIMILITUDES Y DIFERENCIAS CON OTROS TEXTOS INTERNACIONALES\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0656<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0NOTIFICACI\u00d3N DE LA DESIGNACI\u00d3N DEL \u00c1RBITRO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0658<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Concepto de \u201c\u00e1rbitro\u201d y de \u201cdesignaci\u00f3n\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0659<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Las caracter\u00edsticas de la notificaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0661<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0La experiencia internacional \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0664<br \/>\n4.\u00a0\u00a0 \u00a0Momento h\u00e1bil para alegar la falta de notificaci\u00f3n de la designaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0667<br \/>\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0LA REBELD\u00cdA DEL DEMANDADO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0668<br \/>\nIV.\u00a0\u00a0 \u00a0NOTIFICACI\u00d3N DEL PROCEDIMIENTO DE ARBITRAJE\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0675<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Concepto de procedimiento\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0676<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Procedimiento acordado directa o indirectamente\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0676<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0El idioma\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0677<br \/>\n4.\u00a0\u00a0 \u00a0El orden p\u00fablico como control \u00faltimo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0677<br \/>\n5.\u00a0\u00a0 \u00a0La pr\u00e1ctica internacional\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0678<br \/>\nCAP\u00cdTULO 29. EL DERECHO DE DEFENSA, JOS\u00c9 MAR\u00cdA ALONSO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0683<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0INTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0683<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0GENERALIDADES\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0685<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0MANIFESTACIONES DEL DERECHO DE DEFENSA Y SU APLICACI\u00d3N EN EL ART\u00cdCULO V.1(B) CNY\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0688<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0El derecho a presentar su caso o principio de contradicci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0689<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0El principio de igualdad de trato\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0695<br \/>\nIV.\u00a0\u00a0 \u00a0ALGUNOS SUPUESTOS DE EXAMEN DEL ART\u00cdCULO V.1(B)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0697<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Casos relativos a la pr\u00e1ctica de la prueba\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0698<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Casos relativos al idioma\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0700<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0Casos relativos a la motivaci\u00f3n del laudo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0700<br \/>\n4.\u00a0\u00a0 \u00a0Casos en los que la identidad de un participante en el arbitraje es desconocida\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0701<br \/>\n5.\u00a0\u00a0 \u00a0Miscel\u00e1nea\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0701<br \/>\nCAP\u00cdTULO 30. DE UNA DIVISIBILIDAD RESISTIDA A UNA DIVISIBILIDAD NACIENTE. ART\u00cdCULO V (1) (C) DE LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK DE 1958, ANTONIO ALJURE SALAME\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0703<br \/>\nINTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0703<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0PRINCIPIOS\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0704<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Principio de Presunci\u00f3n de Acierto o de Correcci\u00f3n \u2013Correctness\u2013 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0705<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Principio de control por vicios in procedendo y no in iudicando \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0705<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0M\u00e1xima Eficacia\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0706<br \/>\n4.\u00a0\u00a0 \u00a0No es causal de rechazo del exequ\u00e1tur el hecho de que el laudo sea infrapetita\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0707<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0UNA DIVISIBILIDAD RESISTIDA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0708<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Ratione Temporis \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0708<br \/>\n1.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Respecto a la oportunidad para alegar falta de congruencia \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0708<br \/>\n1.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Respecto a los hechos ocurridos antes de la fecha del pacto arbitral\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0709<br \/>\n2\u00a0\u00a0 \u00a0Ratione Materiae\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0710<br \/>\n2.1.\u00a0\u00a0 \u00a0La competencia del tribunal arbitral se extiende no solo a lo imprescindible, sino a lo relevante o conducente\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0710<br \/>\n2.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Presunci\u00f3n de que el \u00e1rbitro tiene competencia para conocer todas las diferencias surgidas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0710<br \/>\n2.3.\u00a0\u00a0 \u00a0La congruencia se predica \u00fanicamente entre el pacto y el laudo arbitral \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0711<br \/>\n2.4.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1mbito de \u201carbitralidad\u201d \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0713<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0Ratione Personae\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0715<br \/>\n3.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Efecto relativo de los contratos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0716<br \/>\n3.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Contratos Coligados\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0716<br \/>\n3.3.\u00a0\u00a0 \u00a0Instituci\u00f3n arbitral designada en el pacto \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0717<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0UNA DIVISIBILIDAD NACIENTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0718<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Entendimiento ortodoxo o conservador \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0719<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Entendimiento ampliado o liberal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0720<br \/>\n2.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Orden P\u00fablico \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0720<br \/>\n2.2.\u00a0\u00a0 \u00a0La apertura hacia nuevos criterios de divisiblidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0721<br \/>\nCONCLUSI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0722<br \/>\nBIBLIOGRAF\u00cdA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0724<br \/>\nCAP\u00cdTULO 31. ART\u00cdCULO V.1.D: EL PROCEDIMIENTO ARBITRAL: ACUERDO DE LAS PARTES V. LEX FORI. \u00bfPUEDE EL JUEZ DE RECONOCIMIENTO PRONUNCIARSE SOBRE LA VALIDEZ DEL PROCEDIMIENTO ARBITRAL REGIDO POR UNA LEY DIFERENTE DE LA SUYA?, GUSTAVO PARODI\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0727<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0INTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0727<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0ORIGEN Y FUNDAMENTOS DE LA ACTUAL REDACCI\u00d3N DEL ART\u00cdCULO V.1.D\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0731<br \/>\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0AN\u00c1LISIS. SUPREMAC\u00cdA. SUPUESTOS CONTEMPLADOS\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0738<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Autonom\u00eda de la Voluntad. L\u00edmites. Configuraci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0739<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Estoppel\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0748<br \/>\n3. \u00a0\u00a0 \u00a0Insuficiencia del acuerdo de partes\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0750<br \/>\n4.\u00a0\u00a0 \u00a0Ausencia de acuerdo de partes\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0752<br \/>\n5.\u00a0\u00a0 \u00a0Violaci\u00f3n de la ley de la sede\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0756<br \/>\n6.\u00a0\u00a0 \u00a0Incumplimiento de lo acordado por las partes. Contradicci\u00f3n con las normas imperativas de la sede\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0757<br \/>\nIV.\u00a0\u00a0 \u00a0CONCLUSIONES\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0763<br \/>\nBIBLIOGRAF\u00cdA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0766<br \/>\nJURISPRUDENCIA CITADA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0768<br \/>\nCAP\u00cdTULO 32. LAUDO OBLIGATORIO PARA LAS PARTES, RAFAEL BERNAL GUTI\u00c9RREZ Y SEBASTI\u00c1N BRICE\u00d1O MUTIS\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0773<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0LA CONVENCI\u00d3N ELIMIN\u00d3 EL REQUISITO DEL DOBLE EXEQUATUR\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0774<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0NO EXISTE UNA DEFINICI\u00d3N UN\u00cdVOCA DE LO QUE DEBE ENTENDERSE POR \u201cLAUDO OBLIGATORIO\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0777<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Francia\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0780<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Alemania\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0780<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0Pa\u00edses Bajos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0780<br \/>\n4.\u00a0\u00a0 \u00a0Estados Unidos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0781<br \/>\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0LA CONVENCI\u00d3N TRASLAD\u00d3 LA CARGA DE LA PRUEBA A LA PARTE QUE SE OPONE A LA EJECUCI\u00d3N DE UN LAUDO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0782<br \/>\nIV.\u00a0\u00a0 \u00a0LOS LAUDOS PARCIALES Y PROVISIONALES PUEDEN SER LAUDOS OBLIGATORIOS A LA LUZ DE LA CONVENCI\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0783<br \/>\nV.\u00a0\u00a0 \u00a0CONCLUSI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0785<br \/>\nCAP\u00cdTULO 33. ANULACI\u00d3N DE LAUDOS Y SUS EFECTOS, JOS\u00c9 MAR\u00cdA ABASCAL\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0787<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0INTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0787<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0ANULACI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0788<br \/>\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0CAUSAS UNIFORMES\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0790<br \/>\nIV.\u00a0\u00a0 \u00a0EFECTOS EN EL RECONOCIMIENTO Y EJECUCI\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0796<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Cortes\u00eda Internacional y Nociones Fundamentales de Justicia\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0798<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0La necesidad de uniformidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0799<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0En relaci\u00f3n con la disputa \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0801<br \/>\n4.\u00a0\u00a0 \u00a0Efectos en los \u00c1rbitros e Instituciones \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0803<br \/>\n5.\u00a0\u00a0 \u00a0Confianza en el Sistema Jur\u00eddico\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0804<br \/>\nCAP\u00cdTULO 34. LA ANULACI\u00d3N DEL LAUDO EN LA SEDE Y LA ANULACI\u00d3N DEL LAUDO POR LA AUTORIDAD CUYA LEX FORI SE APLIC\u00d3, DAVID ARIAS\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0807<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0INTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0807<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0DELIMITACI\u00d3N DEL TEMA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0809<br \/>\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0LA POSIBILIDAD DE SOLICITAR EL EXEQU\u00c1TUR DE UN LAUDO ANULADO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0810<br \/>\nIV.\u00a0\u00a0 \u00a0LA ANULACI\u00d3N DEL LAUDO POR LA AUTORIDAD CUYA LEX FORI SE APLIC\u00d3\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0814<br \/>\nV.\u00a0\u00a0 \u00a0LA ANULACI\u00d3N DEL LAUDO EN LA SEDE DEL ARBITRAJE\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0817<br \/>\nVI.\u00a0\u00a0 \u00a0EXEQU\u00c1TUR DEL LAUDO ANULADO EN LA SEDE Y DEL LAUDO ANULADO POR LA AUTORIDAD CUYA LEX FORI SE APLIC\u00d3: SU PROYECCI\u00d3N AL FUTURO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0828<br \/>\nVII.\u00a0\u00a0 \u00a0A MODO DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0832<br \/>\nCAP\u00cdTULO 35. RECONOCIMIENTO Y EJECUCI\u00d3N DE LAUDOS ARBITRALES ANULADOS. LA EXPERIENCIA FRANCESA, CAROLE MALINVAUD\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0835<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0LA ACTITUD DE LAS CORTES FRANCESAS\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0840<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Jurisprudencia consistente durante casi 25 a\u00f1os\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0840<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a02007: Los laudos arbitrales internacionales son \u201cdecisiones de justicia internacional\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0847<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0EL ENFOQUE FRANC\u00c9S ES CONSISTENTE CON EL TEXTO DE LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0851<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Las cortes francesas se remiten el art\u00edculo VII de la Convenci\u00f3n de Nueva York para excluir la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo V. 1 e)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0851<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0El art\u00edculo V.1 de la Convenci\u00f3n prev\u00e9 causales que \u201cpueden\u201d m\u00e1s que \u201cdeben\u201d llevar a la denegaci\u00f3n del exequatur \u2013aunque las cortes francesas no se basan expresamente en este art\u00edculo\u2013\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0852<br \/>\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0LA POSICI\u00d3N FRANCESA, AL DEJAR DE LADO LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK, CUMPLE CON SU OBJETIVO PRIMORDIAL: FAVORECER LA \u201cCIRCULACI\u00d3N\u201d INTERNACIONAL DE LOS LAUDOS ARBITRALES\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0853<br \/>\nCAP\u00cdTULO 36. EL RECONOCIMIENTO Y LA EJECUCI\u00d3N DE LAUDOS ARBITRALES NULOS. LA EXPERIENCIA EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AM\u00c9RICA HASTA AHORA PAUL FRIEDLAND, JUDITH LEVINE Y VIVIANA M\u00c9NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0859<br \/>\nINTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0860<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0LA ESTRUCTURA LEGAL\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0865<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0La Convenci\u00f3n de Nueva York \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0865<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0El Acto Federal de Arbitraje de los Estados Unidos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0868<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0Las pol\u00edticas de los Estados Unidos a favor de la ejecuci\u00f3n de las sentencias y los laudos extranjeros \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0870<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0LA EJECUCI\u00d3N DE LAUDOS NULOS EN LOS ESTADOS UNIDOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0871<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Un falso comienzo para el reconocimiento y la ejecuci\u00f3n de laudos nulos: el caso \u201cChromalloy\u201d \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0871<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Las secuelas de Chromalloy: un debate intenso \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0873<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0El distanciamiento del art\u00edculo VII y el regreso al art\u00edculo V: los casos de Baker Marine y Spier \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0876<br \/>\n4.\u00a0\u00a0 \u00a0Persisten las solicitudes requiriendo mayor claridad con respecto al reconocimiento y ejecuci\u00f3n de laudos extranjeros nulos \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0881<br \/>\n5.\u00a0\u00a0 \u00a0La discusi\u00f3n sobre el significado del t\u00e9rmino \u201cautoridad competente\u201d motiva a la corte del distrito de Florida y del distrito de Columbia a comentar el art\u00edculo VII \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0882<br \/>\n6.\u00a0\u00a0 \u00a0TermoR\u00edo y Bechtel proporcionan m\u00e1s claridad sobre c\u00f3mo la discreci\u00f3n del art\u00edculo V(1)(e) puede ser ejercida bajo fundamentos leves de orden p\u00fablico y en concordancia con los par\u00e1metros de la cortes\u00eda \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0887<br \/>\n7.\u00a0\u00a0 \u00a0Un nuevo comienzo para el reconocimiento y ejecuci\u00f3n de laudos nulos: el caso Commisa \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0893<br \/>\n8.\u00a0\u00a0 \u00a0Un futuro inquietante: \u00bfconlleva el reconocimiento y ejecuci\u00f3n de laudos extranjeros nulos a hacer juicios normativos? Los casos Thai-Lao y Getma indican lo contrario. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0899<br \/>\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00bfQU\u00c9 PUEDE EXTRAERSE DE LA EXPERIENCIA ESTADOUNIDENSE?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0905<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0El debate contin\u00faa\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0905<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Posibles soluciones \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0908<br \/>\nIV.\u00a0\u00a0 \u00a0RESUMEN Y CONCLUSIONES\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0912<br \/>\nCAP\u00cdTULO 37. ART\u00cdCULO 5.2(A) DE LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK. LA ARBITRABILIDAD COMO CRITERIO PARA NEGAR EL RECONOCIMIENTO DE EJECUCI\u00d3N, HENRI C. \u00c1LVAREZ, Q.C. Y TINA M. CICCHETTI\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0915<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0INTRODUCTION\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0915<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0THE CONCEPT OF ARBITRABILITY UNDER THE NEW YORK CONVENTION\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0916<br \/>\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0ARBITRABILITY IN CANADA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0922<br \/>\nIV.\u00a0\u00a0 \u00a0CONCLUSION\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0930<br \/>\nCAP\u00cdTULO 38. EL ORDEN P\u00daBLICO COMO CRITERIO PARA NEGAR EL RECONOCIMIENTO Y LA EJECUCI\u00d3N DE LAUDOS ARBITRALES, JAN PAULSSON\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0933<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0EL \u201cPOTRO INDOMABLE\u201d ES DOMADO F\u00c1CILMENTE POR MALOS JUECES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0934<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0EL ORDEN P\u00daBLICO SIEMPRE ES DE \u00cdNDOLE NACIONAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0936<br \/>\nIII\u00a0\u00a0 \u00a0LA LEGISLACI\u00d3N IMPERATIVA ES CONCEPTUALMENTE DIFERENTE DEL ORDEN P\u00daBLICO, Y UN IMPEDIMIENTO PARA LA EJECUCI\u00d3N S\u00d3LO SI ES TAMBI\u00c9N MATERIA DE ORDEN P\u00daBLICO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0938<br \/>\nIV.\u00a0\u00a0 \u00a0EL RETO IRREDUCTIBLE BAJO EL ART\u00cdCULO 5.2.B ES UNO DE LOS QUE ENFRENTA AL \u00c1RBITRO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0940<br \/>\nV.\u00a0\u00a0 \u00a0CONCLUSIONES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0942<br \/>\nCAP\u00cdTULO 39. EL ART\u00cdCULO VI DE LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK, ALBERTO ZULETA LONDO\u00d1O Y CAROLINA L\u00d3PEZ TOBAR\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0945<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0INTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0945<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0EL OBJETIVO DEL ART\u00cdCULO VI DE LA CONVENCI\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0946<br \/>\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0RELACI\u00d3N DEL ART\u00cdCULO VI CON EL ART\u00cdCULO V(1)(E) DE LA CONVENCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0947<br \/>\nIV.\u00a0\u00a0 \u00a0ELEMENTOS PARA LA APLICACI\u00d3N DEL ART\u00cdCULO VI. ALGUNOS CASOS\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0948<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Que se haya pedido la anulaci\u00f3n o suspensi\u00f3n de la sentencia \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0949<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Que la solicitud de anulaci\u00f3n o suspensi\u00f3n del laudo haya sido pedida a la autoridad competente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0949<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0Discrecionalidad del juez de reconocimiento \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0950<br \/>\n4.\u00a0\u00a0 \u00a0El otorgamiento de garant\u00edas a petici\u00f3n de la parte que pide la ejecuci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0953<br \/>\n5.\u00a0\u00a0 \u00a0El concepto de \u201cgarant\u00edas apropiadas\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0953<br \/>\nV.\u00a0\u00a0 \u00a0CONCLUSI\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0954<br \/>\nCAP\u00cdTULO 40. EL IMPACTO DEL ART\u00cdCULO VII, DONALD FRANCIS DONOVAN, DIETMAR W. PRAGER Y LAURA SINISTERRA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0957<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0INTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0957<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0CL\u00c1USULA DE COMPATIBILIDAD\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0959<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n Europea sobre Arbitraje Comercial Internacional\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0960<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Tratados Bilaterales sobre el Reconocimiento y Ejecuci\u00f3n de Laudos Arbitrales en Europa\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0961<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional de 1976\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0963<br \/>\n4.\u00a0\u00a0 \u00a0Tratados Internacionales sobre el Reconocimiento y Ejecuci\u00f3n de Laudos Arbitrales en Am\u00e9rica Latina\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0965<br \/>\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0LA CL\u00c1USULA DEL DERECHO M\u00c1S FAVORABLE\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0968<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Relaci\u00f3n entre la Cl\u00e1usula del Derecho M\u00e1s Favorable y el Art\u00edculo V(1)(e)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0969<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Relaci\u00f3n entre la Cl\u00e1usula del Derecho M\u00e1s Favorable y el Art\u00edculo II\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0973<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0Relaci\u00f3n entre la Cl\u00e1usula del Derecho M\u00e1s Favorable y el Art\u00edculo IV\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0975<br \/>\nIV.\u00a0\u00a0 \u00a0CONCLUSI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0976<br \/>\nCap\u00edtulo 41. EL ART\u00cdCULO VII DE LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK: APROXIMACI\u00d3N POR PARTE DE LAS CORTES FRANCESAS Y NORTEAMERICANAS, RAFAEL RINC\u00d3N ORD\u00d3\u00d1EZ\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0979<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0INTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0979<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0LA INTERPRETACI\u00d3N GENERAL DEL ART\u00cdCULO VII\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0980<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Rasgos generales del Art\u00edculo VII\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0980<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0El alcance de la cl\u00e1usula de favorabilidad \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0981<br \/>\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0LA APROXIMACI\u00d3N DE LAS CORTES FRANCESAS Y NORTEAMERICANAS AL ART\u00cdCULO VII DE LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0983<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0La aproximaci\u00f3n de las cortes francesas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0984<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0La aproximaci\u00f3n de las cortes norteamericanas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0988<br \/>\nIV.\u00a0\u00a0 \u00a0OTRAS APROXIMACIONES RELATIVAS A LA VALIDEZ Y EXIGIBILIDAD DEL PACTO ARBITRAL\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0997<br \/>\nV.\u00a0\u00a0 \u00a0ALGUNAS CONCLUSIONES\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0999<br \/>\nCAP\u00cdTULO 42. COEXISTENCIA DE LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK Y LA CONVENCI\u00d3N DE PANAM\u00c1 EN LAS AM\u00c9RICAS, JOS\u00c9 RICARDO FERIS Y FRANCISCO J. BATLLE\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01001<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0INTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01001<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES HIST\u00d3RICOS\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01003<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n de Nueva York\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01003<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n de Panam\u00e1\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01004<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0Comparaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01005<br \/>\n3.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Convergencias\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01006<br \/>\ni.\u00a0\u00a0 \u00a0En cuanto a los acuerdos arbitrales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01006<br \/>\nii.\u00a0\u00a0 \u00a0En cuanto a los laudos arbitrales:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01006<br \/>\n3.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Diferencias\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01007<br \/>\ni.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1mbito de aplicaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01007<br \/>\nii.\u00a0\u00a0 \u00a0Remisi\u00f3n a arbitraje por tribunales dom\u00e9sticos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01008<br \/>\niii.\u00a0\u00a0 \u00a0Aplicaci\u00f3n por defecto de las Reglas de Arbitraje CIAC\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01009<br \/>\niv.\u00a0\u00a0 \u00a0Condiciones a ser satisfechas por el peticionario\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01011<br \/>\n4.\u00a0\u00a0 \u00a0Coexistencia de la Convenci\u00f3n de Nueva York y la Convenci\u00f3n de Panam\u00e1\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01012<br \/>\n4.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Aplicaci\u00f3n concurrente\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01012<br \/>\n4.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Relevancia actual de la Convenci\u00f3n de Panam\u00e1\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01016<br \/>\ni.\u00a0\u00a0 \u00a0Estados que no han ratificado la Convenci\u00f3n de Nueva York\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01016<br \/>\nii.\u00a0\u00a0 \u00a0Estados con legislaci\u00f3n o jurisprudencia de implementaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01017<br \/>\n4.3.\u00a0\u00a0 \u00a0Recomendaciones pr\u00e1cticas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01018<br \/>\ni.\u00a0\u00a0 \u00a0Para las partes:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01019<br \/>\nii.\u00a0\u00a0 \u00a0Para los Estados contratantes\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01020<br \/>\n5.\u00a0\u00a0 \u00a0Conclusi\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01020<br \/>\nCAP\u00cdTULO 43. LA CONVENCI\u00d3N NUEVA YORK Y EL CIADI. RECONOCIMIENTO Y EJECUCI\u00d3N DE LAUDOS. ARBITRALES BAJO CONVENCI\u00d3N DE WASHINGTON, ANDR\u00c9S JANA LINETZKY Y JOHANNA KLEIN KRANENBERG\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01021<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0INTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01021<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0EL R\u00c9GIMEN DE RECONOCIMIENTO Y EJECUCI\u00d3N DE LAS SENTENCIAS CIADI\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01023<br \/>\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0RECONOCIMIENTO Y EXCEPCI\u00d3N DE ORDEN P\u00daBLICO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01027<br \/>\nIV.\u00a0\u00a0 \u00a0INMUNIDAD DE EJECUCI\u00d3N DE LOS ESTADOS\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01034<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Reconocimiento de laudos CIADI\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01036<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Ejecuci\u00f3n de laudos CIADI \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01040<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0Nuevos desaf\u00edos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01045<br \/>\nV.\u00a0\u00a0 \u00a0CONCLUSI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01051<br \/>\nCAP\u00cdTULO 44. EVOLUCI\u00d3N Y COMPARATIVA EN MATERIA DE RECONOCIMIENTO Y EJECUCI\u00d3N DEL LAUDO: DE NUEVA YORK A MONTEVIDEO, SILVIA MARCHILI, IGNACIO MADALENA Y ESTEFAN\u00cdA SAN JUAN\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01053<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0CONTEXTO: LATINOAM\u00c9RICA Y EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01055<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1MBITO DE APLICACI\u00d3N: LAS CONVENCIONES DE NY, PANAM\u00c1 Y MONTEVIDEO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01058<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n de NY\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01058<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n de Panam\u00e1\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01059<br \/>\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0Convenci\u00f3n de Montevideo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01060<br \/>\n4.\u00a0\u00a0 \u00a0Interrelaci\u00f3n entre las Convenciones\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01062<br \/>\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0RECONOCIMIENTO Y EJECUCI\u00d3N DEL LAUDO: R\u00c9GIMEN BAJO LAS CONVENCIONES\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01063<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Requisitos para la ejecuci\u00f3n y causales de denegaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01063<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Implicaciones\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01068<br \/>\nIV.\u00a0\u00a0 \u00a0CONCLUSIONES\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01069<br \/>\nCAP\u00cdTULO 45<br \/>\nLA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK Y LOS TRATADOS DEL MERCOSUR, ADELINO ARANTES NETO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01071<br \/>\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0INTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01071<br \/>\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0CONVENCIONES APLICABLES AL ARBITRAJE INTERNACIONAL EN EL \u00c1MBITO DEL MERCOSUR\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01074<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Superposici\u00f3n Normativa\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01074<br \/>\n1.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Superposici\u00f3n Ratione Materiae\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01074<br \/>\n1.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Superposici\u00f3n Ratione Temporis\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01078<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Conflicto Normativo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01080<br \/>\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0EL DERECHO CONVENCIONAL ARBITRAL EN EL MERCOSUR\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01087<br \/>\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Reconocimiento y Ejecuci\u00f3n de Laudos Arbitrales Extranjeros \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01087<br \/>\n1.1.\u00a0\u00a0 \u00a0El sistema de exhorto\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01087<br \/>\n1.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Condiciones para el Reconocimiento\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01090<br \/>\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0La Cl\u00e1usula Arbitral\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01093<br \/>\n2.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Validez del Convenio Arbitral\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01093<br \/>\n2.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Aplicaci\u00f3n sucesiva del AAM y de la CNY\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01097<br \/>\nIV.\u00a0\u00a0 \u00a0CONCLUSI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01099<br \/>\nCAP\u00cdTULO 46. EL RECONOCIMIENTO DEL LAUDO ANULADO: UNA RETROSPECTIVA, B. CREMADES Y A. TEJADA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01101<br \/>\nCLAIR (1980)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01102<br \/>\nNORSOLOR (1984)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01103<br \/>\nAMERICAN MACHINERY (1987)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01104<br \/>\nSONATRACH (1988)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01105<br \/>\nBRIDAS (1990)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01106<br \/>\nOCEAN LINE (1991)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01107<br \/>\nHILLMARTON (1991)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01108<br \/>\nRADENSKA (1992)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01109<br \/>\nUNICHIPS (1993)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01110<br \/>\nCHROMALLOY (1996)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01111<br \/>\nSOVEREIGN (1999)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01113<br \/>\nBAKER MARINE (1999)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01114<br \/>\nSPIER (1999)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01115<br \/>\nOBERLANDESGERICHT DE ROSTOCK (1999)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01115<br \/>\nN\u2019DOY (2000)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01116<br \/>\nNIRMA (2002)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01117<br \/>\nKARAHA BODAS (2003)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01118<br \/>\nPUTRABALI (2003)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01121<br \/>\nBARGUES (2004)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01123<br \/>\nBETCHEL (2005)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01123<br \/>\nTERMORIO (2006)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01125<br \/>\nVOLKER (2007)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01127<br \/>\nOBERLANDESGERICHT DE DRESDE (2007)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01128<br \/>\nVENTURE GLOBAL (2008)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01128<br \/>\nTEEKAY (2008)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01129<br \/>\nYUKOS\/ROSNEFT (HOLANDA 2009 \u2013 UK 2014)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01130<br \/>\nDALLAH (2010)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01136<br \/>\nMOSSACK (2010)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01137<br \/>\nTHAI-LAO (USA 2011 \u2013 UK 2012 \u2013 FRANCIA 2013)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01138<br \/>\nMAXIMOV (HOLANDA 2011 \u2013 FRANCIA 2014 \u2013 UK 2017)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01140<br \/>\nBALCO (2012) \/ RELIANCE (2013)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01143<br \/>\nCASTILLO BOZO (2013)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01143<br \/>\nCOMMISA (USA 2013 \u2013 LUXEMBURGO 2017)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01144<br \/>\nGOLD RESERVE (2015)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01147<br \/>\nGETMA (2017)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01149<br \/>\nHARDY (2018) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01150<br \/>\nCIMSA (2019)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01150<br \/>\nCONSIDERACIONES FINALES\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01152<br \/>\nEL ESTADO DE LA CUESTI\u00d3N EN ESPA\u00d1A\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01157<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Convenci\u00f3n de Nueva York sobre el Reconocimiento y la Ejecuci\u00f3n de las Sentencias Arbitrales Extranjeras de 1958, conocida en el mundo del arbitraje como la Convenci\u00f3n de Nueva York ha contribuido decisivamente en la transformaci\u00f3n del arbitraje internacional en un verdadero sistema de justicia trasnacional. Con 168 Estados parte y centenares de decisiones judiciales que la han aplicado, la Convenci\u00f3n de Nueva York es referente obligado para los estudiosos del arbitraje. En esta obra \u00e1rbitros y abogados con reconocida experiencia en la materia analizan en detalle cada uno de los art\u00edculos de la Convenci\u00f3n de Nueva York. \u00cdndice PREFACIO A LA SEGUNDA EDICI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a031 PRESENTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a035 CAP\u00cdTULO 1. LAS CONVENCIONES ANTERIORES A LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK: DISCUSIONES Y PROBLEMAS, DYAL\u00c1 JIM\u00c9NEZ FIGUERES\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a051 INTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a051 I.\u00a0\u00a0 \u00a0ASPECTOS DE LOS ACUERDOS DE GINEBRA QUE LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK MEJOR\u00d3 O MODIFIC\u00d3\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a053 1.\u00a0\u00a0 \u00a0El acuerdo de arbitraje y el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a054 2.\u00a0\u00a0 \u00a0\u2018Onus probandi\u2019, causales para ordenar o denegar la ejecuci\u00f3n de un laudo y eliminaci\u00f3n del doble \u2018exequatur\u2019\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a055 2.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Que el laudo haya sido dictado de conformidad con un acuerdo arbitral v\u00e1lido seg\u00fan la ley aplicable\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a056 2.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Que la materia objeto del laudo sea arbitrable de conformidad con la ley del pa\u00eds de la ejecuci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a057 2.3.\u00a0\u00a0 \u00a0Que el laudo haya sido dictado por el tribunal arbitral designado en el acuerdo arbitral o constituido seg\u00fan el acuerdo de las partes y de conformidad con la ley aplicable al procedimiento arbitral\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a059 2.4.\u00a0\u00a0 \u00a0Que el laudo sea final en el pa\u00eds en el cual fue dictado, en el sentido de que no se considere susceptible de impugnaci\u00f3n, apelaci\u00f3n o recurso de casaci\u00f3n (en los pa\u00edses en que existan dichos procedimientos) o que no haya un procedimiento pendiente mediante el cual se impugne la validez del laudo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a060 2.5.\u00a0\u00a0 \u00a0Que el reconocimiento y la ejecuci\u00f3n del laudo no sea contrario al orden p\u00fablico o a los principios del derecho p\u00fablico de la jurisdicci\u00f3n de ejecuci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a061 3.\u00a0\u00a0 \u00a0Influencia de la sede de arbitraje\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a063 II.\u00a0\u00a0 \u00a0CUESTIONES NOVEDOSAS POSITIVAS QUE APORT\u00d3 LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a064 1.\u00a0\u00a0 \u00a0Discrecionalidad para el tribunal de ejecuci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a064 2.\u00a0\u00a0 \u00a0Suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a065 III.\u00a0\u00a0 \u00a0ASPECTOS DE LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK QUE SE PUEDEN CRITICAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a065 CONCLUSI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a067 CAP\u00cdTULO 2. INTENCI\u00d3N DE LAS PARTES CON LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK. PRINCIPALES TEMAS Y DISCUSIONES QUE LLEVARON A SU NACIMIENTO, KATHERINE GONZ\u00c1LEZ ARROCHA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a069 INTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a069 I.\u00a0\u00a0 \u00a0FACTORES QUE MOTIVARON EL NACIMIENTO DE LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a071 1.\u00a0\u00a0 \u00a0El origen del arbitraje comercial internacional\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a071 2.\u00a0\u00a0 \u00a0El desarrollo del arbitraje internacional de los a\u00f1os 20 a los a\u00f1os 50\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a072 II.\u00a0\u00a0 \u00a0EL NACIMIENTO DE LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK: POSTURAS Y DISCUSIONES\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a076 1.\u00a0\u00a0 \u00a0El Ante Proyecto de Convenci\u00f3n de la CCI\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a076 1.1.\u00a0\u00a0 \u00a0La idea de una \u201csentencia internacional\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a077 1.2.\u00a0\u00a0 \u00a0La necesidad de atenuar la aplicaci\u00f3n de las leyes nacionales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a078 2.\u00a0\u00a0 \u00a0Discusiones en el a\u00f1o 1955\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a080 3.\u00a0\u00a0 \u00a0El Proyecto de Convenci\u00f3n del ECOSOC\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a082 4.\u00a0\u00a0 \u00a0La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Arbitraje Comercial Internacional\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a083 III.\u00a0\u00a0 \u00a0CONCLUSIONES\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a084 CAP\u00cdTULO 3. RECONOCIMIENTO Y EJECUCI\u00d3N DE SENTENCIAS ARBITRALES. CONCEPTO Y DIFERENCIAS, GUIDO SANTIAGO TAWIL\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a087 I.\u00a0\u00a0 \u00a0INTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a087 II.\u00a0\u00a0 \u00a0DISTINCI\u00d3N CONCEPTUAL ENTRE EL RECONOCIMIENTO Y LA EJECUCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a089 III.\u00a0\u00a0 \u00a0BREVE APROXIMACI\u00d3N A LOS SISTEMAS DE RECONOCIMIENTO EN EL DERECHO COMPARADO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a091 1.\u00a0\u00a0 \u00a0Sistemas de autorizaci\u00f3n previa\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a091 2.\u00a0\u00a0 \u00a0Sistemas de reconocimiento autom\u00e1tico\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a096 IV.\u00a0\u00a0 \u00a0LOS REG\u00cdMENES PROCESALES DE RECONOCIMIENTO EN RELACI\u00d3N CON LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA EXTRANJERA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a099 V.\u00a0\u00a0 \u00a0EL \u201cRECONOCIMIENTO\u201d Y LA \u201cEJECUCI\u00d3N\u201d EN LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0104 1.\u00a0\u00a0 \u00a0El alcance de los conceptos \u201creconocimiento y ejecuci\u00f3n\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0104 2.\u00a0\u00a0 \u00a0La ejecuci\u00f3n de sentencias arbitrales extranjeras en el \u00e1mbito de la Convenci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0107 VI.\u00a0\u00a0 \u00a0CONCLUSIONES\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0110 CAP\u00cdTULO 4. \u00bfQU\u00c9 ES UNA SENTENCIA O LAUDO ARBITRAL? EL LAUDO PARCIAL, EL LAUDO FINAL Y EL LAUDO INTERINO, EDUARDO ZULETA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0113 I.\u00a0\u00a0 \u00a0INTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0113 II.\u00a0\u00a0 \u00a0EL CONCEPTO DE LAUDO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0115 1.\u00a0\u00a0 \u00a0El concepto de laudo a la luz de la ley nacional aplicable\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0115 2.\u00a0\u00a0 \u00a0El concepto de laudo a partir de una regla material \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0117 3.\u00a0\u00a0 \u00a0Conclusiones\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0126 III.\u00a0\u00a0 \u00a0CLASES DE LAUDOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0127 1.\u00a0\u00a0 \u00a0Laudo final \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0127 2.\u00a0\u00a0 \u00a0Laudo parcial\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0129 3.\u00a0\u00a0 \u00a0Laudo interino\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0134 4.\u00a0\u00a0 \u00a0Laudo por no comparecencia (Default award) \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0136 CONCLUSIONES Y POSIBLE DENOMINACI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0137 CAP\u00cdTULO 5. \u00bfQU\u00c9 ES SENTENCIA \u201cARBITRAL\u201d A LOS FINES DE LA CONVENCI\u00d3N? DECISIONES NO JURISDICCIONALES, ROQUE J. CAIVANO Y NATALIA M. CEBALLOS R\u00cdOS\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0139 I.\u00a0\u00a0 \u00a0INTRODUCCI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0139 II.\u00a0\u00a0 \u00a0LA NATURALEZA JURISDICCIONAL COMO NOTA DISTINTIVA DEL ARBITRAJE\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0140 III.\u00a0\u00a0 \u00a0QU\u00c9 SE ENTIENDE POR \u201cARBITRAJE\u201d. COMPARACI\u00d3N CON OTRAS FIGURAS AFINES\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0146 1.\u00a0\u00a0 \u00a0La insuficiencia de las \u201cdefiniciones\u201d legales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0146 2.\u00a0\u00a0 \u00a0El arbitraje de equidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0148 3.\u00a0\u00a0 \u00a0La amigable composici\u00f3n colombiana\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0151 4.\u00a0\u00a0 \u00a0Las funciones de integraci\u00f3n del contrato deferidas a un tercero\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0152 5.\u00a0\u00a0 \u00a0Los Dispute Boards\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0155 6.\u00a0\u00a0 \u00a0L\u2019arbitrato irrituale italiano\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0157 7.\u00a0\u00a0 \u00a0La pericia arbitral (o arbitraje pericial) del derecho argentino\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0160 8.\u00a0\u00a0 \u00a0El \u2018Schiedsgutachten\u2019 del derecho alem\u00e1n y el \u2018Bindend advies\u2019 del derecho holand\u00e9s\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0162 9.\u00a0\u00a0 \u00a0Los laudos que \u201cincorporan\u201d acuerdos conciliatorios\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0163 III.\u00a0\u00a0 \u00a0CONCLUSI\u00d3N: QU\u00c9 ES (Y QU\u00c9 NO ES) SENTENCIA ARBITRAL EN LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0165 CAP\u00cdTULO 6. LAUDO EXTRANJERO Y CRITERIO DE TERRITORIALIDAD, EDUARDO SILVA ROMERO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0169 I.\u00a0\u00a0 \u00a0EL TERRITORIALISMO EXPL\u00cdCITO DE LA CONVENCI\u00d3N DE NUEVA YORK Y LA NOCI\u00d3N DE \u201cLAUDO ARBITRAL EXTRANJERO\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0172 I.1.\u00a0\u00a0 \u00a0La inspiraci\u00f3n territorialista de la Convenci\u00f3n de Nueva York\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0173 I.1.1.\u00a0\u00a0 \u00a0El territorialismo de la Convenci\u00f3n de Nueva York en cuanto al derecho aplicable\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0174 I.1.2.\u00a0\u00a0 \u00a0El territorialismo de la Convenci\u00f3n de Nueva York<\/p>\n","protected":false},"featured_media":3816,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"inline_featured_image":false,"_joinchat":[]},"product_brand":[],"product_cat":[43],"product_tag":[],"class_list":{"0":"post-3760","1":"product","2":"type-product","3":"status-publish","4":"has-post-thumbnail","6":"product_cat-derecho-internacional","7":"product_shipping_class-a-convenir","9":"first","10":"instock","11":"shipping-taxable","12":"purchasable","13":"product-type-simple"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product\/3760","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/product"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3760"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3816"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3760"}],"wp:term":[{"taxonomy":"product_brand","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_brand?post=3760"},{"taxonomy":"product_cat","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_cat?post=3760"},{"taxonomy":"product_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_tag?post=3760"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}