La audiencia de control de la detenci\u00f3n, se ha transformado en un eje central del proceso penal. Esta obra recoge las principales discusiones que se pueden dar en dicha audiencia, cuyas repercusiones
\nimpactar\u00e1n durante todo el proceso. La declaraci\u00f3n de ilegalidad en la audiencia de control, permite sostener la inutilizabilidad de las pruebas il\u00edcitas obtenidas durante la detenci\u00f3n, evitando que sirvan de sustento para medidas cautelares, en especial, la prisi\u00f3n preventiva. Asimismo, luego en la audiencia de preparaci\u00f3n de
\njuicio oral, se discutir\u00e1 la ilicitud de las pruebas por v\u00eda de exclusi\u00f3n. Lo propio ocurrir\u00e1 en el juicio oral,
\ncuando se sostenga la “valoraci\u00f3n negativa” de las pruebas il\u00edcitas, que incluso, al ser valoradas por el
\ntribunal, pueden ser fundamento del recurso de nulidad deducible para ante la Corte Suprema.
\nTodos estos temas est\u00e1n tratados en esta obra, que contiene tambi\u00e9n varias citas de jurisprudencia y est\u00e1 realizado con un enfoque pr\u00e1ctico que permita a los operadores jur\u00eddicos sustentar sus argumentaciones en las audiencias.<\/p>\n
Sin duda, es un tema de gran inter\u00e9s.<\/p>\n
\u00cdndice
\nPresentaci\u00f3n:
\n\u201cLa audiencia del control detenci\u00f3n y sus repercusiones a trav\u00e9s del proceso penal\u201d
\nGonzalo Hoyl Moreno
\nPr\u00f3logo del Presidente de la Corte Suprema de Chile.
\nSr. Guillermo Silva Gundelach
\nPr\u00f3logo con ocasi\u00f3n de los 30 a\u00f1os de la Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes
\nOrlando Poblete Iturrate
\nEl control jur\u00eddico de los \u00f3rganos de la persecuci\u00f3n penal como garant\u00eda de los derechos fundamentales.
\nRodrigo Cerda San Mart\u00edn
\n1. Cultura jur\u00eddica previa al C\u00f3digo Procesal Penal.\u00a0\u00a0 \u00a025
\n2. Mecanismos de control de las actuaciones de los \u00f3rganos de persecuci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a027
\n2.1. Controles extraprocesales.\u00a0\u00a0 \u00a028
\n2.2. Controles intraprocesales.\u00a0\u00a0 \u00a029
\n2.2.1. El dise\u00f1o legal conforme al debido proceso.\u00a0\u00a0 \u00a029
\n2.2.2. El rol de los Fiscales.\u00a0\u00a0 \u00a032
\n2.2.3. El rol del defensor.\u00a0\u00a0 \u00a033
\n2.2.4. Los Tribunales Penales.\u00a0\u00a0 \u00a034
\n2.2.5. El amparo ante el Juez de Garant\u00eda.\u00a0\u00a0 \u00a035
\n2.2.6. Audiencia de control de la detenci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a037
\n2.2.7. La acci\u00f3n constitucional de amparo.\u00a0\u00a0 \u00a038
\n2.2.8. La inutilizaci\u00f3n de la informaci\u00f3n obtenida il\u00edcitamente.\u00a0\u00a0 \u00a039
\n2.2.9. La exclusi\u00f3n probatoria por ilicitud.\u00a0\u00a0 \u00a042
\n2.2.9.1. La nulidad procesal.\u00a0\u00a0 \u00a0 42
\n2.2.9.2. La prueba il\u00edcita y la regla de exclusi\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0 47
\n2.2.10. Valoraci\u00f3n negativa de la prueba il\u00edcita efectuada por el tribunal del juicio.\u00a0\u00a0 \u00a053
\n2.2.11. El recurso de nulidad\u00a0\u00a0 \u00a056
\n3. Finalidades de la audiencia de control de la detenci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a057
\n3.1. Control jur\u00eddico de las condiciones de la detenci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a058
\n3.2. Velar por el respeto de los derechos del detenido.\u00a0\u00a0 \u00a058
\n4. Cuestiones procesales en la audiencia.\u00a0\u00a0 \u00a059
\n4.1. \u00bfQui\u00e9n debe abrir el debate?\u00a0\u00a0 \u00a059
\n4.2. \u00bfQui\u00e9n debe probar las irregularidades alegadas?\u00a0\u00a0 \u00a060
\n4.3. \u00bfC\u00f3mo y en qu\u00e9 oportunidad se puede producir la prueba?\u00a0\u00a0 \u00a060
\n4.4. \u00bfQu\u00e9 otros mecanismos de control puede hacer valer la defensa frente a una orden judicial de detenci\u00f3n irregularmente obtenida?\u00a0\u00a0 \u00a061
\n5. Alternativas de decisi\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a062
\n5.1. La detenci\u00f3n y el actuar policial se ajust\u00f3 a la legalidad.\u00a0\u00a0 \u00a063
\n5.2. La detenci\u00f3n fue ilegal o no se respet\u00f3 el estatuto del detenido.\u00a0\u00a0 \u00a063
\n6. Conclusiones\u00a0\u00a0 \u00a064
\nBibliograf\u00eda.\u00a0\u00a0 \u00a065
\nLa relaci\u00f3n jur\u00eddico-procesal v\u00e1lida y la fundamentaci\u00f3n preliminar de la imputaci\u00f3n en la audiencia de control de la detenci\u00f3n. El Big-Bang del derecho penal.
\nJaime Salas Astrain
\n1. Importancia del control de la detenci\u00f3n para el destino del procedimiento penal.\u00a0\u00a0 \u00a067
\n2. El establecimiento de la relaci\u00f3n jur\u00eddico-procesal v\u00e1lida en la audiencia de control de la detenci\u00f3n. El Big-Bang del derecho penal.\u00a0\u00a0 \u00a077
\n3. La fundamentaci\u00f3n preliminar de la imputaci\u00f3n penal en la audiencia de control de la detenci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a090
\n4. Conclusiones.\u00a0\u00a0 \u00a097
\nBibliograf\u00eda.\u00a0\u00a0 \u00a098
\nEvoluci\u00f3n (o involuci\u00f3n) de la audiencia de control de detenci\u00f3n y algunos problemas interpretativos
\nGuillermo Oliver Calder\u00f3n
\nIntroducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0101
\n1. Juicio cr\u00edtico a las modificaciones en el estatuto de la audiencia de control de la detenci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0102
\n2. Un par de problemas interpretativos. Significado de la voz \u201cdelito\u201d para la procedencia de ciertas medidas cautelares\u00a0\u00a0 \u00a0112
\n2.1. Alcance del vocablo \u201cdelito\u201d para el examen de legalidad de la detenci\u00f3n por flagrancia\u00a0\u00a0 \u00a0113
\n2.2. Significado de la voz \u201cdelito\u201d para la procedencia de la prisi\u00f3n preventiva\u00a0\u00a0 \u00a0117
\n3. Conclusiones\u00a0\u00a0 \u00a0122
\nBibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0124
\nLa \u201cprueba\u201d de la defensa en audiencias de control de la detenci\u00f3n
\nGonzalo Hoyl Moreno
\n1. Marco Internacional, Constitucional y Org\u00e1nico constitucional de las detenciones por flagrancia y \u00f3rdenes de detenci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0131
\n2. Algunas situaciones en las detenciones por flagrancia y \u00f3rdenes de detenci\u00f3n reguladas en el C\u00f3digo Procesal Penal\u00a0\u00a0 \u00a0137
\n2.1. Cuestiones relativas a la detenci\u00f3n por flagrancia\u00a0\u00a0 \u00a0139
\n2.2. Verificaci\u00f3n de los presupuestos de la orden de detenci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0146
\n2.3. Posibles soluciones a la incorporaci\u00f3n de la \u201cprueba\u201d de la defensa en estos casos\u00a0\u00a0 \u00a0151
\n3. Conclusiones\u00a0\u00a0 \u00a0163
\nBibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0165
\nLa prueba il\u00edcita y su repercusi\u00f3n en la audiencia de control de la detenci\u00f3n
\nProf. Dr. Mauricio Rettig Espinoza
\n1. Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0169
\n2. Concepto de prueba il\u00edcita\u00a0\u00a0 \u00a0173
\n3. Garant\u00edas constitucionales\u00a0\u00a0 \u00a0174
\n4. Fundamentos de la prueba il\u00edcita\u00a0\u00a0 \u00a0175
\n4.1. Detractores de la exclusi\u00f3n de la prueba il\u00edcita\u00a0\u00a0 \u00a0175
\n4.2. Partidarios de la exclusi\u00f3n de la prueba il\u00edcita\u00a0\u00a0 \u00a0176
\n4.2.1. Criterio de la integridad judicial\u00a0\u00a0 \u00a0176
\n4.2.2. Criterio de la confiabilidad de la evidencia\u00a0\u00a0 \u00a0178
\n4.2.3. Criterio de la prevenci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0180
\n4.2.4. Protecci\u00f3n directa de las garant\u00edas constitucionales\u00a0\u00a0 \u00a0182
\n5. Consecuencias jur\u00eddicas de la ilicitud\u00a0\u00a0 \u00a0184
\n5.1. Eficacia o ineficacia probatoria de la prueba il\u00edcita\u00a0\u00a0 \u00a0185
\n5.1.1. Posiciones que postulan la eficacia probatoria de la prueba il\u00edcita\u00a0\u00a0 \u00a0185
\n5.1.2. Posiciones que impugnan la eficacia probatoria de la prueba il\u00edcita\u00a0\u00a0 \u00a0186
\n6. Hip\u00f3tesis legales de prueba il\u00edcita\u00a0\u00a0 \u00a0190
\n6.1. Pruebas que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garant\u00edas fundamentales.\u00a0\u00a0 \u00a0191
\n6.2. Pruebas que provinieren de actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas nulas\u00a0\u00a0 \u00a0194
\n7. Oportunidad para hacer valer la ineficacia de la prueba il\u00edcita en Chile\u00a0\u00a0 \u00a0200
\n7.1. La ilicitud de la prueba durante la etapa de investigaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0201
\n7.2. Ineficacia de la prueba il\u00edcita en sede de admisibilidad\u00a0\u00a0 \u00a0208
\n7.3. Ineficacia de la prueba il\u00edcita en sede de valoraci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0209
\n7.4. La ilicitud de la prueba como fundamento del recurso de nulidad\u00a0\u00a0 \u00a0217
\nBibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0218
\nEl re-debate en la audiencia de juicio oral acerca de la (i)legalidad de la detenci\u00f3n y sus corolarios
\nFrancisco Antonio Hermosilla Iriarte
\n1. Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0223
\n2. El control de la detenci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0225
\n2.1. Distintos roles de los intervinientes en esta audiencia\u00a0\u00a0 \u00a0225
\n2.1.1. Rol del Ministerio P\u00fablico\u00a0\u00a0 \u00a0225
\n2.1.2. Rol del Detenido\u00a0\u00a0 \u00a0226
\n2.1.3. Rol del Defensor\u00a0\u00a0 \u00a0226
\n2.1.4. Rol del Juez de Garant\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0227
\n2.2. La declaraci\u00f3n de ilegalidad de la detenci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0228
\n3. La solicitud de exclusi\u00f3n de prueba por ilicitud en la fase intermedia\u00a0\u00a0 \u00a0231
\n4. Eventos en el cual se reabre debate sobre ilicitud en la obtenci\u00f3n de la prueba en sede de juicio oral\u00a0\u00a0 \u00a0233
\n5. Control difuso de la ilicitud probatoria por parte del TJOP\u00a0\u00a0 \u00a0236
\n6. Para algunos la valoraci\u00f3n negativa no ser\u00eda propiamente valoraci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0239
\n7. Las barreras a la ilicitud probatoria\u00a0\u00a0 \u00a0247
\nBibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0248
\nPrincipales discusiones sobre la ilegalidad de la detenci\u00f3n y su relevancia a lo largo del proceso penal
\nVer\u00f3nica Encina Vera
\n1. Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0251
\n2. Marco de la discusi\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0252
\n3. Impacto de la legalidad de la detenci\u00f3n en el proceso penal\u00a0\u00a0 \u00a0254
\n4. Qu\u00e9 ha de entenderse por indicio\u00a0\u00a0 \u00a0256
\n5. Alcance de la exclusi\u00f3n de la prueba. Criterios jurisprudenciales comparados y chilenos\u00a0\u00a0 \u00a0260
\n6. Conclusiones\u00a0\u00a0 \u00a0265
\nBibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0266<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La audiencia de control de la detenci\u00f3n, se ha transformado en un eje central del proceso penal. Esta obra recoge las principales discusiones que se pueden dar en dicha audiencia, cuyas repercusiones impactar\u00e1n durante todo el proceso. La declaraci\u00f3n de ilegalidad en la audiencia de control, permite sostener la inutilizabilidad de las pruebas il\u00edcitas obtenidas durante la detenci\u00f3n, evitando que sirvan de sustento para medidas cautelares, en especial, la prisi\u00f3n preventiva. Asimismo, luego en la audiencia de preparaci\u00f3n de juicio oral, se discutir\u00e1 la ilicitud de las pruebas por v\u00eda de exclusi\u00f3n. Lo propio ocurrir\u00e1 en el juicio oral, cuando se sostenga la “valoraci\u00f3n negativa” de las pruebas il\u00edcitas, que incluso, al ser valoradas por el tribunal, pueden ser fundamento del recurso de nulidad deducible para ante la Corte Suprema. Todos estos temas est\u00e1n tratados en esta obra, que contiene tambi\u00e9n varias citas de jurisprudencia y est\u00e1 realizado con un enfoque pr\u00e1ctico que permita a los operadores jur\u00eddicos sustentar sus argumentaciones en las audiencias. Sin duda, es un tema de gran inter\u00e9s. \u00cdndice Presentaci\u00f3n: \u201cLa audiencia del control detenci\u00f3n y sus repercusiones a trav\u00e9s del proceso penal\u201d Gonzalo Hoyl Moreno Pr\u00f3logo del Presidente de la Corte Suprema de Chile. Sr. Guillermo Silva Gundelach Pr\u00f3logo con ocasi\u00f3n de los 30 a\u00f1os de la Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes Orlando Poblete Iturrate El control jur\u00eddico de los \u00f3rganos de la persecuci\u00f3n penal como garant\u00eda de los derechos fundamentales. Rodrigo Cerda San Mart\u00edn 1. Cultura jur\u00eddica previa al C\u00f3digo Procesal Penal.\u00a0\u00a0 \u00a025 2. Mecanismos de control de las actuaciones de los \u00f3rganos de persecuci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a027 2.1. Controles extraprocesales.\u00a0\u00a0 \u00a028 2.2. Controles intraprocesales.\u00a0\u00a0 \u00a029 2.2.1. El dise\u00f1o legal conforme al debido proceso.\u00a0\u00a0 \u00a029 2.2.2. El rol de los Fiscales.\u00a0\u00a0 \u00a032 2.2.3. El rol del defensor.\u00a0\u00a0 \u00a033 2.2.4. Los Tribunales Penales.\u00a0\u00a0 \u00a034 2.2.5. El amparo ante el Juez de Garant\u00eda.\u00a0\u00a0 \u00a035 2.2.6. Audiencia de control de la detenci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a037 2.2.7. La acci\u00f3n constitucional de amparo.\u00a0\u00a0 \u00a038 2.2.8. La inutilizaci\u00f3n de la informaci\u00f3n obtenida il\u00edcitamente.\u00a0\u00a0 \u00a039 2.2.9. La exclusi\u00f3n probatoria por ilicitud.\u00a0\u00a0 \u00a042 2.2.9.1. La nulidad procesal.\u00a0\u00a0 \u00a0 42 2.2.9.2. La prueba il\u00edcita y la regla de exclusi\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0 47 2.2.10. Valoraci\u00f3n negativa de la prueba il\u00edcita efectuada por el tribunal del juicio.\u00a0\u00a0 \u00a053 2.2.11. El recurso de nulidad\u00a0\u00a0 \u00a056 3. Finalidades de la audiencia de control de la detenci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a057 3.1. Control jur\u00eddico de las condiciones de la detenci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a058 3.2. Velar por el respeto de los derechos del detenido.\u00a0\u00a0 \u00a058 4. Cuestiones procesales en la audiencia.\u00a0\u00a0 \u00a059 4.1. \u00bfQui\u00e9n debe abrir el debate?\u00a0\u00a0 \u00a059 4.2. \u00bfQui\u00e9n debe probar las irregularidades alegadas?\u00a0\u00a0 \u00a060 4.3. \u00bfC\u00f3mo y en qu\u00e9 oportunidad se puede producir la prueba?\u00a0\u00a0 \u00a060 4.4. \u00bfQu\u00e9 otros mecanismos de control puede hacer valer la defensa frente a una orden judicial de detenci\u00f3n irregularmente obtenida?\u00a0\u00a0 \u00a061 5. Alternativas de decisi\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a062 5.1. La detenci\u00f3n y el actuar policial se ajust\u00f3 a la legalidad.\u00a0\u00a0 \u00a063 5.2. La detenci\u00f3n fue ilegal o no se respet\u00f3 el estatuto del detenido.\u00a0\u00a0 \u00a063 6. Conclusiones\u00a0\u00a0 \u00a064 Bibliograf\u00eda.\u00a0\u00a0 \u00a065 La relaci\u00f3n jur\u00eddico-procesal v\u00e1lida y la fundamentaci\u00f3n preliminar de la imputaci\u00f3n en la audiencia de control de la detenci\u00f3n. El Big-Bang del derecho penal. Jaime Salas Astrain 1. Importancia del control de la detenci\u00f3n para el destino del procedimiento penal.\u00a0\u00a0 \u00a067 2. El establecimiento de la relaci\u00f3n jur\u00eddico-procesal v\u00e1lida en la audiencia de control de la detenci\u00f3n. El Big-Bang del derecho penal.\u00a0\u00a0 \u00a077 3. La fundamentaci\u00f3n preliminar de la imputaci\u00f3n penal en la audiencia de control de la detenci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a090 4. Conclusiones.\u00a0\u00a0 \u00a097 Bibliograf\u00eda.\u00a0\u00a0 \u00a098 Evoluci\u00f3n (o involuci\u00f3n) de la audiencia de control de detenci\u00f3n y algunos problemas interpretativos Guillermo Oliver Calder\u00f3n Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0101 1. Juicio cr\u00edtico a las modificaciones en el estatuto de la audiencia de control de la detenci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0102 2. Un par de problemas interpretativos. Significado de la voz \u201cdelito\u201d para la procedencia de ciertas medidas cautelares\u00a0\u00a0 \u00a0112 2.1. Alcance del vocablo \u201cdelito\u201d para el examen de legalidad de la detenci\u00f3n por flagrancia\u00a0\u00a0 \u00a0113 2.2. Significado de la voz \u201cdelito\u201d para la procedencia de la prisi\u00f3n preventiva\u00a0\u00a0 \u00a0117 3. Conclusiones\u00a0\u00a0 \u00a0122 Bibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0124 La \u201cprueba\u201d de la defensa en audiencias de control de la detenci\u00f3n Gonzalo Hoyl Moreno 1. Marco Internacional, Constitucional y Org\u00e1nico constitucional de las detenciones por flagrancia y \u00f3rdenes de detenci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0131 2. Algunas situaciones en las detenciones por flagrancia y \u00f3rdenes de detenci\u00f3n reguladas en el C\u00f3digo Procesal Penal\u00a0\u00a0 \u00a0137 2.1. Cuestiones relativas a la detenci\u00f3n por flagrancia\u00a0\u00a0 \u00a0139 2.2. Verificaci\u00f3n de los presupuestos de la orden de detenci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0146 2.3. Posibles soluciones a la incorporaci\u00f3n de la \u201cprueba\u201d de la defensa en estos casos\u00a0\u00a0 \u00a0151 3. Conclusiones\u00a0\u00a0 \u00a0163 Bibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0165 La prueba il\u00edcita y su repercusi\u00f3n en la audiencia de control de la detenci\u00f3n Prof. Dr. Mauricio Rettig Espinoza 1. Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0169 2. Concepto de prueba il\u00edcita\u00a0\u00a0 \u00a0173 3. Garant\u00edas constitucionales\u00a0\u00a0 \u00a0174 4. Fundamentos de la prueba il\u00edcita\u00a0\u00a0 \u00a0175 4.1. Detractores de la exclusi\u00f3n de la prueba il\u00edcita\u00a0\u00a0 \u00a0175 4.2. Partidarios de la exclusi\u00f3n de la prueba il\u00edcita\u00a0\u00a0 \u00a0176 4.2.1. Criterio de la integridad judicial\u00a0\u00a0 \u00a0176 4.2.2. Criterio de la confiabilidad de la evidencia\u00a0\u00a0 \u00a0178 4.2.3. Criterio de la prevenci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0180 4.2.4. Protecci\u00f3n directa de las garant\u00edas constitucionales\u00a0\u00a0 \u00a0182 5. Consecuencias jur\u00eddicas de la ilicitud\u00a0\u00a0 \u00a0184 5.1. Eficacia o ineficacia probatoria de la prueba il\u00edcita\u00a0\u00a0 \u00a0185 5.1.1. Posiciones que postulan la eficacia probatoria de la prueba il\u00edcita\u00a0\u00a0 \u00a0185 5.1.2. Posiciones que impugnan la eficacia probatoria de la prueba il\u00edcita\u00a0\u00a0 \u00a0186 6. Hip\u00f3tesis legales de prueba il\u00edcita\u00a0\u00a0 \u00a0190 6.1. Pruebas que hubieren sido obtenidas con inobservancia de garant\u00edas fundamentales.\u00a0\u00a0 \u00a0191 6.2. Pruebas que provinieren de actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas nulas\u00a0\u00a0 \u00a0194 7. Oportunidad para hacer valer la ineficacia de la prueba il\u00edcita en Chile\u00a0\u00a0 \u00a0200 7.1. La ilicitud de la prueba durante la etapa de investigaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0201 7.2. Ineficacia de la prueba il\u00edcita en sede de admisibilidad\u00a0\u00a0 \u00a0208 7.3. Ineficacia de la prueba il\u00edcita en sede de valoraci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0209 7.4. La ilicitud de la prueba como fundamento del recurso de nulidad\u00a0\u00a0 \u00a0217 Bibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0218 El re-debate en<\/p>\n","protected":false},"featured_media":3826,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"inline_featured_image":false,"_joinchat":[]},"product_brand":[],"product_cat":[30,34],"product_tag":[],"class_list":{"0":"post-3796","1":"product","2":"type-product","3":"status-publish","4":"has-post-thumbnail","6":"product_cat-penal","7":"product_cat-procesal-penal","8":"product_shipping_class-a-convenir","10":"first","11":"instock","12":"shipping-taxable","13":"purchasable","14":"product-type-simple"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product\/3796","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/product"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3796"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3826"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3796"}],"wp:term":[{"taxonomy":"product_brand","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_brand?post=3796"},{"taxonomy":"product_cat","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_cat?post=3796"},{"taxonomy":"product_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_tag?post=3796"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}