El presente volumen se construye a partir de las ponencias presentadas en una jornada de trabajo colectiva llevada a cabo los d\u00edas 5 y 6 de Septiembre de 2019, en el campus Quebec de la Universidad de Talca, en Santiago de Chile, dedicada al tratamiento de algunos problemas “fundamentales” asociados al Concurso de Delitos. La reuni\u00f3n aparece de sobra justificada teniendo en cuenta que el concurso de delitos ha ofrecido desde siempre numerosos cuestionamientos y puntos de vista opuestos o cuando menos “alternativos”, constituyendo uno de los \u00e1mbitos del Derecho penal que carece en general de consensos. Lo dicho es particularmente preocupante si se tiene en cuenta que la materia se extiende a una amplia gama de casos y que son numerosos aquellos en los que jueces, fiscales y defensores debaten a diario acerca de la forma como se debe reaccionar frente a un individuo que debe responder en un mismo proceso por la comisi\u00f3n dos o m\u00e1s delitos.<\/p>\n
\u00cdndice
\nCapitulo I
\nNaturaleza del problema tratado bajo el r\u00f3tulo \u201cconcurso aparente de leyes penales\u201d
\nSobre el rol expresivo del principio \u201cne bis in \u00eddem\u201d: Una aproximaci\u00f3n inferencial al concurso aparente por especialidad
\nFederico Szczaranski*
\n1. Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a025
\n2. Sobre la posibilidad de diferenciar entre correcci\u00f3n material y validez formal.\u00a0\u00a0 \u00a026
\n3. Sobre las relaciones inferenciales entre las reglas en relaci\u00f3n de especialidad.\u00a0\u00a0 \u00a030
\n4. Arribando a la conclusi\u00f3n materialmente correcta.\u00a0\u00a0 \u00a032
\n5. De relaciones inferenciales materiales a conclusiones sancionatorias derrotables.\u00a0\u00a0 \u00a036
\n6. Conclusi\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a039
\nBibliograf\u00eda.\u00a0\u00a0 \u00a040
\nSobre la naturaleza del concurso aparente de leyes penales
\nFrancisco Maldonado Fuentes*
\n1. Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a043
\n1.1. Consideraciones preliminares\u00a0\u00a0 \u00a043
\n1.2. Aproximaciones diversas.\u00a0\u00a0 \u00a046
\n2. Presentaci\u00f3n (exposici\u00f3n) de las tesis en juego\u00a0\u00a0 \u00a048
\n2.1. Tesis de la interpretaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a048
\n2.2. Tesis de la aplicabilidad\u00a0\u00a0 \u00a053
\n3. Principales objeciones formuladas en contra de la tesis interpretativa\u00a0\u00a0 \u00a066
\n4. Principales objeciones necesarias de considerar en contra de la tesis de la aplicabilidad.\u00a0\u00a0 \u00a071
\n5. Conclusiones.\u00a0\u00a0 \u00a078
\nBibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a083
\nCAPITULO II
\nFundamento subyacente a la consunci\u00f3n. Especial referencia a casos configurados en base a supuestos de \u201cinclusi\u00f3n\u201d
\nLa regularidad como factor relevante para la aplicaci\u00f3n de la regla de preferencia consunci\u00f3n. An\u00e1lisis cr\u00edtico.
\nOsvaldo Artaza Varela*
\n1. Descripci\u00f3n del problema\u00a0\u00a0 \u00a095
\n2. Delimitaci\u00f3n conceptual del concurso aparente de leyes\u00a0\u00a0 \u00a097
\n2.1. Consideraciones previas\u00a0\u00a0 \u00a097
\n2.2. Concurso aparente como problema relativo a la aplicabilidad externa.\u00a0\u00a0 \u00a0101
\n2.3. Regularidad y su rol a prop\u00f3sito de la aplicaci\u00f3n de la regla de preferencia \u201cconsunci\u00f3n\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0105
\nBibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0115
\nLa realizaci\u00f3n de m\u00faltiples formas cualificadas de un mismo tipo\u2013base como concurso aparente
\nJuan Pablo Ma\u00f1alich R*
\n1. La especialidad y la consunci\u00f3n como criterios de desconocimiento penol\u00f3gico.\u00a0\u00a0 \u00a0119
\n2. La concurrencia de realizaciones de m\u00faltiples formas cualificadas de un mismo tipo\u2013base.\u00a0\u00a0 \u00a0124
\n3. El criterio (negativo) de la identidad de realizaci\u00f3n del tipo\u2013base.\u00a0\u00a0 \u00a0128
\n4. El criterio (positivo) de la mayor intensidad comparativa del \u00e9nfasis calificante o privilegiante.\u00a0\u00a0 \u00a0133
\nBibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0137
\nCAPITULO III
\nCasos l\u00edmite entre la consunci\u00f3n y la subsidiariedad
\nConsideraciones conceptuales para el tratamiento del peligro abstracto en supuestos de concurso de delitos
\nGonzalo Bascur Retamal*
\n1. Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0143
\n2. Diferencias cualitativas entre distintas clases de bienes y distintas clases de menoscabo\u00a0\u00a0 \u00a0146
\n2.1. El menoscabo de bienes colectivos\u00a0\u00a0 \u00a0148
\n2.2. \u00bfEl menoscabo (abstracto) de bienes jur\u00eddicos individuales?\u00a0\u00a0 \u00a0156
\n3. Balance provisional\u00a0\u00a0 \u00a0159
\n4. Las categor\u00edas de concurso aparente pertinentes\u00a0\u00a0 \u00a0159
\n4.1. Subsidiariedad material o t\u00e1cita\u00a0\u00a0 \u00a0160
\n4.1.1. Regla general: \u00bfSubsidiariedad del peligro?\u00a0\u00a0 \u00a0161
\n4.1.2. Tipos de peligro com\u00fan y subsidiariedad\u00a0\u00a0 \u00a0162
\n4.1.3. Tipos contra bienes jur\u00eddicos colectivos y subsidiariedad\u00a0\u00a0 \u00a0164
\n4.2. Absorci\u00f3n o consunci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0167
\n4.2.1. Actos posteriores copenados\u00a0\u00a0 \u00a0168
\n4.2.2. Actos acompa\u00f1antes copenados\u00a0\u00a0 \u00a0170
\n5. Balance e ideas finales\u00a0\u00a0 \u00a0174
\nBibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0177
\nSobre la posible consunci\u00f3n de tipos de tenencia ilegal de armas en tipos de lesi\u00f3n
\nGonzalo J. Basso*
\n1. Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0185
\n2. Reglas concursales como reglas de determinaci\u00f3n judicial de la pena\u00a0\u00a0 \u00a0187
\n3. La estructura de los tipos penales de portaci\u00f3n ilegal de armas\u00a0\u00a0 \u00a0200
\n4. Sobre la posible relaci\u00f3n de concurso de leyes entre tipos penales de peligro abstracto de portaci\u00f3n ilegal de armas y tipos penales de lesi\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0203
\n5. Reflexi\u00f3n final\u00a0\u00a0 \u00a0210
\nBibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0211
\nConcurso aparente de leyes penales: La categor\u00eda de la consunci\u00f3n frente al sistema de reacci\u00f3n concursal
\nClaudio Quintana*
\n1. Delimitaci\u00f3n conceptual y descripci\u00f3n del problema\u00a0\u00a0 \u00a0217
\n2. Sistema concursal chileno: Lesi\u00f3n plural y valoraci\u00f3n m\u00faltiple\u00a0\u00a0 \u00a0222
\n3. Ex \u2013 curso: Naturaleza del concurso aparente de leyes penales\u00a0\u00a0 \u00a0226
\n4. \u00a0Principios: estado de la cuesti\u00f3n y valoraci\u00f3n preliminar\u00a0\u00a0 \u00a0232
\n5. Principios de soluci\u00f3n: revaloraci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0243
\n6. Principio de consunci\u00f3n: valoraci\u00f3n cr\u00edtica.\u00a0\u00a0 \u00a0253
\n7. Principio de consunci\u00f3n: ex post.\u00a0\u00a0 \u00a0261
\n8. Conclusiones\u00a0\u00a0 \u00a0263
\nBibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0264
\nCAPITULO IV
\nSupuesto propio y fundamento de la soluci\u00f3n penol\u00f3gica diferenciada en el llamado \u201cconcurso ideal\u201d
\nUnidad de hecho y unidad de resultado antijur\u00eddico como supuestos del concurso ideal de delitos
\nLuis Emilio Rojas A.*
\n1. Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0273
\n2. El concurso ideal situado entre el concurso aparente de leyes penales y el con\u00adcurso real de delitos\u00a0\u00a0 \u00a0275
\n3. El art. 75 CP como regla de determinaci\u00f3n legal de la pena\u00a0\u00a0 \u00a0279
\n4. Propuesta de reinterpretaci\u00f3n del art. 75 CP\u00a0\u00a0 \u00a0284
\n4.1. Concurso ideal de delitos por unidad de hecho\u00a0\u00a0 \u00a0286
\n4.2. Concurso ideal de delitos por unidad de resultado antijur\u00eddico\u00a0\u00a0 \u00a0291
\n5. Conclusi\u00f3n y algunas consecuencias\u00a0\u00a0 \u00a0295
\nBibliograf\u00eda.\u00a0\u00a0 \u00a0298
\nUnidad de hecho concursal
\nAlex van Weezel*
\n1. El concurso ideal y su regulaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0301
\n2. Una primera aproximaci\u00f3n al significado de \u201cun solo hecho\u201d en el art. 75.\u00a0\u00a0 \u00a0303
\n3. Cu\u00e1l es el problema que el art. 75 intenta resolver (y una propuesta de soluci\u00f3n).\u00a0\u00a0 \u00a0305
\n4. La soluci\u00f3n del art. 75 no es la aventurada en el apartado anterior. Intentando formular las preguntas correctas.\u00a0\u00a0 \u00a0308
\n5. \u00bfUnidad de contexto o unidad de efecto.\u00a0\u00a0 \u00a0314
\n6. El estatus del peligro y algunas constelaciones paradigm\u00e1ticas.\u00a0\u00a0 \u00a0318
\n7. En s\u00edntesis:\u00a0\u00a0 \u00a0324
\nBibliograf\u00eda.\u00a0\u00a0 \u00a0325
\nCAPITULO V
\nProblemas valorativos y concurso real o material de delitos
\n\u00bfSe justifica la acumulaci\u00f3n material de penas privativas de libertad a trav\u00e9s su cumplimiento sucesivo? Consideraciones cr\u00edticas, a partir del principio de proporcionalidad de las penas, y en perspectiva comparada
\nJaime Couso Salas*
\n1. Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0331
\n2. Fundamentos de la objeci\u00f3n \u201cde sentido com\u00fan\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0335
\n3. Relativizando el \u201csentido com\u00fan\u201d, en perspectiva comparada.\u00a0\u00a0 \u00a0338
\n4. Problemas de proporcionalidad del cumplimiento sucesivo de las penas privativas de libertad.\u00a0\u00a0 \u00a0342
\n4.1. Proporcionalidad ordinal y cardinal.\u00a0\u00a0 \u00a0343
\n4.2. Proporcionalidad ordinal corregida para hip\u00f3tesis de reiteraci\u00f3n de la misma especie de delitos.\u00a0\u00a0 \u00a0344
\n4.3. \u00bfProporcionalidad cardinal espec\u00edfica para diversos tramos de delitos?\u00a0\u00a0 \u00a0348
\n4.4. Contumacia frente intervenciones previas de la justicia, como l\u00edmite a las consideraciones de proporcionalidad\u00a0\u00a0 \u00a0349
\n5. De vuelta al derecho chileno. Y algunas conclusiones de lege ferenda y de lege lata.\u00a0\u00a0 \u00a0350
\n5.1. La absorci\u00f3n agravada como criterio para fijar una pena total\u00a0\u00a0 \u00a0350
\n5.2. Proporcionalidad ordinal ajustada a diversos tramos de gravedad delictiva\u00a0\u00a0 \u00a0353
\n5.3. \u00bfSe vuelve necesariamente ilusoria una pena privativa de libertad cumplida simult\u00e1neamente con otra?\u00a0\u00a0 \u00a0355
\nBibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0356<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El presente volumen se construye a partir de las ponencias presentadas en una jornada de trabajo colectiva llevada a cabo los d\u00edas 5 y 6 de Septiembre de 2019, en el campus Quebec de la Universidad de Talca, en Santiago de Chile, dedicada al tratamiento de algunos problemas “fundamentales” asociados al Concurso de Delitos. La reuni\u00f3n aparece de sobra justificada teniendo en cuenta que el concurso de delitos ha ofrecido desde siempre numerosos cuestionamientos y puntos de vista opuestos o cuando menos “alternativos”, constituyendo uno de los \u00e1mbitos del Derecho penal que carece en general de consensos. Lo dicho es particularmente preocupante si se tiene en cuenta que la materia se extiende a una amplia gama de casos y que son numerosos aquellos en los que jueces, fiscales y defensores debaten a diario acerca de la forma como se debe reaccionar frente a un individuo que debe responder en un mismo proceso por la comisi\u00f3n dos o m\u00e1s delitos. \u00cdndice Capitulo I Naturaleza del problema tratado bajo el r\u00f3tulo \u201cconcurso aparente de leyes penales\u201d Sobre el rol expresivo del principio \u201cne bis in \u00eddem\u201d: Una aproximaci\u00f3n inferencial al concurso aparente por especialidad Federico Szczaranski* 1. Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a025 2. Sobre la posibilidad de diferenciar entre correcci\u00f3n material y validez formal.\u00a0\u00a0 \u00a026 3. Sobre las relaciones inferenciales entre las reglas en relaci\u00f3n de especialidad.\u00a0\u00a0 \u00a030 4. Arribando a la conclusi\u00f3n materialmente correcta.\u00a0\u00a0 \u00a032 5. De relaciones inferenciales materiales a conclusiones sancionatorias derrotables.\u00a0\u00a0 \u00a036 6. Conclusi\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a039 Bibliograf\u00eda.\u00a0\u00a0 \u00a040 Sobre la naturaleza del concurso aparente de leyes penales Francisco Maldonado Fuentes* 1. Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a043 1.1. Consideraciones preliminares\u00a0\u00a0 \u00a043 1.2. Aproximaciones diversas.\u00a0\u00a0 \u00a046 2. Presentaci\u00f3n (exposici\u00f3n) de las tesis en juego\u00a0\u00a0 \u00a048 2.1. Tesis de la interpretaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a048 2.2. Tesis de la aplicabilidad\u00a0\u00a0 \u00a053 3. Principales objeciones formuladas en contra de la tesis interpretativa\u00a0\u00a0 \u00a066 4. Principales objeciones necesarias de considerar en contra de la tesis de la aplicabilidad.\u00a0\u00a0 \u00a071 5. Conclusiones.\u00a0\u00a0 \u00a078 Bibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a083 CAPITULO II Fundamento subyacente a la consunci\u00f3n. Especial referencia a casos configurados en base a supuestos de \u201cinclusi\u00f3n\u201d La regularidad como factor relevante para la aplicaci\u00f3n de la regla de preferencia consunci\u00f3n. An\u00e1lisis cr\u00edtico. Osvaldo Artaza Varela* 1. Descripci\u00f3n del problema\u00a0\u00a0 \u00a095 2. Delimitaci\u00f3n conceptual del concurso aparente de leyes\u00a0\u00a0 \u00a097 2.1. Consideraciones previas\u00a0\u00a0 \u00a097 2.2. Concurso aparente como problema relativo a la aplicabilidad externa.\u00a0\u00a0 \u00a0101 2.3. Regularidad y su rol a prop\u00f3sito de la aplicaci\u00f3n de la regla de preferencia \u201cconsunci\u00f3n\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0105 Bibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0115 La realizaci\u00f3n de m\u00faltiples formas cualificadas de un mismo tipo\u2013base como concurso aparente Juan Pablo Ma\u00f1alich R* 1. La especialidad y la consunci\u00f3n como criterios de desconocimiento penol\u00f3gico.\u00a0\u00a0 \u00a0119 2. La concurrencia de realizaciones de m\u00faltiples formas cualificadas de un mismo tipo\u2013base.\u00a0\u00a0 \u00a0124 3. El criterio (negativo) de la identidad de realizaci\u00f3n del tipo\u2013base.\u00a0\u00a0 \u00a0128 4. El criterio (positivo) de la mayor intensidad comparativa del \u00e9nfasis calificante o privilegiante.\u00a0\u00a0 \u00a0133 Bibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0137 CAPITULO III Casos l\u00edmite entre la consunci\u00f3n y la subsidiariedad Consideraciones conceptuales para el tratamiento del peligro abstracto en supuestos de concurso de delitos Gonzalo Bascur Retamal* 1. Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0143 2. Diferencias cualitativas entre distintas clases de bienes y distintas clases de menoscabo\u00a0\u00a0 \u00a0146 2.1. El menoscabo de bienes colectivos\u00a0\u00a0 \u00a0148 2.2. \u00bfEl menoscabo (abstracto) de bienes jur\u00eddicos individuales?\u00a0\u00a0 \u00a0156 3. Balance provisional\u00a0\u00a0 \u00a0159 4. Las categor\u00edas de concurso aparente pertinentes\u00a0\u00a0 \u00a0159 4.1. Subsidiariedad material o t\u00e1cita\u00a0\u00a0 \u00a0160 4.1.1. Regla general: \u00bfSubsidiariedad del peligro?\u00a0\u00a0 \u00a0161 4.1.2. Tipos de peligro com\u00fan y subsidiariedad\u00a0\u00a0 \u00a0162 4.1.3. Tipos contra bienes jur\u00eddicos colectivos y subsidiariedad\u00a0\u00a0 \u00a0164 4.2. Absorci\u00f3n o consunci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0167 4.2.1. Actos posteriores copenados\u00a0\u00a0 \u00a0168 4.2.2. Actos acompa\u00f1antes copenados\u00a0\u00a0 \u00a0170 5. Balance e ideas finales\u00a0\u00a0 \u00a0174 Bibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0177 Sobre la posible consunci\u00f3n de tipos de tenencia ilegal de armas en tipos de lesi\u00f3n Gonzalo J. Basso* 1. Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0185 2. Reglas concursales como reglas de determinaci\u00f3n judicial de la pena\u00a0\u00a0 \u00a0187 3. La estructura de los tipos penales de portaci\u00f3n ilegal de armas\u00a0\u00a0 \u00a0200 4. Sobre la posible relaci\u00f3n de concurso de leyes entre tipos penales de peligro abstracto de portaci\u00f3n ilegal de armas y tipos penales de lesi\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0203 5. Reflexi\u00f3n final\u00a0\u00a0 \u00a0210 Bibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0211 Concurso aparente de leyes penales: La categor\u00eda de la consunci\u00f3n frente al sistema de reacci\u00f3n concursal Claudio Quintana* 1. Delimitaci\u00f3n conceptual y descripci\u00f3n del problema\u00a0\u00a0 \u00a0217 2. Sistema concursal chileno: Lesi\u00f3n plural y valoraci\u00f3n m\u00faltiple\u00a0\u00a0 \u00a0222 3. Ex \u2013 curso: Naturaleza del concurso aparente de leyes penales\u00a0\u00a0 \u00a0226 4. \u00a0Principios: estado de la cuesti\u00f3n y valoraci\u00f3n preliminar\u00a0\u00a0 \u00a0232 5. Principios de soluci\u00f3n: revaloraci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0243 6. Principio de consunci\u00f3n: valoraci\u00f3n cr\u00edtica.\u00a0\u00a0 \u00a0253 7. Principio de consunci\u00f3n: ex post.\u00a0\u00a0 \u00a0261 8. Conclusiones\u00a0\u00a0 \u00a0263 Bibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0264 CAPITULO IV Supuesto propio y fundamento de la soluci\u00f3n penol\u00f3gica diferenciada en el llamado \u201cconcurso ideal\u201d Unidad de hecho y unidad de resultado antijur\u00eddico como supuestos del concurso ideal de delitos Luis Emilio Rojas A.* 1. Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0273 2. El concurso ideal situado entre el concurso aparente de leyes penales y el con\u00adcurso real de delitos\u00a0\u00a0 \u00a0275 3. El art. 75 CP como regla de determinaci\u00f3n legal de la pena\u00a0\u00a0 \u00a0279 4. Propuesta de reinterpretaci\u00f3n del art. 75 CP\u00a0\u00a0 \u00a0284 4.1. Concurso ideal de delitos por unidad de hecho\u00a0\u00a0 \u00a0286 4.2. Concurso ideal de delitos por unidad de resultado antijur\u00eddico\u00a0\u00a0 \u00a0291 5. Conclusi\u00f3n y algunas consecuencias\u00a0\u00a0 \u00a0295 Bibliograf\u00eda.\u00a0\u00a0 \u00a0298 Unidad de hecho concursal Alex van Weezel* 1. El concurso ideal y su regulaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0301 2. Una primera aproximaci\u00f3n al significado de \u201cun solo hecho\u201d en el art. 75.\u00a0\u00a0 \u00a0303 3. Cu\u00e1l es el problema que el art. 75 intenta resolver (y una propuesta de soluci\u00f3n).\u00a0\u00a0 \u00a0305 4. La soluci\u00f3n del art. 75 no es la aventurada en el apartado anterior. Intentando formular las preguntas correctas.\u00a0\u00a0 \u00a0308 5. \u00bfUnidad de contexto o unidad de efecto.\u00a0\u00a0 \u00a0314 6. El estatus del peligro y algunas constelaciones paradigm\u00e1ticas.\u00a0\u00a0 \u00a0318 7. En s\u00edntesis:\u00a0\u00a0 \u00a0324 Bibliograf\u00eda.\u00a0\u00a0 \u00a0325 CAPITULO V Problemas valorativos y concurso real o material de delitos \u00bfSe justifica la acumulaci\u00f3n material de penas privativas de libertad a trav\u00e9s su cumplimiento sucesivo? Consideraciones cr\u00edticas, a partir del principio de proporcionalidad<\/p>\n","protected":false},"featured_media":3869,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"inline_featured_image":false,"_joinchat":[]},"product_brand":[],"product_cat":[30],"product_tag":[],"class_list":{"0":"post-3813","1":"product","2":"type-product","3":"status-publish","4":"has-post-thumbnail","6":"product_cat-penal","7":"product_shipping_class-a-convenir","9":"first","10":"instock","11":"shipping-taxable","12":"purchasable","13":"product-type-simple"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product\/3813","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/product"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3813"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3869"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"product_brand","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_brand?post=3813"},{"taxonomy":"product_cat","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_cat?post=3813"},{"taxonomy":"product_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_tag?post=3813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}