Esta obra es la primera monograf\u00eda chilena sobre revisi\u00f3n de sentencias firmes, e incluye el estudio de la instituci\u00f3n en sus dos vertientes: civil y penal. Constituye un novedoso aporte a nuestra literatura jur\u00eddica, tanto por la exhaustividad de la investigaci\u00f3n como por su enorme utilidad pr\u00e1ctica.<\/p>\n
En la primera parte del libro se estudia la historia de la revisi\u00f3n, para luego adentrarse en el examen de su regulaci\u00f3n en el sistema jur\u00eddico chileno, analizando cada una de las causales, los requisitos que permiten darlas por configuradas y los problemas de interpretaci\u00f3n que han surgido de su aplicaci\u00f3n, ofreciendo criterios de interpretaci\u00f3n y soluciones pr\u00e1cticas a los problemas que enfrentan diariamente abogados litigantes y jueces, siempre a la luz de la historia de la ley, de la doctrina y sobre todo de la jurisprudencia, tanto chilenas como extranjeras, cl\u00e1sicas y actuales.<\/p>\n
El autor hace un completo estudio de la doctrina y la jurisprudencia sobre revisi\u00f3n durante los ciento veinte a\u00f1os de existencia en nuestro pa\u00eds, adem\u00e1s de su regulaci\u00f3n en el derecho comparado, con constantes referencias a la opini\u00f3n de los autores y a las resoluciones de los tribunales de los ordenamientos jur\u00eddicos que han ejercido mayor influencia en nuestro derecho: el franc\u00e9s y el espa\u00f1ol. En el pr\u00f3logo de la obra, dice el profesor Ra\u00fal Tavolari: \u201cas\u00ed como, entre nosotros, en materia arbitral, no hay operador que deje de recurrir al libro de Patricio Aylwin o si el debate dice relaci\u00f3n con el mandato, a la obra de Stitchkin o a la de Alessandri Besa, si el problema fuere la nulidad, en lo sucesivo, este libro constituir\u00e1 el referente obligado en tramitaciones y decisiones sobre revisi\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Se trata de una obra original y rigurosa que, por la claridad de su exposici\u00f3n y la exhaustividad de su an\u00e1lisis, ser\u00e1 de utilidad tanto para abogados litigantes como para jueces y estudiosos del Derecho en general.<\/p>\n
\n
CAP\u00cdTULO PRIMERO<\/strong><\/b> 1.1 Derecho Romano CAP\u00cdTULO SEGUNDO<\/strong><\/b> 2.1 Antecedentes legislativos CAP\u00cdTULO TERCERO<\/strong><\/b> 3.1 Primera causal: documentos falsos CAP\u00cdTULO CUARTO<\/strong><\/b> 4.1 Que haya al menos dos sentencias firmes contradictorias CAP\u00cdTULO QUINTO<\/strong><\/b> 5.1 Tribunal competente CAP\u00cdTULO SEXTO<\/strong><\/b> 6.1 Antecedentes hist\u00f3ricos CAP\u00cdTULO S\u00c9PTIMO<\/strong><\/b> 7.1 Primera causal: sentencias contradictorias CAP\u00cdTULO OCTAVO<\/strong><\/b> 8.1 Aspectos procesales Esta obra es la primera monograf\u00eda chilena sobre revisi\u00f3n de sentencias firmes, e incluye el estudio de la instituci\u00f3n en sus dos vertientes: civil y penal. Constituye un novedoso aporte a nuestra literatura jur\u00eddica, tanto por la exhaustividad de la investigaci\u00f3n como por su enorme utilidad pr\u00e1ctica. En la primera parte del libro se estudia la historia de la revisi\u00f3n, para luego adentrarse en el examen de su regulaci\u00f3n en el sistema jur\u00eddico chileno, analizando cada una de las causales, los requisitos que permiten darlas por configuradas y los problemas de interpretaci\u00f3n que han surgido de su aplicaci\u00f3n, ofreciendo criterios de interpretaci\u00f3n y soluciones pr\u00e1cticas a los problemas que enfrentan diariamente abogados litigantes y jueces, siempre a la luz de la historia de la ley, de la doctrina y sobre todo de la jurisprudencia, tanto chilenas como extranjeras, cl\u00e1sicas y actuales. El autor hace un completo estudio de la doctrina y la jurisprudencia sobre revisi\u00f3n durante los ciento veinte a\u00f1os de existencia en nuestro pa\u00eds, adem\u00e1s de su regulaci\u00f3n en el derecho comparado, con constantes referencias a la opini\u00f3n de los autores y a las resoluciones de los tribunales de los ordenamientos jur\u00eddicos que han ejercido mayor influencia en nuestro derecho: el franc\u00e9s y el espa\u00f1ol. En el pr\u00f3logo de la obra, dice el profesor Ra\u00fal Tavolari: \u201cas\u00ed como, entre nosotros, en materia arbitral, no hay operador que deje de recurrir al libro de Patricio Aylwin o si el debate dice relaci\u00f3n con el mandato, a la obra de Stitchkin o a la de Alessandri Besa, si el problema fuere la nulidad, en lo sucesivo, este libro constituir\u00e1 el referente obligado en tramitaciones y decisiones sobre revisi\u00f3n\u201d. Se trata de una obra original y rigurosa que, por la claridad de su exposici\u00f3n y la exhaustividad de su an\u00e1lisis, ser\u00e1 de utilidad tanto para abogados litigantes como para jueces y estudiosos del Derecho en general. CAP\u00cdTULO PRIMERO ANTECEDENTES HIST\u00d3RICOS 1.1 Derecho Romano 1.1.1 Antecedentes en el Digesto y en el Codex 1.1.2 La suplicaci\u00f3n 1.2 Derecho visigodo 1.3 Antiguo derecho espa\u00f1ol 1.4 Antiguo derecho lusitano 1.5 Antiguo derecho franc\u00e9s 1.6 Derecho Can\u00f3nico 1.7 Chile: el recurso extraordinario de nulidad de la Ley Mariana de 1 de marzo de 1837 1.7.1 \u00bfDerog\u00f3 las leyes de Partidas sobre retractaci\u00f3n de sentencias firmes? 1.7.2 Cr\u00edticas a la ley 1.8 La revisi\u00f3n civil en el derecho comparado al momento de promulgarse nuestro C\u00f3digo 1.9 Conclusiones CAP\u00cdTULO SEGUNDO LA REVISI\u00d3N CIVIL 2.1 Antecedentes legislativos 2.2 Notas esenciales 2.2.1 Definici\u00f3n 2.2.2 Revisi\u00f3n y cosa juzgada 2.2.3 Fundamento 2.2.4 Objeto 2.2.5 Naturaleza jur\u00eddica 2.2.6 Caracter\u00edsticas 2.2.7 Constitucionalidad de la revisi\u00f3n 2.2.8 Las causales de revisi\u00f3n suponen la obtenci\u00f3n injusta de la sentencia, y no necesariamente una sentencia injusta 2.2.9 Diferencias entre la nulidad procesal y la nulidad de la sentencia firme 2.2.10 Situaci\u00f3n de la sentencia impugnada durante la tramitaci\u00f3n del proceso de revisi\u00f3n 2.2.11 Revisi\u00f3n e inexistencia procesal 2.3 Partes y materia de la revisi\u00f3n civil 2.3.1 Partes 2.3.1.1 Legitimaci\u00f3n activa 2.3.1.2 Legitimaci\u00f3n pasiva 2.3.1.3 El caso de los litisconsortes 2.3.1.4 Intervenci\u00f3n de terceros 2.3.2 La regla general es la posibilidad de revisi\u00f3n 2.3.2.1 Revisi\u00f3n en materia laboral 2.3.2.2 Revisi\u00f3n en materia de libre competencia 2.3.2.3 Revisi\u00f3n en otras materias: familia y polic\u00eda local 2.3.2.4 Materias en que no se admite la revisi\u00f3n 2.3.2.5 No se puede renunciar anticipadamente a la revisi\u00f3n 2.3.3 Resoluciones que pueden reverse 2.3.3.1 Que se trate de una sentencia 2.3.3.2 Que est\u00e9 firme 2.3.3.3 Que no haya sido pronunciada por la Corte Suprema conociendo en recursos de casaci\u00f3n o de revisi\u00f3n a) Revisi\u00f3n de la sentencia impugnada mediante recursos que la Corte Suprema ha rechazado in limine o declarado inadmisibles b) Revisi\u00f3n de la sentencia de reemplazo que dicta la Corte Suprema c) Revisi\u00f3n de las sentencias obtenidas injustamente, pero que la Corte Suprema ha mantenido y declarado v\u00e1lidas 2.3.3.4 Que consolide derechos sustantivos de forma definitiva en favor de alguna de las partes 2.3.4 La acci\u00f3n civil deducida en juicio penal 2.3.5 Imposibilidad de impugnar equivalentes jurisdiccionales por v\u00eda de revisi\u00f3n CAP\u00cdTULO TERCERO PRIMERAS TRES CAUSALES DE REVISI\u00d3N 3.1 Primera causal: documentos falsos 3.1.1 Que el fallo impugnado se haya fundado en documentos 3.1.2 Influencia de los documentos en el fallo 3.1.3 Que los documentos hayan sido declarados falsos por sentencia ejecutoria 3.1.3.1 La falsedad debe ser declarada en una sentencia definitiva 3.1.3.2 Tipo de falsedad que autoriza para pedir la revisi\u00f3n 3.1.3.3 Naturaleza del juicio preparatorio 3.1.4 La sentencia que declare la falsedad documental, \u00bfdebe ser posterior al fallo que se trata de rever? 3.1.5 Jurisprudencia 3.1.5.1 Recursos acogidos 3.1.5.2. Recursos desestimados 3.1.6 De lege ferenda 3.2. Segunda causal: testigos falsos 3.2.1 Prueba testimonial 3.2.2 Que se haya condenado a los testigos por falso testimonio dado especialmente en la causa en que se haya pronunciado el fallo impugnad 3.2.2.1 Naturaleza del juicio preparatorio 3.2.2.2 \u00c9poca en que debe dictarse el fallo condenatorio 3.2.3 Que las declaraciones de los testigos hayan sido el \u00fanico fundamento de la sentencia 3.2.4 Distintas hip\u00f3tesis de la causal 3.2.5 Jurisprudencia 3.2.5.1 Recursos acogidos 3.2.5.2 Recursos desestimados 3.2.6 De lege ferenda 3.3. Tercera causal: cohecho, violencia o maquinaci\u00f3n fraudulenta 3.3.1 Que se haya ganado la sentencia firme en virtud de cohecho, violencia u otra maquinaci\u00f3n fraudulenta 3.3.1.1 Cohecho 3.3.1.2 Violencia 3.3.1.3 Maquinaci\u00f3n fraudulenta 3.3.1.4. Sujetos que intervienen en los il\u00edcitos 3.3.2 Influencia decisiva del il\u00edcito en la sentencia 3.3.3 \u00bfLa causal requiere que el fallo impugnado sea injusto? 3.3.4 Naturaleza del juicio preparatorio 3.3.5 Que el il\u00edcito haya sido declarado por sentencia de t\u00e9rmino 3.3.6 \u00bfLa causal fue derogada parcialmente por el art\u00edculo 331 del C\u00f3digo Org\u00e1nico de Tribunales? 3.3.7 Jurisprudencia 3.3.7.1 Recursos acogidos 3.3.7.2 Recursos desestimados CAP\u00cdTULO CUARTO \u00daLTIMA CAUSAL DE REVISI\u00d3N: INFRACCI\u00d3N DE LA COSA JUZGADA 4.1 Que haya al menos dos sentencias firmes contradictorias 4.2 Que las sentencias contradictorias hayan sido dictadas en juicios distintos 4.3 Que la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada haya sido dictada antes que el fallo impugnado 4.4 Que se invoque la cosa juzgada material 4.5<\/p>\n","protected":false},"featured_media":4034,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"inline_featured_image":false,"_joinchat":[]},"product_brand":[],"product_cat":[39,42],"product_tag":[],"class_list":{"0":"post-4004","1":"product","2":"type-product","3":"status-publish","4":"has-post-thumbnail","6":"product_cat-procesal-civil","7":"product_cat-thomson-reuters","8":"product_shipping_class-a-convenir","10":"first","11":"instock","12":"shipping-taxable","13":"purchasable","14":"product-type-simple"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product\/4004","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/product"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4004"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4034"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"product_brand","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_brand?post=4004"},{"taxonomy":"product_cat","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_cat?post=4004"},{"taxonomy":"product_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_tag?post=4004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nANTECEDENTES HIST\u00d3RICOS<\/strong><\/b><\/p>\n
\n1.1.1 Antecedentes en el Digesto y en el Codex
\n1.1.2 La suplicaci\u00f3n
\n1.2 Derecho visigodo
\n1.3 Antiguo derecho espa\u00f1ol
\n1.4 Antiguo derecho lusitano
\n1.5 Antiguo derecho franc\u00e9s
\n1.6 Derecho Can\u00f3nico
\n1.7 Chile: el recurso extraordinario de nulidad de la Ley Mariana de 1 de marzo de 1837
\n1.7.1 \u00bfDerog\u00f3 las leyes de Partidas sobre retractaci\u00f3n de sentencias firmes?
\n1.7.2 Cr\u00edticas a la ley
\n1.8 La revisi\u00f3n civil en el derecho comparado al momento de promulgarse nuestro C\u00f3digo
\n1.9 Conclusiones<\/p>\n
\nLA REVISI\u00d3N CIVIL<\/strong><\/b><\/p>\n
\n2.2 Notas esenciales
\n2.2.1 Definici\u00f3n
\n2.2.2 Revisi\u00f3n y cosa juzgada
\n2.2.3 Fundamento
\n2.2.4 Objeto
\n2.2.5 Naturaleza jur\u00eddica
\n2.2.6 Caracter\u00edsticas
\n2.2.7 Constitucionalidad de la revisi\u00f3n
\n2.2.8 Las causales de revisi\u00f3n suponen la obtenci\u00f3n injusta de la sentencia, y no necesariamente una sentencia injusta
\n2.2.9 Diferencias entre la nulidad procesal y la nulidad de la sentencia firme
\n2.2.10 Situaci\u00f3n de la sentencia impugnada durante la tramitaci\u00f3n del proceso de revisi\u00f3n
\n2.2.11 Revisi\u00f3n e inexistencia procesal
\n2.3 Partes y materia de la revisi\u00f3n civil
\n2.3.1 Partes
\n2.3.1.1 Legitimaci\u00f3n activa
\n2.3.1.2 Legitimaci\u00f3n pasiva
\n2.3.1.3 El caso de los litisconsortes
\n2.3.1.4 Intervenci\u00f3n de terceros
\n2.3.2 La regla general es la posibilidad de revisi\u00f3n
\n2.3.2.1 Revisi\u00f3n en materia laboral
\n2.3.2.2 Revisi\u00f3n en materia de libre competencia
\n2.3.2.3 Revisi\u00f3n en otras materias: familia y polic\u00eda local
\n2.3.2.4 Materias en que no se admite la revisi\u00f3n
\n2.3.2.5 No se puede renunciar anticipadamente a la revisi\u00f3n
\n2.3.3 Resoluciones que pueden reverse
\n2.3.3.1 Que se trate de una sentencia
\n2.3.3.2 Que est\u00e9 firme
\n2.3.3.3 Que no haya sido pronunciada por la Corte Suprema conociendo en recursos de casaci\u00f3n o de revisi\u00f3n
\na) Revisi\u00f3n de la sentencia impugnada mediante recursos que la Corte Suprema ha rechazado in limine o declarado inadmisibles
\nb) Revisi\u00f3n de la sentencia de reemplazo que dicta la Corte Suprema
\nc) Revisi\u00f3n de las sentencias obtenidas injustamente, pero que la Corte Suprema ha mantenido y declarado v\u00e1lidas
\n2.3.3.4 Que consolide derechos sustantivos de forma definitiva en favor de alguna de las partes
\n2.3.4 La acci\u00f3n civil deducida en juicio penal
\n2.3.5 Imposibilidad de impugnar equivalentes jurisdiccionales por v\u00eda de revisi\u00f3n<\/p>\n
\nPRIMERAS TRES CAUSALES DE REVISI\u00d3N<\/strong><\/b><\/p>\n
\n3.1.1 Que el fallo impugnado se haya fundado en documentos
\n3.1.2 Influencia de los documentos en el fallo
\n3.1.3 Que los documentos hayan sido declarados falsos por sentencia ejecutoria
\n3.1.3.1 La falsedad debe ser declarada en una sentencia definitiva
\n3.1.3.2 Tipo de falsedad que autoriza para pedir la revisi\u00f3n
\n3.1.3.3 Naturaleza del juicio preparatorio
\n3.1.4 La sentencia que declare la falsedad documental, \u00bfdebe ser posterior al fallo que se trata de rever?
\n3.1.5 Jurisprudencia
\n3.1.5.1 Recursos acogidos
\n3.1.5.2. Recursos desestimados
\n3.1.6 De lege ferenda
\n3.2. Segunda causal: testigos falsos
\n3.2.1 Prueba testimonial
\n3.2.2 Que se haya condenado a los testigos por falso testimonio dado especialmente en la causa en que se haya pronunciado el fallo impugnad
\n3.2.2.1 Naturaleza del juicio preparatorio
\n3.2.2.2 \u00c9poca en que debe dictarse el fallo condenatorio
\n3.2.3 Que las declaraciones de los testigos hayan sido el \u00fanico fundamento de la sentencia
\n3.2.4 Distintas hip\u00f3tesis de la causal
\n3.2.5 Jurisprudencia
\n3.2.5.1 Recursos acogidos
\n3.2.5.2 Recursos desestimados
\n3.2.6 De lege ferenda
\n3.3. Tercera causal: cohecho, violencia o maquinaci\u00f3n fraudulenta
\n3.3.1 Que se haya ganado la sentencia firme en virtud de cohecho, violencia u otra maquinaci\u00f3n fraudulenta
\n3.3.1.1 Cohecho
\n3.3.1.2 Violencia
\n3.3.1.3 Maquinaci\u00f3n fraudulenta
\n3.3.1.4. Sujetos que intervienen en los il\u00edcitos
\n3.3.2 Influencia decisiva del il\u00edcito en la sentencia
\n3.3.3 \u00bfLa causal requiere que el fallo impugnado sea injusto?
\n3.3.4 Naturaleza del juicio preparatorio
\n3.3.5 Que el il\u00edcito haya sido declarado por sentencia de t\u00e9rmino
\n3.3.6 \u00bfLa causal fue derogada parcialmente por el art\u00edculo 331 del C\u00f3digo Org\u00e1nico de Tribunales?
\n3.3.7 Jurisprudencia
\n3.3.7.1 Recursos acogidos
\n3.3.7.2 Recursos desestimados<\/p>\n
\n\u00daLTIMA CAUSAL DE REVISI\u00d3N: INFRACCI\u00d3N DE LA COSA JUZGADA<\/strong><\/b><\/p>\n
\n4.2 Que las sentencias contradictorias hayan sido dictadas en juicios distintos
\n4.3 Que la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada haya sido dictada antes que el fallo impugnado
\n4.4 Que se invoque la cosa juzgada material
\n4.5 Que no se haya alegado la cosa juzgada en el segundo juicio
\n4.6 Otros aspectos relevantes de la causal
\n4.6.1 Infracci\u00f3n de la cosa juzgada que emana de un equivalente jurisdiccional
\n4.6.2 Infracci\u00f3n de la funci\u00f3n positiva de la cosa juzgada como causal de revisi\u00f3n
\n4.6.2.1 An\u00e1lisis del problema a la luz de los dict\u00e1menes de la Fiscal\u00eda Judicial de la Corte Suprema
\n4.6.2.2 Jurisprudencia sobre prejudicialidad en materia de revisi\u00f3n
\n4.7 Jurisprudencia
\n4.7.1 Recursos acogidos
\n4.7.2 Recursos desestimados<\/p>\n
\nASPECTOS PROCESALES<\/strong><\/b><\/p>\n
\n5.2 Las partes y su representaci\u00f3n
\n5.3 Subsidiariedad de las causales de revisi\u00f3n
\n5.4 \u00bfPuede pedirse varias veces la revisi\u00f3n de una misma sentencia?
\n5.5 Plazo
\n5.6 Tr\u00e1mites previos al examen de admisibilidad
\n5.7 Examen de admisibilidad
\n5.8 Declaraci\u00f3n de admisibilidad y tr\u00e1mites posteriores
\n5.9 Orden de no innovar
\n5.10 Notificaci\u00f3n de los interesados
\n5.11 No hay conciliaci\u00f3n ni allanamiento posible
\n5.12 Vista a la Fiscal\u00eda
\n5.13 Prueba en el juicio de revisi\u00f3n
\n5.14 Inhabilidad de ministros
\n5.15 Incidentes y ejercicio de facultades oficiosas en el proceso de revisi\u00f3n
\n5.16 Medidas para mejor resolver
\n5.17 La sentencia de revisi\u00f3n
\n5.18 Ejercicio de las facultades para actuar de oficio en la sentencia
\n5.19 La revisi\u00f3n de oficio
\n5.20 Efectos de la sentencia
\nExcurso: La revisi\u00f3n en el proyecto de C\u00f3digo Procesal Civil
\nExcurso: Notas sobre la revisi\u00f3n civil en el derecho comparado
\nA modo de conclusi\u00f3n<\/p>\n
\nLA REVISI\u00d3N PENAL<\/strong><\/b><\/p>\n
\n6.1.1 Antecedentes en el derecho patrio
\n6.1.2 La revisi\u00f3n en el derecho comparado al tiempo promulgarse el C\u00f3digo de Procedimiento Penal
\n6.1.3 Antecedentes legislativos
\n6.2 Notas esenciales
\n6.2.1 Definici\u00f3n
\n6.2.2 Revisi\u00f3n y cosa juzgada
\n6.2.3 Fundamento
\n6.2.4 Objeto
\n6.2.5 Naturaleza jur\u00eddica
\n6.2.6 Caracter\u00edsticas
\n6.2.7 Constitucionalidad de la revisi\u00f3n penal
\n6.2.8 La revisi\u00f3n penal supone la dictaci\u00f3n de una sentencia injusta, o bien la obtenci\u00f3n injusta del fallo
\n6.2.9 Diferencias entre la nulidad procesal y la nulidad de la sentencia penal condenatoria firme
\n6.2.10 Situaci\u00f3n de la sentencia impugnada durante la tramitaci\u00f3n del proceso de revisi\u00f3n
\n6.2.11 Revisi\u00f3n e inexistencia procesal
\n6.3 Partes y materia de la revisi\u00f3n penal
\n6.3.1 Legitimaci\u00f3n
\n6.3.2 Resoluciones que pueden reverse
\n6.3.2.1 Sentencia firme
\n6.3.2.2 Sentencia penal
\n6.3.2.3 Sentencia condenatoria
\n6.3.2.4 Sentencia dictada en causa seguida por crimen o simple delito
\n6.3.3 La acci\u00f3n civil deducida en juicio penal
\n6.3.4 Revisi\u00f3n y circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal
\n6.3.5 Revisi\u00f3n y eximentes de responsabilidad penal
\n6.3.6 Revisi\u00f3n y causales de justificaci\u00f3n<\/p>\n
\nCAUSALES DE REVISI\u00d3N PENAL<\/strong><\/b><\/p>\n
\n7.1.1 Que existan varias sentencias contradictorias
\n7.1.2 Que se haya condenado a varias personas. Alcance de la exigencia de que el delito no haya podido ser cometido m\u00e1s que por una persona
\n7.1.3 Unos mismos hechos y no un mismo delito
\n7.1.4 Alcance de la expresi\u00f3n estuvieren sufriendo condena
\n7.1.5 Efectos del acogimiento de la revisi\u00f3n
\n7.1.6 Jurisprudencia
\n7.1.6.1 Recursos acogidos
\n7.1.6.2 Recursos desestimados
\n7.1.7 De lege ferenda
\n7.2 Segunda causal: supervivencia de la supuesta v\u00edctima de un homicidio
\n7.2.1 Requisitos de la causal
\n7.2.2 Acogimiento de la revisi\u00f3n
\n7.2.3 Jurisprudencia7.3 Tercera causal: testimonio o documento falso
\n7.3.1 Requisitos de la causal
\n7.3.2 Jurisprudencia
\n7.3.2.1 Recursos acogidos
\n7.3.2.2 Recursos desestimados
\n7.3.3 De lege ferenda
\n7.4 Cuarta causal: hecho o documento nuevo
\n7.4.1 Hechos de nueva producci\u00f3n
\n7.4.2 Hechos de conocimiento sobrevenido
\n7.4.3 Aparici\u00f3n de un documento desconocido
\n7.4.4 Problemas de interpretaci\u00f3n de la causal
\n7.4.4.1 Qu\u00e9 se entiende por hechos y documentos nuevos o desconocidos
\nJurisprudencia
\n7.4.4.2 Qui\u00e9n debe haber ignorado el hecho o desconocido el documento para que se configure la causal
\n7.4.4.3 La retractaci\u00f3n de la v\u00edctima o de testigos de cargo como causal de revisi\u00f3n
\nJurisprudencia
\n7.4.4.4 Descubrimientos o avances cient\u00edficos como causal de revisi\u00f3n
\n7.4.4.5 Hechos y documentos nuevos o descubiertos despu\u00e9s de haber precluido la oportunidad para hacerlos valer en juicio
\n7.4.4.6 Hechos y pruebas que no se hicieron valer en juicio por error, negligencia u otro motivo imputable al condenado o su defensa
\n7.4.5 Que el hecho o documento nuevo baste para establecer la inocencia del condenado
\n7.4.6 Desaparici\u00f3n sobreviniente de un elemento prejudicial de la sentencia condenatoria como causal de revisi\u00f3n
\nJurisprudencia
\n7.4.7 Pronunciamiento de sentencia de fondo
\n7.4.8 Jurisprudencia
\n7.4.8.1 Recursos acogidos
\n7.4.8.2 Recursos desestimados
\nUn caso inicuo
\n7.4.8.3 Recursos declarados inadmisibles y rechazados de plano
\n7.5 Quinta causal: prevaricaci\u00f3n o cohecho del juez
\nJurisprudencia<\/p>\n
\nOTROS ASPECTOS DE LA REVISI\u00d3N PENAL<\/strong><\/b><\/p>\n
\n8.1.1 Naturaleza del proceso de revisi\u00f3n penal
\n8.1.2 Fases
\n8.1.3 Impugnaciones sucesivas de un mismo fallo
\n8.1.4 Plazo
\n8.1.5 Formalidades de la solicitud de revisi\u00f3n. Examen de admisibilidad
\n8.1.6 Declaraci\u00f3n de admisibilidad y tr\u00e1mites posteriores
\n8.1.7 Suspensi\u00f3n del cumplimiento de la sentencia
\n8.1.8 Prueba en el juicio de revisi\u00f3n penal
\n8.1.9 Prueba de testigos
\n8.1.10 Incidentes
\n8.1.11 Medidas para mejor resolver
\n8.1.12 La sentencia de revisi\u00f3n
\n8.1.13 Sentencia de reemplazo
\n8.1.14 Caso en que no se dicta sentencia de reemplazo
\n8.1.15 Efectos de la sentencia
\n8.1.16 La revisi\u00f3n de oficio
\n8.2 Paralelo entre la revisi\u00f3n del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y la del C\u00f3digo Procesal Penal
\n8.3 Indemnizaciones a que puede dar lugar una condena injusta
\n8.3.1 Indemnizaci\u00f3n por error judicial
\n8.3.2 Otras indemnizaciones
\n8.4 Tres casos c\u00e9lebres: Juana de Arco, Dreyfus y Baudelaire
\n8.5 La revisi\u00f3n en el C\u00f3digo de Justicia Militar
\n8.6 Paralelo entre la revisi\u00f3n civil y la revisi\u00f3n penal
\n8.7 Notas sobre la revisi\u00f3n penal en el derecho comparado
\nAp\u00e9ndice: La pretendida facultad de la CIDH para revisar u ordenar la revisi\u00f3n de sentencias firmes dictadas en el orden interno por v\u00eda de restituci\u00f3n in integrum
\nEl caso Fontevecchia
\nEl caso Nor\u00edn Catrim\u00e1n
\nAnexo: Sentencia que declar\u00f3 la nulidad del proceso en que se conden\u00f3 a santa Juana de Arco<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"