Este trabajo tiene por finalidad desarrollar el sentido y alcance de la garant\u00eda del ne bis in idem procesal. Para ello, se emplea una metodolog\u00eda tradicional de an\u00e1lisis de las normas procesales, pero tambi\u00e9n se inserta la cuesti\u00f3n en las nuevas tendencias del proceso penal moderno que integran otras perspectivas. Por ejemplo, se recurre a la noci\u00f3n de hecho desarrollada por el Derecho probatorio, en el contexto de la racionalidad probatoria de herencia anglosajona, en atenci\u00f3n a que la garant\u00eda intenta ser una protecci\u00f3n ante un doble enjuiciamiento penal respecto de los “mismos hechos”. De igual forma, atendido el car\u00e1cter global que exhiben muchos elementos del Derecho procesal penal moderno, el an\u00e1lisis se nutre de elementos del desarrollo que la garant\u00eda ha experimentado tanto en el \u00e1mbito de la cultura jur\u00eddica anglosajona como rom\u00e1nica continental, con especial consideraci\u00f3n de las decisiones jurisprudenciales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos al respecto. Por \u00faltimo, en este trabajo tambi\u00e9n se aborda la importancia que presenta la aplicaci\u00f3n de diversas normas de Derecho penal para la garant\u00eda procesal ?concurso de delitos, concurso de leyes, ne bis in idem material, etc.?, especialmente ponderando su impacto a trav\u00e9s del an\u00e1lisis de casos complejos donde se discute la aplicaci\u00f3n de la garant\u00eda contra la persecuci\u00f3n m\u00faltiple.<\/p>\n
\u00cdndice
\nPr\u00f3logo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a013
\nAndr\u00e9s Bordal\u00ed Salamanca
\nPrefacio\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a019
\nI.\u00a0\u00a0 \u00a0Derecho penal, Derecho procesal penal y pol\u00edtica criminal
\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Una primera mirada de la problem\u00e1tica\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a025
\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Criterios tradicionales para distinguir entre Derecho penal y Derecho procesal penal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a030
\n2.1.\u00a0\u00a0 \u00a0El criterio de la \u201caplicaci\u00f3n judicial del Derecho penal\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a030
\n2.2.\u00a0\u00a0 \u00a0El criterio de la \u201cpertenencia al complejo del hecho penado\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a032
\n2.3.\u00a0\u00a0 \u00a0El criterio del \u201cmerecimiento\u201d y \u201cnecesidad de pena\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a033
\n2.4.\u00a0\u00a0 \u00a0El criterio de la \u201cfuncionalidad\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a035
\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00bfSolo sirve el proceso penal para aplicar la ley penal?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a037
\n4.\u00a0\u00a0 \u00a0Asunci\u00f3n metodol\u00f3gica: \u201csincronismo\u201d entre Derecho penal y Derecho procesal penal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a041
\n4.1.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00bfSon suficientes los criterios ofrecidos? \u00bfTiene importancia, entonces, la distinci\u00f3n entre Derecho penal y\/o norma penal y Derecho procesal penal y\/o norma procesal?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a041
\n4.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Indefinici\u00f3n conceptual de la relaci\u00f3n entre Derecho penal y Derecho procesal penal: constataci\u00f3n del fen\u00f3meno de \u201cconfiguraci\u00f3n rec\u00edproca inestable\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a047
\n5.\u00a0\u00a0 \u00a0El ne bis in idem procesal en el contexto del sistema de justicia penal (sincronismo)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a056
\n5.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Ne bis in idem procesal e intereses pol\u00edtico-criminales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a058
\n5.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Ne bis in idem procesal como garant\u00eda: \u00bfQu\u00e9 l\u00edmites debiera presentar su interpretaci\u00f3n?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a061
\nII.\u00a0\u00a0 \u00a0La forma continental de evitaci\u00f3n de la repersecuci\u00f3n punitiva: la cosa juzgada, objeto del proceso y ne bis in idem procesal
\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Cosa juzgada y ne bis in idem procesal, \u00bfid\u00e9ntico sentido?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a067
\n1.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Definici\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a067
\n1.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Tipos, categor\u00edas y efectos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a070
\n1.3.\u00a0\u00a0 \u00a0Fundamento\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a072
\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Cosa juzgada en el \u00e1mbito penal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a074
\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0Ne bis in idem procesal y cosa juzgada\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a077
\n3.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Algunas opiniones de la doctrina acerca de la relaci\u00f3n entre cosa juzgada y ne bis in idem procesal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a078
\n3.2.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00bfC\u00f3mo se articula en el sistema de justicia penal la cosa juzgada y el ne bis in idem procesal?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a079
\n4.\u00a0\u00a0 \u00a0Objeto del proceso penal, ne bis in idem e identidad de los hechos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a085
\n4.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Problem\u00e1ticas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a085
\n4.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Elementos configuradores del objeto\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a088
\n4.3.\u00a0\u00a0 \u00a0La distinci\u00f3n entre hecho y derecho en relaci\u00f3n con el objeto del proceso\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a090
\n4.4.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00bfOfrece alguna ventaja interpretar la prohibici\u00f3n de doble persecuci\u00f3n sobre la base de la teor\u00eda procesal del objeto del proceso?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a094
\nIII.\u00a0\u00a0 \u00a0Conceptos probatorios como medio para la identificaci\u00f3n de los hechos: \u00bfFactum probans? \u00bfFactum probandum?
\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0La valoraci\u00f3n probatoria\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a097
\n1.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Estructura general de la valoraci\u00f3n de la prueba\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a099
\n1.2.\u00a0\u00a0 \u00a0La generalizaci\u00f3n epist\u00e9mica\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0100
\n1.3.\u00a0\u00a0 \u00a0El proceso de categorizaci\u00f3n cognitiva como elemento importante para la identificaci\u00f3n de los hechos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0106
\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Revisitando la distinci\u00f3n entre hecho y derecho en el proceso de valoraci\u00f3n de la prueba de cara a la determinaci\u00f3n de la identidad de los hechos. Una mirada realista y extrajur\u00eddica\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0111
\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0Individualizaci\u00f3n de los hechos desde la perspectiva probatoria\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0116
\n3.1.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00bfQu\u00e9 es un hecho?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0118
\n3.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Problemas en la individualizaci\u00f3n de los hechos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0121
\n3.3.\u00a0\u00a0 \u00a0Relevancia probatoria como criterio de individualizaci\u00f3n de los hechos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0123
\n4.\u00a0\u00a0 \u00a0Generalizaciones descriptivas en las normas jur\u00eddicas: \u00bffacticidad en las normas jur\u00eddicas?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0125
\n5.\u00a0\u00a0 \u00a0Niveles de proposiciones probatorias\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0127
\n5.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Hechos probatorios y hechos constitutivos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0127
\n5.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Probandum y probandas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0128
\n6.\u00a0\u00a0 \u00a0Entonces, \u00bfc\u00f3mo podemos saber cu\u00e1ndo estamos en presencia de los mismos hechos?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0130
\nIV.\u00a0\u00a0 \u00a0Prohibici\u00f3n de persecuci\u00f3n m\u00faltiple, \u201cDouble Jeopardy Rule\u201d (EEUU) e identidad de los hechos en el \u00e1mbito internacional\u00a0\u00a0 \u00a0135
\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Algunos apuntes sobre el origen de esta garant\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0135
\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Double jeopardy en EEUU\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0143
\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0Los conceptos relativos al ne bis in idem procesal contenidos en los pronunciamientos de la CIDH\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0151
\n3.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Concepto de ne bis in idem\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0152
\n3.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Concepto de cosa juzgada\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0156
\n3.3.\u00a0\u00a0 \u00a0Concepto de litispendencia\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0158
\n4.\u00a0\u00a0 \u00a0Ne bis in idem procesal en el derecho comunitario Europeo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0158
\n4.1.\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cAmbos procedimientos deben ser de naturaleza criminal o penal\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0161
\n4.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Los procedimientos deben referirse a la misma ofensa (idem)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0164
\n4.3.\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cQue haya habido duplicidad de procedimientos\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0169
\n4.4.\u00a0\u00a0 \u00a0Ne bis in idem y concurso ideal de delitos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0171
\nV.\u00a0\u00a0 \u00a0Ne bis in idem procesal: An\u00e1lisis doctrinal
\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0Breve referencia a los antecedentes hist\u00f3ricos del principio en el \u00e1mbito continental\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0177
\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Ne bis in idem material y procesal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0181
\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0Fundamentos del ne bis in idem procesal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0188
\n3.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Evitaci\u00f3n de la ansiedad, inseguridad y hostigamiento generadas por la repersecuci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0188
\n3.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Afectaci\u00f3n al derecho de defensa derivado de la repersecuci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0192
\n3.3.\u00a0\u00a0 \u00a0Otros fundamentos procesales de corte tradicional\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0193
\n3.4.\u00a0\u00a0 \u00a0La dignidad del ser humano como fundamento \u00faltimo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0195
\n4.\u00a0\u00a0 \u00a0Vertiente positiva o persecuci\u00f3n \u00fanica\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0196
\n4.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Vertiente positiva y mandato de exhaustividad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0197
\n4.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Justificaci\u00f3n del mandato de exhaustividad como parte integrante de la garant\u00eda del ne bis in idem\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0202
\na)\u00a0\u00a0 \u00a0Ejercicio exclusivo del ejercicio de la acci\u00f3n penal p\u00fablica por parte del Ministerio P\u00fablico\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0202
\nb)\u00a0\u00a0 \u00a0Principio de oficialidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0204
\nc)\u00a0\u00a0 \u00a0Principio de objetividad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0208
\nd)\u00a0\u00a0 \u00a0Principio de legalidad en su vertientes material y procesal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0209
\ne)\u00a0\u00a0 \u00a0Funci\u00f3n pol\u00edtico-criminal: car\u00e1cter sancionatorio\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0212
\n4.3.\u00a0\u00a0 \u00a0Excepciones al mandato de exhaustividad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0215
\n5.\u00a0\u00a0 \u00a0Vertiente negativa del ne bis in idem\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0216
\n5.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Identidad de persona\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0218
\n5.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Duplicidad de procedimientos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0219
\na)\u00a0\u00a0 \u00a0Primer procedimiento: Condena, absoluci\u00f3n o sobreseimiento definitivo por sentencia ejecutoriada\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0219
\nb)\u00a0\u00a0 \u00a0Segundo procedimiento: judicial, de car\u00e1cter penal, que no cuente con sentencia definitiva\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0226
\n5.3.\u00a0\u00a0 \u00a0Identidad de hechos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0228
\nVI.\u00a0\u00a0 \u00a0An\u00e1lisis de situaciones complejas
\n1.\u00a0\u00a0 \u00a0La unidad de acci\u00f3n, de hechos y su pluralidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0241
\n1.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Delito continuado\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0243
\n1.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Delito permanente\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0247
\n1.3.\u00a0\u00a0 \u00a0Delitos complejos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0248
\n2.\u00a0\u00a0 \u00a0Concurso ideal homog\u00e9neo, heterog\u00e9neo y concurso real\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0249
\n3.\u00a0\u00a0 \u00a0Concurso de leyes o concurso aparente de leyes penales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0252
\n3.1.\u00a0\u00a0 \u00a0El principio de especialidad y el bis in idem procesal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0256
\n3.2.\u00a0\u00a0 \u00a0El principio de consunci\u00f3n y el menor desvalor incluido en el mayor respecto de un mismo bien jur\u00eddico\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0257
\n3.3.\u00a0\u00a0 \u00a0Delitos de emprendimiento y ne bis in idem procesal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0261
\na)\u00a0\u00a0 \u00a0Breve referencia a un ejemplo: Los delitos de emprendimiento\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0262
\nb)\u00a0\u00a0 \u00a0Ley 20.000, delitos de emprendimiento y ne bis in idem procesal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0263
\n3.4.\u00a0\u00a0 \u00a0Principio de subsidiariedad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0268
\n4.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00bfQu\u00e9 hacemos sobre la duda de la identidad de los hechos en relaci\u00f3n con el ne bis in idem procesal?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0272
\nVII.\u00a0\u00a0 \u00a0Conclusiones\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0275
\nBibliograf\u00eda citada\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0291<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Este trabajo tiene por finalidad desarrollar el sentido y alcance de la garant\u00eda del ne bis in idem procesal. Para ello, se emplea una metodolog\u00eda tradicional de an\u00e1lisis de las normas procesales, pero tambi\u00e9n se inserta la cuesti\u00f3n en las nuevas tendencias del proceso penal moderno que integran otras perspectivas. Por ejemplo, se recurre a la noci\u00f3n de hecho desarrollada por el Derecho probatorio, en el contexto de la racionalidad probatoria de herencia anglosajona, en atenci\u00f3n a que la garant\u00eda intenta ser una protecci\u00f3n ante un doble enjuiciamiento penal respecto de los “mismos hechos”. De igual forma, atendido el car\u00e1cter global que exhiben muchos elementos del Derecho procesal penal moderno, el an\u00e1lisis se nutre de elementos del desarrollo que la garant\u00eda ha experimentado tanto en el \u00e1mbito de la cultura jur\u00eddica anglosajona como rom\u00e1nica continental, con especial consideraci\u00f3n de las decisiones jurisprudenciales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos al respecto. Por \u00faltimo, en este trabajo tambi\u00e9n se aborda la importancia que presenta la aplicaci\u00f3n de diversas normas de Derecho penal para la garant\u00eda procesal ?concurso de delitos, concurso de leyes, ne bis in idem material, etc.?, especialmente ponderando su impacto a trav\u00e9s del an\u00e1lisis de casos complejos donde se discute la aplicaci\u00f3n de la garant\u00eda contra la persecuci\u00f3n m\u00faltiple. \u00cdndice Pr\u00f3logo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a013 Andr\u00e9s Bordal\u00ed Salamanca Prefacio\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a019 I.\u00a0\u00a0 \u00a0Derecho penal, Derecho procesal penal y pol\u00edtica criminal 1.\u00a0\u00a0 \u00a0Una primera mirada de la problem\u00e1tica\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a025 2.\u00a0\u00a0 \u00a0Criterios tradicionales para distinguir entre Derecho penal y Derecho procesal penal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a030 2.1.\u00a0\u00a0 \u00a0El criterio de la \u201caplicaci\u00f3n judicial del Derecho penal\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a030 2.2.\u00a0\u00a0 \u00a0El criterio de la \u201cpertenencia al complejo del hecho penado\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a032 2.3.\u00a0\u00a0 \u00a0El criterio del \u201cmerecimiento\u201d y \u201cnecesidad de pena\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a033 2.4.\u00a0\u00a0 \u00a0El criterio de la \u201cfuncionalidad\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a035 3.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00bfSolo sirve el proceso penal para aplicar la ley penal?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a037 4.\u00a0\u00a0 \u00a0Asunci\u00f3n metodol\u00f3gica: \u201csincronismo\u201d entre Derecho penal y Derecho procesal penal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a041 4.1.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00bfSon suficientes los criterios ofrecidos? \u00bfTiene importancia, entonces, la distinci\u00f3n entre Derecho penal y\/o norma penal y Derecho procesal penal y\/o norma procesal?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a041 4.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Indefinici\u00f3n conceptual de la relaci\u00f3n entre Derecho penal y Derecho procesal penal: constataci\u00f3n del fen\u00f3meno de \u201cconfiguraci\u00f3n rec\u00edproca inestable\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a047 5.\u00a0\u00a0 \u00a0El ne bis in idem procesal en el contexto del sistema de justicia penal (sincronismo)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a056 5.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Ne bis in idem procesal e intereses pol\u00edtico-criminales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a058 5.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Ne bis in idem procesal como garant\u00eda: \u00bfQu\u00e9 l\u00edmites debiera presentar su interpretaci\u00f3n?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a061 II.\u00a0\u00a0 \u00a0La forma continental de evitaci\u00f3n de la repersecuci\u00f3n punitiva: la cosa juzgada, objeto del proceso y ne bis in idem procesal 1.\u00a0\u00a0 \u00a0Cosa juzgada y ne bis in idem procesal, \u00bfid\u00e9ntico sentido?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a067 1.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Definici\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a067 1.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Tipos, categor\u00edas y efectos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a070 1.3.\u00a0\u00a0 \u00a0Fundamento\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a072 2.\u00a0\u00a0 \u00a0Cosa juzgada en el \u00e1mbito penal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a074 3.\u00a0\u00a0 \u00a0Ne bis in idem procesal y cosa juzgada\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a077 3.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Algunas opiniones de la doctrina acerca de la relaci\u00f3n entre cosa juzgada y ne bis in idem procesal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a078 3.2.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00bfC\u00f3mo se articula en el sistema de justicia penal la cosa juzgada y el ne bis in idem procesal?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a079 4.\u00a0\u00a0 \u00a0Objeto del proceso penal, ne bis in idem e identidad de los hechos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a085 4.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Problem\u00e1ticas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a085 4.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Elementos configuradores del objeto\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a088 4.3.\u00a0\u00a0 \u00a0La distinci\u00f3n entre hecho y derecho en relaci\u00f3n con el objeto del proceso\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a090 4.4.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00bfOfrece alguna ventaja interpretar la prohibici\u00f3n de doble persecuci\u00f3n sobre la base de la teor\u00eda procesal del objeto del proceso?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a094 III.\u00a0\u00a0 \u00a0Conceptos probatorios como medio para la identificaci\u00f3n de los hechos: \u00bfFactum probans? \u00bfFactum probandum? 1.\u00a0\u00a0 \u00a0La valoraci\u00f3n probatoria\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a097 1.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Estructura general de la valoraci\u00f3n de la prueba\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a099 1.2.\u00a0\u00a0 \u00a0La generalizaci\u00f3n epist\u00e9mica\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0100 1.3.\u00a0\u00a0 \u00a0El proceso de categorizaci\u00f3n cognitiva como elemento importante para la identificaci\u00f3n de los hechos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0106 2.\u00a0\u00a0 \u00a0Revisitando la distinci\u00f3n entre hecho y derecho en el proceso de valoraci\u00f3n de la prueba de cara a la determinaci\u00f3n de la identidad de los hechos. Una mirada realista y extrajur\u00eddica\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0111 3.\u00a0\u00a0 \u00a0Individualizaci\u00f3n de los hechos desde la perspectiva probatoria\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0116 3.1.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00bfQu\u00e9 es un hecho?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0118 3.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Problemas en la individualizaci\u00f3n de los hechos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0121 3.3.\u00a0\u00a0 \u00a0Relevancia probatoria como criterio de individualizaci\u00f3n de los hechos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0123 4.\u00a0\u00a0 \u00a0Generalizaciones descriptivas en las normas jur\u00eddicas: \u00bffacticidad en las normas jur\u00eddicas?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0125 5.\u00a0\u00a0 \u00a0Niveles de proposiciones probatorias\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0127 5.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Hechos probatorios y hechos constitutivos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0127 5.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Probandum y probandas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0128 6.\u00a0\u00a0 \u00a0Entonces, \u00bfc\u00f3mo podemos saber cu\u00e1ndo estamos en presencia de los mismos hechos?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0130 IV.\u00a0\u00a0 \u00a0Prohibici\u00f3n de persecuci\u00f3n m\u00faltiple, \u201cDouble Jeopardy Rule\u201d (EEUU) e identidad de los hechos en el \u00e1mbito internacional\u00a0\u00a0 \u00a0135 1.\u00a0\u00a0 \u00a0Algunos apuntes sobre el origen de esta garant\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0135 2.\u00a0\u00a0 \u00a0Double jeopardy en EEUU\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0143 3.\u00a0\u00a0 \u00a0Los conceptos relativos al ne bis in idem procesal contenidos en los pronunciamientos de la CIDH\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0151 3.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Concepto de ne bis in idem\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0152 3.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Concepto de cosa juzgada\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0156 3.3.\u00a0\u00a0 \u00a0Concepto de litispendencia\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0158 4.\u00a0\u00a0 \u00a0Ne bis in idem procesal en el derecho comunitario Europeo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0158 4.1.\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cAmbos procedimientos deben ser de naturaleza criminal o penal\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0161 4.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Los procedimientos deben referirse a la misma ofensa (idem)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0164 4.3.\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cQue haya habido duplicidad de procedimientos\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0169 4.4.\u00a0\u00a0 \u00a0Ne bis in idem y concurso ideal de delitos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0171 V.\u00a0\u00a0 \u00a0Ne bis in idem procesal: An\u00e1lisis doctrinal 1.\u00a0\u00a0 \u00a0Breve referencia a los antecedentes hist\u00f3ricos del principio en el \u00e1mbito continental\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0177 2.\u00a0\u00a0 \u00a0Ne bis in idem material y procesal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0181 3.\u00a0\u00a0 \u00a0Fundamentos del ne bis in idem procesal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0188 3.1.\u00a0\u00a0 \u00a0Evitaci\u00f3n de la ansiedad, inseguridad y hostigamiento generadas por la repersecuci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0188 3.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Afectaci\u00f3n al derecho de defensa derivado de la repersecuci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0192 3.3.\u00a0\u00a0 \u00a0Otros fundamentos procesales de corte tradicional\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0193 3.4.\u00a0\u00a0 \u00a0La dignidad del ser<\/p>\n","protected":false},"featured_media":4066,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"inline_featured_image":false,"_joinchat":[]},"product_brand":[],"product_cat":[34],"product_tag":[],"class_list":{"0":"post-4018","1":"product","2":"type-product","3":"status-publish","4":"has-post-thumbnail","6":"product_cat-procesal-penal","7":"product_shipping_class-a-convenir","9":"first","10":"instock","11":"shipping-taxable","12":"purchasable","13":"product-type-simple"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product\/4018","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/product"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4018"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4066"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4018"}],"wp:term":[{"taxonomy":"product_brand","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_brand?post=4018"},{"taxonomy":"product_cat","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_cat?post=4018"},{"taxonomy":"product_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_tag?post=4018"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}