El tema argumental de este estudio es la llamada \u201cdoctrina de los propios actos\u201d. Probablemente ning\u00fan otro aforismo como \u00e9ste, seg\u00fan el cual \u201cnadie puede ir v\u00e1lidamente contra sus propios actos\u201d, habr\u00e1 sido tan reiteradamente utilizado como argumento que quer\u00eda ser decisivo en los debates forenses sobre las m\u00e1s diversas cuestiones y tan reiteradamente recogido en las decisiones de los Tribunales. Y, sin embargo, si somos sinceros, tendremos que confesar que pocas reglas de derecho poseen una vaguedad y una falta de concreci\u00f3n tan grandes, hasta el punto de que es posible decir que su aplicaci\u00f3n o inaplicaci\u00f3n se fundan, la mayor parte de las veces, en convicciones intuitivamente formadas.
\nEl subt\u00edtulo de esta obra -\u201cUn estudio sobre la jurisprudencia del Tribunal Supremo\u201d- quiere subrayar, de la manera m\u00e1s expresiva, una convicci\u00f3n y un prop\u00f3sito. La convicci\u00f3n consiste en que la jurisprudencia del Tribunal Supremo constituye probablemente una de las fuentes m\u00e1s fruct\u00edferas para el conocimiento y para el aprendizaje del Derecho Privado.<\/p>\n
Introducci\u00f3n. Introducci\u00f3n<\/a><\/p>\n\n
\n
\n
\n