Autores de renombre han hecho notar que, pese a su antig\u00fcedad, la casaci\u00f3n sigue buscando una identidad definitiva. Y eso se predica de un recurso cuyos or\u00edgenes se remontan al siglo XVIII.<\/p>\n
No es de extra\u00f1ar entonces que, tras escasos diez a\u00f1os, el recurso de nulidad contin\u00fae su evoluci\u00f3n y crecimiento. Empero, para afianzar su desarrollo es preciso insistir en su capacidad de rendimiento y sacudirlo de las rigideces formales que a\u00fan persisten. Con todo, tambi\u00e9n resulta necesario relevar los errores frecuentes en la interposici\u00f3n de los recursos, lo que ha justificado que se destine un cap\u00edtulo (nuevo) a ese aspecto tan relevante en la litigaci\u00f3n, a\u00f1adi\u00e9ndose en otro cap\u00edtulo la categorizaci\u00f3n de causales formales y de fondo del recurso de nulidad, en el entendido de que su diferenciaci\u00f3n tambi\u00e9n debiera contribuir a un modo m\u00e1s depurado de deducir el recurso.<\/p>\n
En otro aspecto del asunto, no deja de llamar la atenci\u00f3n la \u201cvenerada dualidad\u201d que contin\u00faa atribuy\u00e9ndose a este medio de impugnaci\u00f3n, tach\u00e1ndolo de \u201cextraordinario\u201d y de \u201cestricto (puro) derecho\u201d (que no de derecho estricto), en un manejo cuando menos discutible o equ\u00edvoco de esas nociones y que, no obstante, se han erigido muchas veces en motivos suficientes para cercenar sus posibilidades de expansi\u00f3n.<\/p>\n
La constataci\u00f3n de esa realidad torn\u00f3 necesario que en esta segunda edici\u00f3n se haya procurado abundar en las notas y cualidades que permiten descartar ese car\u00e1cter extraordinario -que insiste en asignarse al curso- y se considera indispensable incorporar todo un apartado sobre una propuesta de m\u00e9todo para la impugnaci\u00f3n y eventual modificaci\u00f3n de los hechos que se han tenido por probados en el fallo. Esto \u00faltimo, en la idea de que debiera avanzarse hacia un efectivo control sobre la fijaci\u00f3n de los hechos, lo que impone el desaf\u00edo de someter a escrutinio tanto la motivaci\u00f3n probatoria del fallo y su justificaci\u00f3n como su correspondencia con el m\u00e9rito de las pruebas ejecutadas, de manera que el tribunal de nulidad llegue a situarse como si fuera un tribunal de m\u00e9rito de la sentencia.<\/p>\n
CAP\u00cdTULO I<\/strong><\/b> CAP\u00cdTULO II<\/strong><\/b> CAP\u00cdTULO III<\/strong><\/b> CAP\u00cdTULO IV<\/strong><\/b> B. La infracci\u00f3n de las reglas de la sana cr\u00edtica como motivo de nulidad<\/p>\n 1. Generalidades sobre la valoraci\u00f3n probatoria en sana cr\u00edtica 2. Criterios de sana cr\u00edtica para la decisi\u00f3n probatoria final<\/p>\n 3. Configuraci\u00f3n de la causal y el rol del tribunal de nulidad 4. Dos ejemplos de eventual infracci\u00f3n en sana cr\u00edtica <\/p>\n CAP\u00cdTULO V<\/strong><\/b> CAP\u00cdTULO VI<\/strong><\/b> CAP\u00cdTULO VII<\/strong><\/b> 2. Errada interposici\u00f3n de la causal del art\u00edculo 478, letra e) por falta de demostraci\u00f3n de la influencia del vicio en lo dispositivo del fallo<\/p>\n <\/p>\n CAP\u00cdTULO VIII<\/strong><\/b> CAP\u00cdTULO IX<\/strong><\/b> CAP\u00cdTULO X<\/strong><\/b> CAP\u00cdTULO XI<\/strong><\/b> CAP\u00cdTULO XII<\/strong><\/b> Anexo N\u00ba 1 Anexo N\u00ba 2 2.1. Fallos Nulidades a\u00f1o 2022, por resultado del recurso y sala (Per\u00edodo enero al 30 de noviembre) Anexo N\u00ba 3 Anexo N\u00ba 4 4.1. Fallos Nulidades Laborales a\u00f1o 2020 Anexo N\u00ba 5 Anexo N\u00ba 6 Autores de renombre han hecho notar que, pese a su antig\u00fcedad, la casaci\u00f3n sigue buscando una identidad definitiva. Y eso se predica de un recurso cuyos or\u00edgenes se remontan al siglo XVIII. No es de extra\u00f1ar entonces que, tras escasos diez a\u00f1os, el recurso de nulidad contin\u00fae su evoluci\u00f3n y crecimiento. Empero, para afianzar su desarrollo es preciso insistir en su capacidad de rendimiento y sacudirlo de las rigideces formales que a\u00fan persisten. Con todo, tambi\u00e9n resulta necesario relevar los errores frecuentes en la interposici\u00f3n de los recursos, lo que ha justificado que se destine un cap\u00edtulo (nuevo) a ese aspecto tan relevante en la litigaci\u00f3n, a\u00f1adi\u00e9ndose en otro cap\u00edtulo la categorizaci\u00f3n de causales formales y de fondo del recurso de nulidad, en el entendido de que su diferenciaci\u00f3n tambi\u00e9n debiera contribuir a un modo m\u00e1s depurado de deducir el recurso. En otro aspecto del asunto, no deja de llamar la atenci\u00f3n la \u201cvenerada dualidad\u201d que contin\u00faa atribuy\u00e9ndose a este medio de impugnaci\u00f3n, tach\u00e1ndolo de \u201cextraordinario\u201d y de \u201cestricto (puro) derecho\u201d (que no de derecho estricto), en un manejo cuando menos discutible o equ\u00edvoco de esas nociones y que, no obstante, se han erigido muchas veces en motivos suficientes para cercenar sus posibilidades de expansi\u00f3n. La constataci\u00f3n de esa realidad torn\u00f3 necesario que en esta segunda edici\u00f3n se haya procurado abundar en las notas y cualidades que permiten descartar ese car\u00e1cter extraordinario -que insiste en asignarse al curso- y se considera indispensable incorporar todo un apartado sobre una propuesta de m\u00e9todo para la impugnaci\u00f3n y eventual modificaci\u00f3n de los hechos que se han tenido por probados en el fallo. Esto \u00faltimo, en la idea de que debiera avanzarse hacia un efectivo control sobre la fijaci\u00f3n de los hechos, lo que impone el desaf\u00edo de someter a escrutinio tanto la motivaci\u00f3n probatoria del fallo y su justificaci\u00f3n como su correspondencia con el m\u00e9rito de las pruebas ejecutadas, de manera que el tribunal de nulidad llegue a situarse como si fuera un tribunal de m\u00e9rito de la sentencia. CAP\u00cdTULO I INTRODUCCI\u00d3N El panorama actual 2. El alcance y finalidad de este trabajo CAP\u00cdTULO II CIERTAS APROXIMACIONES PRELIMINARES Sobre la naturaleza del recurso de nulidad laboral Sobre los fines u objetivos del recurso de nulidad laboral 2.1. Fines inmediatos 2.2. Fines mediatos Caracter\u00edsticas del recurso de nulidad laboral 3.1. \u00bfEs un recurso extraordinario? 3.2. Es un recurso de derecho estricto, pero \u00bfqu\u00e9 significa eso? El recurso de nulidad y su relaci\u00f3n con otros recursos 4.1. El recurso de nulidad y el recurso de casaci\u00f3n (en el fondo) 4.1.1. Referencias hist\u00f3ricas 4.1.2. La casaci\u00f3n en nuestro Derecho 4.1.3. El kayros de la casaci\u00f3n, su tiempo justo 4.1.4. Conclusiones 4.2. El recurso de nulidad y la apelaci\u00f3n 4.3. A modo de conclusi\u00f3n comparativa El recurso de nulidad laboral y la inmediaci\u00f3n CAP\u00cdTULO III LAS CAUSALES DEL RECURSO DE NULIDAD Causales gen\u00e9ricas y espec\u00edficas Causales de forma y de fondoA. La causal gen\u00e9rica sobre vulneraci\u00f3n de derechos y garant\u00edas constitucionales1. Generalidades 2. Derechos protegidos 3. Fases o etapas de eventual vulneraci\u00f3n 3.1. Infracciones durante la tramitaci\u00f3n del procedimiento 3.2. Infracciones en la sentencia definitiva 4. Exigencias de configuraci\u00f3n 4.1. La relevancia 4.2. La ilegalidadB. La causal gen\u00e9rica sobre infracci\u00f3n de ley1. Sentido y finalidad de esta causal 2. \u201cLa Ley\u201d como noci\u00f3n integradora de la causal 2.1. Extremos pac\u00edficos o evidentes 2.2. Extremos discutidos\/discutibles a) La ley del contrato b) Los principios de derecho 3. El error de derecho y sus formas de comisi\u00f3n 3.1. Contravenci\u00f3n formal 3.2. Falta de aplicaci\u00f3n 3.3. Aplicaci\u00f3n indebida 3.4. Interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n err\u00f3nea a) El control de la interpretaci\u00f3n b) Reglas generales de interpretaci\u00f3n c) Reglas especiales de interpretaci\u00f3n 4. Exigencia de configuraci\u00f3n 4.1. La influencia sustancial 4.2. La naturaleza de la ley infringida 5. Modo de proposici\u00f3n de la causal CAP\u00cdTULO IV CAUSALES ESPEC\u00cdFICAS DEL RECURSO DE NULIDAD La incompetencia como motivo de nulidad Pre\u00e1mbulo Generalidades sobre la (in) competencia jurisdiccional 2.1. Factores de competencia en materia laboral 2.1.1. Competencia absoluta 2.1.2. Competencia relativa La incompetencia personal o subjetiva 3.1. Consideraciones generales 3.2. Mecanismos de inhabilitaci\u00f3n a) Declaraci\u00f3n de oficio b) Recusaci\u00f3n amistosa c) Incidente de inhabilidad 3.3. Configuraci\u00f3n de la causal de nulidad 3.3.1. Si el motivo de la inhabilidad corresponde a una causal de implicancia 3.3.2. Si la raz\u00f3n de la inhabilidad se refiere a una causal de recusaci\u00f3n B. La infracci\u00f3n de las reglas de la sana cr\u00edtica como motivo de nulidad 1. Generalidades sobre la valoraci\u00f3n probatoria en sana cr\u00edtica 1.1. Las reglas de la l\u00f3gica 1.2. Las m\u00e1ximas o reglas de experiencia 1.3. Los conocimientos cient\u00edficos 2. Criterios de sana cr\u00edtica para la decisi\u00f3n probatoria final 3. Configuraci\u00f3n de la causal y el rol del tribunal de nulidad 3.1. La infracci\u00f3n de las reglas de la sana cr\u00edtica 3.2. El car\u00e1cter manifiesto de la infracci\u00f3n 3.3. La necesaria influencia sustancial 4. Dos ejemplos de eventual infracci\u00f3n en sana cr\u00edtica 4.1. Primer Caso 4.2. Segundo Caso La err\u00f3nea calificaci\u00f3n jur\u00eddica como motivo de nulidad Generalidades Aproximaciones sobre la calificaci\u00f3n jur\u00eddica 2.1. La calificaci\u00f3n jur\u00eddica propiamente dicha 2.2. La calificaci\u00f3n jur\u00eddica como valoraci\u00f3n \u00c1mbito de la causal La falta de inmediaci\u00f3n como motivo de nulidad Pre\u00e1mbulo La inmediaci\u00f3n como condici\u00f3n de validez del procedimiento 2.1. Normas de aplicaci\u00f3n general 2.2. Falta de inmediaci\u00f3n en la audiencia preparatoria 2.3. Falta de inmediaci\u00f3n en la audiencia de juicio La omisi\u00f3n de un tr\u00e1mite o diligencia esencial La sentencia formalmente defectuosa como motivo de nulidad Pre\u00e1mbulo El caso de la sentencia defectuosa, por omisi\u00f3n de requisitos 2.1. El requisito de la motivaci\u00f3n f\u00e1ctica 2.1.1. El sentido final de esta exigencia 2.1.2. Componentes de una motivaci\u00f3n f\u00e1ctica adecuada a la ley a) Falta total de fundamentaci\u00f3n b) Fundamentaci\u00f3n parcial o incompleta c) Fundamentaci\u00f3n defectuosa 2.1.3. Estructura medular de la motivaci\u00f3n f\u00e1ctica 2.1.4. Distinci\u00f3n entre las cuestiones de forma y de fondo 2.1.5. Hip\u00f3tesis de motivaci\u00f3n f\u00e1ctica defectuosa a) Omisi\u00f3n de hecho relevante b) Errores de interpretaci\u00f3n de la prueba c) Falta de logicidad 2.1.6. El alcance de la exigencia<\/p>\n","protected":false},"featured_media":4217,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"inline_featured_image":false,"_joinchat":[]},"product_brand":[],"product_cat":[41,42],"product_tag":[],"class_list":{"0":"post-4187","1":"product","2":"type-product","3":"status-publish","4":"has-post-thumbnail","6":"product_cat-laboral","7":"product_cat-thomson-reuters","8":"product_shipping_class-a-convenir","10":"first","11":"instock","12":"shipping-taxable","13":"purchasable","14":"product-type-simple"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product\/4187","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/product"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4187"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4217"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"product_brand","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_brand?post=4187"},{"taxonomy":"product_cat","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_cat?post=4187"},{"taxonomy":"product_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_tag?post=4187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nINTRODUCCI\u00d3N<\/strong><\/b><\/p>\n\n
\n2. El alcance y finalidad de este trabajo<\/li>\n<\/ol>\n
\nCIERTAS APROXIMACIONES PRELIMINARES<\/strong><\/b><\/p>\n\n
\n2.1. Fines inmediatos
\n2.2. Fines mediatos<\/li>\n
\n3.1. \u00bfEs un recurso extraordinario?
\n3.2. Es un recurso de derecho estricto, pero \u00bfqu\u00e9 significa eso?<\/li>\n
\n4.1. El recurso de nulidad y el recurso de casaci\u00f3n (en el fondo)
\n4.1.1. Referencias hist\u00f3ricas
\n4.1.2. La casaci\u00f3n en nuestro Derecho
\n4.1.3. El kayros de la casaci\u00f3n, su tiempo justo
\n4.1.4. Conclusiones
\n4.2. El recurso de nulidad y la apelaci\u00f3n
\n4.3. A modo de conclusi\u00f3n comparativa<\/li>\n
\nLAS CAUSALES DEL RECURSO DE NULIDAD<\/strong><\/b><\/p>\n\n
\n2. Derechos protegidos
\n3. Fases o etapas de eventual vulneraci\u00f3n
\n3.1. Infracciones durante la tramitaci\u00f3n del procedimiento
\n3.2. Infracciones en la sentencia definitiva
\n4. Exigencias de configuraci\u00f3n
\n4.1. La relevancia
\n4.2. La ilegalidadB. La causal gen\u00e9rica sobre infracci\u00f3n de ley1. Sentido y finalidad de esta causal
\n2. \u201cLa Ley\u201d como noci\u00f3n integradora de la causal
\n2.1. Extremos pac\u00edficos o evidentes
\n2.2. Extremos discutidos\/discutibles
\na) La ley del contrato
\nb) Los principios de derecho
\n3. El error de derecho y sus formas de comisi\u00f3n
\n3.1. Contravenci\u00f3n formal
\n3.2. Falta de aplicaci\u00f3n
\n3.3. Aplicaci\u00f3n indebida
\n3.4. Interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n err\u00f3nea
\na) El control de la interpretaci\u00f3n
\nb) Reglas generales de interpretaci\u00f3n
\nc) Reglas especiales de interpretaci\u00f3n
\n4. Exigencia de configuraci\u00f3n
\n4.1. La influencia sustancial
\n4.2. La naturaleza de la ley infringida
\n5. Modo de proposici\u00f3n de la causal<\/li>\n<\/ol>\n
\nCAUSALES ESPEC\u00cdFICAS DEL RECURSO DE NULIDAD<\/strong><\/b><\/p>\n\n
\n2.1. Factores de competencia en materia laboral
\n2.1.1. Competencia absoluta
\n2.1.2. Competencia relativa<\/li>\n
\n3.1. Consideraciones generales
\n3.2. Mecanismos de inhabilitaci\u00f3n
\na) Declaraci\u00f3n de oficio
\nb) Recusaci\u00f3n amistosa
\nc) Incidente de inhabilidad
\n3.3. Configuraci\u00f3n de la causal de nulidad
\n3.3.1. Si el motivo de la inhabilidad corresponde a una causal de implicancia
\n3.3.2. Si la raz\u00f3n de la inhabilidad se refiere a una causal de recusaci\u00f3n<\/li>\n<\/ol>\n
\n1.1. Las reglas de la l\u00f3gica
\n1.2. Las m\u00e1ximas o reglas de experiencia
\n1.3. Los conocimientos cient\u00edficos<\/p>\n
\n3.1. La infracci\u00f3n de las reglas de la sana cr\u00edtica
\n3.2. El car\u00e1cter manifiesto de la infracci\u00f3n
\n3.3. La necesaria influencia sustancial<\/p>\n
\n4.1. Primer Caso
\n4.2. Segundo Caso<\/p>\n\n
\n2.1. La calificaci\u00f3n jur\u00eddica propiamente dicha
\n2.2. La calificaci\u00f3n jur\u00eddica como valoraci\u00f3n<\/li>\n
\n2.1. Normas de aplicaci\u00f3n general
\n2.2. Falta de inmediaci\u00f3n en la audiencia preparatoria
\n2.3. Falta de inmediaci\u00f3n en la audiencia de juicio<\/li>\n
\n2.1. El requisito de la motivaci\u00f3n f\u00e1ctica
\n2.1.1. El sentido final de esta exigencia
\n2.1.2. Componentes de una motivaci\u00f3n f\u00e1ctica adecuada a la ley
\na) Falta total de fundamentaci\u00f3n
\nb) Fundamentaci\u00f3n parcial o incompleta
\nc) Fundamentaci\u00f3n defectuosa
\n2.1.3. Estructura medular de la motivaci\u00f3n f\u00e1ctica
\n2.1.4. Distinci\u00f3n entre las cuestiones de forma y de fondo
\n2.1.5. Hip\u00f3tesis de motivaci\u00f3n f\u00e1ctica defectuosa
\na) Omisi\u00f3n de hecho relevante
\nb) Errores de interpretaci\u00f3n de la prueba
\nc) Falta de logicidad
\n2.1.6. El alcance de la exigencia y configuraci\u00f3n de la causal
\n2.1.7. Ejemplos de motivaci\u00f3n f\u00e1ctica incompleta
\n2.2. El requisito de la motivaci\u00f3n jur\u00eddica
\n2.2.1. Generalidades
\n2.2.2. Estructura de la motivaci\u00f3n jur\u00eddica
\n2.2.3. An\u00e1lisis cr\u00edtico de la motivaci\u00f3n jur\u00eddica<\/li>\n
\n4.1. El principio de la congruencia o coherencia
\n4.2. Hip\u00f3tesis de decisi\u00f3n incongruente
\n4.2.1. La \u201cultra petita\u201d
\n4.2.2. La \u201cextra petita\u201d
\n4.2.3. La \u201cinfra petita\u201d
\na) Falta de concreci\u00f3n de la condena
\nb) Falta de pronunciamiento por aparente incompatibilidad<\/li>\n
\n2.1. El fallo recurrido vulnera la cosa juzgada
\na) Legitimaci\u00f3n
\nb) L\u00edmite subjetivo
\nc) L\u00edmite objetivo
\n2.2. Alegaci\u00f3n oportuna de la excepci\u00f3n<\/li>\n
\n3.1. El rechazo de la excepci\u00f3n
\n3.2. El acogimiento de la excepci\u00f3n<\/li>\n<\/ul>\n
\nALGUNOS ASPECTOS ATINENTES A LA TRAMITACI\u00d3N DEL RECURSO<\/strong><\/b><\/p>\n\n
\n3.1. Exigencia com\u00fan
\n3.1.1. El se\u00f1alamiento de la causal
\n3.1.2. Los fundamentos de hecho
\n3.1.3. Los fundamentos de derecho
\n3.2. Exigencia espec\u00edfica
\n3.3. Otras menciones recomendables<\/li>\n
\n5.1. Generalidades
\n5.2. Modo de preparaci\u00f3n
\n5.3. Casos liberados de preparaci\u00f3n
\n5.4. \u00c1mbito de exigibilidad de la preparaci\u00f3n<\/li>\n
\n6.1. Inadmisibilidad por falta de fundamentos
\n6.2. Inadmisibilidad por falta de peticiones concretas
\n6.3. Inadmisibilidad por falta de preparaci\u00f3n<\/li>\n
\n2.1. Proposici\u00f3n conjunta propiamente tal
\n2.2. Proposici\u00f3n simplemente simult\u00e1nea<\/li>\n
\n5.1. Pluralidad de cap\u00edtulos de impugnaci\u00f3n
\n5.2. Infracci\u00f3n de ley con infracci\u00f3n de sana cr\u00edtica
\n5.3. Causal del art\u00edculo 478 letra e) con la del art\u00edculo 478, letra b)
\n5.4. Omisi\u00f3n de an\u00e1lisis probatorio y aviso de despido<\/li>\n
\n6.1. Planteamientos incompatibles
\n6.2. Planteamientos compatibles<\/li>\n
\n2. Finalidad de la prueba
\n3. Causales susceptibles de prueba
\n4. Prueba susceptible de rendir
\n5. Solicitud y ofrecimiento de prueba
\n6. Producci\u00f3n de la prueba de la causal<\/li>\n<\/ol>\n
\nEL FALLO DEL RECURSO DE NULIDAD<\/strong><\/b><\/p>\n\n
\n2.1. Por el modo de proposici\u00f3n de las causales
\n2.2. Por contrariarse los hechos fijados en el fallo
\n2.3. Por fundamentaci\u00f3n defectuosa o insuficiente<\/li>\n
\n3.1. Por inexistencia del vicio o del error
\n3.2. Por falta de relevancia
\na) En causal de vulneraci\u00f3n de garant\u00edas
\nb) En causal de error de derecho
\nc) En causales espec\u00edficas<\/li>\n
\n2.1. En causal del art\u00edculo 477, primera parte
\n2.2. En causal del art\u00edculo 478, letra a)
\n2.3. En causal del art\u00edculo 478, letra d)<\/li>\n
\n3.1. Generalidades sobre reenv\u00edo y sentencia de reemplazo
\n3.2. Hip\u00f3tesis de sentencia de reemplazo
\na) En causales por errores \u201cin iudicando\u201d
\nb) En causales por errores \u201cin procedendo\u201d
\nc) En la causal por errores en la valoraci\u00f3n de la prueba<\/li>\n<\/ol>\n
\nDEFECTOS O ERRORES FRECUENTES EN LA INTERPOSICI\u00d3N DE LOS RECURSOS<\/strong><\/b><\/p>\n\n
\nB. Casos a considerar<\/li>\n
\n1.1. El sentido y finalidad de la causal del art\u00edculo 478, letra e) del C\u00f3digo del Trabajo
\n1.2. El sentido y finalidad de la causal del art\u00edculo 478, letra b) del C\u00f3digo del Trabajo
\n1.3. La relaci\u00f3n que existe entre las referidas causales de nulidad
\n1.4. Sobre la imposibilidad de interposici\u00f3n conjunta de esas dos causales de nulidad<\/li>\n<\/ol>\n\n
\n3.1. Sobre la falta de valoraci\u00f3n probatoria
\n3.2. Sobre la falta de motivaci\u00f3n probatoria (o la falta de fundamentos para el juicio de hecho)<\/li>\n
\n4.1. El vicio de los considerandos contradictorios
\n4.2. El vicio por la falta de correspondencia de los fundamentos con la decisi\u00f3n<\/li>\n
\nSOBRE CIERTAS SITUACIONES EN PARTICULAR<\/strong><\/b><\/p>\n\n
\n2.1. Existencia de recurso admitido
\n2.2. Por un motivo distinto del recurso
\n2.3. Por causales del art\u00edculo 478
\n2.4. Actuaci\u00f3n a favor del recurrente<\/li>\n
\n2.1. En cuanto al car\u00e1cter de los recursos
\n2.2. En cuanto a las limitaciones del tribunal de nulidad
\n2.3. En cuanto a los efectos de la nulidad en general<\/li>\n
\n3.1. Errores de decisi\u00f3n o de fondo
\n3.2. Errores de actividad
\n3.3. Situaciones especiales
\n3.4. La forma del fallo en caso de nulidad parcial<\/li>\n
\n3.1. Errores de derecho sin influencia
\n3.2. Simples deficiencias<\/li>\n
\nEL CONTROL DE LOS HECHOS A TRAV\u00c9S DEL RECURSO DE NULIDAD<\/strong><\/b><\/p>\n\n
\n3.1. Generalidades
\n3.2. Identificaci\u00f3n de los hechos<\/li>\n
\n5.1. Impugnaci\u00f3n indirecta (art\u00edculo 478 letra e) del C\u00f3digo del Trabajo)
\n5.2. Impugnaci\u00f3n directa (art\u00edculo 478 letra b) del C\u00f3digo del Trabajo)
\n5.2.1. Modo de proposici\u00f3n de la causal del art\u00edculo 478, letra b)<\/li>\n<\/ol>\n
\nENSAYANDO UN M\u00c9TODO DE IMPUGNACI\u00d3N DE LOS HECHOS PROBADOS<\/strong><\/b><\/p>\n\n
\n1.1. Art\u00edculo 459 N\u00ba 4 del C\u00f3digo del Trabajo
\n1.2. Art\u00edculo 456 del C\u00f3digo del Trabajo, inciso segundo, primera parte
\n1.3. Art\u00edculo 478, letra e) del C\u00f3digo del Trabajo<\/li>\n
\n2.1. Art\u00edculo 456 del C\u00f3digo del Trabajo, inciso segundo, segunda parte
\ni) Un posible est\u00e1ndar probatorio
\nii) La cuesti\u00f3n de logicidad
\n2.2. Art\u00edculo 478, letra b) del mismo C\u00f3digo del Trabajo<\/li>\n
\n1.1. Falta de fundamentaci\u00f3n
\ni) Ausencia total de fundamentaci\u00f3n
\nii) Fundamentaci\u00f3n aparente
\niii) Fundamentaci\u00f3n parcial o incompleta
\n1.2. Fundamentaci\u00f3n l\u00f3gicamente deficiente<\/li>\n
\n2.1. Defectos en la regla de experiencia
\ni) Reglas de experiencia propiamente tales
\nii) Reglas de experiencia provenientes del conocimiento t\u00e9cnico o cient\u00edfico
\n2.2. Defectos en la inferencia
\n2.3. Defectos en la determinaci\u00f3n de la suficiencia de la prueba<\/li>\n
\nPALABRAS FINALES<\/strong><\/b><\/p>\n
\nANEXOS<\/strong><\/b><\/p>\n
\nIngreso Recursos Laboral-Cobranza por a\u00f1o. Ingresos libro Laboral-Cobranza a\u00f1os 2020, 2021 y 2022, hasta el 30 de noviembre de 2022, s\u00f3lo Nulidades Laborales<\/p>\n
\nFallos Recursos Laboral-Nulidad por a\u00f1o<\/p>\n
\n2.2. Fallos Nulidades a\u00f1o 2021, por resultado del recurso y sala (Per\u00edodo enero – diciembre)
\n2.3. Fallos Nulidades a\u00f1o 2020, por resultado del recurso y sala (Per\u00edodo enero – diciembre)<\/p>\n
\nIngresos Nulidades Laborales por a\u00f1o<\/p>\n
\nFallos Nulidades Laborales por a\u00f1o<\/p>\n
\n4.2. Fallos Nulidades Laborales a\u00f1o 2021
\n4.3. Fallos Nulidades Laborales a\u00f1o 2022<\/p>\n
\nRecursos nulidad laboral fallados IC Santiago 2011. Desglosados por causal<\/p>\n
\nRecursos de unificaci\u00f3n de jurisprudencia (enero 2011 a junio 2012)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"