Desde el 18 de octubre de 2019 y hasta marzo de 2020 tuvo lugar en Chile un fen\u00f3meno social complejo que la opini\u00f3n p\u00fablica denomin\u00f3 estallido social. Este se caracteriz\u00f3 por la magnitud de las movilizaciones ciudadanas, el extenso lapso de tiempo que estas duraron, las numerosas ciudades en que tuvieron lugar, as\u00ed como por los graves y violentos enfrentamientos entre manifestantes y la polic\u00eda. En este contexto de masividad y violencia en la movilizaci\u00f3n pol\u00edtico-social, y de frecuentes reacciones il\u00edcitas de los cuerpos policiales, constitutivas muchas veces de violaciones a los derechos humanos, surgi\u00f3 la interrogante acerca de si los hechos que caracterizaron la respuesta estatal, con ciertos “patrones comunes” de comportamiento, podr\u00edan ser subsumidos en el crimen de lesa humanidad tipificado en los arts. 1\u00b0 y ss. de la Ley N\u00b0 20.357. Este libro pretende ser un aporte a los di\u00e1logos que la sociedad civil ha sostenido a prop\u00f3sito del estallido. Desde una mirada dogm\u00e1tica penal, esta obra se pregunta sobre la posible subsunci\u00f3n de ciertos hechos de fuerza policial organizada en el tipo penal de crimen de lesa humanidad, y sobre cu\u00e1les ser\u00edan los criterios de imputaci\u00f3n que permiten atribuir un crimen de lesa humanidad a la autoridad pol\u00edtica o militar de un pa\u00eds.<\/p>\n
\u00cdndice
\nPr\u00f3logo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a07
\nListado de abreviaturas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a017
\nIntroducci\u00f3n
\n1. Contexto\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a019
\n2. Estructura del texto\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a026
\n3. M\u00e9todo y agradecimientos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a028
\nI. El crimen de lesa humanidad de los arts. 1\u00b0 y ss. de la Ley N\u00b0 20.357
\n1. Aspectos metodol\u00f3gicos de la interpretaci\u00f3n: cuestiones previas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a029
\n2. Regulaci\u00f3n de los cr\u00edmenes de lesa humanidad en la ley chilena (Ley N\u00ba 20.357) y estructuras de imputaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a033
\n3. Bien jur\u00eddico y su relevancia dogm\u00e1tica en la definici\u00f3n de \u201ccrimen internacional\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a041
\n4. Injusto del crimen y elementos t\u00edpicos del delito subyacente\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a045
\n5. Elementos del \u201checho global\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a055
\n5.1. Atribuci\u00f3n del delito subyacente a un ataque\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a058
\n5.1.1. Ataque: el aspecto operativo del crimen de lesa humanidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a058
\n5.1.2. Poblaci\u00f3n civil: objeto del ataque\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a068
\n5.1.3. Generalizado o sistem\u00e1tico\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a074
\n5.2. El concepto \u201cpol\u00edtica\u201d: segunda atribuci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a085
\n5.2.1. El concepto \u201cpol\u00edtica\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a085
\n5.2.2. Pol\u00edtica \u00bfexpresa o t\u00e1cita?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a090
\n5.2.3. \u00bfOmisi\u00f3n como expresi\u00f3n de una \u201cpol\u00edtica\u201d?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a091
\n5.2.4. \u00bfAgentes estatales sin v\u00ednculo con el poder central como fuente de la \u201cpol\u00edtica\u201d?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a096
\n5.2.5. Atribuci\u00f3n del ataque a la \u201cpol\u00edtica\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0114
\n5.3. El uso de la fuerza policial y la pol\u00edtica de ataque\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0122
\n5.3.1. Problematizaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0122
\n5.3.2. Criterios elaborados en el Derecho internacional para el uso de fuerza estatal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0127
\n5.3.3. Regulaci\u00f3n nacional del uso de la fuerza\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0135
\n5.3.4. An\u00e1lisis del uso de la fuerza estatal y del concepto ataque\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0200
\n5.3.5. An\u00e1lisis del uso de la fuerza estatal y del concepto de pol\u00edtica\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0213
\nII. Criterios de imputaci\u00f3n a sujetos individuales
\n1. Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0221
\n1.1. Cuestiones generales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0221
\n1.2. Evoluci\u00f3n de los criterios en el Derecho penal internacional\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0224
\n1.3. Reglas del Estatuto de Roma\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0232
\n1.4. La responsabilidad por la intervenci\u00f3n en el delito subyacente en la Ley N\u00b0\u00a020.357\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0238
\n2. La imputaci\u00f3n objetiva y subjetiva al ejecutor material (de propia mano)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0242
\n3. La imputaci\u00f3n objetiva y subjetiva a los coautores y a los autores mediatos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0244
\n3.1. Coautores\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0244
\n3.2. Autores mediatos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0246
\nIII. La figura de la responsabilidad del superior en la Ley N\u00b0\u00a020.357
\n1. La regulaci\u00f3n de la responsabilidad del superior en el art. 28 del Estatuto de Roma\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0251
\n1.1. Or\u00edgenes y antecedentes de la figura de la responsabilidad del superior\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0252
\n1.1.1. El caso Yamashita y el Protocolo Adicional I a los Convenios de Ginebra\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0252
\n1.1.2. La responsabilidad del superior y los tribunales ad hoc para la ex Yugoslavia y Ruanda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0254
\n1.2. Fundamento de la figura de la responsabilidad del superior prevista en el art. 28 del Estatuto de Roma\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0257
\n1.3. Presupuestos de la responsabilidad del superior seg\u00fan el art. 28 del Estatuto de Roma\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0261
\n1.3.1. Existencia de una relaci\u00f3n superior-subordinado\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0262
\n1.3.2. Realizaci\u00f3n de las medidas necesarias y razonables para evitar la comisi\u00f3n del hecho delictivo o para perseguir penalmente al autor\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0273
\n1.3.3. Presupuestos subjetivos de la responsabilidad del superior\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0278
\n2.\u00a0La omisi\u00f3n de impedir cr\u00edmenes internacionales (art.\u00a035 inc.\u00a01\u00b0 de la Ley N\u00b0\u00a020.357)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0280
\n2.1.\u00a0Incardinaci\u00f3n dogm\u00e1tica de la omisi\u00f3n de impedir cr\u00edmenes internacionales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0280
\n2.2. Bien jur\u00eddico protegido\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0283
\n2.3. Destinatarios de la norma especial de intervenci\u00f3n delictiva del art. 35 inc. 1\u00b0 de la Ley N\u00b0 20.357\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0283
\n2.3.1. Consideraciones generales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0283
\n2.3.2. Presupuesto com\u00fan que debe concurrir respecto de los destinatarios de la regla prevista en el art. 35 inc. 1\u00b0 de la Ley N\u00b0 20.357\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0291
\n2.3.3. Los dirigentes militares de iure en el art. 35 inc. 1\u00b0 de la Ley N\u00b0 20.357\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0292
\n2.3.4. Los dirigentes militares de facto en el art. 35 inc. 1\u00b0 de la Ley N\u00b0 20.357\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0293
\n2.3.5. Los superiores \u201cautoridades no-militares (o civiles)\u201d en el art. 35 inc. 1\u00b0 de la Ley N\u00b0 20.357\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0294
\n2.4. La comisi\u00f3n de un delito previsto en la Ley N\u00b0 20.357 por parte de un subordinado\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0295
\n2.5. La omisi\u00f3n de impedir el crimen internacional del subalterno\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0296
\n2.6. La exigencia de \u201ccuasicausalidad\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0297
\n2.7. Tipicidad subjetiva\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0298
\n2.8. La relaci\u00f3n entre el art. 35 inc. 1\u00b0 de la Ley N\u00b0 20.357, y las reglas de intervenci\u00f3n delictiva del art. 36 de la Ley N\u00b0 20.357, y de los arts. 15 y 16 del C\u00f3digo Penal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0300
\n2.8.1. Relaci\u00f3n con el art. 36 de la Ley N\u00b0 20.357\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0300
\n2.8.2. Relaci\u00f3n con el art. 15 N\u00b0 2 del CP (autor\u00eda mediata)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0302
\n2.8.3. Relaci\u00f3n con el art. 15 N\u00b0 1 y 3 del CP (coautor\u00eda)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0302
\n2.8.4. Relaci\u00f3n con el art. 16 del CP (complicidad)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0303
\n3.\u00a0La omisi\u00f3n de dar aviso de la comisi\u00f3n de cr\u00edmenes internacionales (art. 35 inc. 2\u00b0 de la Ley N\u00b0 20.357)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0303
\n3.1.\u00a0Consideraciones generales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0303
\n3.2. Sujeto activo y conducta t\u00edpica\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0304
\n3.3. Tipicidad subjetiva\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0306
\nIV. Sugerencias relativas a la investigaci\u00f3n de los hechos objeto del presente trabajo
\nPrimer paso: selecci\u00f3n de delitos subyacentes susceptible de servir de base para la atribuci\u00f3n de un ataque\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0310
\nSegundo paso: identificaci\u00f3n de un patr\u00f3n de conducta y una planificaci\u00f3n u organizaci\u00f3n del uso de la fuerza orientada al da\u00f1o\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0311
\nTercer paso: identificaci\u00f3n de los elementos de sistematicidad o generalidad del ataque\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0314
\nCuarto paso: existencia de una pol\u00edtica y atribuci\u00f3n del ataque a dicha pol\u00edtica\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0317
\nQuinto paso: atribuci\u00f3n de responsabilidad a sujetos individuales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0319
\nV. Bibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0323<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Desde el 18 de octubre de 2019 y hasta marzo de 2020 tuvo lugar en Chile un fen\u00f3meno social complejo que la opini\u00f3n p\u00fablica denomin\u00f3 estallido social. Este se caracteriz\u00f3 por la magnitud de las movilizaciones ciudadanas, el extenso lapso de tiempo que estas duraron, las numerosas ciudades en que tuvieron lugar, as\u00ed como por los graves y violentos enfrentamientos entre manifestantes y la polic\u00eda. En este contexto de masividad y violencia en la movilizaci\u00f3n pol\u00edtico-social, y de frecuentes reacciones il\u00edcitas de los cuerpos policiales, constitutivas muchas veces de violaciones a los derechos humanos, surgi\u00f3 la interrogante acerca de si los hechos que caracterizaron la respuesta estatal, con ciertos “patrones comunes” de comportamiento, podr\u00edan ser subsumidos en el crimen de lesa humanidad tipificado en los arts. 1\u00b0 y ss. de la Ley N\u00b0 20.357. Este libro pretende ser un aporte a los di\u00e1logos que la sociedad civil ha sostenido a prop\u00f3sito del estallido. Desde una mirada dogm\u00e1tica penal, esta obra se pregunta sobre la posible subsunci\u00f3n de ciertos hechos de fuerza policial organizada en el tipo penal de crimen de lesa humanidad, y sobre cu\u00e1les ser\u00edan los criterios de imputaci\u00f3n que permiten atribuir un crimen de lesa humanidad a la autoridad pol\u00edtica o militar de un pa\u00eds. \u00cdndice Pr\u00f3logo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a07 Listado de abreviaturas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a017 Introducci\u00f3n 1. Contexto\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a019 2. Estructura del texto\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a026 3. M\u00e9todo y agradecimientos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a028 I. El crimen de lesa humanidad de los arts. 1\u00b0 y ss. de la Ley N\u00b0 20.357 1. Aspectos metodol\u00f3gicos de la interpretaci\u00f3n: cuestiones previas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a029 2. Regulaci\u00f3n de los cr\u00edmenes de lesa humanidad en la ley chilena (Ley N\u00ba 20.357) y estructuras de imputaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a033 3. Bien jur\u00eddico y su relevancia dogm\u00e1tica en la definici\u00f3n de \u201ccrimen internacional\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a041 4. Injusto del crimen y elementos t\u00edpicos del delito subyacente\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a045 5. Elementos del \u201checho global\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a055 5.1. Atribuci\u00f3n del delito subyacente a un ataque\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a058 5.1.1. Ataque: el aspecto operativo del crimen de lesa humanidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a058 5.1.2. Poblaci\u00f3n civil: objeto del ataque\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a068 5.1.3. Generalizado o sistem\u00e1tico\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a074 5.2. El concepto \u201cpol\u00edtica\u201d: segunda atribuci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a085 5.2.1. El concepto \u201cpol\u00edtica\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a085 5.2.2. Pol\u00edtica \u00bfexpresa o t\u00e1cita?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a090 5.2.3. \u00bfOmisi\u00f3n como expresi\u00f3n de una \u201cpol\u00edtica\u201d?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a091 5.2.4. \u00bfAgentes estatales sin v\u00ednculo con el poder central como fuente de la \u201cpol\u00edtica\u201d?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a096 5.2.5. Atribuci\u00f3n del ataque a la \u201cpol\u00edtica\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0114 5.3. El uso de la fuerza policial y la pol\u00edtica de ataque\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0122 5.3.1. Problematizaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0122 5.3.2. Criterios elaborados en el Derecho internacional para el uso de fuerza estatal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0127 5.3.3. Regulaci\u00f3n nacional del uso de la fuerza\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0135 5.3.4. An\u00e1lisis del uso de la fuerza estatal y del concepto ataque\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0200 5.3.5. An\u00e1lisis del uso de la fuerza estatal y del concepto de pol\u00edtica\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0213 II. Criterios de imputaci\u00f3n a sujetos individuales 1. Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0221 1.1. Cuestiones generales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0221 1.2. Evoluci\u00f3n de los criterios en el Derecho penal internacional\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0224 1.3. Reglas del Estatuto de Roma\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0232 1.4. La responsabilidad por la intervenci\u00f3n en el delito subyacente en la Ley N\u00b0\u00a020.357\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0238 2. La imputaci\u00f3n objetiva y subjetiva al ejecutor material (de propia mano)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0242 3. La imputaci\u00f3n objetiva y subjetiva a los coautores y a los autores mediatos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0244 3.1. Coautores\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0244 3.2. Autores mediatos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0246 III. La figura de la responsabilidad del superior en la Ley N\u00b0\u00a020.357 1. La regulaci\u00f3n de la responsabilidad del superior en el art. 28 del Estatuto de Roma\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0251 1.1. Or\u00edgenes y antecedentes de la figura de la responsabilidad del superior\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0252 1.1.1. El caso Yamashita y el Protocolo Adicional I a los Convenios de Ginebra\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0252 1.1.2. La responsabilidad del superior y los tribunales ad hoc para la ex Yugoslavia y Ruanda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0254 1.2. Fundamento de la figura de la responsabilidad del superior prevista en el art. 28 del Estatuto de Roma\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0257 1.3. Presupuestos de la responsabilidad del superior seg\u00fan el art. 28 del Estatuto de Roma\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0261 1.3.1. Existencia de una relaci\u00f3n superior-subordinado\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0262 1.3.2. Realizaci\u00f3n de las medidas necesarias y razonables para evitar la comisi\u00f3n del hecho delictivo o para perseguir penalmente al autor\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0273 1.3.3. Presupuestos subjetivos de la responsabilidad del superior\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0278 2.\u00a0La omisi\u00f3n de impedir cr\u00edmenes internacionales (art.\u00a035 inc.\u00a01\u00b0 de la Ley N\u00b0\u00a020.357)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0280 2.1.\u00a0Incardinaci\u00f3n dogm\u00e1tica de la omisi\u00f3n de impedir cr\u00edmenes internacionales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0280 2.2. Bien jur\u00eddico protegido\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0283 2.3. Destinatarios de la norma especial de intervenci\u00f3n delictiva del art. 35 inc. 1\u00b0 de la Ley N\u00b0 20.357\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0283 2.3.1. Consideraciones generales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0283 2.3.2. Presupuesto com\u00fan que debe concurrir respecto de los destinatarios de la regla prevista en el art. 35 inc. 1\u00b0 de la Ley N\u00b0 20.357\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0291 2.3.3. Los dirigentes militares de iure en el art. 35 inc. 1\u00b0 de la Ley N\u00b0 20.357\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0292 2.3.4. Los dirigentes militares de facto en el art. 35 inc. 1\u00b0 de la Ley N\u00b0 20.357\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0293 2.3.5. Los superiores \u201cautoridades no-militares (o civiles)\u201d en el art. 35 inc. 1\u00b0 de la Ley N\u00b0 20.357\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0294 2.4. La comisi\u00f3n de un delito previsto en la Ley N\u00b0 20.357 por parte de un subordinado\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0295 2.5. La omisi\u00f3n de impedir el crimen internacional del subalterno\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0296 2.6. La exigencia de \u201ccuasicausalidad\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0297 2.7. Tipicidad subjetiva\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0298 2.8. La relaci\u00f3n entre el art. 35 inc. 1\u00b0 de la Ley N\u00b0 20.357, y las reglas de intervenci\u00f3n delictiva del art. 36 de la Ley N\u00b0 20.357, y de los arts. 15 y 16 del C\u00f3digo Penal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0300 2.8.1. Relaci\u00f3n con el art. 36 de la Ley N\u00b0 20.357\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0300 2.8.2. Relaci\u00f3n con el art. 15 N\u00b0 2 del CP (autor\u00eda mediata)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0302 2.8.3. Relaci\u00f3n con el art. 15 N\u00b0 1 y 3 del CP (coautor\u00eda)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0302 2.8.4. Relaci\u00f3n con el art. 16<\/p>\n","protected":false},"featured_media":4334,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"inline_featured_image":false,"_joinchat":[]},"product_brand":[],"product_cat":[30],"product_tag":[],"class_list":{"0":"post-4281","1":"product","2":"type-product","3":"status-publish","4":"has-post-thumbnail","6":"product_cat-penal","7":"product_shipping_class-a-convenir","9":"first","10":"instock","11":"shipping-taxable","12":"purchasable","13":"product-type-simple"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product\/4281","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/product"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4281"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4334"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"product_brand","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_brand?post=4281"},{"taxonomy":"product_cat","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_cat?post=4281"},{"taxonomy":"product_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_tag?post=4281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}