La comprensi\u00f3n de los desastres socionaturales como riesgo manejable ha conllevado una transformaci\u00f3n de su percepci\u00f3n y tratamiento en las distintas ramas del derecho. Esta obra ofrece un an\u00e1lisis de estos acontecimientos desde la perspectiva del derecho privado. Para ello, la autora se adentra en las profundidades de casi todos los grandes temas que todav\u00eda son objeto de debate en materia de responsabilidad extracontractual, desde las funciones de la responsabilidad civil hasta la concepci\u00f3n y evoluci\u00f3n de algunos de sus presupuestos b\u00e1sicos, como la relaci\u00f3n de causalidad, la culpa o las causas de justificaci\u00f3n y de exoneraci\u00f3n. Su lectura permite analizar cuestiones de hondo calado que se abordan con pericia jur\u00eddica, dando as\u00ed al lector un material \u00fatil para el an\u00e1lisis de cualquier hip\u00f3tesis de responsabilidad civil.<\/p>\n
\u00cdndice
\nPR\u00d3LOGO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a013
\nMiquel Martin Casals
\nI. DESASTRES NATURALES COMO EVENTOS ADVERSOS QUE EXIGEN LA GESTI\u00d3N DEL RIESGO
\n1. Fen\u00f3menos naturales extremos y desastres socionaturales: amenazas y vulnerabilidades\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a017
\n2. Desastres socionaturales como constante hist\u00f3rica: el tr\u00e1nsito desde la fatalidad a la gesti\u00f3n del riesgo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a022
\n3. El ciclo del desastre y la importancia de la gesti\u00f3n del riesgo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a029
\n4. Desde el infortunio a la b\u00fasqueda de responsables: cambio de perspectiva\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a033
\n5.La noci\u00f3n de riesgo de desastres. El rol de los mapas de riesgos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a036
\nII. LA GESTI\u00d3N DE RIESGO COMO DEBER JUR\u00cdDICO DE CONDUCTA
\n1. La gesti\u00f3n del riesgo: una actividad p\u00fablico-privada\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a041
\n2. La gesti\u00f3n del riesgo como un deber jur\u00eddico de conducta\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a047
\n2.1. Responsabilidad derivada de una omisi\u00f3n en el ciclo de gesti\u00f3n del riesgo de desastre.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a049
\n2.2. Responsabilidad derivada de una actuaci\u00f3n del demandado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a063
\n3. El est\u00e1ndar de diligencia exigible en la observancia del deber de gesti\u00f3n del riesgo. Relaci\u00f3n entre normativa regulatoria y est\u00e1ndar de conducta\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a064
\nIII. FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL Y
\nDESASTRES NATURALES. LA CONFIGURACI\u00d3N DE FACTO DE UNA \u201cFUNCI\u00d3N ASISTENCIAL\u201d DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
\n1. La responsabilidad civil como mecanismo de distribuci\u00f3n de riesgos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a073
\n2. Polifuncionalidad de la responsabilidad civil. Sus principales funciones\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a076
\n2.1. Funci\u00f3n punitiva\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a077
\n2.2. Funci\u00f3n reparatoria o resarcitoria\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a078
\n2.3. Funci\u00f3n preventiva o disuasiva\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a081
\n2.4. Funci\u00f3n expresiva o comunicativa\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a083
\n3. El debilitamiento de la exigencia de los requisitos o presupuestos de la responsabilidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a084
\n4. Funci\u00f3n asistencial como repercusi\u00f3n del discutible principio pro damnato\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a086
\n5. Algunos casos de la jurisprudencia chilena\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a088
\n5.1. La responsabilidad de los padres por los delitos cometidos por sus hijos menores\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a089
\n5.2. La responsabilidad del empleador por los accidentes laborales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a091
\n5.3. La responsabilidad por desastres naturales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a093
\n5.4. Contraste con los casos en que la v\u00edctima puede internalizar los costos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0102
\n6. La (in)oportunidad de aceptar el desarrollo y la expansi\u00f3n de la funci\u00f3n social o asistencial de la responsabilidad civil\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0105
\nIV. FEN\u00d3MENOS NATURALES EXTREMOS COMO DEFENSAS DE CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR
\n1. El caso fortuito como defensa jur\u00eddica frente a los fen\u00f3menos naturales. Relevancia de la problem\u00e1tica en la responsabilidad extracontractual y su relaci\u00f3n con la distribuci\u00f3n de riesgos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0109
\n2. La definici\u00f3n legal de caso fortuito\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0112
\n3. La importancia del est\u00e1ndar de cuidado en la construcci\u00f3n del caso fortuito. La noci\u00f3n de \u201cimprevisto\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0116
\n4. El caso fortuito como excluyente de la culpa y, en consecuencia, de la causalidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0120
\n5. La (ir)resistibilidad y su conexi\u00f3n con la previsibilidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0127
\n6. La distinci\u00f3n entre evento y consecuencias a efectos de calificar la resistibilidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0131
\n7. \u00bf\u201cPrevisibilidad del evento\u201d o \u201cprevisibilidad del riesgo\u201d? \u201cculpa eventual\u201d y la influencia del principio de precauci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0134
\nV. RESPONSABILIDAD POR DEFECTO EN LA COMUNICACI\u00d3N DEL RIESGO DE DESASTRE. EL PROBLEMA DE LA
\nCAUSALIDAD PSICOL\u00d3GICA
\n1. La comunicaci\u00f3n como parte de la gesti\u00f3n del riesgo de desastre\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0143
\n2. Deber de comunicar e informar en la ley 21.364\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0146
\n2.1. El Sistema Nacional de Comunicaciones\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0147
\n2.2. Sistema de Informaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0148
\n3. La responsabilidad por defecto en la comunicaci\u00f3n del riesgo y el d\u00e9ficit epist\u00e9mico que la caracteriza\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0149
\n4. La superaci\u00f3n de la incertidumbre causal en la responsabilidad civil a trav\u00e9s de la identificaci\u00f3n de criterios jur\u00eddicos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0153
\n4.1. Las presunciones\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0157
\n4.2. Est\u00e1ndares de prueba\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0158
\n4.3. La \u201cresponsabilidad proporcional\u201d: p\u00e9rdida de oportunidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0162
\n4.4. Aumento del riesgo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0167
\n5. Las comunicaciones err\u00f3neas y el problema de la causalidad psicol\u00f3gica\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0171
\n5.1. Recepci\u00f3n del mensaje por parte de la v\u00edctima\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0175
\n5.2. Confianza razonable de la v\u00edctima en la autenticidad del mensaje\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0180
\n5.3. Que la v\u00edctima haya actuado guiada por la informaci\u00f3n err\u00f3nea\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0180
\n6. La responsabilidad por omisi\u00f3n de la comunicaci\u00f3n del riesgo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0186
\nVI. LOS FEN\u00d3MENOS NATURALES COMO AMENAZAS DE DA\u00d1O CONTINGENTE
\n1. La importancia de la prevenci\u00f3n en el ciclo del desastre. La reducci\u00f3n del riesgo de desastre\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0191
\n2. La acci\u00f3n de da\u00f1o contingente como herramienta de prevenci\u00f3n de desastres y, en general, de da\u00f1os derivados de fen\u00f3menos naturales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0193
\n3. La distinci\u00f3n entre acci\u00f3n por da\u00f1o contingente y la cl\u00e1usula general de responsabilidad. El rol de los da\u00f1os ya acaecidos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0196
\n4. La probabilidad razonable de ocurrencia de un fen\u00f3meno natural potencialmente destructivo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0201
\n5. Legitimaci\u00f3n para el ejercicio de la acci\u00f3n de da\u00f1o contingente\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0203
\n5.1. Legitimaci\u00f3n activa\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0203
\n5.2. Legitimaci\u00f3n pasiva\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0204
\nVII. EL QUANTUM INDEMNIZATORIO EN LA RESPONSABILIDAD DERIVADA DE DESASTRES NATURALES
\n1. La aplicaci\u00f3n del principio de reparaci\u00f3n integral del da\u00f1o\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0207
\n2. Las partidas indemnizatorias a considerar. El estr\u00e9s postraum\u00e1tico como indicio de da\u00f1o moral\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0208
\n3. La discutida posibilidad de establecer una concurrencia causal entre condiciones humanas y naturales. Planteamiento general\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0212
\n4. La distinci\u00f3n sobre la base de la aptitud del fen\u00f3meno natural para producir el da\u00f1o que se invoca a efectos de analizar la posible concurrencia causal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0220
\n4.1. La ausencia de concurrencia causal en casos en que el fen\u00f3meno natural no es por s\u00ed solo apto para generar el da\u00f1o\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0222
\n4.2. La concurrencia causal en casos en que el fen\u00f3meno natural es per se apto para provocar el da\u00f1o, aunque de menor intensidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0225
\nBIBLIOGRAF\u00cdA
\nJurisprudencia chilena citada\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0257<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La comprensi\u00f3n de los desastres socionaturales como riesgo manejable ha conllevado una transformaci\u00f3n de su percepci\u00f3n y tratamiento en las distintas ramas del derecho. Esta obra ofrece un an\u00e1lisis de estos acontecimientos desde la perspectiva del derecho privado. Para ello, la autora se adentra en las profundidades de casi todos los grandes temas que todav\u00eda son objeto de debate en materia de responsabilidad extracontractual, desde las funciones de la responsabilidad civil hasta la concepci\u00f3n y evoluci\u00f3n de algunos de sus presupuestos b\u00e1sicos, como la relaci\u00f3n de causalidad, la culpa o las causas de justificaci\u00f3n y de exoneraci\u00f3n. Su lectura permite analizar cuestiones de hondo calado que se abordan con pericia jur\u00eddica, dando as\u00ed al lector un material \u00fatil para el an\u00e1lisis de cualquier hip\u00f3tesis de responsabilidad civil. \u00cdndice PR\u00d3LOGO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a013 Miquel Martin Casals I. DESASTRES NATURALES COMO EVENTOS ADVERSOS QUE EXIGEN LA GESTI\u00d3N DEL RIESGO 1. Fen\u00f3menos naturales extremos y desastres socionaturales: amenazas y vulnerabilidades\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a017 2. Desastres socionaturales como constante hist\u00f3rica: el tr\u00e1nsito desde la fatalidad a la gesti\u00f3n del riesgo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a022 3. El ciclo del desastre y la importancia de la gesti\u00f3n del riesgo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a029 4. Desde el infortunio a la b\u00fasqueda de responsables: cambio de perspectiva\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a033 5.La noci\u00f3n de riesgo de desastres. El rol de los mapas de riesgos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a036 II. LA GESTI\u00d3N DE RIESGO COMO DEBER JUR\u00cdDICO DE CONDUCTA 1. La gesti\u00f3n del riesgo: una actividad p\u00fablico-privada\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a041 2. La gesti\u00f3n del riesgo como un deber jur\u00eddico de conducta\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a047 2.1. Responsabilidad derivada de una omisi\u00f3n en el ciclo de gesti\u00f3n del riesgo de desastre.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a049 2.2. Responsabilidad derivada de una actuaci\u00f3n del demandado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a063 3. El est\u00e1ndar de diligencia exigible en la observancia del deber de gesti\u00f3n del riesgo. Relaci\u00f3n entre normativa regulatoria y est\u00e1ndar de conducta\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a064 III. FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL Y DESASTRES NATURALES. LA CONFIGURACI\u00d3N DE FACTO DE UNA \u201cFUNCI\u00d3N ASISTENCIAL\u201d DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL 1. La responsabilidad civil como mecanismo de distribuci\u00f3n de riesgos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a073 2. Polifuncionalidad de la responsabilidad civil. Sus principales funciones\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a076 2.1. Funci\u00f3n punitiva\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a077 2.2. Funci\u00f3n reparatoria o resarcitoria\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a078 2.3. Funci\u00f3n preventiva o disuasiva\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a081 2.4. Funci\u00f3n expresiva o comunicativa\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a083 3. El debilitamiento de la exigencia de los requisitos o presupuestos de la responsabilidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a084 4. Funci\u00f3n asistencial como repercusi\u00f3n del discutible principio pro damnato\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a086 5. Algunos casos de la jurisprudencia chilena\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a088 5.1. La responsabilidad de los padres por los delitos cometidos por sus hijos menores\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a089 5.2. La responsabilidad del empleador por los accidentes laborales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a091 5.3. La responsabilidad por desastres naturales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a093 5.4. Contraste con los casos en que la v\u00edctima puede internalizar los costos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0102 6. La (in)oportunidad de aceptar el desarrollo y la expansi\u00f3n de la funci\u00f3n social o asistencial de la responsabilidad civil\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0105 IV. FEN\u00d3MENOS NATURALES EXTREMOS COMO DEFENSAS DE CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR 1. El caso fortuito como defensa jur\u00eddica frente a los fen\u00f3menos naturales. Relevancia de la problem\u00e1tica en la responsabilidad extracontractual y su relaci\u00f3n con la distribuci\u00f3n de riesgos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0109 2. La definici\u00f3n legal de caso fortuito\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0112 3. La importancia del est\u00e1ndar de cuidado en la construcci\u00f3n del caso fortuito. La noci\u00f3n de \u201cimprevisto\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0116 4. El caso fortuito como excluyente de la culpa y, en consecuencia, de la causalidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0120 5. La (ir)resistibilidad y su conexi\u00f3n con la previsibilidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0127 6. La distinci\u00f3n entre evento y consecuencias a efectos de calificar la resistibilidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0131 7. \u00bf\u201cPrevisibilidad del evento\u201d o \u201cprevisibilidad del riesgo\u201d? \u201cculpa eventual\u201d y la influencia del principio de precauci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0134 V. RESPONSABILIDAD POR DEFECTO EN LA COMUNICACI\u00d3N DEL RIESGO DE DESASTRE. EL PROBLEMA DE LA CAUSALIDAD PSICOL\u00d3GICA 1. La comunicaci\u00f3n como parte de la gesti\u00f3n del riesgo de desastre\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0143 2. Deber de comunicar e informar en la ley 21.364\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0146 2.1. El Sistema Nacional de Comunicaciones\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0147 2.2. Sistema de Informaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0148 3. La responsabilidad por defecto en la comunicaci\u00f3n del riesgo y el d\u00e9ficit epist\u00e9mico que la caracteriza\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0149 4. La superaci\u00f3n de la incertidumbre causal en la responsabilidad civil a trav\u00e9s de la identificaci\u00f3n de criterios jur\u00eddicos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0153 4.1. Las presunciones\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0157 4.2. Est\u00e1ndares de prueba\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0158 4.3. La \u201cresponsabilidad proporcional\u201d: p\u00e9rdida de oportunidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0162 4.4. Aumento del riesgo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0167 5. Las comunicaciones err\u00f3neas y el problema de la causalidad psicol\u00f3gica\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0171 5.1. Recepci\u00f3n del mensaje por parte de la v\u00edctima\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0175 5.2. Confianza razonable de la v\u00edctima en la autenticidad del mensaje\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0180 5.3. Que la v\u00edctima haya actuado guiada por la informaci\u00f3n err\u00f3nea\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0180 6. La responsabilidad por omisi\u00f3n de la comunicaci\u00f3n del riesgo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0186 VI. LOS FEN\u00d3MENOS NATURALES COMO AMENAZAS DE DA\u00d1O CONTINGENTE 1. La importancia de la prevenci\u00f3n en el ciclo del desastre. La reducci\u00f3n del riesgo de desastre\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0191 2. La acci\u00f3n de da\u00f1o contingente como herramienta de prevenci\u00f3n de desastres y, en general, de da\u00f1os derivados de fen\u00f3menos naturales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0193 3. La distinci\u00f3n entre acci\u00f3n por da\u00f1o contingente y la cl\u00e1usula general de responsabilidad. El rol de los da\u00f1os ya acaecidos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0196 4. La probabilidad razonable de ocurrencia de un fen\u00f3meno natural potencialmente destructivo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0201 5. Legitimaci\u00f3n para el ejercicio de la acci\u00f3n de da\u00f1o contingente\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0203 5.1. Legitimaci\u00f3n activa\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0203 5.2. Legitimaci\u00f3n pasiva\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0204 VII. EL QUANTUM INDEMNIZATORIO EN LA RESPONSABILIDAD DERIVADA DE DESASTRES NATURALES 1. La aplicaci\u00f3n del principio de reparaci\u00f3n integral del da\u00f1o\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0207 2. Las partidas indemnizatorias a considerar. El estr\u00e9s postraum\u00e1tico como indicio de da\u00f1o moral\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0208 3. La discutida posibilidad de establecer una concurrencia causal entre condiciones humanas y naturales. Planteamiento general\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0212 4. La distinci\u00f3n sobre la base de la aptitud del fen\u00f3meno natural para producir el da\u00f1o que se invoca a efectos de analizar la posible concurrencia causal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0220 4.1.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":4336,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"inline_featured_image":false,"_joinchat":[]},"product_brand":[],"product_cat":[27],"product_tag":[],"class_list":{"0":"post-4283","1":"product","2":"type-product","3":"status-publish","4":"has-post-thumbnail","6":"product_cat-civil","7":"product_shipping_class-a-convenir","9":"first","10":"instock","11":"shipping-taxable","12":"purchasable","13":"product-type-simple"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product\/4283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/product"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4283"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4336"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"product_brand","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_brand?post=4283"},{"taxonomy":"product_cat","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_cat?post=4283"},{"taxonomy":"product_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_tag?post=4283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}