El volumen re\u00fane diecis\u00e9is ponencias presentadas en las XVI Jornadas de Derecho Penal y Ciencia Penales, celebradas en 2019 dentro de un contexto extraordinario para el pa\u00eds.
\nDestacan la relevancia de los enfoques y la novedad de los estudios. Los trabajos discurren en torno a problemas que se suscitan en distintos \u00e1mbitos del derecho penal, tanto en su parte general como en su parte especial, y cuenta con un apartado particular dedicado al derecho penal econ\u00f3mico, ante las recientes modificaciones a la legislaci\u00f3n en la materia. Asimismo, comprende investigaciones en asuntos procesal-penales y en ciencias afines. La publicaci\u00f3n culmina con an\u00e1lisis de sentencias destacadas de 2019, que corresponden a trabajos expuestos en la mesa del Instituto de Ciencias Penales.
\nEn s\u00edntesis, se trata de una obra colectiva que muestra tanto estudios desarrollados en Chile como contribuciones de invitados extranjeros, que van desde el n\u00facleo del sistema de imputaci\u00f3n penal hasta los llamados delitos de odio.
\n\u00cdndice
\nI. PRESENTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a013
\nClaudia C\u00e1rdenas Aravena
\ny Tatiana Vargas Pinto
\nII. Derecho Penal
\n1. Problemas de parte general
\nPrudencia exigible y funci\u00f3n subsidiaria de la pena (un esbozo)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a017
\nAndrea Perin
\n1. \u00a0\u00a0 \u00a0Introducci\u00f3n (retomando el hilo)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a017
\n2. \u00a0\u00a0 \u00a0La cuestionada legitimidad funcional de los delitos culposos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a019
\n3. \u00a0\u00a0 \u00a0La reprochabilidad de la imprudencia normativa y el problema de la culpa previa\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a020
\n4. \u00a0\u00a0 \u00a0Imprudencia objetiva y funci\u00f3n de la pena\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a025
\n5. \u00a0\u00a0 \u00a0La externalizaci\u00f3n de los procesos decisionales: Imputaci\u00f3n de imprudencia y subsidiariedad simb\u00f3lica de la pena (no aflictiva)?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a028
\n6. \u00a0\u00a0 \u00a0La reafirmaci\u00f3n de m\u00e1rgenes razonables de autonom\u00eda y responsabilidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a029
\nBibliograf\u00eda \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a030
\nLa doctrina cl\u00e1sica de la imputaci\u00f3n y las teor\u00edas del delito: compatibilidad?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a033
\nPablo S\u00e1nchez-Ostiz
\n1. \u00a0\u00a0 \u00a0No vale ciertamente aqu\u00ed el esquema postcl\u00e1sico\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a034
\n2. \u00a0\u00a0 \u00a0Pero vale la doctrina de la imputaci\u00f3n?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a037
\n3. \u00a0\u00a0 \u00a0Son compatibles las teor\u00edas del delito y la doctrina de la imputaci\u00f3n?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a041
\n4. \u00a0\u00a0 \u00a0Tendiendo puentes\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a045
\nBibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a050
\nII. Derecho Penal
\n2. Problemas de parte especial
\nEl discurso de odio como delito de odio: algunos problemas de delimitaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a055
\nDra. Patricia Tapia Ballesteros
\n1. \u00a0\u00a0 \u00a0Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a055
\n2. \u00a0\u00a0 \u00a0Concepto de discurso de odio y concepto de delito de odio\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a057
\n3. \u00a0\u00a0 \u00a0Delitos de discurso de odio\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a059
\nBibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a064
\nDeterminaci\u00f3n de la pureza de la planta de cannabis sativa en el delito del art\u00edculo 8 de la Ley N 20.000: Caminando en c\u00edrculos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a067
\nManuel Rodr\u00edguez Vega
\nIntroducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a067
\n1. Evoluci\u00f3n y an\u00e1lisis de la jurisprudencia de la corte suprema en relaci\u00f3n con la exigencia de determinaci\u00f3n de pureza de la planta de cannabis sativa del art\u00edculo 8 de la Ley N 20.000\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a068
\n2. Deconstrucci\u00f3n y reconstrucci\u00f3n de un intento fallido de reinterpretaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a073
\n3. Conclusiones. Caminando en c\u00edrculos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a079
\nBibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a081
\nFallos citados\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a083
\nLeyes citadas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a084
\nII. Derecho Penal
\n3. Problemas penales econ\u00f3micos
\nModelos para tipificar penalmente el cohecho en el sector privado y el adoptado por Chile\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a087
\nIgnacio E. Ackermann Hormaz\u00e1bal
\n1. \u00a0\u00a0 \u00a0El concepto jur\u00eddico-penal de corrupci\u00f3n y el castigo de esta en el sector privado\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a087
\n2. \u00a0\u00a0 \u00a0Modelos para tipificar el cohecho entre particulares\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a090
\n2.1. \u00a0\u00a0 \u00a0Los modelos puros (laboralista, omnicomprensivo, patrimonialista, competencial)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a090
\n2.1.1. \u00a0\u00a0 \u00a0El modelo laboralista\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a090
\n2.1.2. \u00a0\u00a0 \u00a0El modelo omnicomprensivo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a091
\n2.1.3. \u00a0\u00a0 \u00a0El modelo patrimonialista\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a092
\n2.1.4. \u00a0\u00a0 \u00a0El modelo competencial\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a093
\n2.2. \u00a0\u00a0 \u00a0El modelo mixto?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a094
\n3. \u00a0\u00a0 \u00a0El modelo adoptado en la legislaci\u00f3n chilena; algunas consideraciones cr\u00edticas desde una perspectiva pol\u00edtico-criminal.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a095
\n4. \u00a0\u00a0 \u00a0Conclusiones\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a097
\nBibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a097
\nPenalizaci\u00f3n de organizaciones sin fines de lucro. Bases para su desarrollo dogm\u00e1tico\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a099
\nFrancisco Javier Bedecarratz Scholz
\nIntroducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a099
\n2. \u00a0\u00a0 \u00a0Hacia una distinci\u00f3n entre sujetos de imputaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0100
\n2.1. \u00a0\u00a0 \u00a0La decisi\u00f3n pol\u00edtico-criminal \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0100
\n2.2. \u00a0\u00a0 \u00a0La determinaci\u00f3n del sujeto de imputaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0102
\n2.3. \u00a0\u00a0 \u00a0Valoraci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0103
\n3. \u00a0\u00a0 \u00a0Tipolog\u00edas delictivas de las personas jur\u00eddicas sin fines de lucro\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0104
\n3.1. \u00a0\u00a0 \u00a0Financiamiento del terrorismo, art\u00edculo 8 de la Ley 18.314\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0104
\n3.2. \u00a0\u00a0 \u00a0Delitos contra la vida e integridad corporal, art\u00edculos 390 y siguientes del C\u00f3digo Penal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0106
\n3.3. \u00a0\u00a0 \u00a0Valoraci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0110
\n4. \u00a0\u00a0 \u00a0Hacia una nueva comprensi\u00f3n del modelo de imputaci\u00f3n de la Ley 20.393\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0111
\n4.1. \u00a0\u00a0 \u00a0La diferenciaci\u00f3n entre sistemas de injusto\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0111
\n4.2. \u00a0\u00a0 \u00a0La reorientaci\u00f3n de defecto de organizaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0113
\n5. \u00a0\u00a0 \u00a0Conclusiones\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0114
\nBibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0115
\nCohecho al candidato parlamentario\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0119
\nEduardo Riquelme Portilla
\n1. \u00a0\u00a0 \u00a0Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0119
\n2. \u00a0\u00a0 \u00a0El delito de cohecho: la presencia del sujeto cualificado\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0120
\n3. \u00a0\u00a0 \u00a0El delito de cohecho: dos momentos \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0121
\n3.1. \u00a0\u00a0 \u00a0No se pretende transformar este delito, que es de mera actividad, en uno de resultado material\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0123
\n3.2. \u00a0\u00a0 \u00a0Solo para el cumplimiento de lo pactado es indispensable la cualificaci\u00f3n especial \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0123
\n3.3. \u00a0\u00a0 \u00a0Debemos observar cual es el fin de protecci\u00f3n de la norma penal que sanciona el delito de cohecho\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0124
\n4. \u00a0\u00a0 \u00a0El delito de cohecho: la relevancia de la entrega de lo pactado, en este caso\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0124
\nBibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0126
\nLas criptomonedas como objeto material del ciberdelito de lavado de activos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0129
\nGustavo Balmaceda Hoyos
\nAlex Mart\u00ednez Gonz\u00e1lez
\n1. \u00a0\u00a0 \u00a0El lavado de activos como parte del cibercrimen\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0129
\n1.1. \u00a0\u00a0 \u00a0Contexto general\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0130
\n1.2. \u00a0\u00a0 \u00a0Ubicaci\u00f3n sistem\u00e1tica\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0131
\n1.3. \u00a0\u00a0 \u00a0La utilizaci\u00f3n de criptoactivos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0132
\n1.3.1. \u00a0\u00a0 \u00a0Los Bitcoin \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0133
\n1.3.2. \u00a0\u00a0 \u00a0Ventajas y desventajas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0135
\n1.4. \u00a0\u00a0 \u00a0Las fases del ciberlavado de activos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0137
\n2. \u00a0\u00a0 \u00a0Los mecanismos de prevenci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0140
\n2.1. \u00a0\u00a0 \u00a0Regularizaci\u00f3n o prohibici\u00f3n? \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0140
\n2.2. \u00a0\u00a0 \u00a0Compliance\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0141
\n2.2.1. \u00a0\u00a0 \u00a0Programas de cumplimiento ley 20.393\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0143
\n2.2.2. \u00a0\u00a0 \u00a0Programas de cumplimiento ley 19.913\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0144
\n3. \u00a0\u00a0 \u00a0Consideraciones finales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0147
\nBibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0147
\nAlgunas notas sobre la responsabilidad penal del director o administrador de los negocios del deudor en los delitos concursales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0149
\nValeska Fuentealba Sep\u00falveda
\n1. \u00a0\u00a0 \u00a0Presentaci\u00f3n del problema\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0149
\n2. \u00a0\u00a0 \u00a0An\u00e1lisis del sujeto activo y de algunas exigencias del tipo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0152
\n3. \u00a0\u00a0 \u00a0Conclusiones\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0162
\nBibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0163
\nIII. Ciencias Penales
\nDerecho penitenciario chileno: apariencia o realidad?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0167
\nCarlos K\u0178nsem\u0178ller L
\nBibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0172
\nPedro Dorado Montero\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0173
\nLegado y vigencia a cien a\u00f1os del jurista salamantino\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0173
\nFrancisco G\u00f3mez Mu\u00f1oz
\n1. \u00a0\u00a0 \u00a0Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0173
\n2. \u00a0\u00a0 \u00a0La persona \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0174
\n3. \u00a0\u00a0 \u00a0Su pensamiento \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0179
\n4. \u00a0\u00a0 \u00a0Palabras finales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0186
\nBibliograf\u00eda \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0186
\nLa declaraci\u00f3n de los hechos en el proceso penal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0189
\nMa. Soledad Krause Mu\u00f1oz
\n1. La pretensi\u00f3n de verdad del procedimiento penal y sus l\u00edmites\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0189
\n2. Razonamiento probatorio y verdad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0193
\n3. Acto de habla que realiza el tribunal al pronunciar el enunciado p \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0194
\n4. La verdad como aceptabilidad de una declaraci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0198
\nBibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0198
\nNe bis in idem y sistemas sancionatorios de v\u00eda m\u00faltiple: an\u00e1lisis cr\u00edtico de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0201
\nJavier Escobar Veas
\n1. \u00a0\u00a0 \u00a0Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0201
\n2. \u00a0\u00a0 \u00a0Estado actual de la jurisprudencia del TEDH sobre ne bis in idem y SSM\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0202
\n2.1. \u00a0\u00a0 \u00a0Que ambos procedimientos sean de naturaleza penal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0204
\n2.2. \u00a0\u00a0 \u00a0Que la infracci\u00f3n imputada en ambos procedimientos sea la misma \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0205
\n2.3. \u00a0\u00a0 \u00a0Que exista una decisi\u00f3n final \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0206
\n2.4. \u00a0\u00a0 \u00a0Que exista una verdadera duplicaci\u00f3n de procedimientos \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0207
\n3. \u00a0\u00a0 \u00a0An\u00e1lisis cr\u00edtico de la jurisprudencia del TEDH\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0208
\n3.1. \u00a0\u00a0 \u00a0El laberinto de la materia penal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0208
\n3.2. \u00a0\u00a0 \u00a0Superposici\u00f3n entre las prohibiciones de sanci\u00f3n m\u00faltiple y de persecuci\u00f3n m\u00faltiple\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0210
\n3.3. \u00a0\u00a0 \u00a0Superposici\u00f3n entre la prohibici\u00f3n de persecuci\u00f3n m\u00faltiple y el principio de proporcionalidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0211
\n4. \u00a0\u00a0 \u00a0Ne bis in idem y SSM: propuesta general de reconstrucci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0212
\n4.1. \u00a0\u00a0 \u00a0L\u00f3gica y fundamento de los SSM \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0212
\n4.2. \u00a0\u00a0 \u00a0Reconstruyendo el ne bis in idem \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0213
\n4.2.1. \u00a0\u00a0 \u00a0Prohibici\u00f3n de persecuci\u00f3n m\u00faltiple \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0214
\n4.2.2. \u00a0\u00a0 \u00a0Prohibici\u00f3n de sanci\u00f3n m\u00faltiple \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0215
\n4.2.3. \u00a0\u00a0 \u00a0Consecuencias de la anterior construcci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0216
\nBibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0217
\nLa aplicaci\u00f3n de la teor\u00eda del control de convencionalidad en el proceso penal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0219
\nTom\u00e1s Ignacio Pascual Ricke
\n1. \u00a0\u00a0 \u00a0Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0219
\n2. \u00a0\u00a0 \u00a0Conceptualizaci\u00f3n de la teor\u00eda del control de convencionalidad \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0220
\n3. \u00a0\u00a0 \u00a0La aplicaci\u00f3n del control de convencionalidad interno a nivel comparado\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0222
\n4. \u00a0\u00a0 \u00a0La aplicaci\u00f3n del control de convencionalidad en Chile\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0224
\n4.1. \u00a0\u00a0 \u00a0Compatibilidad del control de convencionalidad en el proceso penal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0227
\n4.2. \u00a0\u00a0 \u00a0La aplicaci\u00f3n del control de convencionalidad desde la perspectiva de la defensa penal \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0227
\n4.2.1. \u00a0\u00a0 \u00a0La aplicaci\u00f3n de la prisi\u00f3n preventiva fundada en gran medida en aspectos de peligrosidad del imputado\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0228
\n4.2.2. \u00a0\u00a0 \u00a0Apelaci\u00f3n verbal del Ministerio P\u00fablico por negativa al otorgamiento de la prisi\u00f3n preventiva y suspensi\u00f3n de la libertad hasta que la resoluci\u00f3n se encuentre firme\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0229
\n4.2.3. \u00a0\u00a0 \u00a0Existencia de testigos protegidos cuya veracidad no es posible contrarrestar \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0231
\n4.2.4. \u00a0\u00a0 \u00a0Actividad recursiva de la defensa\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0231
\n5. \u00a0\u00a0 \u00a0Conclusiones\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0233
\nBibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0234
\nJurisprudencia nacional\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0235
\nJurisprudencia Internacional\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0235
\nIV. An\u00e1lisis de Sentencias Relevantes 2019 Instituto Ciencias Penales
\nAlgunas consideraciones en materia de prueba il\u00edcita por falta de indicio a prop\u00f3sito de la Sentencia Rol N 1.337-2019 de la Ilustr\u00edsima Corte de Apelaciones de Valpara\u00edso\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0239
\nAgustina Alvarado Ur\u00edzar
\n1. \u00a0\u00a0 \u00a0Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0239
\n2. \u00a0\u00a0 \u00a0An\u00e1lisis de los argumentos esgrimidos por la Ilma. Corte de Apelaciones de Valpara\u00edso para acoger el recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio del Interior y Seguridad P\u00fablica en contra de la primera sentencia definitiva de instancia\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0241
\n2.1. \u00a0\u00a0 \u00a0Err\u00f3nea aplicaci\u00f3n de las hip\u00f3tesis contenidas en el art. 83 CPP \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0241
\n2.2. \u00a0\u00a0 \u00a0Err\u00f3nea aplicaci\u00f3n de lo que se entiende por indicio y de las hip\u00f3tesis contenidas en el art. 85 CPP, as\u00ed como la calificaci\u00f3n del ilegal del correspondiente registro\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0242
\n3. \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre las faltas administrativas en el marco del art\u00edculo 85 del CPP\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0249
\n4. \u00a0\u00a0 \u00a0Comentarios finales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0254
\nBibliograf\u00eda \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0255
\nJurisprudencia citada\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0256
\nDesistimiento de la tentativa\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0257
\nAlex van Weezel de la Cruz
\n1. \u00a0\u00a0 \u00a0El caso y la ley aplicable\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0257
\n2. \u00a0\u00a0 \u00a0La dificultad del caso\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0261
\n3. \u00a0\u00a0 \u00a0El debate sobre el fundamento de la instituci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0262
\n4. \u00a0\u00a0 \u00a0El autor descubierto\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0266
\n5. \u00a0\u00a0 \u00a0En conclusi\u00f3n: tentativa posiblemente fallida o abandono no voluntario de la ejecuci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0267
\nBibliograf\u00eda \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0269
\nV. Las jornadas chilenas de Derecho Penal y Ciencias Penales en retrospectiva, perspectiva y prospectiva
\nLAS JORNADAS CHILENAS DE DERECHO PENAL Y CIENCIAS PENALES EN RETROSPECTIVA, PERSPECTIVA Y PROSPECTIVA\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0273
\nProf. Dr. Jos\u00e9 Luis Guzm\u00e1n Dalbora<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El volumen re\u00fane diecis\u00e9is ponencias presentadas en las XVI Jornadas de Derecho Penal y Ciencia Penales, celebradas en 2019 dentro de un contexto extraordinario para el pa\u00eds. Destacan la relevancia de los enfoques y la novedad de los estudios. Los trabajos discurren en torno a problemas que se suscitan en distintos \u00e1mbitos del derecho penal, tanto en su parte general como en su parte especial, y cuenta con un apartado particular dedicado al derecho penal econ\u00f3mico, ante las recientes modificaciones a la legislaci\u00f3n en la materia. Asimismo, comprende investigaciones en asuntos procesal-penales y en ciencias afines. La publicaci\u00f3n culmina con an\u00e1lisis de sentencias destacadas de 2019, que corresponden a trabajos expuestos en la mesa del Instituto de Ciencias Penales. En s\u00edntesis, se trata de una obra colectiva que muestra tanto estudios desarrollados en Chile como contribuciones de invitados extranjeros, que van desde el n\u00facleo del sistema de imputaci\u00f3n penal hasta los llamados delitos de odio. \u00cdndice I. PRESENTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a013 Claudia C\u00e1rdenas Aravena y Tatiana Vargas Pinto II. Derecho Penal 1. Problemas de parte general Prudencia exigible y funci\u00f3n subsidiaria de la pena (un esbozo)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a017 Andrea Perin 1. \u00a0\u00a0 \u00a0Introducci\u00f3n (retomando el hilo)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a017 2. \u00a0\u00a0 \u00a0La cuestionada legitimidad funcional de los delitos culposos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a019 3. \u00a0\u00a0 \u00a0La reprochabilidad de la imprudencia normativa y el problema de la culpa previa\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a020 4. \u00a0\u00a0 \u00a0Imprudencia objetiva y funci\u00f3n de la pena\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a025 5. \u00a0\u00a0 \u00a0La externalizaci\u00f3n de los procesos decisionales: Imputaci\u00f3n de imprudencia y subsidiariedad simb\u00f3lica de la pena (no aflictiva)?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a028 6. \u00a0\u00a0 \u00a0La reafirmaci\u00f3n de m\u00e1rgenes razonables de autonom\u00eda y responsabilidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a029 Bibliograf\u00eda \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a030 La doctrina cl\u00e1sica de la imputaci\u00f3n y las teor\u00edas del delito: compatibilidad?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a033 Pablo S\u00e1nchez-Ostiz 1. \u00a0\u00a0 \u00a0No vale ciertamente aqu\u00ed el esquema postcl\u00e1sico\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a034 2. \u00a0\u00a0 \u00a0Pero vale la doctrina de la imputaci\u00f3n?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a037 3. \u00a0\u00a0 \u00a0Son compatibles las teor\u00edas del delito y la doctrina de la imputaci\u00f3n?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a041 4. \u00a0\u00a0 \u00a0Tendiendo puentes\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a045 Bibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a050 II. Derecho Penal 2. Problemas de parte especial El discurso de odio como delito de odio: algunos problemas de delimitaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a055 Dra. Patricia Tapia Ballesteros 1. \u00a0\u00a0 \u00a0Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a055 2. \u00a0\u00a0 \u00a0Concepto de discurso de odio y concepto de delito de odio\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a057 3. \u00a0\u00a0 \u00a0Delitos de discurso de odio\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a059 Bibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a064 Determinaci\u00f3n de la pureza de la planta de cannabis sativa en el delito del art\u00edculo 8 de la Ley N 20.000: Caminando en c\u00edrculos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a067 Manuel Rodr\u00edguez Vega Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a067 1. Evoluci\u00f3n y an\u00e1lisis de la jurisprudencia de la corte suprema en relaci\u00f3n con la exigencia de determinaci\u00f3n de pureza de la planta de cannabis sativa del art\u00edculo 8 de la Ley N 20.000\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a068 2. Deconstrucci\u00f3n y reconstrucci\u00f3n de un intento fallido de reinterpretaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a073 3. Conclusiones. Caminando en c\u00edrculos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a079 Bibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a081 Fallos citados\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a083 Leyes citadas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a084 II. Derecho Penal 3. Problemas penales econ\u00f3micos Modelos para tipificar penalmente el cohecho en el sector privado y el adoptado por Chile\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a087 Ignacio E. Ackermann Hormaz\u00e1bal 1. \u00a0\u00a0 \u00a0El concepto jur\u00eddico-penal de corrupci\u00f3n y el castigo de esta en el sector privado\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a087 2. \u00a0\u00a0 \u00a0Modelos para tipificar el cohecho entre particulares\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a090 2.1. \u00a0\u00a0 \u00a0Los modelos puros (laboralista, omnicomprensivo, patrimonialista, competencial)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a090 2.1.1. \u00a0\u00a0 \u00a0El modelo laboralista\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a090 2.1.2. \u00a0\u00a0 \u00a0El modelo omnicomprensivo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a091 2.1.3. \u00a0\u00a0 \u00a0El modelo patrimonialista\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a092 2.1.4. \u00a0\u00a0 \u00a0El modelo competencial\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a093 2.2. \u00a0\u00a0 \u00a0El modelo mixto?\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a094 3. \u00a0\u00a0 \u00a0El modelo adoptado en la legislaci\u00f3n chilena; algunas consideraciones cr\u00edticas desde una perspectiva pol\u00edtico-criminal.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a095 4. \u00a0\u00a0 \u00a0Conclusiones\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a097 Bibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a097 Penalizaci\u00f3n de organizaciones sin fines de lucro. Bases para su desarrollo dogm\u00e1tico\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a099 Francisco Javier Bedecarratz Scholz Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a099 2. \u00a0\u00a0 \u00a0Hacia una distinci\u00f3n entre sujetos de imputaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0100 2.1. \u00a0\u00a0 \u00a0La decisi\u00f3n pol\u00edtico-criminal \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0100 2.2. \u00a0\u00a0 \u00a0La determinaci\u00f3n del sujeto de imputaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0102 2.3. \u00a0\u00a0 \u00a0Valoraci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0103 3. \u00a0\u00a0 \u00a0Tipolog\u00edas delictivas de las personas jur\u00eddicas sin fines de lucro\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0104 3.1. \u00a0\u00a0 \u00a0Financiamiento del terrorismo, art\u00edculo 8 de la Ley 18.314\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0104 3.2. \u00a0\u00a0 \u00a0Delitos contra la vida e integridad corporal, art\u00edculos 390 y siguientes del C\u00f3digo Penal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0106 3.3. \u00a0\u00a0 \u00a0Valoraci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0110 4. \u00a0\u00a0 \u00a0Hacia una nueva comprensi\u00f3n del modelo de imputaci\u00f3n de la Ley 20.393\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0111 4.1. \u00a0\u00a0 \u00a0La diferenciaci\u00f3n entre sistemas de injusto\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0111 4.2. \u00a0\u00a0 \u00a0La reorientaci\u00f3n de defecto de organizaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0113 5. \u00a0\u00a0 \u00a0Conclusiones\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0114 Bibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0115 Cohecho al candidato parlamentario\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0119 Eduardo Riquelme Portilla 1. \u00a0\u00a0 \u00a0Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0119 2. \u00a0\u00a0 \u00a0El delito de cohecho: la presencia del sujeto cualificado\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0120 3. \u00a0\u00a0 \u00a0El delito de cohecho: dos momentos \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0121 3.1. \u00a0\u00a0 \u00a0No se pretende transformar este delito, que es de mera actividad, en uno de resultado material\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0123 3.2. \u00a0\u00a0 \u00a0Solo para el cumplimiento de lo pactado es indispensable la cualificaci\u00f3n especial \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0123 3.3. \u00a0\u00a0 \u00a0Debemos observar cual es el fin de protecci\u00f3n de la norma penal que sanciona el delito de cohecho\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0124 4. \u00a0\u00a0 \u00a0El delito de cohecho: la relevancia de la entrega de lo pactado, en este caso\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0124 Bibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0126 Las criptomonedas como objeto material del ciberdelito de lavado de activos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0129 Gustavo Balmaceda Hoyos Alex Mart\u00ednez Gonz\u00e1lez 1. \u00a0\u00a0 \u00a0El lavado de activos como parte del cibercrimen\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0129 1.1. \u00a0\u00a0 \u00a0Contexto general\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0130 1.2. \u00a0\u00a0 \u00a0Ubicaci\u00f3n sistem\u00e1tica\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0131 1.3. \u00a0\u00a0 \u00a0La utilizaci\u00f3n de criptoactivos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0132 1.3.1. \u00a0\u00a0 \u00a0Los Bitcoin \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0133 1.3.2. \u00a0\u00a0 \u00a0Ventajas y desventajas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0135 1.4. \u00a0\u00a0 \u00a0Las fases del ciberlavado de activos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0137 2. \u00a0\u00a0 \u00a0Los mecanismos de prevenci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0140 2.1. \u00a0\u00a0 \u00a0Regularizaci\u00f3n o prohibici\u00f3n? \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0140 2.2. \u00a0\u00a0 \u00a0Compliance\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0141 2.2.1. \u00a0\u00a0 \u00a0Programas de cumplimiento ley 20.393\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0143 2.2.2. \u00a0\u00a0 \u00a0Programas<\/p>\n","protected":false},"featured_media":4440,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"inline_featured_image":false,"_joinchat":[]},"product_brand":[],"product_cat":[30],"product_tag":[],"class_list":{"0":"post-4384","1":"product","2":"type-product","3":"status-publish","4":"has-post-thumbnail","6":"product_cat-penal","7":"product_shipping_class-a-convenir","9":"first","10":"instock","11":"shipping-taxable","12":"purchasable","13":"product-type-simple"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product\/4384","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/product"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4384"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4440"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"product_brand","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_brand?post=4384"},{"taxonomy":"product_cat","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_cat?post=4384"},{"taxonomy":"product_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_tag?post=4384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}