Seg\u00fan la concepci\u00f3n tradicional, los elementos desencadenantes de la responsabilidad ser\u00edan la acci\u00f3n u omisi\u00f3n, el da\u00f1o, la relaci\u00f3n de causalidad y la concurrencia de un criterio de imputaci\u00f3n subjetivo (culpabilidad o riesgo). As\u00ed se ha se\u00f1alado que \u201cla imputaci\u00f3n objetiva constituye normalmente una operaci\u00f3n previa a la subjetiva\u201d. Sin embargo, esta forma de entender la responsabilidad civil est\u00e1 siendo objeto de revisi\u00f3n, como consecuencia, fundamentalmente, de una evoluci\u00f3n que afecta a la forma de entender el requisito de la causalidad. Por un lado, porque la pr\u00e1ctica ha puesto de manifiesto que existen supuestos en los que se desencadena la responsabilidad civil sin que haya quedado acreditada la causalidad natural, haciendo aparici\u00f3n los supuestos de causalidad probabil\u00edstica, adem\u00e1s de otros supuestos en los que concurre un importante d\u00e9ficit de causalidad natural. Por otro lado, porque se ha detectado que la aplicaci\u00f3n de los criterios de imputaci\u00f3n objetiva en el caso de la responsabilidad por culpa, supone, en definitiva, adelantar juicios que son propios de la apreciaci\u00f3n de la negligencia por parte del sujeto causante del da\u00f1o, por lo que tales criterios resultan redundantes al adelantar el juicio de culpabilidad.<\/p>\n
En el libro se muestra un posicionamiento cr\u00edtico respecto a la existencia de unos elementos comunes a todos los casos de responsabilidad civil extracontractual o, al menos, de la existencia de un \u00fanico procedimiento de determinaci\u00f3n de los elementos de la responsabilidad civil para todos los supuestos. Cabr\u00eda m\u00e1s bien abogar por la \u201ctipificaci\u00f3n\u201d de unos supuestos \u201cest\u00e1ndar\u201d y una forma diferente de proceder para determinar la presencia de dichos elementos, en cada uno de esos modelos tipificados. La conveniencia de mantener la parte general del derecho de da\u00f1os, que incluya unos elementos comunes a todos los supuestos de responsabilidad civil, ha sido cuestionada por importantes especialistas en responsabilidad civil, pero esta instituci\u00f3n est\u00e1 hu\u00e9rfana de un trabajo que aborde una reelaboraci\u00f3n de dicha doctrina, en el que se tipifiquen y sistematicen supuestos con caracter\u00edsticas similares, que requieren soluciones espec\u00edficas y concretos modos de proceder a la hora de determinar si el da\u00f1o puede ser o no puesto a cargo del agente. A pesar de la casu\u00edstica propia de la responsabilidad civil, puede procederse a la identificaci\u00f3n de supuestos con caracter\u00edsticas comunes, y establecer as\u00ed una parte especial que no s\u00f3lo tenga por contenido las actividades reguladas en leyes especiales, sino la tipificaci\u00f3n de grupos de casos con caracter\u00edsticas comunes en lo atinente a los elementos que deben concurrir, y en los que subsumir los distintos casos que se presentan en la realidad.<\/p>\n
PARTE GENERAL CAP\u00cdTULO I<\/strong><\/b> I.\u2003\u2003 Introducci\u00f3n<\/p>\n II.\u2003\u2003Principios b\u00e1sicos de la teor\u00eda de la imputaci\u00f3n objetiva en la doctrina penal<\/p>\n III.\u2003\u2002La imputaci\u00f3n en la doctrina y jurisprudencia civil alemana IV.\u2003\u2002Recepci\u00f3n de la teor\u00eda en la doctrina civil espa\u00f1ola<\/p>\n V.\u2003\u2003Exposici\u00f3n y cr\u00edtica de la jurisprudencia civil espa\u00f1ola sobre los concretos criterios de imputaci\u00f3n 4.\u2002Fin de protecci\u00f3n de la norma 5.\u2002Proximidad de la causa 6.\u2002Prohibici\u00f3n de regreso 7.\u2002Competencia de la v\u00edctima 8.\u2002Riesgo general de la vida VI.\u2003\u2002Consideraciones finales<\/p>\n 1.\u2002Los concretos principios de imputaci\u00f3n y el criterio de la adecuaci\u00f3n VII.\u2003 Jurisprudencia citada sobre imputaci\u00f3n objetiva<\/p>\n VIII.\u2002 Bibliograf\u00eda citada<\/p>\n CAP\u00cdTULO II<\/strong><\/b> I.\u2003\u2003 Concepto y funci\u00f3n de la antijuridicidad en la responsabilidad civil II.\u2003\u2003\u00bfEs la antijuridicidad uno de los presupuestos de la responsabilidad civil extracontractual? III.\u2003\u2002El car\u00e1cter at\u00edpico del sistema espa\u00f1ol de responsabilidad civil<\/p>\n IV.\u2003\u2002La tutela extracontractual de los derechos de cr\u00e9dito<\/p>\n V.\u2003\u2003La ausencia de antijuricidad: las causas de justificaci\u00f3n<\/p>\n VI.\u2003\u2002Las causas de justificaci\u00f3n que determinan la exoneraci\u00f3n de responsabilidad civil<\/p>\n VII.\u2003 Las causas de justificaci\u00f3n que determinan otro tipo de efectos en el \u00e1mbito del il\u00edcito civil: el da\u00f1o causado en estado de necesidad<\/p>\n VIII.\u2002 Bibliograf\u00eda<\/p>\n LOS ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LOS REG\u00cdMENES SUBJETIVOS<\/strong><\/b><\/em><\/p>\n CAP\u00cdTULO III<\/strong><\/b> I.\u2003\u2003 Introducci\u00f3n<\/p>\n II.\u2003\u2003Los elementos de la responsabilidad civil en el sistema de responsabilidad subjetiva por culpa III.\u2003\u2002Bibliograf\u00eda<\/p>\n CAP\u00cdTULO IV<\/strong><\/b> I.\u2003\u2003 Introducci\u00f3n<\/p>\n II.\u2003\u2003La previsibilidad antes de la acogida de la teor\u00eda de la imputaci\u00f3n objetiva III.\u2003\u2002La previsibilidad en el marco de la doctrina de la imputaci\u00f3n objetiva IV.\u2003\u2002M\u00e1s all\u00e1 de la culpa: la previsibilidad y la imputaci\u00f3n objetiva como criterios de control de las fronteras del Derecho de da\u00f1os V.\u2003\u2003Bibliograf\u00eda<\/p>\n CAP\u00cdTULO V<\/strong><\/b> I.\u2003\u2003 Presupuestos de la responsabilidad del art. 1902 CC: Acci\u00f3n u omisi\u00f3n. Concepto de omisi\u00f3n II.\u2003\u2003Estudio conjunto de la omisi\u00f3n propia e impropia en Derecho Penal III.\u2003\u2002La recepci\u00f3n de la Imputaci\u00f3n objetiva en el derecho de da\u00f1os IV.\u2003\u2002Consideraciones finales<\/p>\n V.\u2003\u2003Bibliograf\u00eda<\/p>\n RESPONSABILIDAD POR DOLO<\/em><\/strong><\/b><\/p>\n CAP\u00cdTULO VI<\/strong><\/b> I.\u2003\u2003 Las bases del sistema<\/p>\n II.\u2003\u2003La gran cuesti\u00f3n sistem\u00e1tica. \u00bfSe necesita o sirve para algo la doctrina de la imputaci\u00f3n objetiva en la responsabilidad civil?<\/p>\n III.\u2003\u2002Tres sentencias, de tantas<\/p>\n IV.\u2003\u2002Un paseo por la jurisprudencia menor<\/p>\n V.\u2003\u2003Principio y fin de la historia<\/p>\n VI.\u2003\u2002Bibliograf\u00eda citada<\/p>\n LOS ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LOS REG\u00cdMENES OBJETIVOS<\/em><\/strong><\/b><\/p>\n CAP\u00cdTULO VII<\/strong><\/b> I.\u2003\u2003 Los elementos de la responsabilidad civil en los reg\u00edmenes objetivos II.\u2003\u2003La relaci\u00f3n de causalidad en la responsabilidad objetiva III.\u2003\u2002Las causas de exoneraci\u00f3n en los reg\u00edmenes objetivos de responsabilidad civil IV.\u2003\u2002Bibliograf\u00eda<\/p>\n LOS ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR HECHO AJENO<\/em><\/strong><\/b><\/p>\n CAP\u00cdTULO VIII<\/strong><\/b> I.\u2003\u2003 Introducci\u00f3n: crisis del esquema tradicional de elementos del juicio de responsabilidad LOS DA\u00d1OS CAUSADOS EN LA ESFERA DE LA V\u00cdCTIMA<\/em><\/strong><\/b><\/p>\n CAP\u00cdTULO IX I.\u2003\u2003 El hecho causal de la v\u00edctima II.\u2003\u2003La culpa exclusiva de la v\u00edctima III.\u2003\u2002La culpa concurrente de la v\u00edctima IV.\u2003\u2002La culpa de la v\u00edctima menor de edad o con discapacidad ps\u00edquica V.\u2003\u2003La asunci\u00f3n del riesgo por parte de la v\u00edctima VI.\u2003\u2002La conexi\u00f3n del hecho causal de la v\u00edctima con los criterios de imputaci\u00f3n objetiva VII.\u2003 Bibliograf\u00eda<\/p>\n CAP\u00cdTULO X<\/strong><\/b> I.\u2003\u2003 El deber de mitigar el da\u00f1o y su variada problem\u00e1tica<\/p>\n II.\u2003\u2003La naturaleza de un deber que no lo es<\/p>\n III.\u2003\u2002El doble fundamento de la carga<\/p>\n IV.\u2003\u2002La especialidad concursal de la inobservancia de la carga<\/p>\n V.\u2003\u2003La consistencia del efecto del incumplimiento de la carga: cesaci\u00f3n del resarcimiento de los perjuicios mitigables dejados de mitigar<\/p>\n VI.\u2003\u2002El efecto del incumplimiento de la carga es ajeno a cualquier castigo<\/p>\n VII.\u2003 El efecto del incumplimiento de la carga es ajeno a la moderaci\u00f3n indemnizatoria cobijada ex \u00e6quitate en el art\u00edculo 1103 del C\u00f3digo civil<\/p>\n VIII.\u2002 La vinculaci\u00f3n del efecto del incumplimiento de la carga con el an respondeatur y solo de modo derivado con el quantum<\/p>\n IX.\u2003\u2002El efecto del incumplimiento de la carga delimita y no limita la integridad resarcitoria<\/p>\n X.\u2003\u2003El efecto del cumplimiento de la carga: resarcimiento del coste de las medidas mitigadoras adoptadas<\/p>\n XI.\u2003\u2002El resarcimiento del coste de las medidas mitigadoras que tendr\u00eda que haber adoptado el perjudicado incumplidor de la carga<\/p>\n XII.\u2003\u2002La carga persiste aunque la actuaci\u00f3n nociva del responsable sea dolosa<\/p>\n XIII.\u2003La unilateralidad de las ventajas que proporciona la figura de la carga mitigadora: casi siempre que el perjudicado est\u00e1 afectado por la carga, el responsable del da\u00f1o cosecha su beneficio por los perjuicios que deja de resarcir<\/p>\n XIV.\u2003La carga de la prueba del cumplimiento y del incumplimiento de la carga<\/p>\n XV.\u2003\u2002La inobservancia de la carga en la jurisprudencia, pese a la ausencia de su previsi\u00f3n legal<\/p>\n XVI.\u2003La carga de mitigar el da\u00f1o corporal y los perjuicios derivados<\/p>\n XVII.\u2002El deber de no agravar el da\u00f1o corporal en el Baremo de Tr\u00e1fico de 1995<\/p>\n XVIII.\u2002El precepto regulador de la carga de mitigar el da\u00f1o corporal circulatorio en la LRC y SCVM, tras la reforma de 2015 XIX.\u2003La vocaci\u00f3n expansiva de la regulaci\u00f3n de los efectos de la observancia y de la inobservancia de la carga, con la impertinencia de exportar el privilegio establecido<\/p>\n XX.\u2003El deber de mitigar en la Propuesta de Anteproyecto de Ley de Modernizaci\u00f3n del Derecho de obligaciones, elaborada por la Comisi\u00f3n General de Codificaci\u00f3n<\/p>\n XXI.\u2003El Deber De Mitigar En La Propuesta De C\u00f3digo Civil De Laasociaci\u00f3n De Profesores De Derecho Civil<\/p>\n XXII.\u2002Una concreta conclusi\u00f3n sobre la desmesura legiferante, sobre la conveniencia de contar con una norma general que regule la carga de mitigaci\u00f3n con sus efectos y sobre el maleficio regulador<\/p>\n PARTE ESPECIAL CAP\u00cdTULO XI<\/strong><\/b> I.\u2003\u2003 Introducci\u00f3n<\/p>\n II.\u2003\u2003Las colisiones de veh\u00edculos en circulaci\u00f3n. Planteamiento de la cuesti\u00f3n<\/p>\n III.\u2003\u2002Da\u00f1os personales causados en la colisi\u00f3n rec\u00edproca IV.\u2003\u2002Da\u00f1os materiales causados en la colisi\u00f3n rec\u00edproca<\/p>\n V.\u2003\u2003Bibiliograf\u00eda<\/p>\n CAP\u00cdTULO XII<\/strong><\/b> I.\u2003\u2003 Consideraciones introductorias y planteamiento del tema<\/p>\n II.\u2003\u2003Excursus previo sobre el car\u00e1cter \u00abobjetivo\u00bb de la responsabilidad civil por el producto III.\u2003\u2002Negando la mayor: a prop\u00f3sito del enigm\u00e1tico encaje de la teor\u00eda de la imputaci\u00f3n objetiva en los sistemas de responsabilidad civil sin culpa y la consiguiente inoperancia de los criterios de imputaci\u00f3n objetiva en el r\u00e9gimen de responsabilidad por productos defectuosos<\/p>\n IV.\u2003\u2002La imputaci\u00f3n de la responsabilidad objetiva por el producto a los sujetos definidos en la ley (el fabricante, el importador de productos extracomunitarios y solo excepcionalmente el proveedor): sucinto recordatorio<\/p>\n V.\u2003\u2003El \u00abproducto defectuoso\u00bb como criterio normativo de imputaci\u00f3n de la responsabilidad VI.\u2003\u2002La expresa imposici\u00f3n normativa al perjudicado de la carga de la prueba del defecto, del da\u00f1o y de la relaci\u00f3n de causalidad entre ambos: la denominada responsabilidad objetiva \u00abatenuada\u00bb por da\u00f1os causados por productos defectuosos VII.\u2003 Somera referencia a la selecci\u00f3n por el legislador de los da\u00f1os resarcibles y a los l\u00edmites legales de responsabilidad por los mismos: el nulo papel pr\u00e1ctico de la imputaci\u00f3n objetiva (en particular, del criterio del fin de protecci\u00f3n de la norma)<\/p>\n VIII.\u2002 Las espec\u00edficas causas de exoneraci\u00f3n de la responsabilidad por productos defectuosos y la pretendida (y ociosa) vinculaci\u00f3n de algunas de ellas con la imputaci\u00f3n objetiva IX.\u2003\u2002La concurrencia de la conducta de la v\u00edctima o de un tercero en la causaci\u00f3n de da\u00f1os por productos defectuosos: su disciplina normativa en el r\u00e9gimen de responsabilidad civil por el producto y su aplicaci\u00f3n jurisprudencial sin empleo de los criterios de imputaci\u00f3n objetiva X.\u2003\u2003A modo de corolario<\/p>\n XI.\u2002 Bibliograf\u00eda<\/p>\n CAP\u00cdTULO XIII<\/strong><\/b> I.\u2003\u2003 Planteamient<\/p>\n II.\u2003\u2003Causalidad y Derecho III.\u2003\u2002Teor\u00eda de la imputaci\u00f3n objetiva, en general IV.\u2003\u2002Imputaci\u00f3n objetiva y responsabilidad patrimonial de las administraciones p\u00fablicas CAP\u00cdTULO XIV<\/strong><\/b> I.\u2003\u2003 Introducci\u00f3n<\/p>\n II.\u2003\u2003Prisi\u00f3n preventiva: definici\u00f3n, requisitos y clasificaci\u00f3n<\/p>\n III.\u2003\u2002La responsabilidad patrimonial del Estado-Juez en la Constituci\u00f3n de 1978 IV.\u2003\u2002La interpretaci\u00f3n jurisprudencial del art. 294 de la LOPJ V.\u2003\u2003Los pronunciamientos del Tribunal Constitucional VI.\u2003\u2002La nueva redacci\u00f3n del art. 294 de la LOPJ: presente y futuro<\/p>\n VII.\u2003 Conclusiones<\/p>\n VIII.\u2002 Bibliograf\u00eda<\/p>\n CAP\u00cdTULO XV<\/strong><\/b> I.\u2003\u2003 Consideraci\u00f3n previa LA IMPUTACI\u00d3N OBJETIVA EN LOS REG\u00cdMENES SUBJETIVOS DE RESPONSABILIDAD<\/strong><\/b><\/em><\/p>\n CAP\u00cdTULO XVI I.\u2003\u2003 Algunas cuestiones previas: alcance del trabajo<\/p>\n II.\u2003\u2003La dif\u00edcil distinci\u00f3n entre imputaci\u00f3n objetiva y relaci\u00f3n de causalidad en el \u00e1mbito de la responsabilidad civil m\u00e9dica<\/p>\n III.\u2003\u2002Los \u00abcriterios jur\u00eddicos\u00bb que determinan que los profesionales de la medicina no sean responsables del da\u00f1o causado por falta de imputaci\u00f3n objetiva IV.\u2003\u2002Revisi\u00f3n cr\u00edtica de la imputaci\u00f3n objetiva como criterio de imputaci\u00f3n de la responsabilidad de los profesionales de la medicina<\/p>\n V.\u2003\u2003Bibliograf\u00eda<\/p>\n VI.\u2003\u2002\u00cdndice de sentencias 2.\u2002Audiencias Provinciales<\/p>\n 3.\u2002Juzgados de Primera Instancia<\/p>\n CAP\u00cdTULO XVII<\/strong><\/b> I.\u2003\u2003 Da\u00f1os causados por incendios: delimitaci\u00f3n de los problemas a tratar<\/p>\n II.\u2003\u2003Avances en materia de causalidad: imputaci\u00f3n objetiva y nuevas perspectivas en los da\u00f1os por incendios III.\u2003\u2002Doctrina jurisprudencial sobre las reglas de la imputaci\u00f3n objetiva de la responsabilidad en da\u00f1os por incendio<\/p>\n IV.\u2003\u2002Relajaci\u00f3n del requisito de la causalidad natural: nexo causal, prueba y causalidad probabil\u00edstica V.\u2003\u2003La imputaci\u00f3n subjetiva en la responsabilidad civil por incendios: la cuesti\u00f3n de la prueba de la culpa VI.\u2003\u2002Bibliograf\u00eda<\/p>\n CAP\u00cdTULO XVIII<\/strong><\/b> I.\u2003\u2003 Introducci\u00f3n<\/p>\n II.\u2003\u2003\u00c1mbito de aplicaci\u00f3n III.\u2003\u2002Agentes que te intervienen en la edificaci\u00f3n. Obligaciones 4.\u2002Otros agentes de la edificaci\u00f3n IV.\u2003\u2002La responsabilidad de los agentes que intervienen en la edificaci\u00f3n V.\u2003\u2003Bibliograf\u00eda<\/p>\n CAP\u00cdTULO XIX<\/strong><\/b> I.\u2003\u2003 Introducci\u00f3n<\/p>\n II.\u2003\u2003La tutela cesatoria frente a la vulneraci\u00f3n de la propiedad intelectual<\/p>\n III.\u2003\u2002La responsabilidad por vulneraci\u00f3n de la propiedad intelectual IV.\u2003\u2002Bibliograf\u00eda<\/p>\n CAP\u00cdTULO XX<\/strong><\/b> I.\u2003\u2003 La protecci\u00f3n de la salud del trabajador en el ordenamiento jur\u00eddico laboral: recorrido hist\u00f3rico II.\u2003\u2003An\u00e1lisis del cu\u00e1druple sistema de responsabilidades del empresario en la actualidad III.\u2003\u2002Bibliograf\u00eda<\/p>\n CAP\u00cdTULO XXI<\/strong><\/b> I.\u2003\u2003 Introducci\u00f3n<\/p>\n II.\u2003\u2003Aproximaci\u00f3n al recargo de las prestaciones econ\u00f3micas por faltas de medidas de seguridad y salud en el trabajo III.\u2003\u2002Naturaleza jur\u00eddica del recargo de las prestaciones<\/p>\n IV.\u2003\u2002Elementos configuradores de la responsabilidad empresarial y el recargo<\/p>\n V.\u2003\u2003Importe del recargo de las prestaciones: determinaci\u00f3n<\/p>\n VI.\u2003\u2002La responsabilidad en el pago del recargo VII.\u2003 La recaudaci\u00f3n del recargo<\/p>\n VIII.\u2002 Bibliograf\u00eda<\/p>\n CAP\u00cdTULO XXII<\/strong><\/b> I.\u2003\u2003 Mi punto de partida<\/p>\n II.\u2003\u2003Principio general: la libertad de actuaci\u00f3n de la mujer<\/p>\n III.\u2003\u2002Interpretaciones judiciales IV.\u2003\u2002Algunas incongruencias de la imputaci\u00f3n de responsabilidad por una falsa atribuci\u00f3n de paternidad V.\u2003\u2003Un supuesto para contrastar: responsabilidad por la falta de relaci\u00f3n con el hijo causada por el otro progenitor VI.\u2003\u2002Bibliograf\u00eda<\/p>\n CAP\u00cdTULO XXIII<\/strong><\/b> I.\u2003\u2003 Introducci\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"featured_media":4485,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"inline_featured_image":false,"_joinchat":[]},"product_brand":[],"product_cat":[27],"product_tag":[],"class_list":{"0":"post-4431","1":"product","2":"type-product","3":"status-publish","4":"has-post-thumbnail","6":"product_cat-civil","7":"product_shipping_class-a-convenir","9":"first","10":"instock","11":"shipping-taxable","12":"purchasable","13":"product-type-simple"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product\/4431","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/product"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4431"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4485"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4431"}],"wp:term":[{"taxonomy":"product_brand","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_brand?post=4431"},{"taxonomy":"product_cat","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_cat?post=4431"},{"taxonomy":"product_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_tag?post=4431"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nINTRODUCCI\u00d3N<\/strong><\/b><\/p>\n
\nLA IMPUTACI\u00d3N OBJETIVA EN LA JURISPRUDENCIA CIVIL: UN AN\u00c1LISIS CR\u00cdTICO<\/strong><\/b>
\nMart\u00edn Garc\u00eda-Ripoll Montijano<\/p>\n
\n1.\u2002Los principios generales de la adecuaci\u00f3n y del fin de protecci\u00f3n de la norma
\n2.\u2002Los concretos criterios de imputaci\u00f3n<\/p>\n
\n1.\u2002Concepto de la imputaci\u00f3n objetiva
\n2.\u2002Enumeraci\u00f3n de los criterios de imputaci\u00f3n objetiva
\n3.\u2002Criterio de la adecuaci\u00f3n o del incremento del riesgo
\n3.1.\u2002Exposici\u00f3n
\n3.2.\u2002Cr\u00edtica<\/p>\n
\n4.1.\u2002Exposici\u00f3n
\n4.2.\u2002Cr\u00edtica<\/p>\n
\n5.1.\u2002Exposici\u00f3n
\n5.2.\u2002Cr\u00edtica<\/p>\n
\n6.1.\u2002Exposici\u00f3n
\n6.2.\u2002Cr\u00edtica<\/p>\n
\n7.1.\u2002Exposici\u00f3n
\n7.2.\u2002Cr\u00edtica<\/p>\n
\n8.1.\u2002Exposici\u00f3n
\n8.2.\u2002Cr\u00edtica<\/p>\n
\n2.\u2002El car\u00e1cter objetivo de la imputaci\u00f3n
\n3.\u2002Conclusiones<\/p>\n
\n\u00bfES LA ANTIJURIDICIDAD REQUISITO DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL? EL DA\u00d1O ANTIJUR\u00cdDICO Y LAS CAUSAS DE JUSTIFICACI\u00d3N<\/strong><\/b>
\nJos\u00e9 Manuel Busto Lago<\/p>\n
\n1.\u2002Aproximaci\u00f3n al concepto de antijuridicidad en la responsabilidad civil extracontractual
\n2.\u2002El concepto objetivo de antijuridicidad
\n3.\u2002La concepci\u00f3n subjetiva de la antijuridicidad<\/p>\n
\n1.\u2002Planteamiento de la cuesti\u00f3n
\n2.\u2002Los argumentos que confirman la necesaria concurrencia de la antijuridicidad en la responsabilidad civil extracontractual
\n3.\u2002Las peculiaridades de la antijuridicidad en el \u00e1mbito de la responsabilidad civil de las Administraciones P\u00fablicas
\n4.\u2002La consideraci\u00f3n de la antijuridicidad en las propuestas de reforma del CC<\/p>\n\n
\nLOS ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR NEGLIGENCIA. VISI\u00d3N GENERAL<\/strong><\/b>
\nPilar \u00c1lvarez Olalla<\/p>\n
\n1.\u2002Da\u00f1o
\n2.\u2002Infracci\u00f3n del deber de cuidado
\n2.1.\u2002La delimitaci\u00f3n del deber de cuidado
\n2.2.\u2002La cuesti\u00f3n de la imputabilidad del causante del da\u00f1o
\n2.3.\u2002La incertidumbre acerca de si existi\u00f3 o no infracci\u00f3n del deber de cuidado
\n3.\u2002Relaci\u00f3n de causalidad
\n3.1.\u2002La infracci\u00f3n del deber de cuidado como causa del da\u00f1o
\n3.2.\u2002La incertidumbre causal
\n4.\u2002La previsibilidad como elemento para delimitar el da\u00f1o indemnizable<\/p>\n
\nRELACI\u00d3N DE CAUSALIDAD Y PREVISIBILIDAD DEL DA\u00d1O<\/strong><\/b>
\nFernando Pe\u00f1a L\u00f3pez<\/p>\n
\n1.\u2002La previsibilidad como parte de la noci\u00f3n cl\u00e1sica de culpa desde el Derecho romano hasta comienzos del siglo XXI
\n2.\u2002La previsibilidad como criterio de determinaci\u00f3n de la causalidad.\u2002La doctrina de la causalidad adecuada y sus\u00a0\u00abmodificaciones\u00bb\u00a0en el criterio de la previsibilidad. El problema de la distinci\u00f3n entre la previsibilidad propia de la causalidad y la perteneciente al concepto de culpa<\/p>\n
\n1.\u2002El acogimiento de la doctrina de la imputaci\u00f3n objetiva por la doctrina y la jurisprudencia espa\u00f1olas
\n2.\u2002La imputaci\u00f3n objetiva sirve a la misma finalidad que la causalidad adecuada: la comprobaci\u00f3n de que la negligencia del demandado fue relevante para la causaci\u00f3n del da\u00f1o
\n3.\u2002La previsibilidad en el marco de la imputaci\u00f3n objetiva. La tesis de la importancia especial de la causalidad adecuada<\/p>\n
\n1.\u2002Los motivos que abonan la utilizaci\u00f3n de la causalidad jur\u00eddica como instrumento para marcar objetivamente los l\u00edmites de lo resarcible
\n2.\u2002La fijaci\u00f3n de los l\u00edmites de lo resarcible por los tribunales espa\u00f1oles por medio de la imputaci\u00f3n objetiva<\/p>\n
\nEL CASO DE LAS OMISIONES PURAS<\/strong><\/b>
\nMar\u00eda Teresa \u00c1lvarez Moreno<\/p>\n
\n1.\u2002Omisi\u00f3n propia e impropia en el Derecho Penal
\n2.\u2002Omisi\u00f3n propia e impropia en Derecho Civil<\/p>\n
\n1.\u2002El delito de omisi\u00f3n propia en el Derecho Penal
\n2.\u2002La comisi\u00f3n por omisi\u00f3n u omisi\u00f3n impropia
\n3.\u2002Elementos del tipo
\n4.\u2002Fundamento
\n5.\u2002Causalidad e Imputaci\u00f3n
\n5.1.\u2002Inexistencia de causalidad
\n5.2.\u2002La Imputaci\u00f3n objetiva
\n5.3.\u2002Los criterios de imputaci\u00f3n objetiva en la comisi\u00f3n por omisi\u00f3n
\n6.\u2002Las modalidades del delito de comisi\u00f3n impropia
\n7.\u2002Autor\u00eda
\n8.\u2002La omisi\u00f3n del deber de socorro<\/p>\n
\n1.\u2002Los criterios de imputaci\u00f3n objetiva relacionados con omisiones civiles
\n1.1.\u2002Criterios admitidos
\n1.2.\u2002Funciones de la imputaci\u00f3n objetiva en la responsabilidad civil
\n2.\u2002El foco de peligro y el deber de diligencia omitido
\n2.1.\u2002El foco de peligro y el riesgo permitido: la actividad anormalmente peligrosa
\n2.2.\u2002El deber de diligencia
\n2.3.\u2002Imputaci\u00f3n objetiva y r\u00e9gimen de responsabilidad
\n3.\u2002Las omisiones puras
\n3.1.\u2002La omisi\u00f3n del deber de socorro
\n3.2.\u2002Otras omisiones puras
\n4.\u2002Omisiones impropias (y mixtas) en Derecho Civil: acci\u00f3n y omisi\u00f3n conjuntas
\n4.1.\u2002Actividad de peligro desarrollada por el causante omitente
\n4.2.\u2002Actividad empresarial o profesional
\n4.3.\u2002Actividad profesional y lex artis: particularmente servicios m\u00e9dicos y sanitarios
\n4.4.\u2002Omisi\u00f3n de deberes de vigilancia en los supuestos de responsabilidad por hecho ajeno
\n4.5.\u2002Consideraci\u00f3n de las omisiones impropias y mixtas
\n5.\u2002La concurrencia de culpa de la v\u00edctima o de un tercero<\/p>\n
\nIMPUTACI\u00d3N OBJETIVA Y RESPONSABILIDAD CIVIL POR DA\u00d1O DERIVADO DE CONDUCTA DOLOSA<\/strong><\/b>
\nJuan Antonio Garc\u00eda Amado<\/p>\n
\nLOS ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LOS REG\u00cdMENES OBJETIVOS<\/strong><\/b>
\nJos\u00e9 Manuel Busto Lago<\/p>\n
\n1.\u2002La responsabilidad civil objetiva o por riesgo en el Derecho espa\u00f1ol
\n2.\u2002El riesgo que da lugar a la responsabilidad objetiva
\n3.\u2002La responsabilidad basada en el riesgo en los PETL: la delimitaci\u00f3n del riesgo t\u00edpico o de la actividad anormalmente peligrosa
\n4.\u2002La responsabilidad objetiva en las propuestas de reforma del CC<\/p>\n
\n1.\u2002Causalidad f\u00edsica y causalidad jur\u00eddica
\n2.\u2002La incompatibilidad de la imputaci\u00f3n objetiva con la responsabilidad civil objetiva
\n3.\u2002La causalidad en los reg\u00edmenes objetivos de responsabilidad civil
\n4.\u2002Las soluciones a los supuestos de incertidumbre causal<\/p>\n
\n1.\u2002La fuerza mayor
\n1.1.\u2002Delimitaci\u00f3n conceptual: suceso externo al \u00e1mbito de riesgo
\n1.2.\u2002La exoneraci\u00f3n por fuerza mayor en los supuestos de responsabilidad civil objetiva cuando \u00e9sta causa no es contemplada expresamente
\n1.3.\u2002Las circunstancias extraordinarias equiparadas a la fuerza mayor
\n1.4.\u2002\u00bfEs el Covid-19 un evento calificable como supuesto de fuerza mayor a efectos de exoneraci\u00f3n de responsabilidad civil?
\n2.\u2002Riesgos del desarrollo: concepto y funcionalidad en los sistemas objetivos de responsabilidad civil
\n2.1.\u2002La regulaci\u00f3n de la exoneraci\u00f3n de responsabilidad civil por riesgos del desarrollo
\n2.2.\u2002Los riesgos del desarrollo en la Propuesta de CC de la APDC
\n3.\u2002La culpa de la v\u00edctima
\n3.1.\u2002La culpa de la v\u00edctima como elemento que interrumpe la relaci\u00f3n de causalidad
\n3.2.\u2002Los efectos de la culpa exclusiva de la v\u00edctima y \u00bfla exigencia de \u00abcapacidad de culpa civil\u00bb?
\n3.3.\u2002Necesario apunte sobre el error<\/p>\n
\nLOS ELEMENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LOS SUPUESTOS DE RESPONSABILIDAD POR HECHO AJENO<\/strong><\/b>
\nEva Mar\u00eda Mart\u00edn Azcano<\/p>\n
\nII.\u2003\u2003Responsabilidad por hecho ajeno: cuestiones generales
\nIII.\u2003\u2002Responsabilidad de los padres y de los tutores
\nIV.\u2003\u2002Responsabilidad de los curadores con funciones representativas plenas y dem\u00e1s prestadores de apoyo de la persona con discapacidad
\nV.\u2003\u2003Responsabilidad del empresario
\nVI.\u2003\u2002Responsabilidad de los titulares de un centro de ense\u00f1anza no superior
\nVII.\u2003 Conclusiones
\nVIII.\u2002 Bibliograf\u00eda<\/p>\n
\nEL HECHO CAUSAL DE LA V\u00cdCTIMA DESDE LA PERSPECTIVA DE LA IMPUTACI\u00d3N OBJETIVA: LA APLICACI\u00d3N DEL PRINCIPIO SIBI IMPUTET
\n<\/strong><\/b>Mar\u00eda Medina Alcoz<\/p>\n
\n1.\u2002Aproximaci\u00f3n
\n2.\u2002La ausencia de un precepto expreso general regulador de su virtualidad<\/p>\n
\n1.\u2002La culpa exclusiva de la v\u00edctima como nova causa interveniens
\n2.\u2002La estricta significaci\u00f3n causal de la culpa exclusiva de la v\u00edctima
\n3.\u2002La virtualidad totalmente exoneradora de la culpa exclusiva de la v\u00edctima en los distintos subsistemas de responsabilidad civil<\/p>\n
\n1.\u2002La culpa de la v\u00edctima como causa concurrens
\n2.\u2002Las tres posibles soluciones te\u00f3ricas
\n3.\u2002La evoluci\u00f3n hist\u00f3rica: del rigor de la regla pomponiana al principio equitativo del reparto del da\u00f1o<\/p>\n
\n1.\u2002Su virtualidad total o parcialmente exoneradora
\n2.\u2002Las v\u00edctimas privilegiadas en el \u00e1mbito de la responsabilidad civil automovil\u00edstica: su protecci\u00f3n a ultranza<\/p>\n
\n1.\u2002Su relativa autonom\u00eda y distinci\u00f3n de otras figuras
\n2.\u2002El \u00e1mbito material de la figura asuntiva
\n3.\u2002Sus dos modalidades: asunci\u00f3n propia y asunci\u00f3n impropia<\/p>\n
\n1.\u2002Los criterios de imputaci\u00f3n objetiva y el hecho causal de la v\u00edctima: doctrina y jurisprudencia
\n2.\u2002La culpa de la v\u00edctima y el riesgo general de la vida
\n3.\u2002La predisposici\u00f3n o vulnerabilidad de la v\u00edctima y el riesgo general de la vida
\n4.\u2002La culpa de la v\u00edctima y el fin de protecci\u00f3n de la norma que fundamenta la responsabilidad
\n5.\u2002La culpa de la v\u00edctima y el incremento del riesgo (o la conducta alternativa correcta)
\n6.\u2002La culpa de la v\u00edctima y la prohibici\u00f3n de regreso
\n7.\u2002La culpa de la v\u00edctima y la provocaci\u00f3n
\n8.\u2002La culpa de la v\u00edctima y el principio de confianza
\n9.\u2002La culpa de la v\u00edctima y la adecuaci\u00f3n (o probabilidad)
\n10.\u2002Observaciones finales: los criterios de imputaci\u00f3n objetiva como herramientas auxiliares para determinar si hay culpa de la v\u00edctima en la responsabilidad subjetiva<\/p>\n
\nLA CARGA DE MITIGAR EL DA\u00d1O Y LOS PERJUICIOS DERIVADOS: EL EFECTO RESARCITORIO DE SU OBSERVANCIA Y EL OPUESTO DE SU INOBSERVANCIA<\/strong><\/b>
\nMariano Medina Crespo<\/p>\n
\n1.\u2002El texto legal
\n2.\u2002Reconsideraci\u00f3n t\u00e9cnico-doctrinal sobre la carga de evitar, mitigar y no agravar el da\u00f1o corporal
\n3.\u2002La inexigibilidad del deber de mitigar pese a la proclama de su exigencia y su naturaleza como carga
\n4.\u2002La carga de mitigar como concepto sint\u00e9tico que abarca un triplete de posibles contenidos
\n5.\u2002El efecto de la inobservancia de la carga, la doble remisi\u00f3n del precepto regulador y la reveladora omisi\u00f3n del efecto de su observancia
\n6.\u2002El efecto del incumplimiento de la carga y la negaci\u00f3n de un l\u00edmite cuantitativo que malversar\u00eda la causalidad atributiva
\n7.\u2002El efecto de la observancia de la carga
\n8.\u2002La carga de la prueba del cumplimiento y del incumplimiento de la carga
\n9.\u2002Rogaci\u00f3n y oficialidad en la apreciaci\u00f3n de los efectos del cumplimiento y del incumplimiento de la carga
\n10.\u2002El privilegio excluyente del efecto del incumplimiento de la carga, como efectiva malversaci\u00f3n de la causalidad atributiva
\n11.\u2002Los sujetos privilegiados por la exclusi\u00f3n del efecto del incumplimiento de la carga
\n12.\u2002Las tres excepciones que excluyen el privilegio resarcitorio del incumplimiento de la carga
\n12.1.\u2002La primera excepci\u00f3n objetiva: la v\u00edctima fallecida
\n12.2.\u2002La segunda excepci\u00f3n objetiva: la v\u00edctima conductora
\n12.3.\u2002La excepci\u00f3n subjetiva: la v\u00edctima dolosa
\n12.4.\u2002La negaci\u00f3n del derecho de repetici\u00f3n frente al principal f\u00edsico de la v\u00edctima privilegiada<\/p>\n
\nLA IMPUTACI\u00d3N OBJETIVA EN LOS REG\u00cdMENES OBJETIVOS DE RESPONSABILIDAD<\/strong><\/b><\/p>\n
\nTR\u00c1FICO. LAS COLISIONES DE VEH\u00cdCULOS EN CIRCULACI\u00d3N<\/strong><\/b>
\nPilar \u00c1lvarez Olalla<\/p>\n
\n1.\u2002Da\u00f1os personales causados a uno o a ambos conductores
\n1.1.\u2002Se ha acreditado culpa o negligencia de uno o de ambos conductores
\n1.2.\u2002No se ha acreditado culpa o negligencia de ning\u00fan conductor, pero la causa del accidente puede atribuirse, de manera espec\u00edfica, a un solo veh\u00edculo.
\n1.3.\u2002No se ha acreditado culpa o negligencia de ning\u00fan conductor ni que la eficiencia causal del accidente sea atribuible a alg\u00fan veh\u00edculo en particular.
\n1.4.\u2002Se ha acreditado que el causante del accidente ha sido un tercero
\n2.\u2002Da\u00f1os personales causados a los pasajeros
\n3.\u2002La responsabilidad del propietario del veh\u00edculo<\/p>\n
\nLA IMPUTACI\u00d3N OBJETIVA EN EL R\u00c9GIMEN DE RESPONSABILIDAD POR PRODUCTOS<\/strong><\/b>
\nPilar Guti\u00e9rrez Santiago<\/p>\n
\n1.\u2002La responsabilidad sin culpa como pilar de nuestro r\u00e9gimen legal de da\u00f1os por productos y principio esencial e inamovible para la Uni\u00f3n Europea
\n2.\u2002Discrepancias judiciales y debates acad\u00e9micos en torno al car\u00e1cter objetivo de la responsabilidad civil por productos defectuosos: panorama general<\/p>\n
\n1.\u2002La noci\u00f3n legal de \u00abdefecto\u00bb como falta de seguridad del producto
\n2.\u2002Concepto unitario de \u00abdefecto\u00bb y clases de defectos: la est\u00e9ril pol\u00e9mica doctrinal sobre la disyuntiva entre responsabilidad objetiva y responsabilidad por culpa en funci\u00f3n del tipo de defecto del producto (defectos de fabricaci\u00f3n stricto sensu vs. defectos de dise\u00f1o y de informaci\u00f3n)
\n3.\u2002Par\u00e1metros de juicio del car\u00e1cter defectuoso del producto
\n3.1.\u2002La presentaci\u00f3n del producto
\n3.2.\u2002El uso razonablemente previsible del producto
\n3.3.\u2002El momento de puesta en circulaci\u00f3n del producto. Referencia particular al ulterior perfeccionamiento de un producto
\n3.4.\u2002El criterio del \u00abapartamiento de la serie\u00bb<\/p>\n
\n1.\u2002Correlaci\u00f3n entre la naturaleza objetiva o sin culpa de la responsabilidad del productor y la exigencia al perjudicado de la prueba del defecto causante del da\u00f1o
\n2.\u2002Tratamiento jurisprudencial de la prueba del defecto del producto y de su nexo causal con el da\u00f1o, al margen de la \u00abcausalidad jur\u00eddica\u00bb y los criterios de imputaci\u00f3n objetiva<\/p>\n
\n1.\u2002Responsabilidad objetiva no absoluta del productor y elenco taxativo de causas legales de exoneraci\u00f3n
\n2.\u2002La exenci\u00f3n de responsabilidad por falta de puesta en circulaci\u00f3n del producto y por ausencia de fines econ\u00f3micos y de actividad profesional o empresarial: de su incardinaci\u00f3n doctrinal como problemas de imputaci\u00f3n objetiva a la orfandad de relevancia pr\u00e1ctica de esta construcci\u00f3n en sede jurisprudencial
\n3.\u2002Breves reflexiones sobre la eximente por riesgos del desarrollo y su parad\u00f3jico (y discutible) contenido \u00abculpabil\u00edstico\u00bb
\n4.\u2002Imperatividad del r\u00e9gimen de responsabilidad civil por el producto: la expl\u00edcita proscripci\u00f3n por el legislador de los pactos y cl\u00e1usulas de exoneraci\u00f3n o limitaci\u00f3n de la responsabilidad<\/p>\n
\n1.\u2002La regulaci\u00f3n legal de la culpa del perjudicado como factor de supresi\u00f3n o reducci\u00f3n de la responsabilidad del productor
\n2.\u2002La irrelevancia frente al perjudicado de la intervenci\u00f3n de un tercero en el r\u00e9gimen especial de responsabilidad por da\u00f1os causados por productos defectuosos<\/p>\n
\nIMPUTACI\u00d3N OBJETIVA Y ADMINISTRACI\u00d3N P\u00daBLICA<\/strong><\/b>
\nLuis Medina Alcoz<\/p>\n
\n1.\u2002El nexo causal como cuesti\u00f3n estrictamente jur\u00eddica
\n2.\u2002Reglas de imputaci\u00f3n causal: intento de sistematizaci\u00f3n
\n2.1.\u2002Reglas de estimaci\u00f3n de la probabilidad causal
\n2.2.\u2002Est\u00e1ndares de certidumbre
\n2.3.\u2002Reglas de cierre o carga probatoria
\n2.4.\u2002Reglas de imputaci\u00f3n causal binaria o probabil\u00edstica
\n2.5.\u2002Reglas de asignaci\u00f3n de relevancia causal<\/p>\n
\n1.\u2002Presentaci\u00f3n
\n2.\u2002Problemas de infrainclusi\u00f3n
\n3.\u2002Problemas de suprainclusi\u00f3n<\/p>\n
\n1.\u2002Formaci\u00f3n y consolidaci\u00f3n del dogma panobjetivista
\n2.\u2002Los contrabalances t\u00e9cnicos al dogma panobjetivista
\n3.\u2002La teor\u00eda de la imputaci\u00f3n objetiva como contrabalance t\u00e9cnico al dogma panobjetivista
\n4.\u2002La imputaci\u00f3n objetiva dentro de una sistema de responsabilidad patrimonial sin el dogma panobjetivista<\/p>\n
\nLA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO-JUEZ POR PRISI\u00d3N PREVENTIVA INDEBIDA<\/strong><\/b>
\nCarlos Castells Somoza<\/p>\n
\n1.\u2002El art. 121 de la CE
\n2.\u2002Su desarrollo legislativo: arts. 292 a 297 de la LOPJ<\/p>\n
\n1.\u2002Primera etapa: la STS de 27 de enero de 1989
\n2.\u2002Las SSTEDH de 25 de abril de 2006 y 13 de julio de 2010
\n3.\u2002Segunda etapa: las SSTS de 23 de noviembre de 2010 y la reacci\u00f3n de la doctrina<\/p>\n
\n1.\u2002El primer choque entre el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional: la STC de 19 de enero de 2017
\n2.\u2002La cuesti\u00f3n interna de inconstitucionalidad 4313-2018: la STC de 19 de junio de 2019
\n3.\u2002Las reacciones a la declaraci\u00f3n parcial de inconstitucionalidad<\/p>\n
\nRESPONSABILIDAD HOSPITALARIA POR HECHO PROPIO<\/strong><\/b>
\nCarmen P\u00e9rez Conesa<\/p>\n
\nII.\u2003\u2003Responsabilidad civil objetiva por hecho propio de los centros sanitarios
\nIII.\u2003\u2002Supuestos en los que se declara la responsabilidad civil de la instituci\u00f3n hospitalaria por hecho propio
\nIV.\u2003\u2002Referencia a la teor\u00eda de la imputaci\u00f3n objetiva: funci\u00f3n y criterios de imputaci\u00f3n objetiva
\nV.\u2003\u2003Fundamento de la responsabilidad hospitalaria. \u00bfes necesaria la aplicaci\u00f3n de la teor\u00eda de la imputaci\u00f3n objetiva a la responsabilidad hospitalaria?
\nVI.\u2003\u2002Bibliograf\u00eda
\nVII.\u2003 \u00cdndice de resoluciones citadas<\/p>\n
\nLA IMPUTACI\u00d3N OBJETIVA EN LA RESPONSABILIDAD M\u00c9DICA
\nFernando Morillo Gonz\u00e1lez<\/strong><\/b><\/p>\n
\n1.\u2002Limitaci\u00f3n en cuanto al objeto y alcance de la lex artis omitida versus la teor\u00eda p\u00e9rdida de oportunidad
\n2.\u2002Intervenci\u00f3n de terceros o de la propia v\u00edctima
\n3.\u2002Causa basada en hip\u00f3tesis lejanas y prohibici\u00f3n de regreso
\n4.\u2002Los riesgos voluntarios y\/o necesarios versus el consentimiento informado<\/p>\n
\n1.\u2002Tribunal Supremo
\n1.1\u2002(Sala Primera)
\n1.2\u2002Sala Segunda<\/p>\n
\nDA\u00d1OS CAUSADOS POR INCENDIOS<\/strong><\/b>
\nLuc\u00eda Costas Rodal<\/p>\n
\n1.\u2002La relaci\u00f3n de causalidad como presupuesto de la responsabilidad civil
\n1.1.\u2002La causalidad de hecho
\n1.2.\u2002Causalidad jur\u00eddica y criterios de imputaci\u00f3n objetiva
\n2.\u2002Evoluci\u00f3n permanente en materia de causalidad<\/p>\n
\n1.\u2002Relajaci\u00f3n de la prueba del requisito de la causalidad
\n2.\u2002Causalidad probabil\u00edstica en los da\u00f1os causados por incendios en la reciente jurisprudencia del Tribunal Supremo<\/p>\n
\n1.\u2002La culpa como criterio subjetivo de imputaci\u00f3n
\n2.\u2002La inversi\u00f3n de la carga de la prueba.\u2002Evoluci\u00f3n jurisprudencial
\n3.\u2002La doctrina de la responsabilidad del due\u00f1o o del que tiene el control de la cosa en los da\u00f1os causados por incendios
\n4.\u2002Presunci\u00f3n de culpa del demandado ex art\u00edculo 1563 CC
\n5.\u2002El caso particular de los incendios en veh\u00edculos<\/p>\n
\nLA RESPONSABILIDAD DE LOS AGENTES DE LA EDIFICACI\u00d3N<\/strong><\/b>
\nVer\u00f3nica de Priego Fern\u00e1ndez<\/p>\n
\n1.\u2002Proceso de edificaci\u00f3n y edificio
\n2.\u2002Recepci\u00f3n de la obra<\/p>\n
\n1.\u2002El promotor
\n2.\u2002El constructor
\n3.\u2002Los t\u00e9cnicos
\n3.1.\u2002El proyectista
\n3.2.\u2002La direcci\u00f3n t\u00e9cnica de la obra
\nA)\u2002El director de obra
\nB)\u2002El director de la ejecuci\u00f3n de la obra<\/p>\n
\n4.1.\u2002Las entidades y los laboratorios de control de calidad de la edificaci\u00f3n
\n4.2.\u2002Los suministradores de productos
\n4.3.\u2002Los propietarios y los usuarios<\/p>\n
\n1.\u2002Elementos objetivos de la responsabilidad
\n1.1.\u2002Los da\u00f1os
\n1.2.\u2002Vicios o defectos causantes de los da\u00f1os
\nA)\u2002Vicios o defectos estructurales y que comprometen la resistencia y estabilidad del edificio
\nB)\u2002Vicios o defectos que afectan a la habitabilidad del edificio
\nC)\u2002Vicios o defectos de ejecuci\u00f3n que afectan a elementos de terminaci\u00f3n o acabado
\n1.3.\u2002Plazos legales para que se manifiesten los vicios
\n2.\u2002Elementos subjetivos de la responsabilidad
\n2.1.\u2002Legitimaci\u00f3n activa
\n2.2.\u2002Legitimaci\u00f3n pasiva
\n2.3.\u2002Distribuci\u00f3n de la responsabilidad entre los agentes de la edificaci\u00f3n. Criterios de imputaci\u00f3n
\nA)\u2002Responsabilidad del promotor
\nB)\u2002Responsabilidad del constructor
\nC)\u2002Responsabilidad de los t\u00e9cnicos
\n2.4.\u2002Responsabilidad solidaria
\n2.5.\u2002Causas de exoneraci\u00f3n
\n2.6.\u2002Acci\u00f3n de regreso<\/p>\n
\nRESPONSABILIDAD POR INFRACCI\u00d3N DE LOS DERECHOS DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL<\/strong><\/b>
\nRafael S\u00e1nchez Aristi – Nieves Moralejo Imbern\u00f3n<\/p>\n
\n1.\u2002La acci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n: caracterizaci\u00f3n inicial
\n2.\u2002La acci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios en el marco de la propiedad intelectual: el art\u00edculo 140 TRLPI
\n3.\u2002El responsable de la infracci\u00f3n
\n4.\u2002La fijaci\u00f3n de la cuant\u00eda indemnizatoria seg\u00fan el art\u00edculo 140 TRLPI
\n4.1.\u2002El da\u00f1o emergente
\n4.2.\u2002El lucro cesante
\nA)\u2002La p\u00e9rdida de beneficios que haya sufrido la parte perjudicada
\nB)\u2002Los beneficios obtenidos il\u00edcitamente por el infractor
\nC)\u2002La regal\u00eda hipot\u00e9tica
\n4.3.\u2002El da\u00f1o moral<\/p>\n
\nLA RESPONSABILIDAD DEL EMPRESARIO EN MATERIA DE RIESGOS PROFESIONALES EN LA ACTUALIDAD (I)<\/strong><\/b>
\nEmilia Conde Mar\u00edn<\/p>\n
\n1.\u2002Estado de la cuesti\u00f3n en el periodo anterior a la ley de accidentes de trabajo de 1900
\n2.\u2002La responsabilidad del patrono a partir de la ley de accidentes de trabajo de 1900<\/p>\n
\n1.\u2002La responsabilidad en materia de seguridad social
\n1.1.\u2002Planteamiento general
\n1.2.\u2002Breve delimitaci\u00f3n conceptual del objeto de la responsabilidad
\n1.3.\u2002Responsabilidad en orden a los actos de encuadramiento
\n1.4.\u2002El principio de automaticidad
\n2.\u2002La responsabilidad civil
\n1.1.\u2002La responsabilidad contractual del empresario
\nA)\u2002Requisitos esenciales del incumplimiento empresarial
\nB)\u2002Supuestos excluidos de la responsabilidad del empresario
\nC)\u2002Sistema de c\u00e1lculo de la indemnizaci\u00f3n
\n1.2.\u2002La responsabilidad extracontractual del empleador
\n1.3.\u2002Jurisdicci\u00f3n competente y prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n
\n3.\u2002Otras responsabilidades: sanciones penal y administrativa
\n1.1.\u2002La sanci\u00f3n penal
\n1.2.\u2002La sanci\u00f3n administrativa<\/p>\n
\nLA RESPONSABILIDAD DEL EMPRESARIO EN MATERIA DE RIESGOS PROFESIONALES EN LA ACTUALIDAD (II)<\/strong><\/b>
\nRoc\u00edo Molina Gonz\u00e1lez-Pumariega<\/p>\n
\n1.\u2002Breve aproximaci\u00f3n hist\u00f3rica
\n2.\u2002El recargo de las prestaciones econ\u00f3micas por faltas de medidas de seguridad y salud en el trabajo<\/p>\n
\n1.\u2002Empresas de trabajo temporal
\n2.\u2002Contratas y subcontratas
\n3.\u2002Sucesi\u00f3n de empresas<\/p>\n
\nRESPONSABILIDAD CIVIL POR LOS DA\u00d1OS DERIVADOS DE UNA ATRIBUCI\u00d3N DE LA PATERNIDAD CONTRARIA A LA VERDAD BIOL\u00d3GICA: LA BUENA MADRE DE FAMILIA<\/strong><\/b>
\nM. Susana Quicios Molina<\/p>\n
\n1.\u2002Jurisprudencia del Tribunal Supremo
\n2.\u2002Doctrina de Audiencias posterior a la STS de 13 de noviembre de 2018<\/p>\n
\n1.\u2002Conducta dolosa, conducta culpable
\n2.\u2002Conducta causante del da\u00f1o
\n3.\u2002Da\u00f1os punitivos<\/p>\n
\n1.\u2002Doctrina de la STS de 30 de junio de 2009
\n2.\u2002Doctrina de Audiencias<\/p>\n
\nLA RESPONSABILIDAD DE LOS PRESTADORES DE SERVICIOS DE INTERMEDIACI\u00d3N DE LA SOCIEDAD DE LA INFORMACI\u00d3N<\/strong><\/b>
\nRafael S\u00e1nchez Aristi<\/p>\n(LIBRO ESPA\u00d1OL)<\/h5>\n