La tesis que defenderemos consiste en mostrar como el proceso penal en todas sus fases, incluida la sentencia, es una construcci\u00f3n articulada a trav\u00e9s de pr\u00e1cticas operatorias materiales. conectadas entre s\u00ed. Este planteamiento resulta, entre otras cosas, de negar la hip\u00f3stasis ling\u00fc\u00edstica anal\u00edtica seg\u00fan la cual los enunciados sobre hechos constituyen la base del proceso y de la prueba. Por el contrario, como sostendremos aqu\u00ed s\u00f3lo las operaciones pr\u00e1ctico-materiales pueden segregar enunciados de manera que estos \u00faltimos proceden necesariamente de una praxis material gobernada por reglas que es la productora de los enunciados. De esta forma resulta indispensable examinar la estructura del proceso penal en su devenir pr\u00e1ctico-operatorio y las conexiones que en \u00e9l se establecen en sus diferentes fases de construcci\u00f3n. El proceso penal queda anclado en la positividad institucional de la pr\u00e1ctica judicial penal reinterpretada ahora desde el materialismo filos\u00f3fico. Lo anterior supone que la sentencia de un proceso penal es producto de una construcci\u00f3n operatoria de unos sujetos normativamente habilitados para realizar tales operaciones. En consecuencia, negamos la posibilidad de hablar de la verdad procesal al margen de la praxis operatoria.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"