El recurso de casaci\u00f3n, y lo mismo cabe decir de la infracci\u00f3n procesal, se ha ido convirtiendo, y no poco a poco, sino de modo muy claramente programado por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo (los c\u00e9lebres acuerdos no jurisdiccionales), en algo formal; en algo que tiende a exagerar los requisitos formales de admisi\u00f3n de los recursos, de modo que hoy estamos ya de modo evidente ante f\u00f3rmulas casi exot\u00e9ricas que hay que cumplir simplemente para la admisi\u00f3n del recurso. Esas f\u00f3rmulas no est\u00e1n tanto en la LEC como sobre todo en esos acuerdos. La forma, requisito de seguridad jur\u00eddica, se ha convertido en formalismo y \u00e9ste lleva a la mayor inseguridad. Cuando buena parte de los recursos no superan el tr\u00e1mite de admisi\u00f3n algo an\u00f3malo est\u00e1 sucediendo en nuestro sistema jur\u00eddico de justicia civil. Algo que deber\u00eda preocupar a todos y de modo principal a la propia Sala de lo Civil del Tribunal Supremo. En estas circunstancias una obra como la presente se hace especialmente necesaria. Por algo se trata de una 3\u00aa edici\u00f3n, lo que signifi ca que ha sido de utilidad para los abogados que han tenido y que tienen que llevar el asunto que les ha confi ado su cliente ante el Tribunal Supremo. Se ha pretendido y se sigue pretendiendo ofrecer una consideraci\u00f3n eminente pr\u00e1ctica del recurso de casaci\u00f3n pero sin renunciar a la dignidad cient\u00edfica. Naturalmente se atiende tambi\u00e9n al recurso extraordinario por infracci\u00f3n procesal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"