{"id":4630,"date":"2026-02-28T01:27:58","date_gmt":"2026-02-28T04:27:58","guid":{"rendered":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/?post_type=product&#038;p=4630"},"modified":"2026-02-28T01:28:00","modified_gmt":"2026-02-28T04:28:00","slug":"la-flexibilidad-del-procedimiento-civil-ano-2022-560-pag-autor-andres-pena-adasme","status":"publish","type":"product","link":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/product\/la-flexibilidad-del-procedimiento-civil-ano-2022-560-pag-autor-andres-pena-adasme\/","title":{"rendered":"La Flexibilidad del Procedimiento Civil. A\u00f1o 2022\/560 P\u00e1g. Autor Andr\u00e9s Pe\u00f1a Adasme"},"content":{"rendered":"<div class=\"row row-detalle-libro\">\n<div class=\"col-md-8 col-sm-8\">\n<div id=\"bookmiscSinopsisValoraciones\" class=\"book-misc tabcontainer\">\n<div class=\"tab-content\">\n<div id=\"sinopsis\" class=\"tab-pane fade in active\" role=\"tabpanel\">\n<p>La presente obra constituye una investigaci\u00f3n dogm\u00e1tica, anal\u00edtica y comparada de la flexibilidad del procedimiento civil.<br \/>\nEn el contexto de la crisis de la justicia civil y las propuestas de reformas es com\u00fan encontrar referencias a la flexibilidad procedimental como algo necesario o deseable. Sin embargo, los autores no suelen detenerse o profundizar en qu\u00e9 es o qu\u00e9 supone la flexibilidad. Este es precisamente el vac\u00edo que esta monograf\u00eda pretende llenar, intentado reconstruir y presentar algunos de sus elementos m\u00ednimos.<br \/>\nEn la obra se propone un concepto de flexibilidad seg\u00fan la cual esta puede reducirse a la idea de adaptabilidad (cap\u00edtulo I). Se identifican como fundamentos de \u00e9sta la instrumentalidad del derecho procesal y la eficiencia de la justicia (cap\u00edtulo III). Adem\u00e1s, se presenta un elenco o tipolog\u00eda de mecanismos que permiten conferir flexibilidad al procedimiento, tales como la vaguedad del lenguaje, los principios jur\u00eddicos, los acuerdos procesales, las potestades del juez para determinar o modificar el procedimiento y la regulaci\u00f3n antiformalista de la invalidez procesal. En la elaboraci\u00f3n de esta propuesta te\u00f3rica se toma como referencias fundamentales la regulaci\u00f3n procesal civil de Espa\u00f1a, Chile e Inglaterra. Tras presentar los elementos b\u00e1sicos de la flexibilidad procedimental, el autor los utiliza para el an\u00e1lisis dogm\u00e1tico de una instituci\u00f3n procesal particular: las reglas y criterios que determinan el procedimiento aplicable en las legislaciones de referencia.<br \/>\nLa obra concluye proponiendo que los sistemas judiciales evolucionen desde los procedimientos diferenciados y r\u00edgidos a los procedimientos flexibles.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"row\">\n<div class=\"col-md-12\">\n<div class=\"row row-detalle-libro\">\n<div class=\"col-md-8 col-sm-8\">\n<div id=\"bookmiscSinopsisValoraciones\" class=\"book-misc tabcontainer\">\n<div class=\"tab-content\">\n<div id=\"indice\" class=\"tab-pane fade active in\" role=\"tabpanel\">\n<div id=\"indiceContainer\" class=\"indice-nowrap\">\n<p>\u00cdNDICE<br \/>\nPr\u00f3logo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a017<br \/>\nAgradecimientos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a021<br \/>\nAbreviaturas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a023<br \/>\nIntroducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a025<br \/>\nCap\u00edtulo primero<br \/>\nConcepto de flexibilidad procedimental\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a029<br \/>\nI. Flexibilidad: etimolog\u00eda y lenguaje natural\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a030<br \/>\nII. Flexibilidad en materia procesal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a032<br \/>\n1. La flexibilidad en materia arbitral\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a033<br \/>\n2. Flexibilidad en algunos antecedentes legislativos en materia de arbitraje y m\u00e9todos alternativos de soluci\u00f3n de conflictos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a037<br \/>\n3. La flexibilidad en materia procesal civil\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a040<br \/>\n4. Flexibilidad en algunos antecedentes legislativos relativos al proceso civil\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a047<br \/>\n4.1 \u201cProyecto Storme\u201d de 1994\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a047<br \/>\n4.2 C\u00f3digo Procesal Civil Modelo para Iberoam\u00e9rica de 1998\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a048<br \/>\n4.3 C\u00f3digo Modelo de Procesos Colectivos para Iberoam\u00e9rica de 2004\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a049<br \/>\n4.4 Libro Verde sobre el proceso monitorio europeo y las medidas para simplificar y acelerar los litigios de escasa cuant\u00eda de la Comisi\u00f3n de las Comunidades Europeas del a\u00f1o 2002.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a050<br \/>\n4.5 Principles of civil procedure designed to improve the functioning of justice. Recommendation N\u00b0 R (84)5 adopted by the Committee of Ministers of the Council of Europe on 28 February 1984\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a051<br \/>\n4.6 ALI \/ UNIDROIT Principles and Rules of Transnational Civil Procedure\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a052<br \/>\n4.7 Access to Justice Interim Report de 1995 y Access to Justice Final Report de 1996\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a054<br \/>\nIII. La flexibilidad en otras ramas del derecho\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a059<br \/>\n1. La flexibilidad en el derecho del trabajo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a059<br \/>\n2. La flexibilidad en el derecho constitucional\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a066<br \/>\nIV. Hacia un concepto funcional y estructural de flexibilidad procedimental\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a068<br \/>\n1. Precisiones y premisas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a068<br \/>\n2. Concepto funcional y estructural de flexibilidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a071<br \/>\nV. Algunos conceptos cercanos a la flexibilidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a075<br \/>\n1. Principio de adaptabilidad y flexibilidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a075<br \/>\n2. Formalismo y flexibilidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a078<br \/>\n2.1 Formalismo jur\u00eddico\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a079<br \/>\n2.2 Formalismo procesal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a082<br \/>\n3. Proporcionalidad y flexibilidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a091<br \/>\nCap\u00edtulo segundo<br \/>\nFines u objetivos de la justicia civil\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a097<br \/>\nI. Dificultades en la investigaci\u00f3n de los fines de la Justicia civil\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a098<br \/>\nII. Objetivos de la Justicia civil en la historia reciente del derecho procesal: la consolidaci\u00f3n de un cambio de orientaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0103<br \/>\n1. El Code de Proc\u00e9dure Civile franc\u00e9s de 1806\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0104<br \/>\n2. El Zivilprozessordnung austr\u00edaco de 1895\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0107<br \/>\n3. Civil Procedure Rules inglesas de 1999\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0113<br \/>\nIII. Concepciones contempor\u00e1neas sobre los objetivos de la Justicia civil: dos ideas generales para comenzar\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0117<br \/>\nIV. Objetivos de la Justicia civil: enfoques err\u00f3neos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0122<br \/>\nV. Funciones de la Justicia civil en la actualidad. Relaciones rec\u00edprocas entre funciones y fines\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0128<br \/>\nVI. Fines u objetivos de la Justicia civil en el derecho comparado\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0134<br \/>\n1. Alemania\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0135<br \/>\n2. Austria\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0136<br \/>\n3. Pa\u00edses Bajos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0137<br \/>\n4. Francia\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0138<br \/>\n5. B\u00e9lgica\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0138<br \/>\n6. Italia\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0139<br \/>\n7. Estados Unidos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0141<br \/>\n8. Brasil\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0143<br \/>\n9. Inglaterra\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0143<br \/>\n10. Espa\u00f1a\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0146<br \/>\n11. Chile\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0147<br \/>\n12. Otros pa\u00edses\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0149<br \/>\nVII. La verdad como objetivo de la Justicia civil\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0150<br \/>\nVIII. Objetivos de la Justicia civil: En busca del equilibrio perdido\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0155<br \/>\n1. Premisas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0155<br \/>\n2. Pacificar con justicia\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0157<br \/>\n3. Controlar y limitar el poder\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0162<br \/>\n4. Aplicar el derecho\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0165<br \/>\nCap\u00edtulo tercero<br \/>\nFundamentos de la flexibilidad procedimental\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0169<br \/>\nI. Instrumentalidad del derecho procesal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0172<br \/>\n1. Aspectos generales sobre la instrumentalidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0172<br \/>\n2. Diversos planos de la instrumentalidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0174<br \/>\n3. Negaci\u00f3n y relativizaci\u00f3n de la instrumentalidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0176<br \/>\n4. El doble sentido de la instrumentalidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0181<br \/>\n4.1 El sentido negativo de la instrumentalidad: no sobrevalorar\u00e1s\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0182<br \/>\n4.2 El sentido negativo de la instrumentalidad y flexibilidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0189<br \/>\n4.3 El sentido positivo de la instrumentalidad: eficacia o efectividad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0191<br \/>\n4.4 Eficacia, efectividad y eficiencia en el derecho procesal civil\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0191<br \/>\nA. Distinciones necesarias\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0191<br \/>\nB. Eficacia y efectividad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0202<br \/>\nC. Eficiencia\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0204<br \/>\nD. Eficacia y efectividad en materia procesal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0205<br \/>\nE. Diversas formas de determinar o analizar la eficacia y la efectividad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0206<br \/>\nF. La \u201cefectividad\u201d de la tutela judicial en Espa\u00f1a\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0206<br \/>\nG. La \u201cefectividad\u201d de la tutela jurisdiccional en Brasil\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0211<br \/>\n4.5 Diversos planos de la eficacia\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0213<br \/>\n4.6 Eficacia de las normas jur\u00eddicas en las ciencias generales del derecho\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0215<br \/>\n4.7 Justificaci\u00f3n de la eficacia\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0216<br \/>\n4.8 El sentido positivo de la instrumentalidad: la eficacia y sus implicaciones\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0217<br \/>\n4.9 El sentido positivo de la instrumentalidad (eficacia) y flexibilidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0218<br \/>\nII. Eficiencia de la Justicia civil\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0220<br \/>\n1. Eficiencia como concepto y eficiencia como valor o imperativo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0220<br \/>\n2. Justificaci\u00f3n de la eficiencia: relaci\u00f3n entre eficiencia y justicia\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0227<br \/>\n3. Eficiencia: ni lo \u00fanico importante ni lo m\u00e1s importante\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0231<br \/>\n4. Concepto de eficiencia de la Justicia civil\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0234<br \/>\n5. Eficiencia de la justicia y las partes litigantes\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0234<br \/>\n6. La eficiencia en la doctrina procesal civil\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0235<br \/>\n7. La eficiencia de la Justicia civil: una exposici\u00f3n general\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0245<br \/>\n8. Una justificaci\u00f3n adicional de la eficiencia en materia procesal. Los derechos fundamentales de acceso a la justicia y juzgamiento dentro de un plazo razonable.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0251<br \/>\n9. Eficiencia de la Justicia civil y flexibilidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0252<br \/>\nCap\u00edtulo cuarto<br \/>\nMecanismos e instituciones jur\u00eddicas que confieren flexibilidad al procedimiento\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0255<br \/>\nI. Un intento de distinci\u00f3n y sistematizaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0256<br \/>\n1. Precisiones y premisas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0256<br \/>\n2. Distinciones o clasificaciones en la doctrina procesal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0256<br \/>\nII. Flexibilidad de las normas jur\u00eddicas y flexibilidad de las normas procesales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0259<br \/>\n1. Vaguedad (del lenguaje) del derecho\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0260<br \/>\n2. Textura abierta (del lenguaje) del derecho\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0263<br \/>\n3. Conceptos jur\u00eddicos indeterminados de car\u00e1cter normativo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0267<br \/>\n4. Principios jur\u00eddicos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0269<br \/>\n5. Reglas de fin y directrices\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0283<br \/>\n6. Normas alternativas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0291<br \/>\n7. Regulaci\u00f3n de la invalidez procesal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0295<br \/>\n8. Consideraciones conclusivas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0301<br \/>\nIII. Flexibilidad del procedimiento. Poderes del juez y facultades de las partes para determinar o modificar las normas procesales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0301<br \/>\n1. Poderes del juez\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0301<br \/>\n1.1 De los poderes del juez al case management: referencia a la historia reciente del derecho procesal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0302<br \/>\nA. Zivilprozessordnung austr\u00edaca de 1895\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0302<br \/>\nB. Case management como tendencia generalizada\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0314<br \/>\nC. Civil procedure rules inglesas de 1999 como consolidaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0319<br \/>\n1.2 Distinciones necesarias: poderes de direcci\u00f3n formal, discrecionalidad judicial y case management\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0328<br \/>\nA. Poderes de direcci\u00f3n formal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0328<br \/>\nB. Discrecionalidad judicial\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0331<br \/>\nC. Case management\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0333<br \/>\n1.3 Poderes del juez para determinar o modificar el procedimiento en el derecho comparado\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0340<br \/>\nA. Inglaterra\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0341<br \/>\nB. Alemania\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0342<br \/>\nC. Francia\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0344<br \/>\nD. Espa\u00f1a\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0345<br \/>\nE. Chile\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0346<br \/>\n1.4 Fundamentos o justificaciones de los poderes del juez para determinar y\/o modificar el procedimiento\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0348<br \/>\n1.5 Poderes del juez para determinar o modificar el procedimiento y flexibilidad procesal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0351<br \/>\n1.6 L\u00edmites a los poderes del juez para determinar o modificar el procedimiento\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0355<br \/>\n2. Acuerdos procesales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0366<br \/>\n2.1 Concepto, denominaci\u00f3n y distinciones\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0367<br \/>\n2.2 Acuerdos en el desacuerdo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0369<br \/>\n2.3 Principio de legalidad y acuerdos procesales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0371<br \/>\n2.4 Un poco de historia: un desarrollo lleno de dificultades y desaf\u00edos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0373<br \/>\n2.5 Los acuerdos procesales en el derecho comparado\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0377<br \/>\nA. Alemania\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0377<br \/>\nB. Francia\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0378<br \/>\nC. Italia\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0380<br \/>\nD. Brasil\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0381<br \/>\nE. Inglaterra\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0384<br \/>\nF. Espa\u00f1a\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0385<br \/>\nG. Chile\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0386<br \/>\nH. Otros pa\u00edses\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0388<br \/>\n2.6 Clasificaciones y distinciones\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0390<br \/>\n2.7 Premisas y lineamientos generales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0396<br \/>\nA. Fundamento de los acuerdos procesales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0397<br \/>\nB. Acuerdos procesales y derechos indisponibles\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0398<br \/>\nC. Acuerdos procesales y autorizaci\u00f3n (homologaci\u00f3n) judicial\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0400<br \/>\n2.8 Acuerdos procesales y flexibilidad procedimental\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0402<br \/>\n2.9 L\u00edmites a los acuerdos procesales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0404<br \/>\nCap\u00edtulo quinto<br \/>\nNormas y criterios que determinan el procedimiento aplicable\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0411<br \/>\nI. El mito y la ilegitimidad del procedimiento \u00fanico\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0415<br \/>\nII. La utop\u00eda de los procedimientos especiales o diferenciados\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0418<br \/>\nIII. An\u00e1lisis comparado de las normas que determinan el procedimiento aplicable: Espa\u00f1a, Chile e Inglaterra\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0426<br \/>\n1. Espa\u00f1a: nueva distribuci\u00f3n procedimental bajo viejos criterios de aplicaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0427<br \/>\n1.1\u00a0\u00a0 \u00a0Procedimientos declarativos: procedimiento ordinario, verbal y procedimientos especiales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0427<br \/>\n1.2\u00a0\u00a0 \u00a0Normas y criterios de aplicaci\u00f3n de los procedimientos ordinario, verbal y de los procedimientos especiales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0430<br \/>\nA. Materia como criterio especial\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0431<br \/>\nB. Cuant\u00eda como criterio residual\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0435<br \/>\nC. Comentarios: criterios de aplicaci\u00f3n r\u00edgidos e inadecuados\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0439<br \/>\n2. Chile: El anticuado C\u00f3digo de Procedimiento Civil y sus atisbos de flexibilidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0442<br \/>\n2.1 Procedimientos declarativos: procedimientos ordinarios y procedimientos especiales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0442<br \/>\n2.2 Normas y criterios de aplicaci\u00f3n de los procedimientos ordinarios y especiales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0446<br \/>\nA. Materia como criterio especial\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0447<br \/>\nB. Urgencia de la tutela judicial\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0449<br \/>\nC. Cuant\u00eda como criterio residual\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0449<br \/>\nD. Reglas de determinaci\u00f3n de la cuant\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0450<br \/>\nE. La substituci\u00f3n del procedimiento\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0455<br \/>\nF. Comentarios: Algunos atisbos de flexibilidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0457<br \/>\n3. Proyecto de C\u00f3digo Procesal Civil Chileno de 2012: Un peque\u00f1o paso hacia la flexibilidad procesal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0463<br \/>\n3.1 Procedimientos declarativos: Procedimientos ordinarios y procedimientos especiales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0463<br \/>\n3.2 Normas y criterios de aplicaci\u00f3n de los procedimientos ordinarios y especiales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0466<br \/>\nA. La voluntad de las partes\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0467<br \/>\nB. Materia como criterio especial\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0467<br \/>\nC. Urgencia de la tutela judicial\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0468<br \/>\nD. Cuant\u00eda como criterio residual\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0469<br \/>\nE. Comentarios: Un peque\u00f1o paso hacia la flexibilidad procesal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0469<br \/>\n4. Civil Procedure Rules inglesas: un ejemplo de flexibilidad procesal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0471<br \/>\n4.1 Tres v\u00edas procedimentales (procedural tracks): small claim track, fast track y multi-track\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0471<br \/>\n4.2 Normas y criterios de aplicaci\u00f3n de las v\u00edas procedimentales (allocation and scope of each track)\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0476<br \/>\nA. Materia y cuant\u00eda como criterios especiales\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0477<br \/>\nB. Cuant\u00eda como criterio residual\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0478<br \/>\nC. Complejidad del conflicto y del futuro proceso como criterio general\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0479<br \/>\nD. Comentarios: Un ejemplo de flexibilidad procesal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0481<br \/>\n5. S\u00edntesis comparativa final\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0485<br \/>\nIV. Presupuesto procesal del procedimiento adecuado\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0487<br \/>\n1. Explicaci\u00f3n tradicional\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0487<br \/>\n2. Reconstrucci\u00f3n dogm\u00e1tica del presupuesto procesal del procedimiento adecuado\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0491<br \/>\nV. De los procedimientos diferenciados y r\u00edgidos al procedimiento flexible\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0493<br \/>\nConclusiones\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0495<br \/>\nBibliograf\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0509<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"row\">\n<div class=\"col-md-12\"><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"ultimos_visitados\">\n<div id=\"user_last_visited_paginate\" class=\"slider_pagination bx-pager\"><\/div>\n<p><span class=\"section_title\">\u00faltimos libros visitados<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La presente obra constituye una investigaci\u00f3n dogm\u00e1tica, anal\u00edtica y comparada de la flexibilidad del procedimiento civil. En el contexto de la crisis de la justicia civil y las propuestas de reformas es com\u00fan encontrar referencias a la flexibilidad procedimental como algo necesario o deseable. Sin embargo, los autores no suelen detenerse o profundizar en qu\u00e9 es o qu\u00e9 supone la flexibilidad. Este es precisamente el vac\u00edo que esta monograf\u00eda pretende llenar, intentado reconstruir y presentar algunos de sus elementos m\u00ednimos. En la obra se propone un concepto de flexibilidad seg\u00fan la cual esta puede reducirse a la idea de adaptabilidad (cap\u00edtulo I). Se identifican como fundamentos de \u00e9sta la instrumentalidad del derecho procesal y la eficiencia de la justicia (cap\u00edtulo III). Adem\u00e1s, se presenta un elenco o tipolog\u00eda de mecanismos que permiten conferir flexibilidad al procedimiento, tales como la vaguedad del lenguaje, los principios jur\u00eddicos, los acuerdos procesales, las potestades del juez para determinar o modificar el procedimiento y la regulaci\u00f3n antiformalista de la invalidez procesal. En la elaboraci\u00f3n de esta propuesta te\u00f3rica se toma como referencias fundamentales la regulaci\u00f3n procesal civil de Espa\u00f1a, Chile e Inglaterra. Tras presentar los elementos b\u00e1sicos de la flexibilidad procedimental, el autor los utiliza para el an\u00e1lisis dogm\u00e1tico de una instituci\u00f3n procesal particular: las reglas y criterios que determinan el procedimiento aplicable en las legislaciones de referencia. La obra concluye proponiendo que los sistemas judiciales evolucionen desde los procedimientos diferenciados y r\u00edgidos a los procedimientos flexibles. &nbsp; \u00cdNDICE Pr\u00f3logo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a017 Agradecimientos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a021 Abreviaturas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a023 Introducci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a025 Cap\u00edtulo primero Concepto de flexibilidad procedimental\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a029 I. Flexibilidad: etimolog\u00eda y lenguaje natural\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a030 II. Flexibilidad en materia procesal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a032 1. La flexibilidad en materia arbitral\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a033 2. Flexibilidad en algunos antecedentes legislativos en materia de arbitraje y m\u00e9todos alternativos de soluci\u00f3n de conflictos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a037 3. La flexibilidad en materia procesal civil\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a040 4. Flexibilidad en algunos antecedentes legislativos relativos al proceso civil\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a047 4.1 \u201cProyecto Storme\u201d de 1994\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a047 4.2 C\u00f3digo Procesal Civil Modelo para Iberoam\u00e9rica de 1998\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a048 4.3 C\u00f3digo Modelo de Procesos Colectivos para Iberoam\u00e9rica de 2004\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a049 4.4 Libro Verde sobre el proceso monitorio europeo y las medidas para simplificar y acelerar los litigios de escasa cuant\u00eda de la Comisi\u00f3n de las Comunidades Europeas del a\u00f1o 2002.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a050 4.5 Principles of civil procedure designed to improve the functioning of justice. Recommendation N\u00b0 R (84)5 adopted by the Committee of Ministers of the Council of Europe on 28 February 1984\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a051 4.6 ALI \/ UNIDROIT Principles and Rules of Transnational Civil Procedure\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a052 4.7 Access to Justice Interim Report de 1995 y Access to Justice Final Report de 1996\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a054 III. La flexibilidad en otras ramas del derecho\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a059 1. La flexibilidad en el derecho del trabajo\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a059 2. La flexibilidad en el derecho constitucional\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a066 IV. Hacia un concepto funcional y estructural de flexibilidad procedimental\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a068 1. Precisiones y premisas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a068 2. Concepto funcional y estructural de flexibilidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a071 V. Algunos conceptos cercanos a la flexibilidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a075 1. Principio de adaptabilidad y flexibilidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a075 2. Formalismo y flexibilidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a078 2.1 Formalismo jur\u00eddico\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a079 2.2 Formalismo procesal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a082 3. Proporcionalidad y flexibilidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a091 Cap\u00edtulo segundo Fines u objetivos de la justicia civil\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a097 I. Dificultades en la investigaci\u00f3n de los fines de la Justicia civil\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a098 II. Objetivos de la Justicia civil en la historia reciente del derecho procesal: la consolidaci\u00f3n de un cambio de orientaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0103 1. El Code de Proc\u00e9dure Civile franc\u00e9s de 1806\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0104 2. El Zivilprozessordnung austr\u00edaco de 1895\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0107 3. Civil Procedure Rules inglesas de 1999\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0113 III. Concepciones contempor\u00e1neas sobre los objetivos de la Justicia civil: dos ideas generales para comenzar\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0117 IV. Objetivos de la Justicia civil: enfoques err\u00f3neos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0122 V. Funciones de la Justicia civil en la actualidad. Relaciones rec\u00edprocas entre funciones y fines\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0128 VI. Fines u objetivos de la Justicia civil en el derecho comparado\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0134 1. Alemania\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0135 2. Austria\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0136 3. Pa\u00edses Bajos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0137 4. Francia\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0138 5. B\u00e9lgica\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0138 6. Italia\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0139 7. Estados Unidos\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0141 8. Brasil\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0143 9. Inglaterra\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0143 10. Espa\u00f1a\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0146 11. Chile\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0147 12. Otros pa\u00edses\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0149 VII. La verdad como objetivo de la Justicia civil\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0150 VIII. Objetivos de la Justicia civil: En busca del equilibrio perdido\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0155 1. Premisas\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0155 2. Pacificar con justicia\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0157 3. Controlar y limitar el poder\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0162 4. Aplicar el derecho\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0165 Cap\u00edtulo tercero Fundamentos de la flexibilidad procedimental\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0169 I. Instrumentalidad del derecho procesal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0172 1. Aspectos generales sobre la instrumentalidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0172 2. Diversos planos de la instrumentalidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0174 3. Negaci\u00f3n y relativizaci\u00f3n de la instrumentalidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0176 4. El doble sentido de la instrumentalidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0181 4.1 El sentido negativo de la instrumentalidad: no sobrevalorar\u00e1s\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0182 4.2 El sentido negativo de la instrumentalidad y flexibilidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0189 4.3 El sentido positivo de la instrumentalidad: eficacia o efectividad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0191 4.4 Eficacia, efectividad y eficiencia en el derecho procesal civil\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0191 A. Distinciones necesarias\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0191 B. Eficacia y efectividad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0202 C. Eficiencia\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0204 D. Eficacia y efectividad en materia procesal\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0205 E. Diversas formas de determinar o analizar la eficacia y la efectividad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0206 F. La \u201cefectividad\u201d de la tutela judicial en Espa\u00f1a\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0206 G. La \u201cefectividad\u201d de la tutela jurisdiccional en Brasil\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0211 4.5 Diversos planos de la eficacia\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0213 4.6 Eficacia de las normas jur\u00eddicas en las ciencias generales del derecho\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0215 4.7 Justificaci\u00f3n de la eficacia\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0216 4.8 El sentido positivo de la instrumentalidad: la eficacia y sus implicaciones\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0217 4.9 El sentido positivo de la instrumentalidad (eficacia) y flexibilidad\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0218 II. Eficiencia de la Justicia civil\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0220<\/p>\n","protected":false},"featured_media":4644,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"inline_featured_image":false,"_joinchat":[]},"product_brand":[],"product_cat":[27],"product_tag":[],"class_list":{"0":"post-4630","1":"product","2":"type-product","3":"status-publish","4":"has-post-thumbnail","6":"product_cat-civil","7":"product_shipping_class-a-convenir","9":"first","10":"instock","11":"shipping-taxable","12":"purchasable","13":"product-type-simple"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product\/4630","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/product"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4630"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4644"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"product_brand","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_brand?post=4630"},{"taxonomy":"product_cat","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_cat?post=4630"},{"taxonomy":"product_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_tag?post=4630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}