Se observa la importancia que adquiere entre nosotros tratar del da\u00f1o moral en su actual perspectiva. No es que se trate de una materia absolutamente novedosa en el derecho comparado. Precisamente se trata en esta obra de tomar las ense\u00f1anzas de derechos que en esta cuesti\u00f3n han tenido ya una larga y fruct\u00edfera evoluci\u00f3n y de mostrar las orientaciones actuales en la reparaci\u00f3n del da\u00f1o moral.<\/p>\n
PRIMERA PARTE<\/strong><\/b> CAP\u00cdTULO 1<\/strong><\/b> 1.1. Las dificultades para llegar a una noci\u00f3n de da\u00f1o moral<\/p>\n 1.2. Criterios propuestos para definir el da\u00f1o moral 1.3. Concepto admitido. En particular, da\u00f1o moral derivado de contrato<\/p>\n CAP\u00cdTULO 2<\/strong><\/b> 2.1. En cuanto a la admisibilidad de una sanci\u00f3n civil de car\u00e1cter punitivo para el da\u00f1o moral 2.2. La admisibilidad de una sanci\u00f3n civil del da\u00f1o moral estrictamente reparatoria 2.3. Reconducci\u00f3n de esta cuesti\u00f3n CAP\u00cdTULO 3<\/strong><\/b> 3.1. La pretendida patrimonialidad del inter\u00e9s del acreedor o de la prestaci\u00f3n en que consiste toda obligaci\u00f3n jur\u00eddica 3.2. Doctrina que rechaza la exigencia de patrimonialidad de las obligaciones, admitiendo la extrapatrimonialidad de las prestaciones y del inter\u00e9s de los acreedores 3.4. Notas sobre la patrimonialidad en el Derecho comparado<\/p>\n 3.5. Consideraciones generales sobre la patrimonialidad. Sus consecuencias para la admisi\u00f3n del da\u00f1o moral derivado de contrato CAP\u00cdTULO 4<\/strong><\/b> 4.1. La interpretaci\u00f3n restrictiva del r\u00e9gimen reparatorio de los da\u00f1os derivados del incumplimiento contractual propuesta por la doctrina francesa 4.2. La interpretaci\u00f3n amplia de las normas referidas a los da\u00f1os derivados de incumplimiento contractual sustentada en el Derecho franc\u00e9s del siglo XX (segunda mitad) 4.3. Consideraciones generales en cuanto a los textos legales<\/p>\n TERCERA PARTE<\/strong><\/b> CAP\u00cdTULO 5<\/strong><\/b> 5.1. La reparaci\u00f3n del \u201cnon economic loss\u201d en materia contractual. Doctrina del Common Law CAP\u00cdTULO 6<\/strong><\/b> 6.1. Legislaciones que niegan la reparaci\u00f3n del da\u00f1o moral derivado de contrato 6.2. Ordenamientos carentes de una regulaci\u00f3n legal del da\u00f1o moral derivado de contrato 6.3. Legislaciones con reconocimiento expreso del da\u00f1o moral derivado de contrato CUARTA PARTE<\/strong><\/b> CAP\u00cdTULO 7<\/strong><\/b> 7.1. El principio de reparaci\u00f3n del perjuicio contractual previsible 7.2. La previsibilidad como limitaci\u00f3n a la reparaci\u00f3n contractual de los perjuicios morales<\/p>\n 7.3. El principio de la restricci\u00f3n de la responsabilidad derivada de incumplimiento a los perjuicios previsibles en su recepci\u00f3n moderna 7.4. La previsibilidad es una limitaci\u00f3n al quantum resarcitorio en profunda revisi\u00f3n CAP\u00cdTULO 8<\/strong><\/b> 8.1. El problema de la concurrencia de responsabilidades por da\u00f1o moral<\/p>\n 8.2. Las respuestas jur\u00eddicas al problema de la concurrencia 8.3. Fundamentos para la calificaci\u00f3n del da\u00f1o moral fronterizo dentro de una u otra teor\u00eda 8.4. La delimitaci\u00f3n de la responsabilidad contractual por da\u00f1o moral<\/p>\n 8.5. La unificaci\u00f3n de la responsabilidad por da\u00f1o moral<\/p>\n CAP\u00cdTULO 9<\/strong><\/b> 9.1. La evaluaci\u00f3n del da\u00f1o moral en el derecho comparado 9.2. Soluciones modernas. Hacia una evaluaci\u00f3n m\u00e1s objetiva del da\u00f1o moral 9.3. La tarea evaluadora: problemas, principios y l\u00edmites CAP\u00cdTULO 10<\/strong><\/b> 10.1. El da\u00f1o moral y las personas jur\u00eddicas<\/p>\n 10.2. La acci\u00f3n en caso de da\u00f1o por muerte o lesiones corporales <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Buscas un libro Jur\u00eddico.? Lo puedes encontrar en nuestra tienda virtual. <\/p>\n","protected":false},"featured_media":5133,"comment_status":"open","ping_status":"closed","template":"","meta":{"inline_featured_image":false,"_joinchat":[]},"product_brand":[],"product_cat":[27,26],"product_tag":[],"class_list":{"0":"post-5123","1":"product","2":"type-product","3":"status-publish","4":"has-post-thumbnail","6":"product_cat-civil","7":"product_cat-derecho","9":"first","10":"instock","11":"shipping-taxable","12":"purchasable","13":"product-type-simple"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product\/5123","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product"}],"about":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/product"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5123"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5133"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"product_brand","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_brand?post=5123"},{"taxonomy":"product_cat","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_cat?post=5123"},{"taxonomy":"product_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bibliotecajuridicavirtual.cl\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/product_tag?post=5123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nBASES PARA LA REPARACI\u00d3N POR DA\u00d1O MORAL<\/strong><\/b><\/p>\n
\nEL CONCEPTO DE DA\u00d1O MORAL<\/strong><\/b><\/p>\n
\n1.2.1. Concepciones que niegan la autonom\u00eda del da\u00f1o moral respecto del da\u00f1o
\n1.2.2. Concepciones que distinguen al da\u00f1o moral como un perjuicio aut\u00f3nomo
\n1.2.2.1. Concepciones negativas
\nA) Da\u00f1o moral es todo perjuicio cuyo objeto no es un inter\u00e9s patrimonial
\nB) Da\u00f1o moral es todo da\u00f1o que no repercute en el patrimonio
\nC) Da\u00f1o moral es todo da\u00f1o que carece de equivalencia pecuniaria
\nD) Cr\u00edticas comunes a todas las concepciones negativas
\n1.2.2.2. Concepciones positivas
\nA) Da\u00f1o moral como pretium doloris
\nB) Da\u00f1o moral como menoscabo de un derecho extrapatrimonial
\nC) Da\u00f1o moral como menoscabo a los bienes de la personalidad
\nD) Criterio que toma en consideraci\u00f3n el car\u00e1cter no patrimonial del inter\u00e9s lesionado
\nE) Doctrina que toma en cuenta el resultado que la acci\u00f3n da\u00f1osa provoca en la persona
\n1.2.3. Criterios distintivos al interior de los da\u00f1os no patrimoniales<\/p>\n
\nLA ADMISIBILIDAD DE UNA CONDENA CIVIL POR DA\u00d1O MORAL<\/strong><\/b><\/p>\n
\n2.1.1. La sanci\u00f3n civil del perjuicio moral es una pena privada
\n2.1.2. La condena por da\u00f1o moral es una reparaci\u00f3n
\n2.1.3. Teor\u00edas intermedias o mixtas
\n2.1.4. Consideraciones actuales sobre esta cuesti\u00f3n
\n2.1.4.1. La condena pecuniaria de da\u00f1os en el Common Law
\n2.1.4.2. La indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o moral en los derechos codificados
\nA) El car\u00e1cter reparatorio de la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o moral
\nA.1) La finalidad punitiva de la condena por da\u00f1o moral
\nA.2) El fundamento de la condena por da\u00f1o moral: la culpa
\nA.3) La ausencia de equivalencia exacta entre la indemnizaci\u00f3n y el perjuicio impide considerarlo como una reparaci\u00f3n
\nB) La soluci\u00f3n al problema en la pr\u00e1ctica: \u00bfcar\u00e1cter mixto de la condena pecuniaria por da\u00f1o moral?
\nC) La indemnizaci\u00f3n del da\u00f1o moral como reconocimiento de un derecho<\/p>\n
\n2.2.1. Las teor\u00edas negativas
\n2.2.2. Teor\u00edas favorables a la reparaci\u00f3n del da\u00f1o moral
\n2.2.2.1. Concepci\u00f3n unitaria
\n2.2.2.2. Concepci\u00f3n dualista del contenido de la reparaci\u00f3n
\n2.2.3. Teor\u00eda intermedia: la reparaci\u00f3n restringida a los da\u00f1os morales que admiten una equivalencia cualitativa primaria<\/p>\n
\n2.3.1. La reparaci\u00f3n no es nunca equivalente al cumplimiento \u00edntegro de la obligaci\u00f3n
\n2.3.2. La reparaci\u00f3n es siempre una compensaci\u00f3n
\n2.3.3. La reparaci\u00f3n por da\u00f1o moral es una compensaci\u00f3n satisfactoria<\/p>\n
\nSEGUNDA PARTE
\nLA DOCTRINA DE LA NO RESARCIBILIDAD DEL DA\u00d1O MORAL DERIVADO DE CONTRATO<\/strong><\/b><\/p>\n
\nLA PATRIMONIALIDAD DE LA PRESTACI\u00d3N Y EL DA\u00d1O MORAL<\/strong><\/b><\/p>\n
\n3.1.1. Sus fundamentos
\n3.1.2. Cr\u00edticas a la doctrina cl\u00e1sica<\/p>\n
\n3.2.1. Sus fundamentos
\n3.2.2. Cr\u00edticas a la doctrina de la no patrimonialidad de la prestaci\u00f3n y del inter\u00e9s
\n3.3. Doctrina intermedia que admite un inter\u00e9s extrapatrimonial en la obligaci\u00f3n pero exige, ineludiblemente, una prestaci\u00f3n de orden pecuniario
\n3.3.1. Sus fundamentos
\n3.3.2. Cr\u00edticas a la doctrina intermedia<\/p>\n
\n3.5.1. El alcance de la exigencia de patrimonialidad
\n3.5.2. Los fundamentos de la exigencia de patrimonialidad en la prestaci\u00f3n
\n3.5.2.1. La patrimonialidad como garant\u00eda de la efectividad de la obligaci\u00f3n
\n3.5.2.2. Como elemento distintivo de los v\u00ednculos jur\u00eddicos pertenecientes al Derecho de obligaciones
\n3.5.2.3. Otras funciones asignadas a la patrimonialidad de la prestaci\u00f3n
\n3.5.3. La exigencia de patrimonialidad en la obligaci\u00f3n como obst\u00e1culo para la reparaci\u00f3n del da\u00f1o moral derivado de contrato. Cr\u00edticas a las teor\u00edas en que se funda esa objeci\u00f3n
\n3.5.3.1. En cuanto a la patrimonialidad como garant\u00eda para la efectividad de la obligaci\u00f3n
\n3.5.3.2. En cuanto a la patrimonialidad como caracter\u00edstica principal del Derecho de obligaciones
\n3.5.3.3. En cuanto a las nuevas funciones asignadas a la patrimonialidad
\n3.5.4. Consideraciones finales<\/p>\n
\nLAS NORMAS LEGALES COMO OBST\u00c1CULO A LA REPARACI\u00d3N DEL DA\u00d1O MORAL DERIVADO DE CONTRATO<\/strong><\/b><\/p>\n
\n4.1.1. La recepci\u00f3n de la interpretaci\u00f3n restrictiva del r\u00e9gimen reparatorio en los derechos inspirados en el Code
\n4.1.1.1. C\u00f3digo Civil chileno de 1855
\n4.1.1.2. C\u00f3digo Civil italiano de 1865
\n4.1.1.3. C\u00f3digo Civil argentino de 1869
\n4.1.1.4. C\u00f3digo Civil espa\u00f1ol de 1889<\/p>\n
\n4.2.1. La recepci\u00f3n de la interpretaci\u00f3n amplia en los derechos inspirados en el Code<\/p>\n
\nTENDENCIAS ACTUALES EN MATERIA DE DA\u00d1O MORAL DERIVADO DE CONTRATO<\/strong><\/b><\/p>\n
\nEL DA\u00d1O MORAL DERIVADO DE CONTRATO EN EL COMMON LAW<\/strong><\/b><\/p>\n
\n5.2. El principio contractual de la previsibilidad en el Common Law
\n5.3. Contratos que dan lugar a la reparaci\u00f3n por da\u00f1o moral
\n5.4. El caso especial de la legislaci\u00f3n civil de Louisiana
\n5.5. Consideraciones finales en cuanto al Common Law<\/p>\n
\nEL DA\u00d1O MORAL DERIVADO DE CONTRATO EN EL DERECHO CIVIL CODIFICADO<\/strong><\/b><\/p>\n
\n6.1.1. El da\u00f1o moral derivado de contrato en el Derecho italiano
\n6.1.1.1. La tesis cl\u00e1sica: reconocimiento restrictivo del da\u00f1o no patrimonial derivado de incumplimiento
\n6.1.1.2. Desarrollo reciente de la tesis cl\u00e1sica
\nA) Reformulaciones del concepto de da\u00f1o resarcible
\nA.1) Tentativas doctrinales para introducir una categor\u00eda intermedia de perjuicios
\nA.2) Tentativas doctrinales amplificadoras del da\u00f1o patrimonial
\nB) Inconstitucionalidad del art. 2059
\n6.1.1.3. Tesis modernas favorables a la reparaci\u00f3n del da\u00f1o no patrimonial en sede contractual<\/p>\n
\n6.2.1. Ordenamientos codificados reacios a la reparaci\u00f3n del da\u00f1o moral derivado de contrato
\n6.2.1.1 La tesis jurisprudencial mayoritaria: rechazo a la reparaci\u00f3n del da\u00f1o moral derivado de contrato. Sus fundamentos
\nA) El tenor de las normas legales que regulan los efectos de las obligaciones
\nB) La interpretaci\u00f3n extensiva de los preceptos de la responsabilidad extracontractual a la contractual
\n6.2.1.2. Tesis jurisprudenciales minoritarias
\nA) Da\u00f1o moral causado por el incumplimiento de un contrato de transporte
\nB) Da\u00f1o moral sobrevenido como consecuencia de un accidente del trabajo
\n6.2.1.3. Las opiniones doctrinales favorables a la reparaci\u00f3n del da\u00f1o moral derivado de contrato
\nA) Interpretaci\u00f3n amplia de las reglas reparatorias
\nB) Aplicaci\u00f3n de las reglas de integraci\u00f3n
\nC) Reforma del C\u00f3digo en esta materia
\n6.2.1.4. La indemnizaci\u00f3n del da\u00f1o moral derivado de contrato en el sistema chileno: \u00bfhacia una plena aceptaci\u00f3n?
\nA) Abandono de la cl\u00e1sica interpretaci\u00f3n literal del art. 1556
\nB) Abandono de la interpretaci\u00f3n o aplicaci\u00f3n extensiva de los preceptos de la responsabilidad extracontractual a la contractual
\nC) Abandono de la concepci\u00f3n patrimonialista del Derecho de obligaciones
\n6.2.1.5. Nuestras observaciones
\n6.2.2. Sistemas intermedios
\n6.2.2.1. El da\u00f1o moral en el sistema espa\u00f1ol
\nA) En sede extracontractual. Apunte general
\nB) El reconocimiento del da\u00f1o moral en sede contractual
\nB.1) El principio de admisi\u00f3n
\nB.1.1) La opini\u00f3n doctrinal
\nB.1.2) La opini\u00f3n jurisprudencial
\nB.2) Problemas que subsisten
\nB.2.1) Discrepancias doctrinales
\nB.2.2) La dubitativa aceptaci\u00f3n jurisprudencial
\nB.3) Alternativas propuestas para la soluci\u00f3n de estos problemas
\nB.3.1) La restricci\u00f3n de los da\u00f1os contractuales a aquellos realizados dentro de la \u201crigurosa \u00f3rbita de lo pactado\u201d
\nB.3.2) La prueba del da\u00f1o moral
\nB.3.3) En cuanto a las dem\u00e1s distorsiones del sistema
\n6.2.3. Ordenamientos jur\u00eddicos codificados con pleno reconocimiento del da\u00f1o moral derivado de contrato
\n6.2.3.1. El da\u00f1o moral derivado de contrato en el Derecho franc\u00e9s
\nA) De su negaci\u00f3n a su admisibilidad
\nB) Desarrollo actual
\nB.1) La p\u00e9rdida de agrado (pr\u00e9judice d\u2019agr\u00e9ment)
\nB.2) Perjuicio est\u00e9tico (pr\u00e9judice esth\u00e9tique)
\nB.3) Pretium doloris
\nB.4) Perjuicio de afecto (pr\u00e9judice d\u2019affection)
\nB.5) Perjuicio sexual (pr\u00e9judice sexuel)
\nB.6) Perjuicio juvenil (pr\u00e9judice juvenile)
\nB.7) Otras categor\u00edas
\nC) Observaciones finales<\/p>\n
\n6.3.1. El Derecho civil argentino
\n6.3.1.1. La reparaci\u00f3n del da\u00f1o moral en la legislaci\u00f3n civil argentina anterior a la reforma de 1968
\n6.3.1.2. El da\u00f1o moral derivado de contrato con posterioridad a la Ley 17.711, de 1968
\nA) El pol\u00e9mico art\u00edculo 522
\nB) La unidad o dualidad del r\u00e9gimen reparatorio del da\u00f1o moral<\/p>\n
\nLA UNIFICACION DEL QUANTUM RESARCITORIO<\/strong><\/b><\/p>\n
\nLA PREVISIBILIDAD CONTRACTUAL COMO L\u00cdMITE AL PLENO RESARCIMIENTO DEL DA\u00d1O MORAL<\/strong><\/b><\/p>\n
\n7.1.1. Sus antecedentes hist\u00f3ricos
\n7.1.2. Su fundamentaci\u00f3n te\u00f3rica
\n7.1.2.1. Justificaciones propuestas a la limitaci\u00f3n de la indemnizaci\u00f3n contractual a los perjuicios previsibles
\nA) La restricci\u00f3n es una directa aplicaci\u00f3n del principio de respeto a la voluntad contractual
\nB) La limitaci\u00f3n es una manifestaci\u00f3n de la inexistencia de la responsabilidad contractual
\nC) En el Common Law, es el resultado de distintas tendencias pol\u00edtico-jur\u00eddicas del siglo XIX
\n7.1.2.2. Justificaciones esgrimidas para la agravaci\u00f3n de la responsabilidad del deudor en caso de actuaci\u00f3n dolosa
\nA) El dolo convierte la responsabilidad del deudor en extracontractual
\nB) La agravaci\u00f3n de la responsabilidad es una verdadera pena privada
\nC) La agravaci\u00f3n de la reparaci\u00f3n debida por el deudor doloso es una consecuencia de ciertos principios contractuales
\n7.1.3. Sus consecuencias<\/p>\n
\n7.3.1. Su progresiva atenuaci\u00f3n
\n7.3.1.1. Mediante la ampliaci\u00f3n del concepto de dolo
\n7.3.1.2. Por una constante reinterpretaci\u00f3n del alcance de la previsibilidad
\nA) La previsibilidad se ha limitado a ciertos elementos del perjuicio
\nB) La previsibilidad comprende tambi\u00e9n los perjuicios morales
\nB.1) Su previsibilidad puede provenir de la naturaleza de la obligaci\u00f3n o de las circunstancias que rodean a esta \u00faltima
\nB.2) Su previsibilidad puede nacer del incumplimiento de una obligaci\u00f3n de seguridad
\nB.3) Su previsibilidad depende del contenido del contrato
\n7.3.2. La modificaci\u00f3n de sus fundamentos
\n7.3.2.1. El respeto a la voluntad contractual como justificaci\u00f3n de la regla de la previsibilidad
\n7.3.2.2. La regla de la previsibilidad como refuerzo de la seguridad contractual y fomento del comercio
\n7.3.2.3. La regla de la previsibilidad como instrumento de moderaci\u00f3n de la carga indemnizatoria del deudor<\/p>\n
\n7.4.1. Su derogaci\u00f3n
\n7.4.2. Su reformulaci\u00f3n<\/p>\n
\nLA ELECCI\u00d3N DE LA V\u00cdA RESARCITORIA<\/strong><\/b><\/p>\n
\n8.2.1. Teor\u00eda de la opci\u00f3n o del concurso de acciones
\n8.2.2. Teor\u00eda de la absorci\u00f3n o incompatibilidad
\n8.2.3. Teor\u00eda del concurso de normas<\/p>\n
\n8.3.1. Razones para una calificaci\u00f3n extracontractual del da\u00f1o moral fronterizo
\n8.3.2. Razones para una calificaci\u00f3n contractual del da\u00f1o moral fronterizo<\/p>\n
\nQUINTA PARTE
\nEXTREMOS PENDIENTES DE LA TEOR\u00cdA DEL DA\u00d1O MORAL<\/strong><\/b><\/p>\n
\nLA DETERMINACI\u00d3N DEL QUANTUM INDEMNIZATORIO POR DA\u00d1O MORAL<\/strong><\/b><\/p>\n
\n9.1.1. En el Common Law
\n9.1.2. La familia de origen romano-germ\u00e1nico
\n9.1.2.1. Derecho chileno
\nA) Concepto restrictivo de da\u00f1o moral. Ausencia de distintas categor\u00edas de da\u00f1o no patrimonial
\nB) Falta de fundamentaci\u00f3n de las decisiones: La indemnizaci\u00f3n en globo
\nC) Ausencia de criterios de evaluaci\u00f3n
\nD) Montos indemnizatorios variables y prudenciales
\nE) Ausencia de exigencias probatorias
\nF) La evaluaci\u00f3n de los tribunales de instancia puede ser revisada en casaci\u00f3n
\n9.1.2.2. Derecho espa\u00f1ol
\n9.1.2.3. Derecho franc\u00e9s<\/p>\n
\n9.2.1. Abandono de las condenas gen\u00e9ricas por da\u00f1o moral. Exigencia de una fundamentaci\u00f3n judicial a la indemnizaci\u00f3n concedida9.2.2. Reconocimiento manifiesto del principio de la reparaci\u00f3n integral
\n9.2.3. Progresiva precisi\u00f3n legislativa de los criterios de evaluaci\u00f3n que deben ser considerados por el tribunal. Abandono de los factores punitivos
\n9.2.4. Elaboraci\u00f3n de baremos estad\u00edsticos
\n9.2.5. Publicaci\u00f3n peri\u00f3dica de las indemnizaciones judiciales o transaccionales acordadas para cada rubro de da\u00f1o no patrimonial
\n9.2.6. Armonizaci\u00f3n de la fecha o el momento en que debe situarse el juez al efectuar la evaluaci\u00f3n<\/p>\n
\n9.3.1. Problemas comunes
\nA) Ausencia en las codificaciones civiles de criterios espec\u00edficos de medici\u00f3n de los da\u00f1os
\nB) Existencia de abusos que llevan a cuestionar la partida
\nC) Implicancias para el sistema indemnizatorio global
\nD) La funci\u00f3n evaluadora no es exclusivamente jur\u00eddica
\n9.3.2. Principios y l\u00edmites de la funci\u00f3n de evaluaci\u00f3n de los da\u00f1os no patrimoniales<\/p>\n
\nCUESTIONES PROPIAS A LA TITULARIDAD ACTIVA EN EL DA\u00d1O MORAL<\/strong><\/b><\/p>\n
\n10.2.1. La transmisibilidad de la acci\u00f3n por da\u00f1o moral
\n10.2.2. La acci\u00f3n por da\u00f1o moral de las v\u00edctimas por repercusi\u00f3n<\/p>\n
\nContamos con prestigiosos autores y muchas alternativas en sus diferentes materias al igual que grandes descuentos.! Vis\u00edtanos en https:\/\/lnkd.in\/eiAG7jdZ<\/a>
\nEscr\u00edbenos al +56930565235 \/ ventaslegallexglobal@gmail.com<\/a>
\nHacemos env\u00edos a todo Chile \u2013 Starken o Correos Chile \/ Te esperamos.<\/p>\n