El derecho concursal proporciona respuestas para abordar el problema de la empresa en crisis, atendido el carácter colectivo que tal situación representa para el deudor y sus acreedores. Para ello se han desarrollado soluciones que ponen su énfasis en la supervivencia de dicha unidad económica (procedimiento concursal de reorganización) o en su término (procedimiento concursal de liquidación), intentando satisfacer a la mayor cantidad de acreedores.  Así las cosas, en la Ley Nº 20.720, que “Sustituye el régimen concursal vigente por una Ley de Reorganización y Liquidación de Empresas y Personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo” (LNPC), se establece una regulación expresa en el caso de los procedimientos de liquidación, que –recogiendo el carácter colectivo del problema concursal– dispone la acumulación de los procesos contra el insolvente en un único foro.  Sin embargo, no existe la misma regulación para los procesos de reorganización concursal, lo que en la práctica resulta particularmente problemático por cuanto –según veremos– aquella situación se traduce en desconocer el carácter colectivo, quebrantando los principios de universalidad, unidad e igualdad entre acreedores. Por consiguiente, en la obra se desarrollan y proponen tres vías de solución a este problema, como son la incardinación a través de otros institutos, una solución de lege ferenda y la integración jurídica e interpretación judicial extensiva  de la LNPC.

ÍNDICE
ABREVIATURAS……………………………………………………………………………………… VII
PRÓLOGO……………………………………………………………………………………….. XI
PRESENTACIÓN……………………………………………………………………………………… XV
INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………………………….. 1
CAPÍTULO I: LA INSOLVENCIA Y LOS ASPECTOS FUNDAMENTALES DEL PROCEDIMIENTO DE LIQUIDACIÓN DE LA EMPRESA DEUDORA………………………………………………………………………………….. 7
1. De moDo introDuctorio………………………………………………………………………….. 9
2. el fenómeno De la insolvencia ……………………………………………………………….. 9
3. aspectos generales De los proceDimientos concursales De liquiDación
en la lnpc ………………………………………………………………………………………….. 21
3.1. Etapa de apertura de la liquidación ………………………………………………….. 22
3.2. Etapa de determinación del activo……………………………………………………. 28
3.3. Etapa de determinación del pasivo…………………………………………………… 31
 (WDSDGHUHDOL]DFLyQGHODFWLYR………………………………………………………… 33
3.5. Etapa de pago del pasivo concursal y cierre del PCL………………………….. 39
CAPÍTULO II: ASPECTOS FUNDAMENTALES DEL PROCEDIMIENTO DE REORGANIZACIÓN DE LA EMPRESA DEUDORA ………. 
1. elementos funDamentales Del proceDimiento De reorganización ……………….. 45
2. aspectos generales De los proceDimientos concursales De reorganización en la lnpc …………………………………………………………………………………… 45
II
Págs. I – VI
Índice
ANÍBAL KORN AGUSTI
2.1. Etapa de inicio del PCRJ………………………………………………………………… 
2.2. Etapa de determinación del pasivo…………………………………………………… 53
2.3. Los acuerdos de reorganización judicial …………………………………………… 55
 (IHFWRVGHODFXHUGRGHUHRUJDQL]DFLyQMXGLFLDO………………………………….. 65
 &RQVLGHUDFLRQHVVREUHODLQH¿FDFLD\RLQFXPSOLPLHQWRGHODFXHUGR……. 69
 1RWDVVREUHHOSURFHGLPLHQWRGHUHRUJDQL]DFLyQH[WUDMXGLFLDORVLPSOL¿-
cado de la empresa deudora…………………………………………………………….. 72
CAPÍTULO III: PRINCIPIOS RECTORES DE LOS PROCEDIMIENTOS DE REORGANIZACIÓN Y LIQUIDACIÓN EN LA LEY
Nº 20.720…………………………………………………………………………………………………… 79
1. acerca De los principios que rigen el orDenamiento concursal …………………. 81
2. los principios juríDicos y sus funciones……………………………………………………. 81
3. principios proceDimentales De la lnpc…………………………………………………… 83
3.1. Principio de bilateralidad de la audiencia o contradictorio ……………. 
3.2. Inmediación ………………………………………………………………………………….. 86
3.3. Aumento de las funciones de los organismos del concurso …………………. 87
 (FRQRPtDSURFHVDO\FHOHULGDGMXGLFLDODGPLQLVWUDWLYD……………………….. 90
3.5. Dispositivo……………………………………………………………………………………. 92
4. principios sustantivos ……………………………………………………………………………. 93
 3URWHFFLyQDGHFXDGDGHOFUpGLWR ………………………………………………………. 
 7XWHODGHODUHODFLyQODERUDO ……………………………………………………………. 96
 &RQVHUYDFLyQGHODHPSUHVDYLDEOH ………………………………………………….. 98
 5DFLRQDOLGDGHFRQyPLFDRH¿FLHQFLD ……………………………………………….. 101
 8QLYHUVDOLGDG………………………………………………………………………………… 108
 8QLGDG …………………………………………………………………………………………. 111
 ,JXDOGDGGHORVDFUHHGRUHVRpar condictio creditorum ………………………. 112
5. nota sobre la importancia De los principios estuDiaDos en el orDenamiento concursal ………………………………………………………………………………….. 120
CAPÍTULO IV: CONCEPTO Y REGULACIÓN DE LA “VIS ATTRACTIVA” Y PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: SU OMISIÓN EN
LA REORGANIZACIÓN CONCURSAL EN LA LEY Nº 20.720…………… 123
1. acerca De la “vis attractiva concursal” ………………………………………………… 125
2. propuesta De Definición: la “vis attractiva concursal”…………………………….. 125
3. funDamentos De la “vis attractiva concursal”………………………………………… 130
III
Págs. I – VI
Índice
ATRACCIÓN CONCURSAL EN LA LEY Nº 20.720
3.1. La relación de conexidad………………………………………………………………… 131
3.2. La jurisdicción plena del juez del concurso ………………………………………. 133
3.3. El mejor conocimiento de las circunstancias del deudor……………………… 135
 8QLGDGGHODDFFLyQFRQFXUVDO…………………………………………………………. 137
3.5. Evitar entorpecimientos en el proceso concursal ……………………………….. 138
3.6. Correcta determinación de la masa activa …………………………………………. 
3.7. Correcta determinación de la masa pasiva ………………………………………… 
 (FRQRPtDSURFHVDOH¿FLHQFLD\FRVWRVGHHUURU…………………………………. 
3.9. Los principios de universalidad y par condictio creditorum………………… 
4. características comunes a la “vis attractiva concursal”………………………… 153
5. una tesis negativa sobre la “vis attractiva concursal”……………………………. 155
6. la “vis attractiva” concursal en la lnpc……………………………………………… 158
7. breve visión sobre la “vis attractiva concursal” en el Derecho comparaDo …………………………………………………………………………………………………….. 168
7.1. Colombia ……………………………………………………………………………………… 168
7.2. Uruguay ……………………………………………………………………………………….. 171
7.3. Perú……………………………………………………………………………………………… 173
 $UJHQWLQD ……………………………………………………………………………………… 177
7.5. España………………………………………………………………………………………….. 179
7.6. Alemania………………………………………………………………………………………. 186
8. problemática De la omisión De la “vis attractiva concursal” en el pcr
reglaDo en la lnpc……………………………………………………………………………… 187
CAPÍTULO V: DE LA TEORÍA A LA PRÁCTICA: CUATRO CASOS
EN QUE LA AUSENCIA DE “VIS ATTRACTIVA CONCURSAL”
HA INFRINGIDO LOS PRINCIPIOS DE LA LEY Nº 20.720 EN UN
PROCEDIMIENTO CONCURSAL DE REORGANIZACIÓN……………….. 193
1. presentación De casos……………………………………………………………………………. 195
2. el “caso pampa”…………………………………………………………………………………….. 196
2.1. El PCR de Pampa ………………………………………………………………………….. 196
2.2. La ejecución individual de Full Factoring…………………………………………. 197
 $OJXQDVUHÀH[LRQHVGHO³FDVR3DPSD´……………………………………………… 201
3. el “caso asb” ……………………………………………………………………………………… 208
3.1. El PCR de ASB……………………………………………………………………………… 209
IV
Págs. I – VI
Índice
ANÍBAL KORN AGUSTI
3.2. La ejecución individual de CLAS ……………………………………………………. 211
 $OJXQDVUHÀH[LRQHVGHO³FDVR$6%´ ………………………………………………… 213
4. el “caso Delta” ……………………………………………………………………………………. 219
 (O3&5GH’HOWD…………………………………………………………………………….. 220
 /DHMHFXFLyQLQGLYLGXDOGH%REUHQWDO……………………………………………….. 220
 $OJXQDVUHÀH[LRQHVGHO³FDVR’HOWD´ ……………………………………………….. 223
5. el “caso allpa” ……………………………………………………………………………………. 226
5.1. El PCR de Allpa…………………………………………………………………………….. 226
5.2. La ejecución individual promovida por Factor ………………………………….. 228
 $OJXQDVUHÀH[LRQHVGHO³FDVR$OOSD´ ……………………………………………….. 231
6. consecuencias prácticas De los casos estuDiaDos …………………………………….. 235
7. síntesis sobre los casos estuDiaDos ………………………………………………………… 236
CAPÍTULO VI: PROPUESTAS DE SOLUCIÓN: OTRAS INSTITUCIONES JURÍDICO-PROCESALES, UNA NORMA “DE LEGE FERENDA” Y LA INTEGRACIÓN E INTERPRETACIÓN DE LA LEY
Nº 20.720 COMO ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN A LA “LAGUNA
LEGIS” CONCURSAL…………………………………………………………………………….. 239
1. tres alternativas De solución ………………………………………………………………… 241
2. otros institutos juríDico-procesales como solución a la ausencia De
“vis attractiva” en el pcr…………………………………………………………………….. 243
2.1. La excepción de incompetencia……………………………………………………….. 
2.2. La excepción de transacción……………………………………………………………. 
2.3. La excepción de litispendencia………………………………………………………… 
 /DH[FHSFLyQGHFRVDMX]JDGD …………………………………………………………. 252
2.5. La excepción de concesión de esperas y prórrogas del plazo ………………. 
2.6. La falta de requisitos para que el título tenga mérito ejecutivo…………….. 260
 $OJXQDV UHÀH[LRQHVVREUHHOXVRGHRWURVLQVWLWXWRVMXUtGLFRSURFHVDOHV
como solución a la ausencia de “vis attractiva” en el PCR………………….. 262
3. la incorporación De un conjunto De normas a la lnpc que regulen el
efecto De atracción en los pcr (“De lege ferenDa”)………………………………… 265
4. la integración juríDica e interpretación juDicial extensiva De la lnpc
como mecanismos De aplicación De las normas De atracción Del pcl al
pcr …………………………………………………………………………………………………….. 268
 $OJXQDVFRQVLGHUDFLRQHVQHFHVDULDVSDUDODLQWHUSUHWDFLyQHLQWHJUDFLyQ
de la ley………………………………………………………………………………………… 269
V
Págs. I – VI
Índice
ATRACCIÓN CONCURSAL EN LA LEY Nº 20.720
 3UHYHQFLRQHV VREUH OD integración e interpretación de la LNPC como
mecanismos de solución a la ausencia de una regla de “vis attractiva” en
el PCR………………………………………………………………………………………….. 275
 $SOLFDFLyQGHORVHOHPHQWRV\UHJODVGHintegración e interpretación para
ODDSOLFDFLyQGHORVDUWtFXORV\VLJXLHQWHVGHOD/13&DORV3&5…… 280
5. reflexiones acerca De las soluciones propuestas …………………………………….. 286
RECAPITULACIÓN Y CONCLUSIONES……………………………………………… 289
BIBLIOGRAFÍA ………………………………………………………………………………………. 295
Doctrina …………………………………………………………………………………………………….. 295
jurispruDencia citaDa …………………………………………………………………………………… 303
normativa citaDa…………………………………………………………………………………………. 304