Descripción
Índice
Presentación 15
El proporcionalismo en la ética y en el Derecho
ALEJANDRO MIRANDA M.
INTRODUCCIÓN 17
I. EL PROPORCIONALISMO EN LA ÉTICA 18
1. Origen y significado del proporcionalismo 18
2. Juicios de proporcionalidad sin proporcionalismo: la teoría escolástica de la ley natural 22
II. EL PROPORCIONALISMO EN EL DERECHO 27
1. La proporcionalidad y los derechos absolutos en Robert Alexy 28
2. La proporcionalidad y los derechos absolutos en Aharon Barak 31
CONCLUSIONES 37
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 38
La Fuente de la equidad en la Teoría Constitucional comparada con los Principios de Razonabilidad y Proporcionalidad
CARLOS HAKANSSON NIETO
I. LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA NO SE REDUCE A LA ESTRICTA APLICACIÓN DE LA LEY 41
II. LA EQUIDAD COMO FUENTE DEL CONSTITUCIONALISMO BRITÁNICO 44
1. La importancia de la equidad como fuente jurídica 45
2. La influencia de la equidad en el derecho británico 47
III. LAS PRUEBAS DE RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD 48
1. La prueba de razonabilidad 50
2. La prueba de proporcionalidad 52
IV. LA CONSOLIDACIÓN DE LAS PRUEBAS EN EL DERECHO CONSTITUCIONAL 54
1. El principio de proporcionalidad en el derecho internacional 56
2. Las aplicaciones contemporáneas de ambas pruebas 58
3. La proporcionalidad en el discurso legal 58
V. LA COMPARACIÓN ENTRE LA FUENTE DE EQUIDAD
Y LA PRUEBA DE PROPORCIONALIDAD 59
1. La fuente jurídica de la equidad 60
2. La prueba de proporcionalidad 60
VI. LA COMPARACIÓN ENTRE LA EQUIDAD Y LA RAZONABILIDAD 61
1. La fuente jurídica de la equidad 61
2. La prueba de razonabilidad 62
VII. LOS DESAFÍOS ACTUALES Y SINERGIAS ENTRE LA EQUIDAD, RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD 63
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 65
¿Razonar o justificar?
Una introducción crítica para tomarse en serio el análisis
de la ponderación jurídica
ÉDGAR HERNÁN FUENTES-CONTRERAS
LUZ ELIYER CÁRDENAS-CONTRERAS
INTRODUCCIÓN 67
I. EL CONCEPTO DE LA PONDERACIÓN COMO HERRAMIENTA 71
II. TIPOLOGÍAS DE LA PONDERACIÓN EN EL RAZONAMIENTO JURÍDICO 76
III. LA FRAGILIDAD DEL MODELO PONDERATIVO: LÍMITES Y DISTORSIONES 83
CONCLUSIONES 94
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 95
Derechos inviolables frente a la ponderación
Una relación incompatible entre la inviolabilidad
y la ponderación de derechos
NATANAEL LANDAETA SÁNCHEZ
INTRODUCCIÓN 103
I. LA ESTRUCTURA DE LAS NORMAS DE DERECHO FUNDAMENTAL EN EL DERECHO CONSTITUCIONAL CHILENO 104
II. LA PONDERACIÓN FRENTE A LA INVIOLABILIDAD DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES 113
III. LA PONDERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES FRENTE AL PRINCIPIO FAVOR PERSONA 118
CONCLUSIONES 121
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 123
La ponderación alexiana, los derechos sociales y la libertad fáctica
¿un peligro para la libertad política?
RODRIGO ANDRÉS POYANCO BUGUEÑO
INTRODUCCIÓN 125
I. LA PONDERACIÓN ALEXIANA Y LOS DERECHOS SOCIALES 126
II. LA IDEA DE LIBERTAD FÁCTICA COMO CONCEPTO EXTRAJURÍDICO 130
III. LA PONDERACIÓN ALEXIANA Y LA VARIANTE IDEOLÓGICA: ¿SE PUEDE “AFECTAR LA DEMOCRACIA”? 137
IV. LA PONDERACIÓN ALEXIANA Y LA LIBERTAD 146
EPÍLOGO 153
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 154
Consideraciones Generales sobre la proporcionalidad
en el Derecho Penal
GONZALO GARCÍA PALOMINOS
INTRODUCCIÓN 159
I. LA INTENSIDAD DEL DERECHO PENAL 163
1. Contenido simbólico del derecho penal y su intensidad en los derechos de las personas 163
2. Perspectiva normativa y la intensidad de la amenaza penal 168
II. LAS PROPUESTAS DE LEGITIMACIÓN POR PROPORCIONALIDAD DEL DERECHO PENAL 173
1. Generalidades 173
2. Perspectiva de la proporcionalidad para la “criminalización”: la solución desde la teoría de la dañosidad social 179
3. Perspectiva de la proporcionalidad para efectos de la aplicación del derecho penal y la pena al caso concreto 189
CONCLUSIONES 209
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 210
Razonabilidad, Proporcionalidad y Sanciones Administrativas
Criterios jurisprudenciales del Tribunal Constitucional frente
al Derecho Administrativo Sancionador
JAIME ARANCIBIA MATTAR
ÉDGAR HERNÁN FUENTES-CONTRERAS
JOSÉ IGNACIO MARTÍNEZ ESTAY
INTRODUCCIÓN 219
I. RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD COMO LÍMITES AL PODER ESTATAL 220
II. LA POTESTAD SANCIONADORA DE LA ADMINISTRACIÓN 224
III. RAZONABILIDAD Y PROPORCIONALIDAD EN LA POTESTAD SANCIONADORA DE LA ADMINISTRACIÓN 235
IV. CRITERIOS DOGMÁTICOS OPERATIVOS PARA LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN LA POTESTAD SANCIONADORA DE LA ADMINISTRACIÓN 241
1. Criterios generales 242
2. Criterios aplicables a la racionalidad legislativa 251
3. Criterios aplicables a la racionalidad decisoria al momento de imponer o no una sanción 259
CONCLUSIONES 262
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 264
Principio de proporcionalidad en materia penal
Posibilidades de aplicación, interpretación y creación de reglas
RODRIGO ANDRÉS GUERRA ESPINOSA
I. PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN MATERIA PENAL. UN PANORAMA GENERAL 269
II. DETERMINACIÓN DE LA PENA 272
III. MEDIDA DE PRISIÓN PREVENTIVA 276
IV. MOTIVACIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIALES 281
V. LEGÍTIMA DEFENSA Y ESTADO DE NECESIDAD 283
VI. CREACIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA 285
BALANCE Y CONCLUSIONES 288
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 290
Proporcionalidad y reserva legal tributaria
A propósito del impuesto especial a las bebidas analcohólicas
FRANCISCO MEDINA KRAUSE
INTRODUCCIÓN 293
I. PROPORCIONALIDAD Y RESERVA LEGAL TRIBUTARIA 294
II. EL CASO EMBOTELLADORAS CHILENAS UNIDAS S.A 299
III. PROPORCIONALIDAD Y LEGALIDAD DE LA MEDIDA EN EL CASO EXAMINADO 302
CONCLUSIONES 311
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 312
Reevaluando la proporcionalidad en la tutela laboral
de derechos fundamentales
IGNACIO COVARRUBIAS CUEVAS
LUCÍA MARÍA DEBESA ARREGUI
I. LA NECESIDAD DE REEVALUAR LA CONCEPCIÓN DE PROPORCIONALIDAD EN LA TUTELA LABORAL 313
1. No hay un traje único para todas las tallas 313
2. El problema de la disyunción entre ponderación y subsunción 315
3. La inevitabilidad de subsumir en casos que involucran derechos fundamentales del trabajador 318
4. Ejemplo de articulación entre subsunción y ponderación no optimizadora 321
5. El fin marca la pauta, no solo de la proporcionalidad de una medida, sino también de las condiciones de posibilidad de los derechos de los trabajadores 323
6. Los promotores de la proporcionalidad optimizadora tampoco la emplean de modo universal 327
II. CRITERIOS PARA EVALUAR LA LEGITIMIDAD DE LAS MEDIDAS DEL EMPLEADOR EN MATERIA DE TUTELA LABORAL 329
1. Alcance de las nociones “facultades” y “medidas” contenidas en los artículos 485 y 493 del Código del Trabajo 329
2. Sobre la “arbitrariedad”, “justificación” y “proporcionalidad” de la medida 332
3. La falta de justificación como criterio relevante para derribar la legitimidad de una medida 341
4. Las medidas también pueden ser invocadas por los trabajadores como indicios suficientes. En tal caso, la legitimidad de estas —y los criterios asociados a ellas— se evaluará al momento de valorarse la prueba de dicha parte 344
CONCLUSIONES 347
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 349
¿Hasta dónde se pueden limitar los derechos fundamentales?
Un Análisis de la aplicación del Test de Proporcionalidad
en la sentencia T-311 de 2019
CAMILO HUMBERTO PRIETO FETIVA
INTRODUCCIÓN 357
I. ORÍGENES Y ESTRUCTURA DEL TEST DE PROPORCIONALIDAD 361
II. LA SENTENCIA T-311 DE 2019 Y EL TEST DE PROPORCIONALIDAD 366
III. ALGUNAS CONSIDERACIONES REFLEXIVAS 373
CONCLUSIONES 376
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 378
Valoraciones
No hay valoraciones aún.